Innamorato.... del 2024

cucicu ha scritto:

bartman ha scritto:

cucicu ha scritto:mi inserisco e dico solo una cosa: con il dayton (tk2050!!!) sono riuscito a far saltare un tweeter, immagino cosa potrebbe succedere con i miseri (seppur buoni) 6 watt del 2024.

Si vede che ti sei fatto prendere la mano

beh con la hifimediy (sempre 2050 è! ) raggiungo volumi molto più alti e non succede nulla....

Mi sa che ti è andato in clipping.

condivido tutte le impressioni sul trend,
se vuoi aumentare la dinamica usane due, oppure un ampli più potente sui bassi.
io ho risolto il problema utilizzando due trends in mono sui toni alti e utilizzando un virtue one two in stereo sui toni bassi abbinati ai diffusori klipsch rf 82 II che a dispetto di qualcuno raggiungono come dichiarato una spl di 98db e certo non sono le rf 7 che sono chiaramente superiori.
il mio ambiente è di circa 38mq , uso come pre la sezione del dac beresford con il quale regolo anche il volume , (mai oltre ore 12) e ti assicuro che se aumento saltano anche i blocchi di granito.
per quanto riguarda il problema dei toni, è vero che ci devi smanettare un pò all'inizio per trovare l'equilibrio con due ampli diversi , ma i toni sono comunque regolati in nativo, devi solo equilibrare la potenza,essi sono già divisi nettamente dal crossover delle casse .con un pò di pazienza si raggiunge perfettamente lo scopo.


Del nuovo pre Conrad Johnson PV10AL ?
Del nuono DAC Metrum Acoustic Octave ?

No... del 2024.

Ho staccato il 2050 e ho collegato il 2024 alimentato a batteria.

Da non credere, il livello di piacevolezza, il dettaglio, l'armonia, la spazialità, la collocazione degli strumenti.
Due fatti estremamente significativi per il mio modo di ascoltare musica, i primo, lascio andare la musica in modo casuale e non skippo mai al brano sucessivo, il secondo lascio suonare il brano dall'inizio alla fine, cosa che non faccio quasi mai.

Tutto questo con un 2024:

Pagato 17 euro spedito.
Con il potenziometro ciofeca settato a ore tre.
Senza nessuna modifica tipo cambio condensatori.
Liscio made in China.

Il 2024 é immortale, con tutti i limiti che posso riconoscergli, poca dinamica, bassi un po lunghi, difficoltà nel pilotaggio, malgrado tutto questo regala emozioni, emozioni a palate.

Ovviamente il merito é di tutta la catena, Il 2024 é uno degli elementi che la compongono in questo nuovo setup.
Grazie al forum e a Yulian in particolare il tutto é semplicemente schizzato in una nuova dimensione d'ascolto nel mio caso assolutamente sconosciuta.

La sera non vedo l'ora di ascoltare musica in un crescendo di piacere.



[/quote]

Edoardo ha scritto:

MarcoAudio ha scritto:

flovato ha scritto:

MarcoAudio ha scritto:(..le Klipsch ad esempio) ... dinamica tendente a zero, e saturazione. Ovviamente secondo le me orecchie.

Una volta tanto le tue orecchie vanno di pari passo con le mie.

Dipende che Klipsch hai ascoltato: in linea di massima la loro produzione, anche di livello consumer, è molto buona.
Le RF7, e tutta la serei Heritage, sono diffusori straordinari.
Le altre Rf, solito "strillano" perchè vengono mal amplificate (10w, se va bene, in classe T, ad esempio).

Io ho le Klipsch RB81 con Trends e pre Yaqin (ma anche un pre della Linn), e ti assicuro che non strilla niente (naturalmente per me), mentre l'Audio Analogue Puccini nuovo di pacca prestatomi da mio fratello, quello si che faceva pena....

Ho avuto un set up simile (Yaquin - TA2024 - RB81).... non strillava certo, ma non emozionava...dinamica ed impatto latitavano...la trasparenza e la grana pure....

Devo dire che per un paio di anni mi sono molto divertito con questi 'giocattolini'....lo virgoletto perchè ne parlo in senso affettuoso , non dispregiativo..... ne ho provati tanti....il TA2024 è quello che suona meglio, con tutti i suoi limiti di potenza....ma manca sempre qualcosa per godere di un buon suono....

Alla fine però sono tornato ad amplificazioni più tradizionali, quasi decrepite, con 35-40 anni sul groppone .... ma con una voce commovente, con una 'anima' musicale che gli apparecchi moderni analoghi mi sembra abbiano smarrito....

La cosa bella che mi lascia la frequentazione trentennale di questo pazzo mondo dell'alta fedeltà è che ho ancora oggi il piacere di stupirmi.... o di non avere certezze.....

Saluti

Cele

Edoardo ha scritto: l'Audio Analogue Puccini nuovo di pacca prestatomi da mio fratello, quello si che faceva pena....

Se è nuovo immagino fosse l'Audio Analogue Puccini 70 Rev. 2.0 e cioè questo:



Faceva pena ? ....non sarà un ampli hiend ma pena .... non è che aveva problemi la catena ?!

Non saprei dirti se si trattava della stessa versione che hai postato. Insomma il mio set era moooolto più godibile, con la classica intelligibilità del 2024 sugli scudi. l'AA non reggeva il confronto e naturalmente in assoluto non è che si sentisse male (magari ho un pochino esagerato ), ma in confronto è uscito ampiamente perdente.
Con questo non voglio dire che le amplificazioni tradizionali siano peggio e io stesso ho avuto e possiedo tra Cambridge, NAD e Rotel ecc. diversi apparecchi che mi diverto a far ruotare, ma poi alla fine torno sempre lì.... De gustibus!

Silver Black ha scritto:

cucicu ha scritto:

bartman ha scritto:

cucicu ha scritto:mi inserisco e dico solo una cosa: con il dayton (tk2050!!!) sono riuscito a far saltare un tweeter, immagino cosa potrebbe succedere con i miseri (seppur buoni) 6 watt del 2024.

Si vede che ti sei fatto prendere la mano

beh con la hifimediy (sempre 2050 è! ) raggiungo volumi molto più alti e non succede nulla....

Mi sa che ti è andato in clipping.

esatto. ma uno straccio di protezione per la CC mettetegliela.
ecco perchè costava così poco....

cucicu ha scritto:

Silver Black ha scritto:

cucicu ha scritto:

bartman ha scritto:

Si vede che ti sei fatto prendere la mano

beh con la hifimediy (sempre 2050 è! ) raggiungo volumi molto più alti e non succede nulla....

Mi sa che ti è andato in clipping.

esatto. ma uno straccio di protezione per la CC mettetegliela.
ecco perchè costava così poco....

Non centra la C C , il clipping distorce l'onda e produce armoniche di ordine altissimo che bruciano il tweeter.
La Corrente Continua sulle uscite si bruciano i woofer.

Si è così anche se nessuno si vuole render conto che non è un amplificatore ma un commutatore, dunque tutte le cose scritte su clipping, distorsione e dinamica sono da ricondurre su altri binari anche teorici.

sonic63 ha scritto:
Non centra la C C , il clipping distorce l'onda e produce armoniche di ordine altissimo che bruciano il tweeter.
La Corrente Continua sulle uscite si bruciano i woofer.

ah ho capito, quindi le armoniche(distorsione) bruciano solo il tw perchè sono ad alta frequenza.
e la continua non c'entra nulla, anche se di fatto il mio tw non si è bruciato ma si è scollata la cupola dalla sospensione e quindi vibrava....cosa ha fatto scollare la cupola??

cucicu ha scritto:

sonic63 ha scritto:
Non centra la C C , il clipping distorce l'onda e produce armoniche di ordine altissimo che bruciano il tweeter.
La Corrente Continua sulle uscite si bruciano i woofer.

ah ho capito, quindi le armoniche(distorsione) bruciano solo il tw perchè sono ad alta frequenza.
e la continua non c'entra nulla, anche se di fatto il mio tw non si è bruciato ma si è scollata la cupola dalla sospensione e quindi vibrava....cosa ha fatto scollare la cupola??

ma non puoi incollarlo di nuovo?

sonic63 ha scritto:

cucicu ha scritto:

sonic63 ha scritto:
Non centra la C C , il clipping distorce l'onda e produce armoniche di ordine altissimo che bruciano il tweeter.
La Corrente Continua sulle uscite si bruciano i woofer.

ah ho capito, quindi le armoniche(distorsione) bruciano solo il tw perchè sono ad alta frequenza.
e la continua non c'entra nulla, anche se di fatto il mio tw non si è bruciato ma si è scollata la cupola dalla sospensione e quindi vibrava....cosa ha fatto scollare la cupola??

ma non puoi incollarlo di nuovo?

no, perchè nello scollarsi si è staccato anche un pezzo di sospensione e il bordo della cupola si è piegato...

cucicu ha scritto:no, perchè nello scollarsi si è staccato anche un pezzo di sospensione e il bordo della cupola si è piegato...

Secondo me più che "scollarsi" si è FUSO, tipico danno di un tweeter al verificarsi di un clipping prolungato.

Silver Black ha scritto:

cucicu ha scritto:no, perchè nello scollarsi si è staccato anche un pezzo di sospensione e il bordo della cupola si è piegato...

Secondo me più che "scollarsi" si è FUSO, tipico danno di un tweeter al verificarsi di un clipping prolungato.

può darsi, ad ogni modo funzionava ancora, ma non avrei dormito sonni tranquilli con il tweeter "non perfetto", in primis perchè sono innamorato di questi diffusori...

ormai tweeter ordinati e via di portafoglio!

Secondo me sono i tweeter che fanno pena, un amplificatore che definite da 5w, non potrebbe mai danneggiare un tweeter come si deve.

Il clipping non c'entra e alle alte frequenze non può produrre danni, come invece potrebbe una risposta efficace ai fronti di salita che strappano le colle.

christian.celona ha scritto:Secondo me sono i tweeter che fanno pena, un amplificatore che definite da 5w, non potrebbe mai danneggiare un tweeter come si deve.

Il clipping non c'entra e alle alte frequenze non può produrre danni, come invece potrebbe una risposta efficace ai fronti di salita che strappano le colle.

ma mi sembra improbabile che i tweeter della JMlab facciano pena.... inoltre l'amplificatore che ha prodotto sicuramente il danno è stato il dayton , quello si che fa pena.
ma questa è una mia opinione.

In effetti hai ragione, mi ero dimenticato dei precedenti messaggi.

Solomon ha scritto:

Detto questo, io per adesso mi diverto con l'av receiver yamaha che specie usando il suo dac non mi fa rimpiangere il 2024. Specie dopo avere resuscitato e sistemato le ESB con un woofer nuovo, diffusori molto rilassanti, anche se un po' nasali, però che scena da paura, ottimi per la classica.

Il lato oscuro del multicanale "truzzo" che avanza... lo posso avvertire!!! E yamaha è il più truzzo di tutti ti diverti coi dsp ma non lo vuoi dire eh !!!