HTPC e archiviazione

rendendomi conto che la mia discografia occupa non poco spazio e che la mia dolce metà si è stancata di vedere una parete ricoperta di cd e lp, sono giunto alla conclusione che l'HTPC potrebbe risolvere sia il problema spazio che quello della incompatibilità della moglie.
volendo riversare il tutto o perlomeno quasi tutto, terrei praticamente dai 200 ai 300 cd e tutti gli lp, su HD chiedo illuminazioni sui formati da tenere in considerazione per non perdere poi molto nel passaggio tra supporto cd e HD.
sono un utente MAC quindi non posso o non conosco sistemi di archiviazione se non l'AIFF e l'Mp3 e so che c'è naturalmente differenza tra i 2 sistemi.
il passaggio all'HTPC sarebbe obbligato successivamente quindi il soft dovrebbe essere compatibile con entrambi i sistemi operativi(MAC e WINDOWS).
in seguito metterò la lista di vendita dei cd sul forum se dovessi convincermi a far vincere mia moglie.
tornando all'HTPC mi servirebbe l'eventuale lista della spesa per avere qualcosa di buono, audio poi via DAC con IN ottico obbligatorio in quanto lo ritengo immune da interferenze esterne anche se meno performante del coax, ma senza svenarmi.
se qualcuno avesse in progetto di sostituire il proprio HTPC medio con qualcosa di più performante mi farebbe piacere saperlo via MP.
chiedo umilmente venia ai MOD in quanto sembra più un annuncio di sell/buy piuttosto che un 3D informativo.
thanks a lot.

"una parete ricoperta di cd e lp"

Ciao Robertor , scusa ma quindi i tuoi cd ed lp li vendi ?
Se l'intenzione è quella , ne possiamo parlare ?
Ciao

Come codec di archiviazione, non posso che raccomandarti FLAC, non perderai un solo bit delle tue tracce digitali, perche' e' lossless. Inoltre supporta sia Windows che Mac OS

http://flac.sourceforge.net/

http://flac.sourceforge.net/comparison.html

Per quanto riguarda l'HTPC, se ti piace qualcosa i silenzioso elegante e non ingombrante, non c'e' proprio nulla di meglio di uno Shuttle XPC, ne abbiamo già parlato in passato. Ce n'e' per tutti i gusti e per tutte le tasche...

http://eu.shuttle.com/it/desktopdefault.aspx/tabid-248/

http://eu.shuttle.com/it/desktopdefault.aspx/tabid-23/82_read-1133/searchcall-12/searchcategory-1133/noblendout-1/

Ciao

P.

grazie ad entrambi.
ok per il FLAC. quindi si deve trasformare il file AIFF in un file FLAC attraverso un soft di quelli indicati.
per pincell: lo so che ne abbiamo già parlato ma la mia competenza in fatto di PC, neanche con mac non è che sono proprio un genio, è nulla.
butto un occhio ai link.

robertor ha scritto:...il passaggio all'HTPC sarebbe obbligato successivamente quindi il soft dovrebbe essere compatibile con entrambi i sistemi operativi(MAC e WINDOWS)...

E ti ridurresti a usare Window$!!!???
Un Mac mini (5 porte USB, una Firewire, uscita audio digitale/ottica) con un hard disd da 1 terabyte per me si mangia tutti gli Shuttle a colazione.

avevo pensato anch'io al mac mini con l'HD esterno molto capiente.
collegato alla TV da usare come monitor è il gioco sarebbe fatto senza star lì modificare file audio.
c@@@o, son leggermente "in confusion" in questi giorni.

robertor ha scritto:avevo pensato anch'io al mac mini con l'HD esterno molto capiente.
collegato alla TV da usare come monitor è il gioco sarebbe fatto senza star lì modificare file audio.
c@@@o, son leggermente "in confusion" in questi giorni.

Ma sei sicuro di aver bisogno di un HTPC? Un HTPC è fatto per altri utilizzi oltre all'ascolto della musica liquida...se a te interessa solo questo...

dunque , vediamo un po' , sinceramente mi serve un qualcosa che mi possa non far rimpiangere l'eliminazione del supporto solido (aka CD).
quindi un computer da tavolo ce l'ho già e abbastanza sostanzioso da gestire abbastanza in sicurezza parecchie cosette quindi mi servirebbe solo un HD molto capiente per archiviazione e sarei a posto.
il problema nasce dal fatto che il computer è sia distante dall'impianto che dalla TV.
un HTPC o un media center tipo il mac mini consigliatomi(che forse è nato proprio per questo scopo) potrebbero risolvere l'inghippo.

il wap 2200 , nn sarebbe male come opzione ...

Quella di avere un pc dedicato per la musica non è affatto un'idea sciocca. E'possibile renderlo silenziosissimo. Per la rirpoduzione audio non servono processori potenti (a meno di non fare correzione acustica in tempo reale).

Il mac mini è un ottimo punto di partenza, è silenzioso, relativamente economico e molto piccolo. Serve però un hd esterno.

di HD esterni direi dedicati al mini che ce sono parecchi in giro ormai.

Non dimenticare di prendere in considerazione anche un secondo hd per avere una copia dei tuoi preziosi cd.
Immagina se ti si rompe l'HD dove con grande fatica hai riversato tutti i cd
Per la conversione dei files, io sul mio mac uso il programma MAX con cui mi ci trovo molto bene.
Questo è il sito dove puoi scaricarlo gratuitamente:

http://sbooth.org/Max/


Ciao Michele

ok grazie, lo conoscevo e direi che svolge il suo compito egregiamente.
per "estrarre" le tracce dal cd usi semplicemente itunes o qualcos'altro.
mi sembra che itunes importi solo come Mp3 che a sua volta puoi trasformare in apple lossless.
sbaglio?

No, puoi importare direttamente in lossless.
Puoi usare anche Max o XLD per importare, hanno il paranoia mode, ecc.
Per sfruttare il telecomandino con molti programmi, non solo Frontrow, ti consiglio Remote Buddy.

Michele ha scritto:Non dimenticare di prendere in considerazione anche un secondo hd per avere una copia dei tuoi preziosi cd.
Immagina se ti si rompe l'HD dove con grande fatica hai riversato tutti i cd

Appunto.
Gli HD esterni sono ancora meno affidabili dei dischi interni. Le elettroniche e/o cattiva dissipazione del calore aumentano il rischio di danneggiamento e conseguente perdita di dati. Dischi esterni in raid1 (mirroring) non ne conosco molti, e quei pochi costano.

robertor ha scritto:
per "estrarre" le tracce dal cd usi semplicemente itunes o qualcos'altro.
sbaglio?

Sia per estrarre che per convertire uso sempre Max come già ti ha risposto Teo.
Non conosco XLD, ma andrò ad informarmi

Ciao Michele

Telstar ha scritto:Gli HD esterni sono ancora meno affidabili dei dischi interni

Domanda: perché?
Per quanto ne so, sono gli stessi, l'unica cosa è il tipo di connessione che cambia: IDE o SATA per gli interni, USB, Firewire o SCSI per quelli esterni.
E negli anni (ho PC da oltre 20 anni) ho visto l'affidabilità dei dischi crescere in proporzione alle loro dimensioni.
Qualcuno che, come me, è assai negli "anta" si ricorderà con quanta frequenza, in passato, bisognava eseguire SCANDISK e CHKDSK per isolare i bad block.
Comunque, in termini di affidabilità e di salvaguardia, l'esperienza mi ha insegnato ad indossare sempre "cintura e bretelle" per cui, oltre al "disco di lavoro" aggiorno settimanalmente il backup totale in doppia copia di tutti i miei preziosi dati e quello incrementale anche su DVD una volta al mese o quando salvo cose particolamente importanti...

Smanetton ha scritto:

Telstar ha scritto:Gli HD esterni sono ancora meno affidabili dei dischi interni

Domanda: perché?

Perchè essendo esterni tendiamo a spostarli! Per cui sono più soggetti anche a involontari vibrazioni o, peggio, scossoni. Da accesi poi, non andrebbero mai spostati. (l'altro giorno è arrivto un mio amico in ufficio ha visto il mio WD MyBook da 1 TB quadrupla interfaccia ovviamente acceso perchè collegato in eSata, e ha detto "Vediamo che uscite ha!" e l'ha preso in mano e sollevato...).

Per quanto ne so, sono gli stessi, l'unica cosa è il tipo di connessione che cambia: IDE o SATA per gli interni, USB, Firewire o SCSI per quelli esterni.

Per gli esterni anche USB2, Firewire 800 e la velocissima e più recente eSata. Presto la eSataP (che porta anche l'alimentazione). In eSata le differenze di interfaccia tra dischi interni ed esterni si annullano.

E negli anni (ho PC da oltre 20 anni) ho visto l'affidabilità dei dischi crescere in proporzione alle loro dimensioni.
Qualcuno che, come me, è assai negli "anta" si ricorderà con quanta frequenza, in passato, bisognava eseguire SCANDISK e CHKDSK per isolare i bad blok.

Anche adesso ci sono, solo che si usano molto meno perchè vengono eseguiti spesso in automatico dalle sessioni di manutenzione di Windows (anche il defrag è fatto automaticamente), o all'avvio del PC quando si rivela qualche malfunzionamento. Comunuqe è il file system che è cambiato: prima c'era il FAT/FA32, adesso con NTFS anche spegnendo burtalmente il PC non si creano file con collegamenti incrociati, prima era la norma e bisognava sistemarli con CHKDSK /f.

Comunque, in termini di affidabilità e di salvaguardia, l'esperienza mi ha insegnato ad indossare sempre "cintura e bretelle" per cui, oltre al "disco di lavoro" aggiorno settimanalmente il backup totale in doppia copia di tutti i miei preziosi dati e quello incrementale anche su DVD una volta al mese o quando salvo cose particolamente importanti...

Bravo! Anch'io oltre al disco esterno da 1 TB faccio backup più saltuari su penna USB dei dati piccoli ma critici e il resto su DVD (ma è difficile coprire per interno 1 TB di roba).

siete sicuri che il FLAC è il miglior metodo di archiviazione?

robertor ha scritto:siete sicuri che il FLAC è il miglior metodo di archiviazione?

Si.
Ci sono anche APE e WMA lossless, che sono equivalenti.

ok, thanks.
ho visto che con Max fa tutto da solo.
perfetto direi.

Silver Black ha scritto:

Smanetton ha scritto:

Telstar ha scritto:Gli HD esterni sono ancora meno affidabili dei dischi interni

Domanda: perché?

Perchè essendo esterni tendiamo a spostarli! Per cui sono più soggetti anche a involontari vibrazioni o, peggio, scossoni. Da accesi poi, non andrebbero mai spostati. (l'altro giorno è arrivto un mio amico in ufficio ha visto il mio WD MyBook da 1 TB quadrupla interfaccia ovviamente acceso perchè collegato in eSata, e ha detto "Vediamo che uscite ha!" e l'ha preso in mano e sollevato...).

Ed anche per il raffreddamento, che in certi casi è carente. Un box che avevo io (in alluminio senza ventola) mi faceva arrivare il disco vicino ai 50°c. Quelli con ventola spesso sono rumorosi.

Poi, le parti elettroniche di controllo sono soggette a guasti come tutti i componenti elettronici (es. un LaCie di un mio amico).

E infine, la qualità della corrente di alimentazione dipende dal trasformatore usato. Quella del pc invece dipende dall'alimentatore (che scegli tu) + dagli eventuali filtri o ups.