Cavi DIY

Aspetta, mo me rimbambisco, se non sbaglio su tnt parlava di 36 metri, non ricordo la lunghezza però dei cavi. Mhhh, mi rifaccio i conti .
Azz, hai ragione, sono 18 metri. Mo vedo che cosa fare. Casomai mi compro delle banane economicissime dorate, e non quelle più costose.

io non ho mai costruito gli ffrc ma quelli normali.
e li ho fatti con un cavo a conduttori solidi e 2 cavi multifilari.
teoricamente le "fraquenze basse" passano anzi prediligono il solid core mentre le alte il multifilare.
baggianata? può darsi.
comunque il ponte di sidney fatto con il multifilare non è uguale a quello costruito con il solid core.
ciao ciao.

robertor

Però alla fine penso che lo ffrc mi costi cmq troppo. Quindi vada per lo star.
Il problema è che sarà un cavo definitivo. Non c'è modo per fare lo star in biwiring?

Cyan ha scritto:Però alla fine penso che lo ffrc mi costi cmq troppo. Quindi vada per lo star.
Il problema è che sarà un cavo definitivo. Non c'è modo per fare lo star in biwiring?

Basta che fai due cavi star per ogni diffusore.
Per ogni diffusore dei fare: dalla parte dell'ampli unisci i due poli neri e i due rossi, mente dalla parte del diffusore li lasci separati
Però non so se tu ne tragga vantaggi perchè non è un caqvo pensato per il biwiring.
meglio fare gli star e poi con lo stesso cavo fare i ponticelli

No alla fine penso ho deciso di fare lo star normale. E' facilissimo, e io sono impedito in tutti i lavori manuali (sin da piccolo a tecnica ed educazione artistica ). Così ci risparmio pure sulle banane, che me ne bastano 8 invece che 12.

Edit: ci sono però pareri discordanti sulla schermatura. Voi dite che sia meglio senza o con? Alcuni addirittura dicono che la schermatura peggiori il suono.

Cyan ha scritto:

Edit: ci sono però pareri discordanti sulla schermatura. Voi dite che sia meglio senza o con? Alcuni addirittura dicono che la schermatura peggiori il suono.

In alcuni casi serve e in altri no, tutto dipende dalla resa sonora che l' impianto produce cioè se avverti che sò ronzii fruscii, insomma rumori strani, allora è il caso che il cavo sia schermato ( lo schermo andrà collegato solo alla massa del ampli.). Perciò procedi pure con il TNT Star e buon lavoro!!

Purtroppo al negozio ho trovato solo cavo quadripolare MULTIFILIARE e NON INTRECCIATO . L'intrecciatura se non sbaglio influisce molto (relativamente parlando) sul suono. Però l'ho cmq preso, sempre meglio dei filetti rosso/neri. Vabbè, tanto a settembre od ottobre mi farò il tnt ffrc.

Cyan ha scritto:Purtroppo al negozio ho trovato solo cavo quadripolare MULTIFILIARE e NON INTRECCIATO . L'intrecciatura se non sbaglio influisce molto (relativamente parlando) sul suono. Però l'ho cmq preso, sempre meglio dei filetti rosso/neri. Vabbè, tanto a settembre od ottobre mi farò il tnt ffrc.

L'intrecciatura è meglio ma non essenziale per lo star. Prova lo stesso vedrai che ti troverai bene.

Ivan ha scritto:

Cyan ha scritto:Purtroppo al negozio ho trovato solo cavo quadripolare MULTIFILIARE e NON INTRECCIATO . L'intrecciatura se non sbaglio influisce molto (relativamente parlando) sul suono. Però l'ho cmq preso, sempre meglio dei filetti rosso/neri. Vabbè, tanto a settembre od ottobre mi farò il tnt ffrc.

L'intrecciatura è meglio ma non essenziale per lo star. Prova lo stesso vedrai che ti troverai bene.

Quoto Ivan
anche io ho utilizzato un quadripolare non intrecciato e mi sembra un ottimo cavo.

Ok. Non vedo l'ora che mi arrivino le banane dorate dal canada che lo monto.

robertor ha scritto:la doratura non è essenziale.

robertor

Di sicuro serve a poco dal lato dello spinotto.

Ma quando devi saldare un cavo su uno connettore (in aria) dorato e su uno in metallo (ferroso o rame) la differenza è impressionante:

Sul rame lo stagno non aderisce se non a temperature molto alte (col rischio di fodere le parti in plastica).
Sugli altri metalli è sempre difficile fare una saldatura decente in particolare se si tratta di connettori in aria.

Sui connettori dorati lo stagno aderisce in modo impressionante.

(inoltre lo spinotto dorato .... fa figo )

maurizio3929 ha scritto: ....anche io ho utilizzato un quadripolare non intrecciato e mi sembra un ottimo cavo.

Ribadisco che, se qualcuno in zona Milano ha bisogno di cavo per lo star, io ne ho un bobinone da 50m che ovviamente è in buona parte intutilizzato.
E' quadripolare (4x1,5 mm), intrecciato, schermato, della CEAM cavi.
Ovviamente non lo propongo per farci dei soldi, solo per dare una mano agli amici del forum in vena di fai-da-te. Lo rivendo senza ricarico, a prezzo di costo (...che non ricordo , credo intorno ai 0,5 €/m).

marioni ha scritto:Qualcuno ha provato il RD P²IC ?

Chi ha smanettato col Ponte dovrebbe provare, almeno per avere un termine di paragone.....
Forza ragazzi! Sennò mi sento solo

Non ti sentire solo il tempo di provarlo e ti dirò!

K8 ha scritto:

marioni ha scritto:Qualcuno ha provato il RD P²IC ?

Chi ha smanettato col Ponte dovrebbe provare, almeno per avere un termine di paragone.....
Forza ragazzi! Sennò mi sento solo

Non ti sentire solo il tempo di provarlo e ti dirò!

Allora dopo averlo fatto rodare per un po' ecco le mie modeste conclusioni:
con o senza le resistenze non sono riuscito a percepire differenze; rispetto al mio TNT Shield ( questo mi dicono le mie orecchie ) ho acquisito una maggiore chiarezza sui medi-alti e alti ed un basso un po' più definito. Per farla breve visto il costo irrisorio se po fa'...se po fa' :cheers:.
Un ultima cosa sconsigliato con l'analogico è un disastro.....confermo quanto detto dall' ideatore!!
A questo punto avanti con le proposte che cosa possiamo costruire? Visto che io di tempo ne ho ( specialmente sul posto di lavoro ).Attendo............... :bball:

Anch'io non avevo avvertito differenze con/senza le resistenze.
E' probabile che il TA abbia impedenze di ingresso già basse e quindi non servano.... oppure non servono in ogni caso.
Sai, l'ideatore è un personaggio piuttosto originale, dotato di profonde convinzioni e una certa dose di ermetismo...

Comunque anch'io lo trovo un buon cavo, anzi un buon T-cavo (costa 2 euro!).

Consigliato a tutti gli amici del forum!

Cos'altro puoi costruire... beh direi gli U-BYTE (v. TNT).
Dovrebbero essere i cavi di potenza definitivi...

oggi ho acquistato l'occorrente per l'RP2 IC.
RG 58, resistenze e RCA. c...o! ho un po' sforato il budget consigliato a causa degli RCA.
così, se non sbaglio, saremo in 3 ad averlo provato.
a proposito non c'è la massa su questo cavo, ovvero viene saldato solo il polo caldo ed è la resistenza in parallelo che crea il polo freddo?
boh, io provo.

robertor

fatti.
sono muti.
ho sbagliato qualcosa?
probabilmente SI!


robertor

marioni ha scritto:
Cos'altro puoi costruire... beh direi gli U-BYTE (v. TNT).
Dovrebbero essere i cavi di potenza definitivi...

Si giusto l' idea è ottima ma c'è un problemino :!: , il fatto è che qui in città non sono ancora riuscito a trovare il cavo coassiale giusto, cioè quello che dovrebbe avere una guaina interna di rame al posto dell' allumino, mi diranno che il cavo è disponibile da Maplin o da RS, ma poi quanto mi costerebbe...! :?: NA CIFRA........!!!
Comunque non demordo appena riuscirò a trovarlo procederemo !

non riuscendo a trovare il problema dell'RP2 IC(ovvero ho capito ma devo trovare i connettori giusti) "mi son fatto" l'AGENTE SEGRETO "007" - Il cavo di segnale con "LICENZA di UCCIDERE" sempre del sig. roberto di royal device.
ho trovato un cavo da discesa parabola satellitare doppia schermatura(vabbè, si trova anche al supermarket), dei connettori piuttosto massicci e le resistenze da 6800 1/8w 1%, ed eccolo che suona.
devo dire che ho usato un CAT 5 multifilare invece del solid core per il polo freddo.
bene,anzi non so.
non so se sia bene ma sento il soffio delle registrazioni.
in questo momento sul grundig cd 7500 sta girando kind of blue di miles davis, cd stampa giapponese, HQD.
la stampa originale del vinile era una columbia 6 occhi, forse il top che columbia aveva prodotto nel campo delle registrazioni analogiche. il disco è del 1959.
solitamente le stampe giapponesi sono di buona fattura anche se a volte vengono masterizzate in HDCD.
beh, che dire di questo cavo? che è "freddo".
anche se deve riscaldarsi un po'(vedi rodaggio)lascia sconcertati perchè non c'è.
niente colore, niente nasalità, solo trasparenza.
sicuramente migliorerà con qualche ora d'ascolto.
un passetto in avanti dal ponte di sidney. credo che sostituendo il CAT 5 multifilare con il CAT 5 solid core per il polo freddo potrebbe dare qualcosina in più.
consigliato.
e chi ha la manualità giusta riesce a farselo in un'oretta. io ne ho impegate 3 e mezza!!!

robertor

robertor ha scritto:fatti.
sono muti.
ho sbagliato qualcosa?
probabilmente SI!


robertor

Sì, hai sbagliato la connessione del polo freddo : è la calza!
ricapitolando:
Lato sorgente: calza al polo freddo, anima solida al polo caldo.
LAto ampli: idem più la resistenza tra polo caldo e freddo

K8 ha scritto:

marioni ha scritto:
Cos'altro puoi costruire... beh direi gli U-BYTE (v. TNT).
Dovrebbero essere i cavi di potenza definitivi...

Si giusto l' idea è ottima ma c'è un problemino :!: , il fatto è che qui in città non sono ancora riuscito a trovare il cavo coassiale giusto, cioè quello che dovrebbe avere una guaina interna di rame al posto dell' allumino, mi diranno che il cavo è disponibile da Maplin o da RS, ma poi quanto mi costerebbe...! :?: NA CIFRA........!!!
Comunque non demordo appena riuscirò a trovarlo procederemo !

Beh, usa quello da satellite, lo sguaini e gli togli la calza intrecciata lasciano il foil, poi lo reinguanini....
troppo macchinoso?

robertor ha scritto: ...beh, che dire di questo cavo? che è "freddo".
anche se deve riscaldarsi un po'(vedi rodaggio)lascia sconcertati perchè non c'è.
niente colore, niente nasalità, solo trasparenza....

Mi sa che è proprio lo scopo del cavo, l'utopia del cavo che non c'è

E' possibile fare le trecce con 4 cavi? Come si fa?
Praticamente un singore che conosco, esperto di cavi, mi ha consigliate un cavo tipo triple-t invece dell'ffrc, per le mosscade, perchè è più lineare. Invece di 6 mandate (o 3 rispetto all'ffrc), se ne usano 4.

marioni ha scritto:

Beh, usa quello da satellite, lo sguaini e gli togli la calza intrecciata lasciano il foil, poi lo reinguanini....
troppo macchinoso?

Non è questo il problema.....!
Il problema è il foil che è di alluminio o stagnola ( nella maggior parte dei cavi tv o satellitari ) invece, per l' U-Byte, deve essere necessariamente di rame .Forse un mio collega radioamatore del Molise potrebbe recuperarmelo facilmente, qui a Napoli niente da fare ( mi guardano pure storto quando lo chiedo ).

Cyan ha scritto:E' possibile fare le trecce con 4 cavi? Come si fa?
Praticamente un singore che conosco, esperto di cavi, mi ha consigliate un cavo tipo triple-t invece dell'ffrc, per le mosscade, perchè è più lineare. Invece di 6 mandate (o 3 rispetto all'ffrc), se ne usano 4.

Uff....uff....pant...pant....!!!!!
Con 6 mandate che fatica :pale: :pale: con 4....................arghhhhh!!!!!!.......Son dolori di panza........!
Però credo che si possa fare