Recensione Pure Acoustics PRO838

Marco Ravich ha scritto:Eh, la pigrizia è proprio una brutta bestia !

Non è pigrizia è che sono cecato, ho scaricato il pdf del manuale ma non dice nulla, alle caratteristiche tecniche sul sito ho dato una scorsa veloce (troppo veloce) ma non avevo visto niente che riguardasse il crossover.

wasky ha scritto:
Pensa quanto costa fare un Xover del 4 Ordine su 2 vie  Grazie Behringer  

Negli USA su Amazon costano meno di € 200 !!!!!!  

beati loro !

io le vedo a $613.30.....

montauno ha scritto:per quello che può servire ho forse trovato qualche dato su degli altoparlanti attivi simili alle behringer:

http://www.tnt-audio.com/casse/m_audio_bx8_d2.html

spero non ci siano problemi a postare un link.....

Credo che Roberto le conosce molte bene e potrà dirti qualcosa di più...Anche se dalla rensione si capisce di che pasta sono fatte.

Stentor ha scritto:Negli USA su Amazon costano meno di € 200 !!!!!!  

Di positivo c'è che qua in Italia abbiamo i prezzi migliori d'EU:

http://www.musiclandia.eu.com/index.php?main_page=index&filter_id=20&cPath=1376_3089_1383_2381&sort=3a

Fra le 2031a e le 3031a ci sono una cinquantina di euro di differenza: vale la pena prendere le prime (che sono pure più obsolete) ?

...discorso diverso per le passive, che costano circa la metà.

montauno ha scritto:per quello che può servire ho forse trovato qualche dato su degli altoparlanti attivi simili alle behringer:
http://www.tnt-audio.com/casse/m_audio_bx8_d2.html

ho avuto la precedente versione Bx8a (collegata direttamente ad una Emu 1212m), ed ho sentito più volte le Behringer 2031a.

Per me, nessuna delle due si avvicina all'alta fedeltà, proponendo quel suono clinico, asciutto, e quasi nessuna ariosità.

Inoltre l'essere soggetti all'amplificatore integrato di media qualità non permette di lavorare di fino con dinamica e timbrica.

Il diffusore monitor in ambiente casalingo, a me non è ancora mai piaciuto. E ne ho sentiti...

Solomon ha scritto:Il diffusore monitor in ambiente casalingo, a me non è ancora mai piaciuto. E ne ho sentiti...

Chiaro che sono monitor da studio per cui la linearità (non colorazione) è il fattore più importante...

...e poi sono pensati per uso nearfield, quindi non adatti - ad esempio - all'uso in salotto.

Comunque sono d'accordo per me meglio monitor passivi (anche perché se dovesse evolvere la tecnologia di amplificazione o dovessi cambiare gusti li puoi sempre "riciclare")

A proposito: ma qual'è la posizione/finalità d'ascolto in cui dovrebbero essere collocati ?

Giustamente Sol stai inquadrando la questione dal tuo punto di vista ma considerando il fatto che si parte dalle838...stai anche drammaticamente rialzando le aspettative...se il budget è più o meno quello delle 838 rischiamo di fare le classiche nozze coi fichi secchi o cercare maria per Roma.

Per il budget che ha le Behringer sono ottime. Sicuramente ben più prestanti delle 838. Diffusore che ho avuto "in prestito" per qualche settimana e dal suono decisamente da compattone. Enfatizzato in alto e in basso con una gamma media inesistente.

Non ho sentito le 838, i grafici certamente mostrano un diffusore con grandissimi limiti.

La mia presenza nel thread raccontava di quanto non mi piacciano i diffusori monitor in ambienti non trattati (la linearità è poi tutta da dimostrare in ambiente non trattato, visto che solitamente sono studiati per ambienti che asciugano completamente le medie).

A quel punto, anche dal punto di vista del profano, della poca esperienza, delle poche aspettative, non so quanto possano piacere le Bx8a ad esempio, rispetto a delle Klipsch B20-B30, oppure ad un sistema MIO della Indiana Line.

Dal mio punto di vista, sempre, i miei genitori preferiscono il 2.1 logitech (che emette una "decina" di frequenze) rispetto ad un paio diffusori hi fi mid price. Con quello ascoltano Bocelli, Dalla, Eagles, e sono felici, e non sentono differenze con il diffusore hifi, anzi... con quello si divertono meno.

Tornando al discorso, Monitor Attivi/Passivi, pur essendo contrario, un ascolto con diritto eventuale di recesso è sempre d'obbligo, così la soggettiva dell'utente prenderà il sopravvento sulla speculazione successiva.

Solomon hai ricevuto il mio mp?

Certo i gusti son gusti, ma il logitech 2.1 che ho davanti in questo momento è francamente inascoltabile pure per le sole voci dei telecronisti (come del resto tutti gli impianti che hanno più di 2.0 canali, IMHO ).

D'altro canto a me stanno "sul gozzo" anche i diffusori reflex, che ci vuoi fare ?

Io addirittura uso Canton GLE 70 - che non sarebbero nemmeno monitor - in campo vicino per fare i missaggi e mi soddisfano parecchio.

De gustibus.

Però, se mettiamo sul tavolo il fattore costo/qualità, non posso non ammettere che i prodotti Behringer sono sicuramente dei BBB (best budget buy).

Concordo sul fatto che un'ascolto - meglio ancora se nell'ambiente in cui poi verranno usati - non sarebbe affatto sbagliato.

Marco Ravich ha scritto:Certo i gusti son gusti, ma il logitech 2.1 che ho davanti in questo momento è francamente inascoltabile pure per le sole voci dei telecronisti (come del resto tutti gli impianti che hanno più di 2.0 canali, IMHO ).

D'altro canto a me stanno "sul gozzo" anche i diffusori reflex, che ci vuoi fare ?

Io addirittura uso Canton GLE 70 - che non sarebbero nemmeno monitor - in campo vicino per fare i missaggi e mi soddisfano parecchio.

De gustibus.

Però, se mettiamo sul tavolo il fattore costo/qualità, non posso non ammettere che i prodotti Behringer sono sicuramente dei BBB (best budget buy).

Concordo sul fatto che un'ascolto - meglio ancora se nell'ambiente in cui poi verranno usati - non sarebbe affatto sbagliato.

Non dirlo a me, io il logitech 2.1 non lo ascolterei neppure in bagno . Infatti anche lì ho un sistemino diffusori e ta2020

Assolutamente tutti i prodotti behringer fanno parte della categoria BBB. Con la bellezza che volendo scoprire quel tipo di sonorità, un ascolto a casa è possibile sempre farlo, seguito da un recesso in caso non dovesse andare a buon fine.

Ricordo che sul T FORUM esiste una bella comparativa di piccoli diffusori, tra cui mi pare ci fossero anche delle Canton e le Behringer.

Solomon ha scritto:
La mia presenza nel thread raccontava di quanto non mi piacciano i diffusori monitor in ambienti non trattati (la linearità è poi tutta da dimostrare in ambiente non trattato, visto che solitamente sono studiati per ambienti che asciugano completamente le medie).

La linearità è tutta da dimostrare anche con tutti gli altri diffusori in ambienti non trattati.
Poi uno puo' aver fortuna che la particolarissimaa risposta tormentata di uno specifico diffusore si adatti meglio di altri all'ambiente ed ai proprio gusti...ma è fortuna.

R!ck ha scritto:
La linearità è tutta da dimostrare anche con tutti gli altri diffusori in ambienti non trattati.
Poi uno puo' aver fortuna che la particolarissimaa risposta tormentata di uno specifico diffusore si adatti meglio di altri all'ambiente ed ai proprio gusti...ma è fortuna.

Certamente, linearità in questo settore, specialmente in ambiente non trattato, è pura utopia, e l'unico modo per raggiungerla con qualunque diffusore (o con un diffusore qualunque) potrebbe essere adoperando il DRC e tutti gli accessori utili a dargli massima possibilità di successo.

Poi più che linearità (magari intendendo la risposta in ambiente flat), io andrei misurando le armoniche di un gruppo ben registrato di strumenti. Se queste corrispondono al punto d'ascolto con quelle emesse dalla sorgente, allora ci stiamo avvicinando alla "linearità" o meglio... all'alta fedeltà.  

Marco Ravich ha scritto:

Stentor ha scritto:Negli USA su Amazon costano meno di € 200 !!!!!!  

Di positivo c'è che qua in Italia abbiamo i prezzi migliori d'EU:

http://www.musiclandia.eu.com/index.php?main_page=index&filter_id=20&cPath=1376_3089_1383_2381&sort=3a

Fra le 2031a e le 3031a ci sono una cinquantina di euro di differenza: vale la pena prendere le prime (che sono pure più obsolete) ?

...discorso diverso per le passive, che costano circa la metà.

meglio le attive o le passive behringer?

montauno ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:

Di positivo c'è che qua in Italia abbiamo i prezzi migliori d'EU:

http://www.musiclandia.eu.com/index.php?main_page=index&filter_id=20&cPath=1376_3089_1383_2381&sort=3a

Fra le 2031a e le 3031a ci sono una cinquantina di euro di differenza: vale la pena prendere le prime (che sono pure più obsolete) ?

...discorso diverso per le passive, che costano circa la metà.

meglio le attive o le passive behringer?

passive

allora se devo fare un tentativo tra le 838 e le behringer comincio a convincermi. peccato, mi resterà la curiosità

scusate, ma non capisco perchè, se unanimamente giudicate meglio sotto il Q/P e come prestazioni, rispetto ai normali diffusori /ampli,
ci si impippa il cervello tra cavetti, pre e post (qualcuno anche durante) bananine, valvole e altre amenità? E poi, per la maggior parte di noi per avere 20 tristi Watt, cioè meno delle All Inclusive. Io ho regalato le Microlab 4C ad un amico e devo dire che si sentono bene, di certo molto peggio del mio mega impianto, ma questa è un'altra storia:hehe: :
il buon vecchio Nice (Nietzsche) diceva che: in tempo di pace l'uomo guerriero si scaglia contro se stesso.
Perchè usare in città l' SH quando esiste la BMW 1200 GR, molto più fica... ci piace complicarci la vita:crazy: 

SaNdMaN ha scritto:

montauno ha scritto:meglio le attive o le passive behringer?

passive

Diciamo che con le passive ti puoi sbizzarrire a provare ampli diversi ...

...ad esempio io al momento piloto le B2031P (che sono 4ohm) col Quiet Pegasus A11T elaborato "fu di valvolas" (vedi > www.tforumhifi.com/t18205-elaborazione-ibrido-quiet-pegasus) e devo dire che non vanno male.

Il problema più grosso - per me - è che sono reflex, ma per il prezzo che le ho pagate (mi pare 177€ 3-4 anni fà) non sono affatto pentito dell'acquisto.

Marco Ravich ha scritto:
Il problema più grosso - per me - è che sono reflex, ma per il prezzo che le ho pagate (mi pare 177€ 3-4 anni fà) non sono affatto pentito dell'acquisto.

Mica alla behringer son stupidi   .... ovviamente le han fatte in bass reflex .... il problema è quando un diffusore suona male non se ha o meno il bass reflex.

Anzi ....se non c'è di solito (non sempre) imho è peggio ....

Stentor ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:
Il problema più grosso - per me - è che sono reflex, ma per il prezzo che le ho pagate (mi pare 177€ 3-4 anni fà) non sono affatto pentito dell'acquisto.

Mica alla behringer son stupidi   .... ovviamente le han fatte in bass reflex .... il problema è quando un diffusore suona male non se ha o meno il bass reflex.

Anzi ....se non c'è di solito (non sempre) imho è peggio ....

Il reflex se lo sono inventati per far scendere i wooferini da 13/16 fino a 35/40Hz, altrimenti col c@zz@ che c'arrivano    

...o se c'arrivano a -20db  

ringrazio per l'ennesima volta. in definitiva ultimo dubbio tra 838 e behringer passive è la dimensione del woofer. peccato non ci siano behringer passive con woofer da 8"

Non capisco...perchè? 

presumo che per aver dei bassi come quelli tanto osannati delle 838 ci vogliano dimensioni del woofer e del diffusore simili