NXT

flac

anche perchè ho appena consigliato sietrade su audiocircle

vabbè, comunque convenzione a parte, in questi giorni ho fatto altre prove e per il mio solito problema clipping, e per appurare le differenze tra cassa chiusa (ho sempre con me le mie wharfedale) e l'open baffle.

sui bassi, non c'è storia, preferisco di gran lunga i bassi OB. che si sposano benissimo con i NXT. i quali per il sottoscritto rimangono una spanna sopra ai normali AP in quanto a naturalezza. certo, anche questi si difendono bene eh, e non credo non troverò buonissimi diffusori con gamma medio-alta stupefacente, ma per me sarà sempre più complicato far "quadrare l'equilibrio" tra le gamme, oltre che confrontarli subito con gli NXT

invece, sulla nota dolente dei NXT, la tenuta in potenza, non c'è storia, con gli AP si può alzare quanto si vuole, ottenendo anche le lamentele dei vicini, mentre gli NXT mangiano volume in quantità industriali. rivalutati invece sul piano clipping. ho potuto sentire gli stessi problemi sulle stesse tracce anche con gli AP, anche se leggermente meno accentuati (ma di un niente proprio). (quindi potrei presuppore i problemi siano di registrazione o di amplificatore)

quindi al momento mi tengo i XT-clone + woofer OB come sistema di riferimento, e viste le finanze, le wharfedale come diffusori da volumi più impegnati

Si Tino, condivido le tue considerazioni.
Io pero' ci sono arrivato da un monovia open baffle HX100 (piu' sub attivo) che ritengo ancora nettamente superiore.
Il prossimo passo sarà proprio l'OB per il sub

sportyerre ha scritto:Si Tino, condivido le tue considerazioni.
Io pero' ci sono arrivato da un monovia open baffle HX100 (piu' sub attivo) che ritengo ancora nettamente superiore.
Il prossimo passo sarà proprio l'OB per il sub

io invece ci stavo pensando ad un ch250 + il monacor come woofer, tutto OB... devo trattenermi

tino84 ha scritto:

sportyerre ha scritto:Si Tino, condivido le tue considerazioni.
Io pero' ci sono arrivato da un monovia open baffle HX100 (piu' sub attivo) che ritengo ancora nettamente superiore.
Il prossimo passo sarà proprio l'OB per il sub

io invece ci stavo pensando ad un ch250 + il monacor come woofer, tutto OB... devo trattenermi

Io ho le mie fissazioni che nessuno mi toglie, un larga banda grande non arriva in alto, un larga banda piccolo non arriva in basso.
Meglio un sub che un tweeter

dici quindi che il ch250 è troppo grande per una buona gamma alta?

tu cosa consiglieresti? calcola che avendo il woofer a rinforzo delle basse, non serve un AP che arrivi molto in basso

http://www.ciare.com/pdf/catalogo/HX100.pdf

girando per caso su diyaudio ho trovato questo thread che dice che i mobili ikea li fanno con una struttura alveolare, leggera e resistente... potrebbe essere un buon materiale da NXT

http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/212896-ikea-loudspeakers.html#post3029028

kingbowser ha scritto:girando per caso su diyaudio ho trovato questo thread che dice che i mobili ikea li fanno con una struttura alveolare, leggera e resistente... potrebbe essere un buon materiale da NXT

http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/212896-ikea-loudspeakers.html#post3029028

E' lo stesso materiale che ci suggerisce il buon Tino da quasi un anno

De simone Biagio ha scritto:Ragazzi ma avete visto questi giocattolini che sfruttano la tecnologia NXT combinandola con il movimento a pistone degli altoparlanti convenzionali. Sembrerebbero ideali per un line array accompagnato da woofer da 15/18 pollici, sotto i 200 hz e planare di qualità in alto, magari in OB. http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=297-210

Devo chiedenti scusa, avevo snobbato il tuo intervento ma ora, approfondendo quest'altro 3D mi sono ricordato di te
https://www.tforumhifi.com/t12349-cambridge-audio-minx

Sono loro! BMR e' una tecnologia derivata da NXT ma leggendo il link che si trova nell'altro 3D sembra molto piu' interessante

Meglio essere ricordati..... . Penso sarebbe il candidato ideale per un array.

De simone Biagio ha scritto:Meglio essere ricordati..... . Penso sarebbe il candidato ideale per un array.

Si, leggevo dell'idea in un forum USA.
Sembra che sia attesa a giorni una versione da 16cm

fritznet ha scritto:
E' lo stesso materiale che ci suggerisce il buon Tino da quasi un anno

chi, io? mai detto

sportyerre ha scritto:
Devo chiedenti scusa, avevo snobbato il tuo intervento ma ora, approfondendo quest'altro 3D mi sono ricordato di te
https://www.tforumhifi.com/t12349-cambridge-audio-minx
Sono loro! BMR e' una tecnologia derivata da NXT ma leggendo il link che si trova nell'altro 3D sembra molto piu' interessante

sembra interessante

Avete visto i grafici della risposta in frequenza che ci sono nel PDF?
O è un miracolo o è una bufala

devo sentirli

sportyerre ha scritto:
devo sentirli

ma dove trovarli?

tino84 ha scritto:

sportyerre ha scritto:
devo sentirli

ma dove trovarli?

Il distributore per l'Italia è HIFI United, quì i rivenditori

http://www.hifiunited.it/index.php?sez=rivenditori&ord1=nome&marchio=Cambridge+Audio

mi sto leggendo qualche recensione sul minx, dato che devo spendere soldi per sostituire i NXT, a sto punto valuto tutto

tino84 ha scritto:mi sto leggendo qualche recensione sul minx, dato che devo spendere soldi per sostituire i NXT, a sto punto valuto tutto

Con 160€ ci si prende due MIN 11, se un sub c'è già.....

I grafici fuori asse sono praticamente identici

bisogna vedere anche se effettivamente sono un miglioramento dei NXT o ne mantengono i difetti..

peccato non trovare i driver singoli..saranno mica quegli ibridi che vendono su partsexpress?

tino84 ha scritto:bisogna vedere anche se effettivamente sono un miglioramento dei NXT o ne mantengono i difetti..

peccato non trovare i driver singoli..saranno mica quegli ibridi che vendono su partsexpress?

Quasi, leggendo qua e la dicono che non sono loro anche se assomigliano.
I grafici di quelli su part express non sono un gran che.
Tra l'altro se guardi il filmato che c'è nel sito della Cambridge, quando si vede l'esploso del "cubetto", si nota sul fondoi un qualcosa che potrebbe essere un insieme di condensatori e resistenze.
Probabilmente cè una forte equalizzazione passiva per linearizzare la risposta, mica roba da hobbisti.
Poi se si cerca la storia, mi sembra di capire che ne esisteva una versione precedente, MIN 10, da cui queste derivano e le note sono:

Le parti magnetiche sono state scolpite per ridurre le perdite magnetiche ed aumentare l’efficienza
L’escursione dell’altoparlante è passata da 2.2mm a 4mm
La modalità BMR è stata ribilanciata per rimuovere il picco di 8kHz
La topologia del crossover è stata rivista: meno componenti, meno equalizzazione necessaria
Sono stati migliorati i componenti e i materiali degli altoparlanti

Allora, è chiaro che chi ha tradotto non è un tecnico specializzato, qui si parla di crossover ma è un larga banda, quindi?
Filtri
Certo che 4 mm di corsa su un diametro effettivo che non sembra essere superiore a 40 mm è un bel muovere!

mi sembra di capire che minx10 e minx20 sono uguali, escluso il secondo bmr dei minx20, che invece è tagliato. quindi uno dei 2 ap è comunque "fullrange"

tino84 ha scritto:mi sembra di capire che minx10 e minx20 sono uguali, escluso il secondo bmr dei minx20, che invece è tagliato. quindi uno dei 2 ap è comunque "fullrange"

MIN 10 è il modello vecchio...
del MIN 20 non vedo un aggiornamento a MIN 21....
e comunque costa il doppio, la cifra diventa importante, magari non esagerata ma importante e si perde l'idea della sorgente puntiforme.
Comunque un sub serve, sotto ai 120-130Hz c'è il nulla


edit: ci sono le MIN 21

Telefonato al mio "spacciatore" di fiducia, le ordina e poi le sentiamo

http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=297-2159