NXT

io aspetto i difetti e poi vedo se sborsare 140€ per i minx o per un altro visaton bg13p e un altro woofer

tino84 ha scritto:io aspetto i difetti e poi vedo se sborsare 140€ per i minx o per un altro visaton bg13p e un altro woofer

Le mie sensazioni d'ascolto continuano qui:
https://www.tforumhifi.com/t12349-cambridge-audio-minx

Per ora il difetto e' che mi sono scolato tre "dosi" di cognac per trovare i difetti

tenuta in potenza?
clipping?

confronto con i nxt che avevi?

tino84 ha scritto:tenuta in potenza?
clipping?

confronto con i nxt che avevi?

Apparentemente non soffrono se alzi il volume, probabilmente sono filtrate con un passa alto.
Il confronto con i NXT e' senza pietà: la linearità e' perfetta e l'efficenza sembra molto vicina a quella dei full range che usavo prima, forse un paio di dB in meno ma 10 in più dei "vibratori"
Guardando i disegni in sezione, sembra che abbiano smorzato le risonanze montando piccoli pesetti sul "cono" (come lo chiamo, visto che conico non e'?)

Chiamiamolo all'antica, membrana.

De simone Biagio ha scritto:Chiamiamolo all'antica, membrana.

honeycomb fa troppo americano, eh?!

allora, come va con le minx?

tino84 ha scritto:allora, come va con le minx?

Sempre meglio, ora che hanno un po' di ore di lavoro, sembra che siano in grado di scendere in basso meglio di prima.
Ho riscoperto vecchi vinili che non ascoltavo da anni perchè "acidi" ed ora suonano bene pure loro.
Tra questi un lp Linn che avevo pagato un cifrone a Londra 20 anni fa e che mi aveva deluso una volta arrivato a casa, ora non riesco a smettere di ascoltarlo.
Pur essendo analitiche, non evidenziano i difetti delle registrazioni, anzi le smorzano pur non avendo apparentemente difetti di linearità
https://www.tforumhifi.com/t12349-cambridge-audio-minx

Riesumo questa vecchia discussione a proposito dei miei NXT.
Siccome è tornato a casa il mio vecchio sub C Canton, comprato 23 anni fa, dopo aver viaggiato a casa di amici in "comodato d'uso", l'ho collegato ai due pannelloni ed al piccolo T ampino cinese che preleva i 12V da un alimentatore interno da PC da 14A
Mamma mia che accoppiata!
Open baffle risonante con sub passivo a sospensione pneumatica, spettacolare!
Ora c'è da rifinire l'estremo alto che si trova un po' in secondo piano, magari un microtweeter da pochi €.....


stay tuned




PS questo è l'impiantino della dependance , i boxettini inglesi nell'impanto principale sono oramai definitivi

sportyerre ha scritto:

PS questo è l'impiantino della dependance , i boxettini inglesi nell'impanto principale sono oramai definitivi

per boxettini intendi le minx?

o le minx sono quelle che hai usato nella dependence con il sub?

tino84 ha scritto:

sportyerre ha scritto:

PS questo è l'impiantino della dependance , i boxettini inglesi nell'impanto principale sono oramai definitivi

per boxettini intendi le minx?

o le minx sono quelle che hai usato nella dependence con il sub?

I boxettini sono le Minx, collegate all'impianto principale (quello in firma) con un sub attivo Velodyne, qui rimangono i due "pannelloni" curvi delle foto precedenti.
Ieri sera ho aggiunto ai due nxt una coppia di vecchi tweeter che avevo in un cassetto da anni rubati ad una coppia di David Visonik (per ricordersele bisogna essere anziani), hanno aggiunto l'estremo che mancava.
Ora devo affinare il filtro, per ora un semplice 3,3uF in serie, devo provare con qualcosa di meno per evitare di coprire l'ntx, ma siamo sulla buona strada anche se sto predendo un po' alla volta lo scopo principale che era quello della singola sorgente...
Vedremo come si evolve....

http://www.advancedmp3players.co.uk/shop/Gadgets.4/SoundScience.502/QSBUSB/SoundScience_QSB_-_30W_USB_Desktop_Speakers_with_NXT_DyadUSB_Technology_Rated_5_5_by_What_HiFi.12765.html?utm_source=banner&utm_medium=homepageflashbanner&utm_campaign=QSB

cambridge audio ci crede sempre più in questi BMR

http://www.avmagazine.it/news/diffusori/cambridge-audio-aero-diffusori-ht_8500.html

interessante come li abbia usati su tutti i componenti dell'impianto, con relative configurazioni (e prezzi) diversi.

in pratica, un largabanda quasi totale, chissà gli interventi a livello crossover..

tino84 ha scritto:cambridge audio ci crede sempre più in questi BMR

http://www.avmagazine.it/news/diffusori/cambridge-audio-aero-diffusori-ht_8500.html

interessante come li abbia usati su tutti i componenti dell'impianto, con relative configurazioni (e prezzi) diversi.

in pratica, un largabanda quasi totale, chissà gli interventi a livello crossover..

Meno male che qualche azienda almeno prova qualcosa di diverso, purtroppo per quanto mi riguarda questa soluzione cancella quella che per me era la maggiore attrattiva degli nxt ovvero la posssibilità di creare speaker con design non convenzionale.
Ho anche un altro dubbio: se non ricordo male i dml oltre alle note carenze in basso, avevano qualche problemino anche con le alte frequenze ed in questo caso vanno a sostituire un tw..., bho magari la superficie ridotta aiuta.

Ho letto molto e iniziato a fare qualche prova con pannelli 50x100 di polistirene espanso. La prima prova non è stata entusiasmante, ma sono riuscito a notare alcuni punti deboli che permettono un buon margine di miglioramento e alcuni punti a favore come, dinamica ottima e buona definizione. (quest'ultima è da vedere se è in parte da imputare alla leggerezza dei bassi)

Tempo permettendo spero di riuscire a scrivere qualche articolo riguardo gli NXT e il loro uso nel mio sito entro un mese.

Ho visitato il MuSe a Trento dove era esposto un prodotto di Opere Sonore
http://www.operesonore.it/le-opere-sonore.htm
Due trasduttori su un pannello di legno, rivestito in legno anche il magnete.
Bella realizzazione ma il suono non mi piaceva proprio.
Prezzo sconosciuto

meglio le tue minx insomma?

io ho messo in lista desideri questi, che ho già postato, son curioso di provare a sentirli un giorno

http://www.amazon.it/SoundScience-QSB-Desktop-Speakers-Technology/dp/B004W269X4/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1E336D6VH46NX&coliid=I1G37B8945P92H

Nel gigantesco "dibattito" in corso qui:
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=70541.1840
hanno provato ogni sorta di materiale, compreso il legno.
Sarebbe bello se qualcuno provasse con del compensato di betulla assai sottile, simile a questo:
http://www.matterlab.it/taglio_laser/it/58-compensato-di-betulla-avio
Tre anni fa avevo comperato alcuni eccitatori tipo NXT a prezzi ridicoli perche' in svendita da Parts-Express: ordinati 12 arrivati 24!!! Sono tuttora inutilizzati.

Giancarlo

Se te ne dovessero avanzare, io ci sono.  

tino84 ha scritto:meglio le tue minx insomma?

io ho messo in lista desideri questi, che ho già postato, son curioso di provare a sentirli un giorno

http://www.amazon.it/SoundScience-QSB-Desktop-Speakers-Technology/dp/B004W269X4/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1E336D6VH46NX&coliid=I1G37B8945P92H

Le MINX sono irraggiungibili, ma anche i miei fogli di plastica curvi suonano molto meglio

Giancarlo Campesan ha scritto:Nel gigantesco "dibattito" in corso qui:
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=70541.1840
hanno provato ogni sorta di materiale, compreso il legno.
Sarebbe bello se qualcuno provasse con del compensato di betulla assai sottile, simile a questo:
http://www.matterlab.it/taglio_laser/it/58-compensato-di-betulla-avio
Tre anni fa avevo comperato alcuni eccitatori tipo NXT a prezzi ridicoli perche' in svendita da Parts-Express: ordinati 12 arrivati 24!!! Sono tuttora inutilizzati.

Giancarlo

Fatto, proprio ieri i due fogli di compensato sono finiti in discarica
Il legno non va bene, invece di suonare risuona

Meglio allora il cartone "laccato" come nel gigantesco dibattito?

Giancarlo

Giancarlo Campesan ha scritto:Meglio allora il cartone "laccato" come nel gigantesco dibattito?

Giancarlo

Pare che alla fine gli unici materiali rimasti siano il cartone trattato a gommalacca e i fogli di poliuretano espanso sottili, che da noi non si trovano, pensavo di tagliare quelli spessi a mano, ma è da dementi, chissà cosa ne esce  

E forse proprio per questo magari ci provo  





Oh, guarda chi c'è, ciao Biagio   

fritznet ha scritto:

Giancarlo Campesan ha scritto:Meglio allora il cartone "laccato" come nel gigantesco dibattito?

Giancarlo

Pare che alla fine gli unici materiali rimasti siano il cartone trattato a gommalacca e i fogli di poliuretano espanso sottili, che da noi non si trovano, pensavo di tagliare quelli spessi a mano, ma è da dementi, chissà cosa ne esce  

E forse proprio per questo magari ci provo  

Oh, guarda chi c'è, ciao Biagio   

poliuretano espanso, almeno se si usano degli exciter nxt da poco, tipo quelli della Dayton.
in piccole quantità lo si trova in fogli sciolti e molto sottili soltanto nel giro dell'aeromodellismo e costa un botto, altrimenti si può acquistare solo a cubatura.
io usavo i 4/5 cm. di spessore, ma non essendo il materiale quello giusto e senza l'attrezzatura adeguata per il taglio si fa solo un macello e ti direi Fritz di lasciare perdere. prenditi 2 tavole di poliuterano per isolamento edile, se magari trovi quelle da 3 cm. che siano sulle dimensioni di 160X100 o superiori e che abbiano il rapporto migliore tra ... azzo, non mi ricordo più... vabbé, che siano il più rigide possibile.  
di più a pochi copechi non si può fare.
quelle di poliuretano giusto devono (si fa per dire) essere spesse 2/3 mm. li ho provati con il cartone alveolare, il legno, una materia plastica che perdo colpi e neanche quella mi ricordo più come si chiama anche se era stato uno sbattimento pazzesco procurarmela, la fibra di vetro e il poliuretano. quest'ultimo per me è stato il materiale migliore, voci con una presenza e una diffusione ambientale da leccarsi le dita. il resto invece va a perdersi, per via del materiale che essendo di spessore esagerato si mangia i bassi

ciao Biagio   

Mauz i fogli in poliuretano da 3cm ce li ho in cantina da un paio di anni, assieme agli exciters monacor, un pò accantonati in effetti.

PIacerebbe provare quelli sottili, chissà in futuro.