My_Ref Rev. C di Mauro Penasa

traspar ha scritto:Lo chiedo da ignorante, e perchè il mitico Penasa ha usato proprio quell'operazionale? Perchè questa scelta?

aris69 ha scritto:Per quanto riguarda i metal detector, non sono un professionista nel senso che non costruisco metaldetector per professione, ma sono un profondo conoscitore di quel tipo di elettroniche ed in particolar modo quelle ad induzione di impulsi in gergo P.I. (pulse induction) anche se esistono altri 2 metodi cioe' VLF e BT. (In Italia siamo davvero in pochi ad occuparci di quel tipo di elettroniche).
Tornando all'amplificatore in questione, sullo schema non c'e' niente da migliorare il progettista l'ha semplicemente pensato in quella maniera infatti ognuno ridimensiona una qualsiasi elettronica come meglio crede. (conosco i motivi per cui e' stato fatto in quel modo ma non e' il caso di parlarne apertamente). Per questo mi complimento con il progettista e l'ho scritto anche nei post precedenti, massimo rispetto!!!!
Lo schema postato in queste pagine e' frutto di un lavoro certosino e munizioso e la realizzazione, non e' affatto facile ed intuitiva per un HOBBYSTA perche' la scelta dei componenti utilizzati richiede una profonda capacita' costruttiva. Ovviamente non ho ascoltato quel tipo di elettronica ma non ho MAI messo in dubbio l'indiscutibile qualita sonora offerta dall'amplificatore in questione.
La mia e' stata una semplice, ingenua osservazione riguardo appunto la scelta dell'operazionale che a mio avviso non e' nato per usi audio, ma torno a ripetere, la MAESTRIA UTILIZZATA DAL PROGETTISTA E' TALMENTE ELEVATA che e' riuscito ad ottenere ottimi risultati utilizzando quel particolare operazionale.
Per questo mi congratulo nuovamente e non mi stanchero' mai di ELOGIARE il prezioso lavoro svolto.
Personalmente avrei usato un sistema piu' semplice per realizzare quell'amplificatore, usando innanzitutto una configurazione non invertente sia per lo stadio pre sia per il finale con tutte le conseguenze che derivano da tali PERSONALI scelte progettuali.

robertor ha scritto:dopo questa lunga e accanita discussione su come suona o non suona e su che operazionale usare rimane un solo fatto abbastanza certo e cioè che il rev_C non è in commercio.
se uno volesse costruirselo deve sviluppare lo stampato dallo schema elettrico.
sarà poi uguale al progetto originario?
suonerà uguale al progetto originario?
non è detto che SI quindi diventerà anche questo un clone.
potrebbe essere un po' come sostituire i componenti di un crossover con degli altri di pari valore ma più moderni, più performanti, più audiograde: come suonerà quel crossover e quindi il diffusore?
meglio? uguale? peggio?
mah!
secondo il mio punto di vista è come costruire un JLH, nato negli anni '60, con componenti "moderni" o un valvolare con i polipropilenbe, quando va bene, o i poliestere al posto dei PIO e con le resistenze all'1% metalliche anziché le carbone.
mi sa tanto che non è la stessa cosa.
se volete seguire cosa mi ha risposto il venditore cinese del JLH spostatevi dove si parla di ampli in classe A/B.

Questo amplificatore non ha scopi commerciali ma di pura valutazione tecnica delle potenzialità della topologia sperimentata in My_ref versione C. Ho sviluppato un piccolo numero di PCB e semplici Kit di materiali, in parte già dissipati tra i molti appassionati, a puro scopo di autofinanzamento dell'intero progetto.

In data Giugno 2008 la disponibilità di questo materiale è da ritenersi sostanzialmente esaurita. Sono in esaurimento le ultime schede prenotate prima di questo periodo, qualche richiesta particolare e una manciata di PCB nuovi.

A scanso di equivoci, ribadisco che non intendo rendere di pubblico dominio gli schemi di evolution. Questo ampli probabilmente sarà l' ultimo mio progetto audio divulgato su web, e le esperienze negative non inducono alla divulgazione. Troppo spesso si assiste alla sufficienza di persone che ritengono che il lavoro di persone predisposte alla divulgazione sia una sorta di "obbligo intellettuale"....

robertor ha scritto:il penasa pensiero sull'evolution:

Questo amplificatore non ha scopi commerciali ma di pura valutazione tecnica delle potenzialità della topologia sperimentata in My_ref versione C. Ho sviluppato un piccolo numero di PCB e semplici Kit di materiali, in parte già dissipati tra i molti appassionati, a puro scopo di autofinanzamento dell'intero progetto.

In data Giugno 2008 la disponibilità di questo materiale è da ritenersi sostanzialmente esaurita. Sono in esaurimento le ultime schede prenotate prima di questo periodo, qualche richiesta particolare e una manciata di PCB nuovi.

A scanso di equivoci, ribadisco che non intendo rendere di pubblico dominio gli schemi di evolution. Questo ampli probabilmente sarà l' ultimo mio progetto audio divulgato su web, e le esperienze negative non inducono alla divulgazione. Troppo spesso si assiste alla sufficienza di persone che ritengono che il lavoro di persone predisposte alla divulgazione sia una sorta di "obbligo intellettuale"....

alla faccia dell'open source.

ma non è affatto corretto e per nulla onesto

robertor ha scritto:scusa S., perchè parli di manipolazione?
io sono un perfetto ignorante e un perfetto nessuno e non sto giocando a nessun gioco e non sto ricoprendo alcun ruolo, mi dispiace deluderti ma non ti do corda oggi.

p.s.: ti faccio presente che non mi sono permesso di offendere nessuno. mi sa tanto che dovresti tenere un po' la lingua a posto con persone che non mi risulta abbiano mai mangiato la pasta e fagioli con te con le dovute conseguenze.

schwantz34 ha scritto:
Caro Roberto , ho capito a che gioco giochi ....ma non è affatto corretto e per nulla onesto
ciao
S.

Barone Rosso ha scritto:

schwantz34 ha scritto:
Caro Roberto , ho capito a che gioco giochi ....ma non è affatto corretto e per nulla onesto
ciao
S.

Link da cui è stata tratta la citazione di Roberto.
http://www.webalice.it/mauro.penasa/Archivio_Progetti_audio.html

Sezione:
PROGETTO MY_REF EVOLUTION
L'ultima in fondo alla pagina.


Comunque qua nessuno sta giocando ha nessun gioco e se ritieni che Roberto stia facendo qualche giochino cerca di essere chiaro e spiega di quale gioco si tratta.

aris69 ha scritto:Nella relazione ho potuto leggere che lo stesso progettista e' particolarmente "affezionato" al LM318 per cui prendo atto delle scelte adottate.
Posso ribadire che non condivido quel tipo di soluzione? (NON STO DICENDO CHE SUONA MALE O CHE IL CIRCUITO E' PROGETTATO MALE!!!!!!)

aris69 ha scritto:guardate che non c'e' niente di male a rilasciare versioni aggiornate di un progetto elettronico, si tratta di una fisiologica tendenza a migliorare delle versioni precedenti senza stravolgerne la concezione e la filosofia costruttiva.

robertor ha scritto:allora S. ti avrei risposto più pesantemente ma per rispetto del forum non lo faccio.
qualcuno mi sa indicare come si può ignorare un utente sul forum?
c'è un movimento apposito da fare oppure è una leggenda metropolitana.

ti ho già ripreso un privato una volta chiedendoti di non offendere quindi ti chiedo di portare rispetto a me come a tutti gli altri.
io non ti conosco, tu non mi conosci quindi ................. non rompere i coglioni con le tue stronzate/battute.
probabilmente credi di essere simpatico quindi per le battute c'è già una sezione apposita: HUMOR.

cari amministratori e moderatori, non chiedo scusa perciò prendete le soluzioni opportune nei miei confronti.

robertor ha scritto:ringrazio l'utente con la coda di paglia che mi ha lasciato la striscia rossa.
un vero vigliacco!

schwantz34 ha scritto:

robertor ha scritto:scusa S., perchè parli di manipolazione?
io sono un perfetto ignorante e un perfetto nessuno e non sto giocando a nessun gioco e non sto ricoprendo alcun ruolo, mi dispiace deluderti ma non ti do corda oggi.

Parlo di manipolazione perche semplicemente ritagli cio ' che ti fa comodo per controbattere a una mia affermazione , come in questo caso , tu dici " alla faccia dell'open source" prendendo uno stralcio riferito al my_ref rev evo , dove si parla di non render pubblico un progetto ( che in passato lo era , altrimenti dreamflyer come avrebbe potuto costruire il suo ... ) quando sai benissimo che ci sono altre revisioni pubbliche , se lo hai fatto sapendolo non sei onesto intellettualmente , se lo hai fatto non sapendolo sei un facilone che non si documenta proma di sparare certe affermazioni ( vedi quando dici che il my_ref è una variante del gc) , non darmi corda , non mi serve , pero' è bene che sia chiaro cio' che tu fai ed è sotto gli occhi di tutti.
buona giornata.



p.s.: ti faccio presente che non mi sono permesso di offendere nessuno. mi sa tanto che dovresti tenere un po' la lingua a posto con persone che non mi risulta abbiano mai mangiato la pasta e fagioli con te con le dovute conseguenze.

Io non ho ti ho certo offeso , ho evidenziato semplicemente il tuo comportamento in questo frangente , se devi offenderti offenditi con te stesso per la tua attitudine ...

bella l'immagine della pasta e fagioli , ma magari era piu' appropriato il gulasch nel tuo caso

ciao , buona giornata e buon 25 aprile per domani
S.