Consiglio ampli per casse Focal 826v

SaNdMaN ha scritto:Ti serve un ampli più caldo, morbido, ma soprattutto un ampli che smusa (arrotonda) le alte frequenze. Tipo Marantz o NAD. Ci vedrei molto bene (oltretutto posseduti entrambi) Marantz Pm6004 o NAD 326bee.

Con 1200-1400 di budget c'e' MOLTO di meglio.

falky2012 ha scritto:Buongiorno gente dell'HiFi!
Ho da qualche giorno acquistato, come da titolo, delle Focal 826v che faccio girare con un ampli yamaha as500.
Ora, l'as500 prima delle focal gestiva, con buoni risultati, delle indiana line tesi 542.
Arrivate le 826v a casa purtroppo ho rilevato che non suonavano come dal negoziante (che strano direte voi vero?).

Tipico caso di upgradite indotta

Dunque, avendo appurato che servono un centinaio o poco meno di watt buoni, ti do qualche consiglio di ampli nel tuo budget che mi son piaciuti in varie occasioni, da cercare nell'usato:

Unison unico 100
Electrocompaniet EC3 (almeno il 3)
Classe' CAP-100 (che possiedo) o CAP-151 (ancora meglio e viaggia sui 1300 nell'usato)

Hanno tutti una buona timbrica, non sono affaticanti e non colorano il suono (come per esempio Nad o vari classe D di prezzo simile da nuovi). Guardando nei mercatini qualcosa la trovi e sono facilmente rivendibili se non dovessero piacerti (ma ne dubito).

Oppure, nel nuovo, questi promettono molto bene, sono progettati da EAM lab:
http://www.altason.it/s1_integrato.html
e c'e' la garanzia soddisfatti o rimborsati.

LEPORELLO ha scritto:ma perchè non vi portate dietro l' ampli quando dovete ascoltare dei diffusori ? pesa troppo ?

+1000.

falky2012 ha scritto:www.spinelliht.com
Qualche suggerimento dell ultimo minuto?
Tra 30 minuti esco e mi avvio

Guarda nell'usato. Spinelli ha un buon assortimento, ma devi ascoltare coi tuoi diffusori, o per lo meno con un modello simile della Focal.

Devi trovare un integrato/finale con almeno 100w buoni e veri che sia meno colorato possibile perchè le 826 sono trasparenti e ogni colorazione a monte si sente notevolmente, sia per quanto riguarda l'amplificazione che, anche di più, per la sorgente.
Ti assicuro che i watt con le 826 ci vogliono, forse era una scelta migliore il finale pro piuttosto che un integrato "mencio".

Telstar ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:Ti serve un ampli più caldo, morbido, ma soprattutto un ampli che smusa (arrotonda) le alte frequenze. Tipo Marantz o NAD. Ci vedrei molto bene (oltretutto posseduti entrambi) Marantz Pm6004 o NAD 326bee.

Con 1200-1400 di budget c'e' MOLTO di meglio.

In quel budget sicuramente
Un bel NAD 375bee

Visto che vai da Spinelli ho visto che ha nell'usato due finali stereo sony.
Chiedi di provarli a casa tua con le Focal, potrebbero essere una sorpresa e costano il giusto (280€ l'uno). Trova da abbinargli un pre con il tempo, inizialmente potresti usare i loro potenziometri e in un secondo momento ci abbini il pre.

Telstar ha scritto:
Oppure, nel nuovo, questi promettono molto bene, sono progettati da EAM lab:
http://www.altason.it/s1_integrato.html
e c'e' la garanzia soddisfatti o rimborsati.

Provati io con le Focal e assicuro un ottima sinergia per quanto riguarda il Finale

Ragazzi vi ringrazio x i consigli, questa volta tardivi xo' x che' sono appena tornato dal negozio con il sostituto del Marantz 7004.
Ho portato a casa il nad 356bee dopo aver, naturalmente, versato la differenza.
Ho già collegato il tutto è devo dire che gira tutto molto meglio.
Bassi che vanno, dettaglio buono, medi distinti, voce contestualizzata.
Marantz, grazie a dio, già' dimenticato....
In aggiunta, cosa che credo non guasti, il nad ha pure il dac integrato.
Il venditore, un ragazzo preparato e molto cordiale, consigliava comunque, in prospettiva, anche un bel cambio di cd player.
Mo' vediamo, vedo di uscire dal natale e poi mi metto a ragionare su una buona nuova sorgente.
Difetto sino ad ora riscontrato al nad? Forse un po' duro e sin troppo potente.... Magari il tutto si aggiusta con un buon rodaggio.
Comunque direi che almeno l incubo e' finito...

falky2012 ha scritto:Ragazzi vi ringrazio x i consigli, questa volta tardivi xo' x che' sono appena tornato dal negozio con il sostituto del Marantz 7004.
Ho portato a casa il nad 356bee dopo aver, naturalmente, versato la differenza.
Ho già collegato il tutto è devo dire che gira tutto molto meglio.
Bassi che vanno, dettaglio buono, medi distinti, voce contestualizzata.
Marantz, grazie a dio, già' dimenticato....
In aggiunta, cosa che credo non guasti, il nad ha pure il dac integrato.
Il venditore, un ragazzo preparato e molto cordiale, consigliava comunque, in prospettiva, anche un bel cambio di cd player.
Mo' vediamo, vedo di uscire dal natale e poi mi metto a ragionare su una buona nuova sorgente.
Difetto sino ad ora riscontrato al nad? Forse un po' duro e sin troppo potente.... Magari il tutto si aggiusta con un buon rodaggio.
Comunque direi che almeno l incubo e' finito...

Bene così allora.
Tutto bene quel che finisce bene e l'ultimo chiude la porta.
Chi la capisce ha qualche annetto sulle spalle.

grunter ha scritto:

Bene così allora.
Tutto bene quel che finisce bene e l'ultimo chiude la porta.
Chi la capisce ha qualche annetto sulle spalle.

falky2012 ha scritto:Ragazzi vi ringrazio x i consigli, questa volta tardivi xo' x che' sono appena tornato dal negozio con il sostituto del Marantz 7004.
Ho portato a casa il nad 356bee dopo aver, naturalmente, versato la differenza.
Ho già collegato il tutto è devo dire che gira tutto molto meglio.
Bassi che vanno, dettaglio buono, medi distinti, voce contestualizzata.
Marantz, grazie a dio, già' dimenticato....
In aggiunta, cosa che credo non guasti, il nad ha pure il dac integrato.
Il venditore, un ragazzo preparato e molto cordiale, consigliava comunque, in prospettiva, anche un bel cambio di cd player.
Mo' vediamo, vedo di uscire dal natale e poi mi metto a ragionare su una buona nuova sorgente.
Difetto sino ad ora riscontrato al nad? Forse un po' duro e sin troppo potente.... Magari il tutto si aggiusta con un buon rodaggio.
Comunque direi che almeno l incubo e' finito...

Te lo avevo detto il NAD 356bee, no?
Ampli eccellente. Altro che 80watt!!! In prova ha superato i 100watt effettivi su 8Ohm
Goditelo

Grazie sandman, le prime impressioni sul nad 856 sono proprio buone
Anche a me sembra particolarmente potente, molto più' dei 75 watt dello Yamaha as500.
Ho visto che hai un Marantz 6004 in firma, come ti va con e tue focal?
Agghiacciante come la mia esperienza col 7004 oppure ritieni l aggancio comunque gradevole?
Io sono rimasto shokkato, in negativo naturalmente

falky2012 ha scritto:Grazie sandman, le prime impressioni sul nad 856 sono proprio buone
Anche a me sembra particolarmente potente, molto più' dei 75 watt dello Yamaha as500.
Ho visto che hai un Marantz 6004 in firma, come ti va con e tue focal?
Agghiacciante come la mia esperienza col 7004 oppure ritieni l aggancio comunque gradevole?
Io sono rimasto shokkato, in negativo naturalmente

Il Marantz 7004, nonostante sia più potente, è inferiore al Marantz Pm6004. Il PM6004 ha un toroidale enorme mentre il pm7004 non ha proprio un toroidale ma un alimentazion EL.
Il NAD 356bee l'ho avuto per sei mesi (e prima avevo il 355bee). Fallo rodare e vedrai che dopo ti esplode casa. I bassi del NAD IHMO sono qualcosa di assurdo

@sandman
me la sto godendo alla grande!
Veramente un bel gingillino!
Sai come si può fare ad usare il dac interno via wireless per lo streaming da pc o da iPad?

falky2012 ha scritto:@sandman
me la sto godendo alla grande!
Veramente un bel gingillino!
Sai come si può fare ad usare il dac interno via wireless per lo streaming da pc o da iPad?

No, purtroppo. Il NAD 356bee che avevo era senza DAC (opzionale).

L'importante è essere soddisfatti del suono del proprio impianto, non importa il mezzo con cui si raggiunge

falky2012 ha scritto:@sandman
me la sto godendo alla grande!
Veramente un bel gingillino!
Sai come si può fare ad usare il dac interno via wireless per lo streaming da pc o da iPad?

Complimenti per l'acquisto, pure io ho un Nad 356 DAC.
Uso un lettore DVD Yamaha come lettore, collegato con cavo ottico al Nad.
Il DAC può essere collegato solo tramite cavi, non ha il wireless.
Ottico o USB da PC.
Meno male che a voi sembra tanta la dinamica del 356, io non ero contento, seppure il risultato fosse apprezzabile.
Alla fine mi sono deciso, finale Nad275BEE, collegato sulla seconda uscita pre del 356.
Normalmente per l'home theatre uso gli 80W del 356.
Quando voglio ascoltare musica, accendo il finale e cavolo tutta altra storia!
Riporto poi una mia piccola esperienza al riguardo.
Tale finale ha la possibilità di regolare il segnale in ingresso, questo per poter far lavorare la sezione pre in maniera ottimale, sfruttandone tutta la gamma effettiva.
Spesso si hanno saturazioni già alle ore 10-11 della manopola del volume, sfruttando solo la metà inferiore della gamma musicale.
In effetti, dopo varie prove, si guadagna in dettaglio e apertura del suono, la sezione pre del 356, se fatta lavorare a dovere, è notevole.
Ora ascolto musica con la manopola sulle ore 15, cosa impossibile con il solo integrato 356 (verrebbero giù i vetri delle finestre).

SaNdMaN ha scritto:Non c'entra niente il fatto che lo Yamaha è un ampli entry-level. E' l'abbinamento che è sbagliato.
L'AS500 è un ottimo amplificatore, tendenzialmente molto aperto in alto. Le Focal non sono da meno ed abbinarlo allo Yamaha non fa altro che esaltare la caratteristica del diffusore (suono molto aperto ed in faccia).
Ti serve un ampli più caldo, morbido, ma soprattutto un ampli che smusa (arrotonda) le alte frequenze.  Tipo Marantz o NAD. Ci vedrei molto bene (oltretutto posseduti entrambi) Marantz Pm6004 o NAD 326bee.

Siamo sicuri che quel Nad riesca a muovere le Focal?

Il 3d è fermo da più di 10 anni, nel frattempo credo si sia accorto se ce il Nad ce la fa o no...