Sala audio...la dovrà diventare con il vostro aiuto!

MANU97 ha scritto:Ciao Bicci!!
Beh..allora penso che le misurazioni passate siano molto mal fatte...
Prima utilizzavo un asta microfonica davanti al divano (quindi non nel punto preciso di ascolto), forse per questo la differenza. Adesso invece il mic è propio dove tengo la testa mentre ascolto

..i diffu sono stati spostati molto poco da un mese fa ad ora (giusto l'angolazione e qualche cm più vicino al muro) ... ormai non li sposto più, ma può sempre essere allora anche questo fattore.

Venerdì misurerò ancora e vi posto i risultati... magari il nuovo porta elettroniche mi porta fortuna e migliora la risposta del diffu destro      

MANU97 ha scritto:Non che me ne voglia, ma l'ho già detto due volte, e due volte me l'avete chiesto  fatica è poca, però fate attenzione :lol:

Il mic non è completamente adatto a misurazioni, è comunque omnidirezionale.
Eccolo :http://www.akg.com/P170-1039.html?pid=991

... Dal grafico del sito della sua risposta in frequenza ho fatto un file di calibrazione che permette di levare il grosso picco in alta frequenza e le mancanze in altre.

Non sarà ovviamente precisissimo, ma è già un bene che lo abbia



... Senza pensare al solito ecm8000...che mi ha stancato :lol:che altri buoni mic ci sono con budget di 150€.. O giù di lì?
Magari in futuro ci farò un pensierino

Grazie per le risposte

MANU97 ha scritto:Tranquillo non mi arrabbio
Tutt'altro, sono contento della disponibilità

Quel mic non so perché... Ma almeno come impressione la da peggio del mio (che è costato 70 in negozio fisico)
... L usb che pregi avrebbe rispetto a uno che richiede la phantom?

(la phantom c'è l'ho, quindi non sarebbe una spesa aggiuntiva)


Grazie,
E buonanotte a tutti

MANU97 ha scritto:...


... Senza pensare al solito ecm8000...che mi ha stancato :lol:che altri buoni mic ci sono con budget di 150€.. O giù di lì?
Magari in futuro ci farò un pensierino

Grazie per le risposte

robertopisa ha scritto:Ho preso una monster bass trap da GIK Europe e due BAD ARC panel da RPG Europe (rappresentante italiano, comunque paghi però la spedizione dalla GB): il problema è che le spese di spedizione sono enormi dalla GB, se paghi 100 euro una bass trap, ce ne vogliono quasi altri 100 per la spedizione. Inizio a pensare che ci lucrino sopra. Con Oudimmo invece le spese di spedizione sono più ragionevoli e ci ho preso diverse bass trap. L'ultima mi dovrebbe arrivare oggi, è una 120x150 da usare come cloud sul soffitto sopra la testa. La qualità di costruzione è buona, anzi secondo me anche migliore della GIK Europe.

Dal punto acustico, con la lana di roccia vai sul sicuro. Dal punto di vista delle sicurezza, il rivestimento è sicuro ma è quello che ho scritto: TNT da 200 gr/m^2 e ulteriore tessuto attorno (credo che ci sia anche una membrana davanti). I costruttori garantiscono che è sicura e credo che lo dicano in buona fede, perché ci lavorano tutti i giorni con quel materiale. È anche vero che si è scoperto solo dopo molti anni che l'amianto faceva male: però la lana di roccia (più sicura di quella di vetro) non è attualmente classificata come cancerogena. È usatissima in molti studi di registrazione di tipo "bedroom studio". Nessuno ovviamente può dirci se tra dieci anni scopriranno che invece fa male, ma questo vale per molte altre cose, per esempio i cellulari.

Se uno non vuole usare la lana di roccia, oltre alla fibra di poliestere (ma anche quella emette lanetta) può usare questo materiale Caruso IsoBond, ma costa: http://www.caruso-ebersdorf.de/index.php?article_id=8

saltor ha scritto:

robertopisa ha scritto:Ho preso una monster bass trap da GIK Europe e due BAD ARC panel da RPG Europe (rappresentante italiano, comunque paghi però la spedizione dalla GB): il problema è che le spese di spedizione sono enormi dalla GB, se paghi 100 euro una bass trap, ce ne vogliono quasi altri 100 per la spedizione. Inizio a pensare che ci lucrino sopra. Con Oudimmo invece le spese di spedizione sono più ragionevoli e ci ho preso diverse bass trap. L'ultima mi dovrebbe arrivare oggi, è una 120x150 da usare come cloud sul soffitto sopra la testa. La qualità di costruzione è buona, anzi secondo me anche migliore della GIK Europe.

Dal punto acustico, con la lana di roccia vai sul sicuro. Dal punto di vista delle sicurezza, il rivestimento è sicuro ma è quello che ho scritto: TNT da 200 gr/m^2 e ulteriore tessuto attorno (credo che ci sia anche una membrana davanti). I costruttori garantiscono che è sicura e credo che lo dicano in buona fede, perché ci lavorano tutti i giorni con quel materiale. È anche vero che si è scoperto solo dopo molti anni che l'amianto faceva male: però la lana di roccia (più sicura di quella di vetro) non è attualmente classificata come cancerogena. È usatissima in molti studi di registrazione di tipo "bedroom studio". Nessuno ovviamente può dirci se tra dieci anni scopriranno che invece fa male, ma questo vale per molte altre cose, per esempio i cellulari.

Se uno non vuole usare la lana di roccia, oltre alla fibra di poliestere (ma anche quella emette lanetta) può usare questo materiale Caruso IsoBond, ma costa: http://www.caruso-ebersdorf.de/index.php?article_id=8

MANU97 ha scritto:
... i miei sono in una specie di cassa chiusa.