Le fenice 20 sono tutte uguali?

dariolucc ha scritto:navigando sul web ho visto che ne esistono almeno tre tipi:

1) questa di T-HIFI http://www.t-hifi.com/kitok.htm €60

2) questa di audioskeggia http://www.audioskeggia.com/index1.html €34

3) questa di s3shop http://www.s3shop.it/index1.html €27

oltre ad altre, ho messo quelle che ho visto x prima e certo nn intendo farli pubblicità, ma volevo sapere se c'erano differenze tali da giustificare le differenze di prezzo notevoli che ci sono..

aspetto notizie

ciao!!

dariolucc ha scritto:se conoscete altri tipi di schede già montate di altri produttori di qualità migliore suggerite!!

grazie cmq x ora..

porfido ha scritto:Magari dico una cazzata, ma la fenice20 non mi sembra poi tanto diversa da una qualsiasi evaluation board del ta2024, forse quindi, modificando bene una Sure Electronics Ta2024 potresti avere risultati superiori, chissà....

dariolucc ha scritto:ma x chi invece volesse evitare di prendere in mano il saldatore?

dariolucc ha scritto:ma x chi invece volesse evitare di prendere in mano il saldatore?

pallapippo ha scritto:Ampia scelta:

Esempi:

Trends Audio TA 10.1;: il classico, ma anche il più caro;

Fenice 20 "boxed";made in Italy, scelta conveniente;

Topping TP-10 MK2; costa poco, e soprattutto Maurarte ha detto che non è male (vedi qui.

Ciao,
qualcuno ha avuto modo di confrontare il Trends con la Fenice 20 e il Topping consigliato da Maurarte? Quali le differenze?
Conosco bene il Trends, ma non ho mai sentito gli altri due ampli...

Andrea Gianelli ha scritto:Essa costituisce un'adeguata applicazione del chip stesso, attorno al quale non sono possibili particolari e significativi interventi, in quanto è proprio il TA2024 che fa quasi tutto.

pallapippo ha scritto:

Andrea Gianelli ha scritto:Essa costituisce un'adeguata applicazione del chip stesso, attorno al quale non sono possibili particolari e significativi interventi, in quanto è proprio il TA2024 che fa quasi tutto.

Ciao Andrea !

Che la Fenice 20, come ho già detto in un post sopra, sia da ritenersi una scelta conveniente ed assolutamente consigliabile, sono d'accordo.

Che attorno al TA2024 non siano "possibili particolari e significativi interventi" ... qui lo sono mooolto meno . La qualità del risultato la fa anche la qualità dei componenti discreti che sono "fuori" dal TA2024, in primis i condensatori, sia d'entrata, che sull'alimentazione.

Prova.

Indubbiamente, caro Luca, ma in misura inferiore e, tra l'altro, con un margine di rischio (data la precisione richiesta). Personalmente non rischierei l'integrità della mia scheda... Questione di scelte, ovvio.
Ho già chiesto alla S3, che vende anche componenti elettronici (e quindi ci avrebbe guadagnato anche sull'upgrade), ma mi hanno sconsigliato interventi sulla scheda (forse anche per il fatto che viene meno la garanzia), promuovendo invece l'idea della batteria, che peraltro usavo già col T-Amp della Sonic Impact (che vorrei destinare al pc non appena recupero dei piccolissimi diffusori di qualità almeno dignitosa).

Andrea Gianelli ha scritto:

pallapippo ha scritto:

Andrea Gianelli ha scritto:Essa costituisce un'adeguata applicazione del chip stesso, attorno al quale non sono possibili particolari e significativi interventi, in quanto è proprio il TA2024 che fa quasi tutto.

Ciao Andrea !

Che la Fenice 20, come ho già detto in un post sopra, sia da ritenersi una scelta conveniente ed assolutamente consigliabile, sono d'accordo.

Che attorno al TA2024 non siano "possibili particolari e significativi interventi" ... qui lo sono mooolto meno . La qualità del risultato la fa anche la qualità dei componenti discreti che sono "fuori" dal TA2024, in primis i condensatori, sia d'entrata, che sull'alimentazione.

Prova.

Indubbiamente, caro Luca, ma in misura inferiore e, tra l'altro, con un margine di rischio (data la precisione richiesta). Personalmente non rischierei l'integrità della mia scheda... Questione di scelte, ovvio.
Ho già chiesto alla S3, che vende anche componenti elettronici (e quindi ci avrebbe guadagnato anche sull'upgrade), ma mi hanno sconsigliato interventi sulla scheda (forse anche per il fatto che viene meno la garanzia), promuovendo invece l'idea della batteria, che peraltro usavo già col T-Amp della Sonic Impact (che vorrei destinare al pc non appena recupero dei piccolissimi diffusori di qualità almeno dignitosa).

pallapippo ha scritto:
E' ovvio che posare un saldatore sulla scheda ne presuppone sia le relative capacità tecniche per l'esecuzione dell'intervento voluto, che la consapevolezza della perdita della garanzia del costruttore.

Quello che intendevo dire è che la "pedissequa realizzazione del progetto originale" non è di per sé garanzia del raggiungimento del miglior risultato possibile. Se un altro produttore realizza una scheda analoga, utilizzando però intelligentemente nei posti "strategici" componenti discreti di maggior pregio (e quindi, ma non necessariamente, più costosi) potrà ottenere un risultato finale migliore.

pallapippo ha scritto:E' ovvio che posare un saldatore sulla scheda ne presuppone sia le relative capacità tecniche per l'esecuzione dell'intervento voluto, che la consapevolezza della perdita della garanzia del costruttore.

Quello che intendevo dire è che la "pedissequa realizzazione del progetto originale" non è di per sé garanzia del raggiungimento del miglior risultato possibile. Se un altro produttore realizza una scheda analoga, utilizzando però intelligentemente nei posti "strategici" componenti discreti di maggior pregio (e quindi, ma non necessariamente, più costosi) potrà ottenere un risultato finale migliore.

Ne sono convinto, al punto che ho parlato di applicazione pienamente adeguata e non della migliore in assoluto: tutto è passibile di miglioramento e meno male che è così.

PS: doverosa precisazione per porfido. La S3 non vende ma stravende: tutti coloro a cui ho consigliato la Fenice 20 ne sono entusiasti. Valgono le considerazioni del nostro amico Luca, a partire dal rapporto qualità/prezzo.

H@L ha scritto:
Sto pensando di usare il Topping o la Fenice per introdurre alla classe T gli amici che si innamorano del mio TA 10.1...

Andrea Gianelli ha scritto:

PS: doverosa precisazione per porfido. La S3 non vende ma stravende: tutti coloro a cui ho consigliato la Fenice 20 ne sono entusiasti. Valgono le considerazioni del nostro amico Luca, a partire dal rapporto qualità/prezzo. [/justify]

porfido ha scritto:Sì, sì, Giannelli! Io non discuto sul prodotto in sè, che basandosi su un chip validissimo, difficilmente potrebbe rivelarsi scadente! Il fatto è che, nel momento in cui si osserva un pò la scheda, è quasi impossibile non rimanere meravigliati dalla povertà della stessa....
Confrontala con la maggior parte delle concorrenti e te ne renderai conto, credo....
Lo stesso Maurarte la definisce meno dettagliata del Topping e del Trends (opinione piuttosto diffusa, tra l'altro....) che sicuramente adottano soluzioni un pò più valide....
Per quel che riguarda S3 che, come dici, stravende, bè, buon per loro e per te, ma sinceramente non capisco chi possa dare 65 euro per uno scatolotto con gli ingressi dalla stessa parte del potenziometro con all'interno una scheda sulla quale non si sono nemmeno degnati di mettere dei cond. a film sugli ingressi o qualche elettrolitico in più sull'alimentazione....
Diciamo che è il prodotto che va bene per chi non ha voglia di sbattersi, questo sì....

Innanzittutto il mio cognome ha una sola "n" e poi direi che l'uso del nome di battesimo è più amichevole.
La Fenice da 65 euro è quella con doppio ingresso e connettori dorati a vite, mentre quella base costa 49 euro e la sola scheda ne costa 27. Insomma, meno del T-Amp della Sonic Impact (già straordinario per rapporto qualità/prezzo) e con una qualità migliore (nessun filtraggio e risposta estesa su tutta la gamma di frequenze audio).
Quel che io non capisco è come faccia ad esserci gente che spende 10 e talvolta 100 volte tanto per amplificazioni palesemente peggiori. E ce ne sono... Credo che qui ci troviamo d'accordo.
Resta il fatto che la critica sul prezzo sfugge alla mia comprensione (e credo non solo mia). Inoltre si tratta di prodotti interamente made in Italy: schede progettate dalla bollatese S3, realizzate dall'anconetana Moks e distribuite da S3 Shop.
Concludo sottolineando che per quel prezzo nessun amplificatore finito suona meglio: il Trends costa di più e quello con chip Yamaha è qualitativamente inferiore (può forse superarare il T-Amp ma non il TA2024 ben applicato, cosa che lo stesso Lucio ha onestamente scritto).

bonghittu ha scritto:

H@L ha scritto:
Sto pensando di usare il Topping o la Fenice per introdurre alla classe T gli amici che si innamorano del mio TA 10.1...

Hai letto il post di Gavino sulla TA2024 di Vanna !?!?!?

Andrea Gianelli ha scritto:

porfido ha scritto:Sì, sì, Giannelli! Io non discuto sul prodotto in sè, che basandosi su un chip validissimo, difficilmente potrebbe rivelarsi scadente! Il fatto è che, nel momento in cui si osserva un pò la scheda, è quasi impossibile non rimanere meravigliati dalla povertà della stessa....
Confrontala con la maggior parte delle concorrenti e te ne renderai conto, credo....
Lo stesso Maurarte la definisce meno dettagliata del Topping e del Trends (opinione piuttosto diffusa, tra l'altro....) che sicuramente adottano soluzioni un pò più valide....
Per quel che riguarda S3 che, come dici, stravende, bè, buon per loro e per te, ma sinceramente non capisco chi possa dare 65 euro per uno scatolotto con gli ingressi dalla stessa parte del potenziometro con all'interno una scheda sulla quale non si sono nemmeno degnati di mettere dei cond. a film sugli ingressi o qualche elettrolitico in più sull'alimentazione....
Diciamo che è il prodotto che va bene per chi non ha voglia di sbattersi, questo sì....

Innanzittutto il mio cognome ha una sola "n" e poi direi che l'uso del nome di battesimo è più amichevole.
La Fenice da 65 euro è quella con doppio ingresso e connettori dorati a vite, mentre quella base costa 49 euro e la sola scheda ne costa 27. Insomma, meno del T-Amp della Sonic Impact (già straordinario per rapporto qualità/prezzo) e con una qualità migliore (nessun filtraggio e risposta estesa su tutta la gamma di frequenze audio).
Quel che io non capisco è come faccia ad esserci gente che spende 10 e talvolta 100 volte tanto per amplificazioni palesemente peggiori. E ce ne sono... Credo che qui ci troviamo d'accordo.
Resta il fatto che la critica sul prezzo sfugge alla mia comprensione (e credo non solo mia). Inoltre si tratta di prodotti interamente made in Italy: schede progettate dalla bollatese S3, realizzate dall'anconetana Moks e distribuite da S3 Shop.
Concludo sottolineando che per quel prezzo nessun amplificatore finito suona meglio: il Trends costa di più e quello con chip Yamaha è qualitativamente inferiore (può forse superarare il T-Amp ma non il TA2024 ben applicato, cosa che lo stesso Lucio ha onestamente scritto).