Collegamento altoparlanti: SERIE o PARALLELO? diefferenze qualitative

fritznet ha scritto:Prova col mortaio, stessi ingredienti...
sarà la fatica? comunque è più buono   

E si, quando una cosa te la sudi, è sempre più buona.   

Biagio De Simone ha scritto:Ciao, ma il pesto io lo faccio col frullatore, e viene buonissimo.   

 

valterneri ha scritto:

fritznet ha scritto:si, lo so, mi sono espresso male come al solito,
il concetto mi è chiaro, ma l'esposizione  ....

Se ogni giorno che passa impari qualcosa
ogni giorno che non è ancora passato hai qualcosa che non sai,

quindi trova una risposta a questo:
Dove il sole non arriva il suono corre veloce.

Ha a che fare con la pressione atmosferica e la rarefazione dell'aria?
Piccolo quesito anche per te:
in tanti anni di letture di riviste per un solo diffusore ho letto il dato di sensibilita' fornito dal costruttore espresso in microbar e cioe' 1,5 microbar per volt ad un metro, e credo tu lo conosca bene...

fritznet ha scritto:

3) ... per me il suono nel vuoto non viaggia, punto.
i gas nello spazio sono troppo rarefatti per permetterne la trasmissione.

se non c'è mezzo...

La rarefazione non contempla la nullità, tuttavia con un volo pindarico potremmo spingerci oltre e supporre che le comete producono delle scorregge interplanetarie e che intorno a loro vi sia un po' di gas per formare un mezzo di trasmissione. La velocità del suono prodotto dalla flatulenza sarebbe più veloce della stessa cometa . Dopo il salto che precede il volo, per qualche istante il suono percepisce il vuoto ed il senso di infininito insieme.

Alessandro Asborno ha scritto:

Biagio De Simone ha scritto:Ciao, ma il pesto io lo faccio col frullatore, e viene buonissimo.   

 

     Ale, scerzavo ovviamente!

Anzi pensa non ci metto neanche il basilico, uso la rucula che è di moda........      

Biagio De Simone ha scritto:

Biagio De Simone

     Ale, scerzavo ovviamente!

Anzi pensa non ci metto neanche il basilico, uso la rucula che è di moda........      

  Ciao Biagio...scherzo anche io ovviamente...comunque non ci condire i ravioli, mi raccomando!

Alessandro Asborno ha scritto:

Biagio De Simone ha scritto:
     Ale, scerzavo ovviamente!

Anzi pensa non ci metto neanche il basilico, uso la rucula che è di moda........      

  Ciao Biagio...scherzo anche io ovviamente...comunque non ci condire i ravioli, mi raccomando!

RAVIOLI, non scherzare io lo uso sui tortellini!   

Biagio De Simone ha scritto:
Anzi pensa non ci metto neanche il basilico, uso la rucula che è di moda........      

beh, dopo i dB che crescono a dismisura, il moto perpetuo creato da rimbalzi in serie e parallelo, le comete infrasoniche, con il pesto fatto con la rucola ed il frullatore abbiamo passato il limite della decenza!

     
Basta, non vi leggo più, torno sul forum delle cuffie Monster Beat dei rappers

sportyerre ha scritto:    
Basta, non vi leggo più, torno sul forum delle cuffie Monster Beat dei rappers

Peggio per te,
non scoprirai mai la verità sul perché si sente meglio di sera che di mattina
che sul "Ma succede solo a me o anche a voi?"
non han saputo risolvere.

valterneri ha scritto:

sportyerre ha scritto:    
Basta, non vi leggo più, torno sul forum delle cuffie Monster Beat dei rappers

Peggio per te,
non scoprirai mai la verità sul perché si sente meglio di sera che di mattina
che sul "Ma succede solo a me o anche a voi?"
non han saputo risolvere.

Vabbè, se trovo un 3D dove si parla di mezze stagioni torno
  

Biagio, il pesto con la rucola...     

Non oso immaginare, però magari rucola, aglio, olio extravergine...


per condire la burrata?

 

Valter nessuno, a parte i soliti noti, si sbilancia in minchiate a formulare ipotesi...

No guarda per la burrata sono integralista, assolutamente liscia, per quanto riguarda lo sbilanciarsi io lo farei pure, ma credo di avervi fatto ridere già abbastanza.   

Eppure c'è qualcosa che non mi quadra, ma probabilmente non capirò mai................   

Biagio De Simone ha scritto:No guarda per la burrata sono integralista, assolutamente liscia, per quanto riguarda lo sbilanciarsi io lo farei pure, ma credo di avervi fatto ridere già abbastanza.   

Eppure c'è qualcosa che non mi quadra, ma probabilmente non capirò mai................   

Ho messo la burrata apposta, come si fa a condirla   

Biagio, a me, ormai, ce ne sono a bizzeffe, di cose che non quadrano, e non rileggo altrimenti aumentano   

fritznet ha scritto:Biagio, il pesto con la rucola...     

Non oso immaginare, però magari rucola, aglio, olio extravergine...


per condire la burrata?

 

Valter nessuno, a parte i soliti noti,  si sbilancia in minchiate a formulare ipotesi...

Ehm...posso intervenire come esperto in minchiate?


https://www.tforumhifi.com/t43249p60-finalmente-a-furia-di#666806

   prova termodinamica della tenuta coni. e tenuta di temperatura .
   o notato che usandoli cosi l'acqua cosi bolle prima ,con un evidente riduzione dei conzumi .




che ne penzate ?? possono andare ! ne basta uno o ne metto due ,...pure sul sugo   

fritznet ha scritto:
Valter nessuno, a parte i soliti noti,  si sbilancia in minchiate a formulare ipotesi...

Le mie non sono minchiate.  

Prova a pensare ad una capsula che viaggia a 1000m/s ed al centro c'è Enrico seduto ad un tavolo.
Supponiamo che nello spazio fuori non si trasmetta il suono. Se Enrico ad un certo punto da una testata sul tavolo allora il suono (sempre rispetto ad un osservatore inerziale) è pari a quella del tavolo nella navicella più quella del suono che in essa si propaga.

Grazie Enrico per l'esperimento, puoi andare.   

Ora la navicella viaggia a 1000m/s e il suono a 1330 m/s, quindi possiamo ammettere che la navicella viaggi più lenta.
Nel caso di una cometa il mezzo (gas) della pernacchia interplanetaria viaggia alla sua stessa velocità.
Se il gas fosse più veloce sopravanzerebbe, diversamente resterebbe indietro. Quindi con l'unico mezzo di trasmissione disponibile, che viaggia alla stessa velocità della cometa, il suono è più veloce o no?

P.S.
Erinco se c'è un posto bloccalo che può tornarmi utile.  
In cambio vedrò di portare con me lo stereo. 

ideafolle ha scritto:
   prova termodinamica della tenuta coni.  e tenuta di temperatura .
   o notato che usandoli cosi l'acqua cosi bolle prima ,con un evidente riduzione dei conzumi .




che ne penzate ?? possono andare ! ne basta uno o ne metto due ,...pure sul sugo   

Se li metti in parallelo l'acqua bolle 3dB prima, o erano minuti? 

Eulero ha scritto:per qualche istante il suono percepisce il vuoto,
ed il senso d'infinito, insieme.

dispersivi siamo e dispersivi rimaniamo,

Prima domanda fondamentale innescata dall'incauto Fritznet:
le comete, quando si fiondano intorno al sole,
vanno linearmente più veloci di quando tranquille fanno il giro dello spazio infinito?

Seconda domanda conseguenziale:
corre linearmente più veloce la ISS che a 400 chilometri d'altezza
gira ogni 90 minuti
o il satellite Astra che a 36000 chilometri se ne sta fermo sull'Europa?

Terza domanda innescata da Eulero:
nella nube di ghiaccio evaporato di una cometa che corre a 40000 chilometri orari
potrebbe starci il suono
che in testa alla cometa se ne viaggerebbe quindi a 41200 chilometri orari?

e attenzione alle trappole sparse

Eulero ha scritto:

fritznet ha scritto:
Valter nessuno, a parte i soliti noti,  si sbilancia in minchiate a formulare ipotesi...

Le mie non sono minchiate.  

Prova a pensare ad una capsula che viaggia a 1000m/s ed al centro c'è Enrico seduto ad un tavolo.
Supponiamo che nello spazio fuori non si trasmetta il suono. Se Enrico ad un certo punto da una testata sul tavolo allora il suono (sempre rispetto ad un osservatore inerziale) è pari a quella del tavolo nella navicella più quella del suono che in essa si propaga.

Grazie Enrico per l'esperimento, puoi andare.   

Ora la navicella viaggia a 1000m/s e il suono a 1330 m/s, quindi possiamo ammettere che la navicella viaggi più lenta.
Nel caso di una cometa il mezzo (gas) della pernacchia interplanetaria viaggia alla sua stessa velocità.
Se il gas fosse più veloce sopravanzerebbe, diversamente resterebbe indietro. Quindi con l'unico mezzo di trasmissione disponibile, che viaggia alla stessa velocità della cometa, il suono è più veloce o no?

P.S.
Erinco se c'è un posto bloccalo che può tornarmi utile.  
In cambio vedrò di portare con me lo stereo. 

Grazie a te Eulero,per avermi coinvolto nell'esperimento,anche se




Vieni pure stereomunito,qui c'è un sacco di posto e di gente che apprezza la musica,specialmente Natalino Otto,Flo Sandon's e ,i piú giovani,Orietta Berti e Gigi D'Alessio.

P.S. nel tuo p.s. mi hai giustamente chiamato «Erinco»,volevi dire«è rincoglionito» 

valterneri ha scritto:

Eulero ha scritto:per qualche istante il suono percepisce il vuoto,
ed il senso d'infinito, insieme.

dispersivi siamo e dispersivi rimaniamo,

Prima domanda fondamentale innescata dall'incauto Fritznet:
le comete, quando si fiondano intorno al sole,
vanno linearmente più veloci di quando tranquille fanno il giro dello spazio infinito?

Seconda domanda conseguenziale:
corre linearmente più veloce la ISS che a 400 chilometri d'altezza
gira ogni 90 minuti
o il satellite Astra che a 36000 chilometri se ne sta fermo sull'Europa?

Terza domanda innescata da Eulero:
nella nube di ghiaccio evaporato di una cometa che corre a 40000 chilometri orari
potrebbe starci il suono
che in testa alla cometa se ne viaggerebbe quindi a 41200 chilometri orari?

e attenzione alle trappole sparse

Ehi,Walter,ma a chi ha scritto quella poesia hanno fatto un sacco di correzioni:mi sa che era un ignorantone     

Tutto e' relativo e complementare a qualcosa.

Nell'aria, la velocità del suono è di 331,45 m/s a 0 °C (pari a 1 193,04 km/h) e di 343,8 m/s (pari a 1 237,68 km/h) a 20 °C (e in generale varia secondo la relazione a = 331,45 + 0,62 t con t misurata in °C).
(fonte Wikipedia il Bignami del terzo millennio)

forse ho tradotto male. e ne capisco sempre di meno  , mi spiegate per favore cosa ha scritto Linkwitz? tutti sti dati e formule mi mandano in confusione.   

Q21 - Why does SPL increase 6 dB for two drivers in parallel, when the electrical power consumed only increases by 3 dB?

A21 - The acoustic power Pa radiated from a small source at long wavelengths is the product of the radiating piston area Ap, the square of the piston velocity vp, and the real part of the piston's radiation impedance Zp:

Pa = (vp)2 Ap Re{ Zp }

Since the real part of Zp is also proportional to the radiating area Ap, it follows that the radiated power is proportional to the square of piston velocity and the square of piston area:

Pa ~ (vp)2 (Ap)2

When two identical drivers are connected in parallel, each piston moves with the same velocity as the single driver, because the current through each voice coil is the same as before. The total radiating area has doubled, and the radiated acoustic power has increased fourfold (10 log (4) = 6 dB) over that of the single driver. The electrical power consumed by the two drivers has merely doubled (+3 dB).
With 4x acoustic power for 2x electric power you have a 3 dB increase in power conversion efficiency.

The sound pressure p at some distance from the source is proportional to the square root of radiated acoustic power.

p ~ (Pa)1/2 ~ vp Ap

When the piston area Ap is doubled and the piston velocity vp stays unchanged, then the pressure doubles (20 log (2) = 6 dB).

In summary, when two identical drivers are connected in parallel and driven with constant voltage, then twice the electrical power is consumed (+3 dB), the radiated acoustic power is increased by a factor of four (+6 dB), and the free space sound pressure level is doubled (+6 dB) at a given distance.

Note that piston velocity and displacement are proportional to each other and both are directly related to the current through the voice coil. With two identical drivers connected in series, piston displacement and velocity decrease to 1/2, but the piston area doubles, which leaves the sound pressure and radiated power unchanged (0 dB) compared to a single driver connected to the same voltage. Electrical power dissipation is now 1/2 (-3 dB) and again the power conversion efficiency has doubled.

A source that is small compared to wavelength and radiating 1 W acoustic power into free space generates a sound pressure level of 109 dB SPLrms at 1 m uniformly around it. The SPL is 103 dB at 2 m and 89 dB at 10 m.
If the source has a power sensitivity of 86 dB SPL/1m/1W, then it takes 10(109-86)/10 = 200 W of electrical power to generate 1 W acoustic and 109 dB SPL/1m. The power conversion efficiency is 1W / 200W = 0.005 = 0.5%.
Two drivers with 86 dB SPL/1m/1W connected in parallel will produce 92 dB SPL/1m when driven with the same voltage, but consume 2 W. At 1 W input the driver combination generates 89 dB, and it takes 100 W to produce 1 W acoustic power, thus the efficiency is now 1%.
The two drivers could be a tweeter and a midrange and have very different piston areas Ap. If they have the same 86 dB output for 1 W input, then the tweeter must have much higher piston velocity vp than the larger piston area midrange. The volume velocity U = vp Ap , though, is the same for both drivers when they have the same sensitivity.
For power efficiency of the PHOENIX see FAQ20 and for piston excursion requirements to obtain a desired SPL see Ref. 4 in Publications. Top

Eulero ha scritto:
Prova a pensare ad una capsula che viaggia a 1000m/s ed al centro c'è Enrico seduto ad un tavolo.
Supponiamo che nello spazio fuori non si trasmetta il suono. Se Enrico ad un certo punto da una testata sul tavolo allora il suono (sempre rispetto ad un osservatore inerziale) è pari a quella del tavolo nella navicella più quella del suono che in essa si propaga.

mi cascassero le orecchie se ho capito     

Eulero ha scritto:
Ora la navicella viaggia a 1000m/s e il suono a 1330 m/s, quindi possiamo ammettere che la navicella viaggi più lenta.
Nel caso di una cometa il mezzo (gas) della pernacchia interplanetaria viaggia alla sua stessa velocità.
Se il gas fosse più veloce sopravanzerebbe, diversamente resterebbe indietro. Quindi con l'unico mezzo di trasmissione disponibile, che viaggia alla stessa velocità della cometa, il suono è più veloce o no?

Il suono rimane confinato all'interno della navicella, non c'è alcuna possibilità di propagazione, quindi la sua velocità rispetto ad un osservatore esterno è nulla, o meglio è quella della navicella, comunque non vale perchè io la teoria della relatività l'ho sempre capita pochino, diciamo praticamente per niente   

E' come dire che il sangue scorre nelle vene e se io corro la velocità del sangue diventa quella della corsa + la sua velocità di scorrimento?

Il mio giradischi gira, ma sta fermo sul ripiano, però è su un pianeta che gira vorticosamente nello spazio, quindi il disco non gira a 33 1/3 ma 33 1/3 più la velocità della terra...   

giusto perchè a far casino son sempre pronto   

fritznet ha scritto:

Eulero ha scritto:
Prova a pensare ad una capsula che viaggia a 1000m/s ed al centro c'è Enrico seduto ad un tavolo.
Supponiamo che nello spazio fuori non si trasmetta il suono. Se Enrico ad un certo punto da una testata sul tavolo allora il suono (sempre rispetto ad un osservatore inerziale) è pari a quella del tavolo nella navicella più quella del suono che in essa si propaga.

mi cascassero le orecchie se ho capito     

Eulero ha scritto:
Ora la navicella viaggia a 1000m/s e il suono a 1330 m/s, quindi possiamo ammettere che la navicella viaggi più lenta.
Nel caso di una cometa il mezzo (gas) della pernacchia interplanetaria viaggia alla sua stessa velocità.
Se il gas fosse più veloce sopravanzerebbe, diversamente resterebbe indietro. Quindi con l'unico mezzo di trasmissione disponibile, che viaggia alla stessa velocità della cometa, il suono è più veloce o no?

Il suono rimane confinato all'interno della navicella, non c'è alcuna possibilità di propagazione, quindi la sua velocità rispetto ad un osservatore esterno è  nulla, o meglio è quella della navicella, comunque non vale perchè io la teoria della relatività l'ho sempre capita pochino, diciamo praticamente per niente   

E' come dire che il sangue scorre nelle vene e se io corro la velocità del sangue diventa quella della corsa + la sua velocità di scorrimento?

Il mio giradischi gira, ma sta fermo sul ripiano, però è su un pianeta che gira vorticosamente nello spazio, quindi il disco non gira a 33 1/3 ma 33 1/3 più la velocità della terra...   

giusto perchè a far casino son sempre pronto   

Secondo la relatività einsteiniana,una mosca che vola  in un vagone che viaggia a una piotta e mezza(piotta=unità di misura numerica romana=100),mantiene la sua velocità indipendentemente da quella del vagone,se l'osservatore è all'interno del vagone.Se l'osservatore è all'esterno, è un pirla:chi c@77o si mette a osservare una mosca che vola in un vagone proiettato a 150km/h magari in piedi sul sellino di una moto con la videocamera in mano?Idem per la cometa:chi entra nel suo nucleo di gas e ghiaccio?Ci sarà un bar aperto per prendere qualcosa di caldo?

P.S. Eulero, quando vieni? Convinci anche Fritz 

enrico massa ha scritto:
P.S. nel tuo p.s. mi hai giustamente chiamato «Erinco»,volevi dire«è rincoglionito» 

La tua nobiltà d'animo mi concede di tirarti in ballo, nonostante sia per te un perfetto sconosciuto, e finisce sul ridere.

enrico massa ha scritto:
P.S. Eulero, quando vieni? Convinci anche Fritz 

Ok proverò a dirgli che vado in un posto pieno di tope.