Tweeter in alluminio ed in titanio

Da mr6600 Mer 17 Dic 2014 - 21:49

Sfogliando un pò di cataloghi, mi sono accorto che alcuni produttori, nei loro tweeter, impiegano materiali diversi dalla solita cupola in seta.
In particolare, Klipsch utilizza tweeter in titanio su tutti i suoi speaker, sia da pavimento che da scaffale, mentre Bowers-Wilkins preferisce l'alluminio, che estende il range delle frequenze generate fin nel campo degli ultrasuuoni (oltre i 20 KHz).

E' vero che:

le cupole in seta sono meno acide e più musicali rispetto al titanio o alluminio....
.....
......
In genere il titanio sulla cupola dei tweeter è sinonimo di alte frequenze non proprio riposanti all'ascolto. Mi ricordo di un Focal a cupola rovesciata in titanio da casa che, anche se non proprio riposante, era le 7 meraviglie in definizione e micro contrasto. Un brutto ricordo ce l'ho di un Phonocar in titanio da auto che era buono solo per trapanare i timpani.

Quali sono le vostre esperienze con questi materiali? E' davvero più riposante e piacevole la seta?

Da Mulo Gio 18 Dic 2014 - 1:23

Ho sempre amato molto i tweeter in alluminio - li avevo nelle Epos ES12, Tannoy nonmiricordo, Mordaunt Short MS902, Paradigm Atom Monitor v7.

Mai amato il titanio (es. nelle Celestion F10 che avevo).

Notevole il magnesio del tweeter delle Acoustic Energy AE1 MkII.

Peccato che di questi tempi la seta sia quasi onnipresente. Preferivo le cupole metalliche. La seta va bene per i tweeter economici perché è facile farne uscire un decente tweeter a poco prezzo.

PS. Ohmioddio sei tu

Ciao

Da Mulo Gio 18 Dic 2014 - 1:31

Per la mia esperienza l'alluminio suona più deciso sui transienti del titanio. Ed è più musicale nella zona d'incrocio con il woofer (quella che interessa anche le voci) rispetto al tipico tweeter in seta. Più luminoso e trasparente.

Ciao

Da Mulo Gio 25 Dic 2014 - 12:28

Colpevolmente ho dimenticato, fra i tweeter a cupola in alluminio, quelli delle Harbeth HL-P3/ES (quanto vorrei non me le avessero portate via i ladri) e delle B&W 686.

Meglio i tweeter metallici per me, purchè siano fatti bene. Quelli delle 686 per es. non erano esaltanti e gli preferivo quelli 'morbidi' delle IL Diva 255 che avevo appena prima delle B&W.

Le cupole metalliche possono essere più piatte (meno sferiche), ergo hanno una migliore dispersione nella parte più alta dello spettro audio. Cosa che mi è sempre piaciuta.

Ciao

Da niko35 Ven 26 Dic 2014 - 12:03

mr6600 ha scritto:
Quali sono le vostre esperienze con questi materiali? E' davvero più riposante e piacevole la seta?

Si, di solito suonano più piacevoli le cupole in seta, a meno di eccezioni di grossi produttori su tw di altissima gamma dove usano berillio-titanio ecc....
Ma su un livello medio-medioalto penso propio che per i tw non ci sia di meglio della seta trattata.

Da Mulo Ven 26 Dic 2014 - 12:25

PSB Alpha B1 & Paradigm Atom Monitor v7. Due diffusori di quello che niko35 chiama livello medio-basso dotati di eccellenti tweeter in alluminio, con evidenti vantaggi di trasparenza e dispersione rispetto alle cupole morbide di pari categoria.

Quello delle B&W 686 S2 dovrebbe essere parimenti eccellente.

Quello delle Monitor Audio serie BX lo trovavo un po' piccante rispetto a ^

Ciao.

Da Mulo Ven 26 Dic 2014 - 13:15

Sono suoni diversi, a decidere è il gusto di chi ascolta. Non ho problemi con le cupole morbide, ma la luminosità e trasparenza che dà alle voci un tweeter in alluminio...