Rotel serie RB, 980, 981, 990 BX

sono interessato a vostri pareri in merito, in linea generale, confronti con altri ampli casse....ecc
io sarei interessato in particolar modo all'RB990BX.
la cosa che mi ha sempre scoraggiato per prendere in considerazione rotel è che il 95% lo reputa un pò secco e duro senza armoniche.
ora è ovvio che dipende da molti fattori ma se tutti hanno un parere concorde....
molti anni fa volli provare a prendere per+fin rotel....e presi la serie proprio base il 50w quello di color argento....
dico solo che appena mi arrivarono a casa il giorno stesso li ho rivenduti, madonna dei rasoi!, quindi rimane confermata il trend negativo sulle elettroniche rotel
poi a casa di un mio amico sentii l'rb980bx e non mi parve male : le serie vecchie suonino meglio delle nuove ?
ecco i miei dubbi verso rotel nonostante il decantato ottimo rapporto q/p, vista la sostanziale propensione da parte di chi ha avuto rotel ad evidenziare un suono un pò magro, asettico.
voi che mi dite ?

Ciao, l'impostazione dei Rotel di quegli anni è sicuramente orientata sull'aperto/brillante, ma taglienti no direi (almeno, quelli che ricordo).
Certo, se li abbini con diffusori con la stessa impostazione e ci ascolti roba tosta magari registrata male...allora ti fai del male!
Per quanto mi riguarda il RA-980BX per molto tempo è rimasto un mio desiderio (poi arrivò l'H/K 680! e apriti cielo! ) e l'ho sempre trovato un bell'ampli: aperto, veloce e con buon dettaglio (per l'epoca...adesso i T volano!).
Tagliente, mai.
Ma, ripeto, se sbagli abbinamento coi diffusori, può essere che sia "fastidioso" (ad esempio, Rotel+B&W non lo consigliano).
Quindi, il RB-980BX dovrebbe avere la medesima sezione finale, se ricordo bene.
Il RB-990BX, era quello da 200W a canale?
Ah, se pensi di usarli in mono/bridge, allora può essere che il suono indurisca rispetto all'uso stereofonico.
Per curiosità che diffusori useresti?

i diffusori sono progettati da me e sono molto impegnativi.
mi sembra di capire che rotel suona il quel modo, punto ed è un suono che non gradisco molto.
a questo punto cercherei qualcosa delle stesse caratteristiche dei rotel, ma non quelle timbriche, ma che purtroppo non deve superare i 37 cm si profondità....
avete qualcosa da consigliarmi di serio e non giocattoli da non spendere una fortuna ?
grazie

Sempre finale?
Impostazione opposta (ma non estrema): NAD C275
Advance acoustic MAA406 (suona e pilota benissimo le ostiche dipolo di Zio)
Da usare come finale (ha pre e finale separabili) Harman Kardon H/K 680 (posseduto per qualche anno, ottimo! o addirittura due monofonici H/K 775...ma forse con questi ci avvicineremmo troppo alla impostazione che non ti piace).
Ma visto che sembri necessitare di potenze piuttosto elevate, io opterei per due monofonici a ridosso dei morsetti di ingresso dei diffusori: cavi di potenza cortissimi (potendo).
In questo caso (mai sentiti ma li stavo valutando in caso di sostituzione del mio amato Nuforce): Xindac 8800 MNU (ripeto, mai sentiti ma mi paiono molto interessanti).

Altrimenti, se vogliamo esagerare Nuforce REF9 SE V2/V3
Oppure, restando in classe D: Hypex Ncore NC400 (sentiti alla veloce con una coppia di Polk Audio RTE1000i); molti dicono che siano addirittura più musicali dei succitati Nuforce...



PS: giusto per allargare la scena: North Star Monoblock Amplifier

ciao ,

te ne butto li un'altro , galactron , io ho il modello orizzontale ma esiste anche verticale ( visto dal vero non è affatto brutto ) e cosi sei sicuro dei 37 centimetri altrimenti la vedo duretto trovare un ampli di quella dimensione anche perche poi dovresti calcolare gli spinotti dei cablaggi dei diffusori . suono stupendo e dinamica impressionante , da sentire io non ci credevo

ah, beh...
...Adcom GFA 555, molto citato!

natale55 ha scritto:ciao ,

te ne butto li un'altro , galactron , io ho il modello orizzontale ma esiste anche verticale ( visto dal vero non è affatto brutto ) e cosi sei sicuro dei 37 centimetri altrimenti la vedo duretto trovare un ampli di quella dimensione anche perche poi dovresti calcolare gli spinotti dei cablaggi dei diffusori . suono stupendo e dinamica impressionante , da sentire io non ci credevo

il galactron è piccolino....

handros ha scritto:ah, beh...
...Adcom GFA 555, molto citato!

ascoltato
la potenza c'è ma il resto no, ahò so di gusti difficili!

handros ha scritto:Sempre finale?

anche integrato, anzi sarebbe meglio : lo sò che sacrificherei la qualità...

handros ha scritto:Impostazione opposta (ma non estrema): NAD C275
Advance acoustic MAA406 (suona e pilota benissimo le ostiche dipolo di Zio)

ecco interessante, le differenze tra i due, timbriche e di potenza ?
il nad è ottimo ma non vorrei fosse troppo distante dalla neutralità

handros ha scritto:Da usare come finale (ha pre e finale separabili) Harman Kardon H/K 680 (posseduto per qualche anno, ottimo! o addirittura due monofonici H/K 775...ma forse con questi ci avvicineremmo troppo alla impostazione che non ti piace).

il 680 timbricamente com'è ?, mi sembra un pò piccolino, comunque sai quanti transistor finali ha per canale ?
con i carichi ostici come si comporta ?

handros ha scritto:Ma visto che sembri necessitare di potenze piuttosto elevate, io opterei per due monofonici a ridosso dei morsetti di ingresso dei diffusori: cavi di potenza cortissimi (potendo).
In questo caso (mai sentiti ma li stavo valutando in caso di sostituzione del mio amato Nuforce): Xindac 8800 MNU (ripeto, mai sentiti ma mi paiono molto interessanti).

di potenza ne ho bisogno tanta 150w su 8ohm il minimo, ma cari amici ricordatevi che sono poverello ed il prezzo per me non è una variabile trascurabile
gli xindac da te citati mi stuzzicano molto , magari se qualcuno li ha ascoltati...potrebbe (deve) intervenire

handros ha scritto:Altrimenti, se vogliamo esagerare Nuforce REF9 SE V2/V3
Oppure, restando in classe D: Hypex Ncore NC400 (sentiti alla veloce con una coppia di Polk Audio RTE1000i); molti dicono che siano addirittura più musicali dei succitati Nuforce...

niente classe D solo a/b

handros ha scritto:Impostazione opposta (ma non estrema): NAD C275
Advance acoustic MAA406 (suona e pilota benissimo le ostiche dipolo di Zio)

sound4me ha scritto:ecco interessante, le differenze tra i due, timbriche e di potenza ?
il nad è ottimo ma non vorrei fosse troppo distante dalla neutralità

Beh, qui mi tocca andare mooolto a memoria: il NAD me lo ricordo come tra i meno sbilanciati verso il suono caldo (tra i NAD sentiti) al pari del (memoria mia...) C372 (feci confronto diretto tra questo, Rotel RA-980BX ed H/K 680).
Il MAA406 direi che e' ancora piu' centrato come equilibrio.

handros ha scritto:Da usare come finale (ha pre e finale separabili) Harman Kardon H/K 680 (posseduto per qualche anno, ottimo! o addirittura due monofonici H/K 775...ma forse con questi ci avvicineremmo troppo alla impostazione che non ti piace).

sound4me ha scritto:il 680 timbricamente com'è ?, mi sembra un pò piccolino, comunque sai quanti transistor finali ha per canale ?
con i carichi ostici come si comporta ?

Carichi ostici? Il H/K 680 non sa cosa siano! scherzi a parte, l'ho avuto per qualche anno prima di passare al Nuforce e ti posso garantire che non saranno i finali a cedere, ma tu!
Non ricordo la esatta composizione tecnica interna, ma come suono/potenza/dinamica mi sono ritrovato in pieno accordo con la recensione di TNT-audio... http://www.tnt-audio.com/ampli/hk680.html

Domanda: perche' scartare a priori i classe D?!?

Vedi, la memoria?!?
Dimenticavo: per quasi 4 anni ho posseduto un monstre di finale AM Audio, tale MOS-200NS, 200W per canale, fino a 1000 dinamici su 2 Ohm a memoria...30Kg!
https://www.google.it/search?q=am+audio+mos+200+ns&espv=2&biw=1280&bih=614&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIu_ephs3QyAIVQdUsCh1ZRATA

handros ha scritto:Beh, qui mi tocca andare mooolto a memoria: il NAD me lo ricordo come tra i meno sbilanciati verso il suono caldo (tra i NAD sentiti) al pari del (memoria mia...) C372 (feci confronto diretto tra questo, Rotel RA-980BX ed H/K 680).

allora dai fondo alla tua memoria
mi interessa molto il confronto di questo trittico :
- C372
- RA980BX (ho la possibilità di prenderlo ad un ottimo prezzo....ma la timbrica non so, questo non l'ho ascoltato
- HK680
spremi le meningi

handros ha scritto:Il MAA406 direi che e' ancora piu' centrato come equilibrio.

ok, ma timbricamente com'è ?, preferisce diffusori aperti o chiusi ?

handros ha scritto:Carichi ostici? Il H/K 680 non sa cosa siano! scherzi a parte, l'ho avuto per qualche anno prima di passare al Nuforce e ti posso garantire che non saranno i finali a cedere, ma tu!
Non ricordo la esatta composizione tecnica interna, ma come suono/potenza/dinamica mi sono ritrovato in pieno accordo con la recensione di TNT-audio... http://www.tnt-audio.com/ampli/hk680.html

bene un ottimmo ampli a tuo dire, rispetto all'maa406, come potenza e timbrica ?

handros ha scritto:Domanda: perche' scartare a priori i classe D?!?

non mi piace la timbrica, null'altro

handros ha scritto:Vedi, la memoria?!?
Dimenticavo: per quasi 4 anni ho posseduto un monstre di finale AM Audio, tale MOS-200NS, 200W per canale, fino a 1000 dinamici su 2 Ohm a memoria...30Kg!
https://www.google.it/search?q=am+audio+mos+200+ns&espv=2&biw=1280&bih=614&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIu_ephs3QyAIVQdUsCh1ZRATA

beh e che fai ?, non me ne parli confrontato con l'maa406 ad esempio

Beh, okkio che ti stai volontariamente spostando in un campo minato: confronti indiretti conto terzi, solo a memoria!
Un po' posso anche sbilanciarmi, ma non mi prendo responsabilita'
Tieni presente che io ho sempre prediletto diffusori tendenzialmente aperti
Quindi, riassumendo:
- il piu' potente: AM Audio MOS-200NS, piuttosto neutro leggermente tendende al caldo (ci pilotavo Infinity Kappa 9.2i II);
- NAD C372 Vs Rotel RA-980BX Vs H/K680: ho comprato quest'ultimo, che dire?!? per me il piu' centrato e neutro timbricamente (ma assolutamente non freddo, ma vivacissimo!), dinamico e veloce, mai fastidioso; (provato con Cervin-Wega VS12, Mission 753)
- MAA406: difficile fare paragoni/confronti stretti, l'ho sentito solo sull'impianto di Zio e va alla grande: pulito, preciso, potente e veloce, ma anche dolce e piuttosto neutro, senza comunque essere mai "melenso" o sbilanciato; a mio parere un oggetto "maturo", completo, di ottima sostanza.

Credo questo sia il massimo che posso fare.

Ma...non hai intenzione di comprare alla cieca, vero?!?
Mica vorrai fidarti solo della mia memoria?!?

tranquillo handros,
ti ho chiesto solo delle opinioni, poi la tua memoria è certamente scarsa, leggo dal tuo che hai 42 anni ormai non hai più la lucidità di un tempo
poi certamente non aggiorni l'età del tuo profilo
spero che intervenga anche qualcun altro
grazie

sound4me ha scritto:tranquillo handros,
ti ho chiesto solo delle opinioni, poi la tua memoria è certamente scarsa, leggo dal tuo che hai 42 anni ormai non hai più la lucidità di un tempo

sempre sufficientemente lucido da ricordarti di...non fare la caxxata di prendermi in parola sulla fiducia!!!          

sound4me ha scritto:poi certamente non aggiorni l'età del tuo profilo

beh, purtroppo lo fa il sistema in automatico

sound4me ha scritto:spero che intervenga anche qualcun altro

te lo auguro

sound4me ha scritto:grazie

sound4me ha scritto:tranquillo handros,
ti ho chiesto solo delle opinioni, poi la tua memoria è certamente scarsa, leggo dal tuo che hai 42 anni ormai non hai più la lucidità di un tempo

sempre sufficientemente lucido da ricordarti di...non fare la caxxata di prendermi in parola sulla fiducia!!!          

sound4me ha scritto:poi certamente non aggiorni l'età del tuo profilo

beh, purtroppo lo fa il sistema in automatico

sound4me ha scritto:spero che intervenga anche qualcun altro

te lo auguro

sound4me ha scritto:grazie

madò hai postato due !!!, ti eri dimenticato della prima
mamma mia perdi la memoria a vista

scherzi a parte, grazie ai tuoi consigli mi è salita la scimmia per gli xindak8800mnu
prego qualcuno che li ha oppure qualche suo conoscente di descrivermeli, grazie

sound4me ha scritto:madò hai postato due !!!, ti eri dimenticato della prima
mamma mia perdi la memoria a vista

per fortuna no...time out della connessione, ho rilanciato...et-voila', le jeus son fait!

sound4me ha scritto:scherzi a parte, grazie ai tuoi consigli mi è salita la scimmia per gli xindak8800mnu
prego qualcuno che li ha oppure qualche suo conoscente di descrivermeli, grazie

tie'! ben ti sta!!! scimmiati, mo'!!!

posso incasinarti un po' ? questo l'ho sentito e corrente ne ha parecchia e suona molto bene , ne ha uno usato valentino hifi , magari spunti un prezzo migliore , non so' se le dimensioni sono corrette x te

http://www.valentinohifi.com/classecap.html

Scusa sound4me, forse e' meglio se specifichi un intorno di budget, altrimenti si continua a sparacchiare ad minchiam!

handros ha scritto:
per fortuna no...time out della connessione, ho rilanciato...et-voila', le jeus son fait!

tie'! ben ti sta!!! scimmiati, mo'!!!

arggg!, dannazione!

natale55 ha scritto:posso incasinarti un po' ? questo l'ho sentito e corrente ne ha parecchia e suona molto bene , ne ha uno usato valentino hifi , magari spunti un prezzo migliore , non so' se le dimensioni sono corrette x te

http://www.valentinohifi.com/classecap.html

un pò troppino il prezzo
il prodotto è ottimo
grazie comunque

handros ha scritto:Scusa sound4me, forse e' meglio se specifichi un intorno di budget, altrimenti si continua a sparacchiare ad minchiam!

e ciai ragione!
800 euro massimi o per un integrato ho pre+fin, ovviamente nell'usato

Questo?

sarebbe ottimo ma è piccolino come wattaggio, requisito minimo 150w su 8ohm

prendo la palla al balzo per chiedere se c'è qualcuno che ha confrontato :
Advance acoustic maa406 vs xindak 8800mnu
la lotta si è ridotta a questi due.
mi interesserebbero anche pareri sul loro suono non necessariamente un confronto.
dell'aa non riesco a trovare foto per capire quanti e che finali monta per canale, mi interesserebbe molto