Diffusori... attivi o passivi?...

Da Silver Black Ven 29 Feb 2008 - 1:22

...questo è il dilemma!

Qual è la reale differenza tra un diffusore attivo e passivo? Ossia, in teoria è chiaro, ma perchè uno dovrebbe comperare un diffusore attivo? Non dovrebbe essere palesemente peggio, poichè si bypassa il nostro bell'amplificatore, vanificandone la magia in grado di dare, ma finendo con l'ascoltare, praticamente, il solo stadio di amplificazione dei diffusori?
Proprio come per i subwoofer, che tutti dicono quelli passivi siano meglio, nonostante spesso si compri un sub attivo (come nel mio caso) proprio per sopperire alla mancanza di potenza di un eventuale amplificatore poco propenso in basso (come il T-Amp orignale).

Quindi: casse attive o passive? Quali pro e contro?

Da ANTONIO55 Ven 29 Feb 2008 - 8:34

Non avrebbe senso acquistare casse attive.
L'hai detto nel tuo post, che così verrebbe saltato il T-amp.
Occorrono casse passive e con un'efficienza di almeno 90/91 db.
In questo caso non si sentirebbe la necessità di un sub-woofer.
Io ho sia il T-amp che il Trend Audio.
Ebbene con quest'ultimo, non c'è assolutamente bisogno di sub.
Ho delle vecchie Esb 100LD, che con il Trend suonano egregiamente.
Semmai il sub lo puoi utilizzare con l'Home Theater, ma con l'ascolto audiophile ha poco a che fare.
Antonio

Da nd1967 Ven 29 Feb 2008 - 9:54

Le attive hanno senso per concerti, discoteche, ecc.

Se tu guardi il 99.9 % dei diffuosri per ascolto casalingo sono passivi.

E poi è una questione di soldi

Per avere la stessa qualità con gli attivi dovresti spendere molto di piu' proprio per avere una amplificazione seria sul diffusore.
Basta che guardi la differenza tra un sub passivo e uno attivo (e li devono solo regolare i bassi).

Da franckdeckar Ven 29 Feb 2008 - 13:29

Il vantaggio di diffusori attivi è sicuramente quella di avere l'ampli connesso alle casse senza necessità di metri di cavo: arrivando lì, semmai con un cavo di segnale bilanciato, prob.si ottengono migliori risultati.
Credo che cmq. il principale ostacolo fino ad ora al diffusore attivo (fatto salvo un buon numero di questi utilizzati negli studi di registrazione) credo fosse il fatto che un buon ampli di una certa potenza era difficile da ficcare in una cassa , sia per le dimensioni che per il calore generato. L'avvento della classe T e derivati, ampli "freddi" in sostanza, certamente potrebbe aprire nuovi spiragli.
So che per esempio Adam Audio fa cose così sia per gli studi che no, e la stessa Bang e Olufsen fa da tempo diffusori attivi freddi ( di certo costano molto e sulla qualità non so ...). Non vorrei dire castronerie ma credo che anche Linn abbia a catalogo diffusori attivi e c'è pure un costruttore italiano ( il nome proprio non lo ricordo) che li produce.
E' ovvio che avendo un tutt'uno ,nel caso volessi cambiare l'ampli....bè sarebbe virtualmente impossibile.
Io credo cmq che con il T-amp o con il Trends ci siano un bel pò di diffusori dai più economici (indiana Line, Mordaunt-Short, Monitor Audio, alcuni modelli Klipsch) a quelli più onerosi ( Triangle, Focal, Klipsch di alta gamma) che rendono davvero bene con i piccoletti, basta stare dai 90 db in su: fatto salvo che uno non decida di ascoltare a livelli mostruosi. Personalmente devo dire che sono rimasto a bocca aperta nel sentire cone soli 6 watt potessero produrre tanto suono e tanto bello. In fondo con un T-Preamp e 2 Trends ( circa 500 € alimentatori compresi) hai un suono mille e mille volte meglio di un integrato di pari costo.