Consiglio Dac da abbinare a GainClone Dual Mono

yep , in effetti il monologo del mulo , ricorda un quel fluire di pensieri del grande scrittore Irlandese nell Ulisse ,
a proposito ho scoperto ora da wikipedia che c'e ' anche un brano dei dream theatre che si chiama cosi!

ciao

Centro! Adoro monologare.




Va proprio 'da dio' l' LT1358. E' il mio "jolly". Dovreste sentire l'ultimo CD di John Mellencamp attraverso di lui...


Se poi me ne stancassi (eh...come escluderlo) ho sempre pronti AD8022 & OPA2727 a cui dare un'altra chance.

A proposito, oltre che della timbrica realistica, dell' LT1358 posso dire che:

- suona pieno e "materico"

- molto dinamico

- transienti molto nitidi (probably due to the 600V/uS slew rate)

- in alto è delicato, ma anche aperto (più dell' LME49720)

- ottima presenza nelle voci

Eh sì, l' LT1358 mi sta piacendo ancora più della prima volta che l'avevo messo nel Super Pro. Boh, forse per il cavo di segnale diverso. Fatto sta che suona a meraviglia. Pulitissimo ma senza sacrificare il realismo.

Per quanto l' LT vada bene, mi sta crescendo sempre più la tentazione di mettere nel DAC l' AD8022, opamp dalle caratteristiche notevoli (pure lui) ... e molto adatto (come l' LT1358 del resto) per i 12V del mio DAC, nonchè per fare da buffer d'uscita per la sua corrente di 55 mA lineari in uscita.

AD8022 che sonicamente somiglia molto ad un doppio AD797.

Tutto sommato non ne valeva la pena. Mi sono ricordato di come nelle prove precedenti l' LT1358 avesse dimostrato una migliore risposta ai transienti e un suono più "grande".


Invece ho appena ordinato qualche LM4562 versione DIP. E' tanto che non lo uso, perchè ultimamente avevo sempre preferito 'a priori' l' LME49720. Voglio vedere se magari l' LM4562 nel DAC non mi piacesse di più...

Mulo ha scritto:Tutto sommato non ne valeva la pena. Mi sono ricordato di come nelle prove precedenti l' LT1358 avesse dimostrato una migliore risposta ai transienti e un suono più "grande".


Invece ho appena ordinato qualche LM4562 versione DIP. E' tanto che non lo uso, perchè ultimamente avevo sempre preferito 'a priori' l' LME49720. Voglio vedere se magari l' LM4562 nel DAC non mi piacesse di più...

LME49720=LM4562

sono lo stesso opamp

Io dubito.


majkel di head-fi per es. dice che l' LME49720 "is just better and more neutral version of the LM4562", e anche jamato8 (di head-fi e Audio Asylum) dice che l' LME è "a bit more musical".


Io l' LM4562 l'ho provato tempo fa, quando non era ancora disponibile l' LME49720. Voglio solo vedere io stesso se...sono lo stesso opamp -- nel qual caso, avrei a disposizione degli LME49720 travesiti che mi fanno comodo comunque perchè ero rimasto senza.

Mulo ha scritto:Io dubito.


majkel di head-fi per es. dice che l' LME49720 "is just better and more neutral version of the LM4562", e anche jamato8 (di head-fi e Audio Asylum) dice che l' LME è "a bit more musical".


Io l' LM4562 l'ho provato tempo fa, quando non era ancora disponibile l' LME49720. Voglio solo vedere io stesso se...sono lo stesso opamp -- nel qual caso, avrei a disposizione degli LME49720 travesiti che mi fanno comodo comunque perchè ero rimasto senza.

E' identico, l'ho testato personalmente. Il nuovo nome e' una scelta puramente commerciale.

Esprimere un parere su un opamp e' come giudicare uno pneumatico senza sapere su quale macchina andra' installato.

Basta con tutte queste boiate sugli operazionali. Get a life man!

http://www.national.com/pf/LM/LME49720.html

http://www.national.com/pf/LM/LM4562.html

Hey, cos'è tutta quest'aggressività...


Comunque se sono identici mi fa piacere. Ti darò la conferma appena riproverò l' LM4562.

Buon per te se puoi fare a meno di "queste boiate", perchè io no.


Mi son deciso: domani sarà AD8022. Dopodomani si vedrà.

Il motto di Mulo: un operazionale al giorno toglie il medico di torno.
Con simpatia

Michele

Non proprio; a volte lo attira...


Forse ieri sono stato precipitoso. Finchè l' LT1358 mi convince, non lo tolgo.

Ascoltando lo splendido ultimo album di Lucinda Williams (aspetta... adesso metto il brano con Elvis Costello...), pensavo...



Opamp come LT1358, AD8022 e (most probably, ma io ne sono certo) AD8599, costituiscono il "riferimento" del reparto opamp doppi.

L' LT1358 che sto ascoltando a me sembra simply transparent; come un NE5532 con più estensione e dinamica in basso, più estensione e pulizia dei transienti in alto, e senza quell'accenno di 'acidulo' in mezzo (ma timbrica molto simile).

Ma il migliore di tutti è: l' AD8022.

Più dinamica dell' LT1358 (55 mA contro 25 di output current...si sentono?), più trasparenza (neutralità) in mezzo, un pelino di dettaglio in più sugli alti.


Il DAC canta come non mai.

Credo sia il più trasparente operazionale doppio che ho sentito, l' AD8022. Chissà com'è l' AD8599, che è sì più lento, ma è anche progettato specificamente per l'audio. majkel di head-fi metteva l' AD8022 sopra l' AD8599 se ricordo bene...


Ma l' AD8022 non accetta più di +/- 12V; l' AD8599 invece è specificato a +/- 15V. Per il Super Pro, la tensione di 12V indirizza naturalmente verso il primo, che è specificato da +/- 2.5V e fra l'altro ha un ottimo voltage swing in uscita.

Solo una parola per il suono dell' AD8022 nel Super Pro 707: sublime [better if pronunciato in italiano].


La voce ha più sfumature espressive che mai; come il resto dello spettro ha più accuratezza. Bè, quasi "mai": con i due LT1028 su Browndog il suono era assai simile; anche un pelo più trasparente, al prezzo di un pelo di calore. L' LT1028 è uno dei più notevoli opamp audio high-end singoli sulla piazza...


Incredibile quanto un solo opamp (purchè ci passi il segnale audio ) possa fare la differenza!

Propongo di titolare questa serie di post:
Il Mulo e gli operazionali: passioni, pulsioni, umori ed amori.
Con simpatia

Hai detto proprio bene.


Però, "there's method in madness".


Quello che ho notato io, è la circolarità delle mie esperienze. Con gli opamp ero partito dal "meglio", non mi sono accontentato, e dopo tante (ed utili) sperimentazioni sono tornato al principio - LT1028, AD8022 su tutti.

Purtroppo nel Super Pro non ho ancora avuto modo di provare OPA211 e OPA827, per mancanza di Browndogs.

Sto ascoltando proprio adesso... l' AD8022 suona anche fludissimo, nei medi. Bassi estremamente 'giusti'. Classy.

Massimo ha scritto:Propongo di titolare questa serie di post:
Il Mulo e gli operazionali: passioni, pulsioni, umori ed amori.
Con simpatia

Sicuramente il titolo del post e' fuorviante. A questo punto andrebbe cambiato e tutte queste elucubrazioni andrebbero spostate in una sezione a parte, l'angolo del Mulo.

Quelle che tu chiami elucubrazioni, hanno un fine strettamente pratico: andare oltre i soliti e banali OPA627 e LM4562 (non per esclusivismo, ma perchè suonano mediocremente), senza doversi per forza affidare a quei 'cosi' di opamp discreti.


Direi che la ricerca ha dato ottimi frutti.

Mi dispiace solo che, almeno stando alla reazione di pincellone, altri non sentano il mio bisogno di "cercare"; perchè è chiaro che chi non cerca, non trova. Sembra in effetti che siamo un po' una 'specie rara', almeno nei forum dove tutti imitano tutti.

Andrea ,permettimi una battuta , in effetti il mulo è un'animale in via d'estinzione ! ;-)
Questa a tutti gli effetti è la tua riserva faunistica!

Mulo ha scritto:Mi dispiace solo che, almeno stando alla reazione di pincellone, altri non sentano il mio bisogno di "cercare"; perchè è chiaro che chi non cerca, non trova. Sembra in effetti che siamo un po' una 'specie rara', almeno nei forum dove tutti imitano tutti.

Ciao Mulo,
dovrai altresì ammettere – permettimi di dirlo – che la tua ricerca sconfina un tantino nell'ossessione. Nelle tue descrizioni arrivi a cogliere sfumature e a giungere a conclusioni che tu stesso, a distanza di pochi post, sconfessi. Ciò mi pare peraltro perfettamente naturale, ubriacarsi sonoramente in tale misura confonderebbe chiunque. A furia di "osservare" nel dettaglio si perde inevitabilmente l'insieme. Quanti opamp possiedi? È pur vero che la maggior parte di essi non costano una fortuna (ed eccezione del tuo tanto odiato OPA627 – a proposito, sei sicuro di avere in mano degli esemplari originali? Naturalmente sai che di OPA627 ne girano parecchi contraffatti, la maggior parte...), sommandoli tutti mi sa però che si arriva a una discreta sommetta. E poi, monta e rismonta, rismonta e monta... mica tutti possono avere cotanta passione e perseveranza! La sostituzione dell'opamp scaturisce senz'altro differenze sonore udibili, cosa che avviene in misura maggiore, ad esempio, quando si sostituisce un CD player o un amplificatore. Eppure in questi casi, per cogliere tali differenze, occorre spesso concentrarsi e ascoltare ripetutamente, talvolta addirittura si ricorre alle prove in cieco, doppiocieco e supercazzola – credo che tutti sappiano di cosa sto parlando, oltre una certa soglia, a partire cioè da un buon livello di riproduzione, è inutile stare qui a prenderci in giro e dire che saremmo tutti e sempre in grado di cogliere chissà quali e quante differenze. Da come invece descrivi tu il cambio di opamp sembra che si passi dall'Inferno al Paradiso. In definitiva, a mio avviso, si tratta di sfumature, di piccole variazioni. Ecco perché capita che ci sia qualcuno che, trovata una soluzione che apprezza, si ferma lì e si gode la propria musica.
Ti sprono comunque a perseverare con le tue sperimentazioni, possono sicuramente tornare utili a tanti, me compreso...
Mi piace poi il tuo modo di "incassare", di portare avanti ostinatamente (Mulo...) il tuo percorso anche di fronte alle critiche più aspre e alle canzonature. In questo mi ricordi molto Berry...
Saluti a go-go,
Grrr...