Sorgente : pc o mac

Come da titolo meglio un pc o un macbook? L'ascolto sarà di file a 44 khz/16bit(la maggior parte) e qualcuno a 96Khz/24bit. Con il pc è meglio una scheda audio esterna o rimanere con l'integrata della mobo ,o buttarmi su un DAC? Ovviamente userei come player foobar con driver asio. Ultimo appunto sul mio PC; è abbastanza silenzioso, ma mai quanto il macbook che nemmeno la notte in totale silenzio fa un rumorino, è inavvertibile.
Sul macbook userei o Audirvana , combo itunes+amarra. Attualmente uso il macbook.
Però vorrei affrontare l'acquisto di un buon convertitore(DAC only o scheda audio che sia), quindi vorrei l'idee chiare prima di buttarmi su una piattaforma piuttosto che su un'altra.
Non sono un funboy winzoz o machintosh(potrei anche usare linux-->distro ubuntu) , quindi mi metterò alla vostra esperienza. grazie a tutti

Ciao, io ho una configurazione con PC+scheda interna onkyo e mi ritengo molto soddisfatto....Uso ubuntu insieme a gmusicbrowser (uso anche foobar in abbinamento a Wine poichè gmusicbrowser non ancora supporta i .cue, però dovrebbe supportalli a breve). Per la silenziosità ho comprato un dissipatore di buona fattura e soprattutto ho la scheda grafica con dissipazione passiva. Però a dirti la verità ora come ora io preferirei un DAC esterno alla scheda interna...molti meno problemi elettromagnetici.... Nel tuo caso, mi sembra d'aver capito che il pc fisso è in prossimità dell'impianto, quindi potresti utilizzare il fisso per sentire musica montandoci Ubuntu+DAC esterno. In questo modo, utilizzando programmi di comando remoto del desktop tipo Remobo, potresti far partire tutta la musica che vuoi dal macbook (o pad) ...ovunque ti trovi.....anche a 200 Km da casa...

biiotechano ha scritto:Come da titolo meglio un pc o un macbook? L'ascolto sarà di file a 44 khz/16bit(la maggior parte) e qualcuno a 96Khz/24bit...

Io uso Mac ma per quando riguarda la musica liquida ti consiglio Windows.
Come prestazioni sulla carta è ancora meglio Linux ma è un casino farlo andare come si deve, se trovi qualcuno che ti guida passo passo bene altrimenti è complicato, poi dipende più dai driver che dal sistema operativo.

Windows con foobar e asio4all va molto molto bene.

A questo punto anche se mi prenderanno in giro io ti dico Apple Tv 2.
I motivi sono tanti, trovi le opinioni di tutti sui vari 3D del forum.

ATV2 lo puoi pilotare anche con il telefonino.
96Khz/24bit l'ho sentito di recente ma francamente non mi ha fatto tutta questa impressione (ovvio che va meglio ma se l'incisione di suo è scarsa c'è poco da fare).
Non dimentichiamoci che il tutto finisce in pasto ai nostri amati chip che sono digitali pure loro (non ricordo a che frequenza vanno).

flovato ha scritto:
Io uso Mac ma per quando riguarda la musica liquida ti consiglio Windows.
Come prestazioni sulla carta è ancora meglio Linux ma è un casino farlo andare come si deve, se trovi qualcuno che ti guida passo passo bene altrimenti è complicato, poi dipende più dai driver che dal sistema operativo.

Windows con foobar e asio4all va molto molto bene.

Assolutamente Ubuntu non è per nulla complicato.....fa tutto lui....e sopratutto in Linux non passi per nessun equalizzatore...mentre su windows, a meno d'usare gli Asio ( e non ne sono neanche sicuro) passi sempre per l'EQ di windows...ed anche Linux lo comandi con un telefonino......

albans81 ha scritto:
Assolutamente Ubuntu non è per nulla complicato.....fa tutto lui....e sopratutto in Linux non passi per nessun equalizzatore...mentre su windows, a meno d'usare gli Asio ( e non ne sono neanche sicuro) passi sempre per l'EQ di windows...ed anche Linux lo comandi con un telefonino......

quale versione consigli di ubuntu ?

albans81 ha scritto:
Assolutamente Ubuntu non è per nulla complicato.....fa tutto lui....e sopratutto in Linux non passi per nessun equalizzatore...mentre su windows, a meno d'usare gli Asio ( e non ne sono neanche sicuro) passi sempre per l'EQ di windows...ed anche Linux lo comandi con un telefonino......

Tutti i miei server e quelli dei miei clienti sono Linux, sono solo strafelice di quanto mi dici.
Putroppo ho provato a montare studio live e alla fine mi sono incasinato e ho lasciato perdere.
Ho sempre poco tempo e avevo letto di altri che avevano avuto problemi, meglio così se va tutto al primo colpo il primo a gridare evviva sono io.

flovato ha scritto:

Io uso Mac ma per quando riguarda la musica liquida ti consiglio Windows.
Come prestazioni sulla carta è ancora meglio Linux ma è un casino farlo andare come si deve, se trovi qualcuno che ti guida passo passo bene altrimenti è complicato, poi dipende più dai driver che dal sistema operativo.

Ma quando intendi prestazioni, intendi qualità sonora? Non ho ancora capito del come possa influire il sistema operativo sul riproduzione audio.Ok windows usa asio,mac usa coreaudio ,ubuntu alsa. Ognuno suona in modo diverso?

Per ascoltare va benissimo la distribuzione ufficiale, la 10.10 per intenderci. installi ubuntu e poi io consiglio come player gmusicbrowser.....
puoi anche fare una prova al volo scaricando l'iso del sistema operativo, masterizzarlo e facendolo partire da lettore, ti parte in configurazione Live, così vedi se ti riconosce tutte le periferiche senza cambiare nulla sull'hard disk. fai prima questa prova...poi deciderai.

biiotechano ha scritto:
Ma quando intendi prestazioni, intendi qualità sonora? Non ho ancora capito del come possa influire il sistema operativo sul riproduzione audio.Ok windows usa asio,mac usa coreaudio ,ubuntu alsa. Ognuno suona in modo diverso?

La resa sonora è condizionata più dalla qualità del Driver che dal sistema operativo che ci sta sotto.

Poi qui so aprirebbe un discorso infinito (ci sono molto 3D sul forum) sul fatto che il computer non nasce per riprodurre musica me è prestato alla musica con tutto quello che comporta questa affermazione.

Nel senso che ogni componente e ogni passaggio può in teoria modificare il risultato.
E' il discosro che facevamo qualche giorno fa sulla meccanica di trasporto dei bit.

Cmq secondo me sono più o meno buoni tutti, dicono che Linux sia un pelino superiore ma quando l'ho sentito non ho notato grandi differenze.
Poi va a preferenze, non mi farei troppi problemi uno si fa un dual boot e li prova tutti e due.

Se qualcuno ha provato e ha sentito grandi differenze si faccia avanti, sono pronto a credergli sulla parola anche perchè io il computer l'ho abbandonato perchè era troppo scomodo.

albans81 ha scritto:Per ascoltare va benissimo la distribuzione ufficiale, la 10.10 per intenderci. installi ubuntu e poi io consiglio come player gmusicbrowser.....
puoi anche fare una prova al volo scaricando l'iso del sistema operativo, masterizzarlo e facendolo partire da lettore, ti parte in configurazione Live, così vedi se ti riconosce tutte le periferiche senza cambiare nulla sull'hard disk. fai prima questa prova...poi deciderai.

Uso ubuntu già a partire dalla 8.04. Poi l'ho abbandonato,perchè anche mio padre usava il computer e quindi ho dovuto rimettere stabilmente windows Xp. Leggendo in realtà ho visto che esiste la versione ubuntu studio che è fatta apposistamente per regisrtazione e riproduzione audio. In realtà ho letto che il problema deriverebbe dal tipo di kernel(che aumenta o abbassa la latenza) in ubuntu studio è stato proggettato un kernel real time. Vabbè per il momento vedo un pò l'acquisto di un buon convertitore.Magari vedrò la reale differenza se c'è visto che li posseggo tutti e tre(windows,mac e linux)
Link ubuntu studio http://ubuntustudio.org/
Breve spiegazione sulla sorgente pc(linux,windows etc) http://www.danieleverducci.it/node/4

albans81 ha scritto:

flovato ha scritto:
Io uso Mac ma per quando riguarda la musica liquida ti consiglio Windows.
Come prestazioni sulla carta è ancora meglio Linux ma è un casino farlo andare come si deve, se trovi qualcuno che ti guida passo passo bene altrimenti è complicato, poi dipende più dai driver che dal sistema operativo.

Windows con foobar e asio4all va molto molto bene.

Assolutamente Ubuntu non è per nulla complicato.....fa tutto lui....e sopratutto in Linux non passi per nessun equalizzatore...mentre su windows, a meno d'usare gli Asio ( e non ne sono neanche sicuro) passi sempre per l'EQ di windows...ed anche Linux lo comandi con un telefonino......

questo per te è l'equalizzatore di windows?



il semplice controllo di volume dell'unico dispositivo presente (la hiface) è un "equalizzatore"?

biiotechano ha scritto:Non sono un funboy winzoz o machintosh(potrei anche usare linux-->distro ubuntu) , quindi mi metterò alla vostra esperienza. grazie a tutti

Io non amo particolarmente l'interfaccia di Foobar ma mi par di capire che sul tuo PC, per via di tuo padre, Windows debba rimanerci volente o nolente e che l'alternativa sia solo il MacBook.

Scarterei Linux solo per ragioni pratiche, ovvero la circostanza che dovendo usare Windows, si debba rinunciare simultaneamente alla soluzione per la musica tanto ricercata.

A mio avviso è meglio il MacBook solo nel caso del minor impegno economico aggiuntivo, ovvero utilizzando la SP-DIF integrata nel jack delle cuffie per uscire, tramite adattatore, su un buon DAC esterno.

Se invece vuoi usare la hiFace stai su Windows perché è la sua mamma, uno è il cerotto e l'altro la ferita.

http://sites.google.com/site/computeraudioorg/
per chi non mastica l'inglese, in soldoni dice che tra le varie opzioni,windows 7,mac os x,distro linux non vi siano sostanziali differenze,eccetto che mac e linux abbiano un suono più analitico. Ma windows rispetto a i due rivali presenta più software aggiuntivi(equalizzatori e altri add) che cambiano l'esperienza d'ascolto. Anche linux ce li ha ma sono pochi ma gratis.Mac pochi e costosi. penso che linux sia il più equilibrato

per piero7: No..quello non lo considero un equalizzatore, però fino a Xp l'audio passa sempre per un eq di sistema, infatti nel pannello dei suoni ti fa selezionare il tipo di casse che hai e lì il sistema applica qualcosa...nello specifico però non so entrarti. comunque dal 7 son sicuro che questo sistema non è più applicato, quindi dovendo scegliere windows si preferisce quest'ultimo. Nella rete comunque trovi una marea d'informazioni, a suo tempo le avevo cercate ma ora non le ritrovo. I driver Asio migliorano notevolmente la cosa però non tutte le schede sono compatibili.

Per tenere Ubuntu basta fare un dual boot e impostare per default windows..così tuo padre non noterà neanche la differenza. Certo che così la cosa diventa scomoda se devi tutte le volte riavviare la macchina per sentire musica. A questo punto starei su windows 7 (certo che se convinci tuo padre ad usare software libero....però per esperienza so che è mooolto difficile). il mac lo escluiderei perchè da quel che ho capito è un portatile e tutte le volte dovrebbe stare a collegare e poi scollegare, mentre il fisso lo avrebbe sempre lì.

Per il discorso dei software per modificare l'esperienza d'ascolto...io...sinceramente da aspirante "audiofilo" me ne terrei alla larga...meno cambiamente fai al flusso di bit, meglio è!!

biiotechano ha scritto:Uso ubuntu già a partire dalla 8.04. Poi l'ho abbandonato,perchè anche mio padre usava il computer e quindi ho dovuto rimettere stabilmente windows Xp. Leggendo in realtà ho visto che esiste la versione ubuntu studio che è fatta apposistamente per regisrtazione e riproduzione audio. In realtà ho letto che il problema deriverebbe dal tipo di kernel(che aumenta o abbassa la latenza) in ubuntu studio è stato proggettato un kernel real time. Vabbè per il momento vedo un pò l'acquisto di un buon convertitore.Magari vedrò la reale differenza se c'è visto che li posseggo tutti e tre(windows,mac e linux)
Link ubuntu studio http://ubuntustudio.org/
Breve spiegazione sulla sorgente pc(linux,windows etc) http://www.danieleverducci.it/node/4

UbuntuStudio lascerei stare....ha il kernel in real time come differenza....ma in compenso non credo che gli update siano frequenti come quella, diciamo, originale. e con i pc moderni ormail il kernel real time neanche serve...

albans81 ha scritto:per piero7: No..quello non lo considero un equalizzatore, però fino a Xp l'audio passa sempre per un eq di sistema, infatti nel pannello dei suoni ti fa selezionare il tipo di casse che hai e lì il sistema applica qualcosa...nello specifico però non so entrarti. comunque dal 7 son sicuro che questo sistema non è più applicato, quindi dovendo scegliere windows si preferisce quest'ultimo. Nella rete comunque trovi una marea d'informazioni, a suo tempo le avevo cercate ma ora non le ritrovo. I driver Asio migliorano notevolmente la cosa però non tutte le schede sono compatibili.

Per tenere Ubuntu basta fare un dual boot e impostare per default windows..così tuo padre non noterà neanche la differenza. Certo che così la cosa diventa scomoda se devi tutte le volte riavviare la macchina per sentire musica. A questo punto starei su windows 7 (certo che se convinci tuo padre ad usare software libero....però per esperienza so che è mooolto difficile). il mac lo escluiderei perchè da quel che ho capito è un portatile e tutte le volte dovrebbe stare a collegare e poi scollegare, mentre il fisso lo avrebbe sempre lì.

Per il discorso dei software per modificare l'esperienza d'ascolto...io...sinceramente da aspirante "audiofilo" me ne terrei alla larga...meno cambiamente fai al flusso di bit, meglio è!!

ai tempi già misi il dual boot.ma ovviamente quando gli serve il pc dovrei ogni volta staccare e ravviare. il macbook lui non lo usa perchè, troppo difficile....Figurati che ho installato windows 7, dopo nemmeno un giorno mi ha detto di levarlo per rimettere xp. Da qual giorno mi son detto vabbè fin quando usciranno aggiornamenti per xp rimango quello poi si attaccherà al tram o impara a usare windows 7. Penso che stabilmente userò il mac os x magari partizionando(usa EFI, è un casino ogni volta) e magari faccio qualche prova d'ascolto random sul pc(con ubuntu o windows 7)

albans81 ha scritto:per piero7: No..quello non lo considero un equalizzatore, però fino a Xp l'audio passa sempre per un eq di sistema, infatti nel pannello dei suoni ti fa selezionare il tipo di casse che hai e lì il sistema applica qualcosa...nello specifico però non so entrarti. comunque dal 7 son sicuro che questo sistema non è più applicato, quindi dovendo scegliere windows si preferisce quest'ultimo. Nella rete comunque trovi una marea d'informazioni, a suo tempo le avevo cercate ma ora non le ritrovo. I driver Asio migliorano notevolmente la cosa però non tutte le schede sono compatibili.

Per tenere Ubuntu basta fare un dual boot e impostare per default windows..così tuo padre non noterà neanche la differenza. Certo che così la cosa diventa scomoda se devi tutte le volte riavviare la macchina per sentire musica. A questo punto starei su windows 7 (certo che se convinci tuo padre ad usare software libero....però per esperienza so che è mooolto difficile). il mac lo escluiderei perchè da quel che ho capito è un portatile e tutte le volte dovrebbe stare a collegare e poi scollegare, mentre il fisso lo avrebbe sempre lì.

Per il discorso dei software per modificare l'esperienza d'ascolto...io...sinceramente da aspirante "audiofilo" me ne terrei alla larga...meno cambiamente fai al flusso di bit, meglio è!!

appunto, non è l'equalizzatore di windows. Di windows non c'è nulla essendo il driver proprietario di M2tech e quello è solo il controllo del volume e nient'altro (la scheda audio del PC è disabilitata da bios come tutto il resto che non serve proprio per evitare interferenze non gradite). Con la Hiface usando il driver KS di foobar l'instradamento è diretto anche sotto XP.

Il problema di ubuntu a mio giudizio è che non ci son ancora i driver della hiface (che per quello che costa da davvero tanto). Ma se un giorno la M2tech li dovesse rilasciare, lo proverò di sicuro il pinguino.

I mac li escludo a priori perché costano solo di più e non hanno nulla di più degli altri sistemi operativi se non un ortaggio disegnato sul case di cui i fan vanno fieri, ma a livello hardware, è lo stesso, paro paro di quello che c'è negli altri computer.

[quote="piero7"]

albans81 ha scritto:per piero7:
I mac li escludo a priori perché costano solo di più e ....... se non un ortaggio disegnato sul case di cui i fan vanno fieri

questa mi e' proprio piaciuta, sul serio

albans81 ha scritto:
UbuntuStudio lascerei stare....ha il kernel in real time come differenza....ma in compenso non credo che gli update siano frequenti come quella, diciamo, originale. e con i pc moderni ormail il kernel real time neanche serve...

ubuntuStudio ha un kernel real time che serve,anche se ad utenti normali come noi per ascoltare musica,non è indispensabile.

ha repository dedicati (se non vado errando),ma essendo un fork,ha anche i repository di ubuntu quindi aggiornati in maniera uguale.in ogni caso,i repository o son gli stessi di default,o possono essere aggiunti senza nessunissimo problema.

piero7 ha scritto:
I mac li escludo a priori perché costano solo di più e non hanno nulla di più degli altri sistemi operativi se non un ortaggio disegnato sul case di cui i fan vanno fieri, ma a livello hardware, è lo stesso, paro paro di quello che c'è negli altri computer.

Effettivamente costicchia un pò(vedilo come investimento),ma ha quel quid in più.Vorrei avere un s.o. che abbia la semplicità dal mac os x e l' espandibilità di linux dovuta all'incredibile lavoro che c'è dietro di persone che col computer ci parlano. L'apple è un azienda ancor più avida della microsoft, ma non ha mai avuto un mercato entrylevel(e non è mai stato nelle intenzioni iniziali dei fondatori). Ai tempi ero indeciso fra un vaio e un mac,conscio del fatto che se avessi preso il vaio ci sarebbe stata sempre la solita microsoft(pre installata- che se uno non lo vuole te lo devi mettere per forza). Optai per il macbook che non è nulla di speciale a parte il design,la semplicità(sembra fatto per gli idioti l' OS) e la reattività(nonostante sia un portatile) e non ultima autonomia di almeno 7 ore. Dalla mia esperienza direi che cmq non tornerei mai più indietro nonostante non sia un granchè(pagato 850 euro ,ma non sborserò in pc & affini per almeno 5-6 anni),ma per il momento è il meglio che ci sia per me.

leggi qui potrebbe esserti utile: http://hifi-hiend.forumattivo.com/t6102-come-configurare-foobar2000-in-windows-xp-per-saltare-il-mixer-di-windows

albans81 ha scritto:leggi qui potrebbe esserti utile: http://hifi-hiend.forumattivo.com/t6102-come-configurare-foobar2000-in-windows-xp-per-saltare-il-mixer-di-windows

grazie per il link è stato molto utile. Tra l'altro leggendo qualche altra riga ho capito che significa la latenza in termini di riproduzione. Ora ho capito anche perchè quando prima usavo xp e aprivo una cartella faceva prima il caricamento del suono di apertura e poi l'apriva(latenza),e togliendo i suoni di sistema, si apriva tutto al volo.