Re: Equalizzatore per Foobar

Da Alfredo Di Pietro Mer 1 Giu 2011 - 19:27

bonghittu ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:
Insomma è come se ti piacessero due donne, ugualmente
attraenti ma dotate di personalità differente

Nulla ti vieta di ascoltarle tutte e due

Oppure vendi tutto e fai un salto di
qualità.

Cosa mi consigli?

Da Alfredo Di Pietro Mer 1 Giu 2011 - 19:32

Questa la risposta in frequenza delle DF-6 in ambiente nel punto d'ascolto prima della correzione.

Equalizzatore per Foobar - Pagina 2 20110601193117_Immagine

Equalizzatore per Foobar - Pagina 2 20110601193117_Immagine

Da flovato Mer 1 Giu 2011 - 19:59

piero7 ha scritto:se hai bisogno di modificare la timbrica delle tue casse con un equalizzatore non è cosa buona...

Quoto, è cosa pessima.
Se non siamo nell'ambito professionale non mi sognerei mai e poi mai di inserire filtri digitali.

Sconsigliatissimo, ci sono altri modi di correggere qualcosina ma se sei molto distante dal tuo obiettivo cambia di brutto.

Da piero7 Mer 1 Giu 2011 - 20:50

cambia le casse piuttosto... se a casa, che è un ambiente profondamente diverso da una piazza o da uno stadio, hai bisogno di questi trucchetti, c'è davvero qualcosa che non va

Da bonghittu Mer 1 Giu 2011 - 21:04

Alfredo Di Pietro ha scritto:Cosa mi consigli?

Sicuramente conosci molti più diffusori di me.
Cosa cerchi?

Da Alfredo Di Pietro Mer 1 Giu 2011 - 23:18

Ma no, l'uso dell'equalizzazione digitale è più frequente di quanto non crediate.

Il Sonnox Eq è uno strumento professionale a fase lineare, alta dinamica e distorsioni non misurabili, creato per l'utilizzo negli studi di registrazione.

Vi assicuro che non degrada di un acca il suono, a differenza di quello incluso in Foobar.

Equalizzatore per Foobar - Pagina 2 20110602004001_captur31

Equalizzatore per Foobar - Pagina 2 20110602004001_captur31

Da H. Finn Ven 3 Giu 2011 - 10:19

.....mi sembrava anche a me....
Wink

ma spesso per l'audiofilo equalizzare=hahare
Smile

...(meno male che audiofilo non sono)!
p.s.: ma Alfredo, quello che linki te é a pagamento, no?

Da wasky Ven 3 Giu 2011 - 10:57

Alfredo Di Pietro ha scritto:Ma no, l'uso dell'equalizzazione digitale è più frequente di quanto non crediate.

Il Sonnox Eq è uno strumento professionale a fase lineare, alta dinamica e distorsioni non misurabili, creato per l'utilizzo negli studi di registrazione.

Vi assicuro che non degrada di un acca il suono, a differenza di quello incluso in Foobar.

Vai nelle opzioni e abilita il 24Bit Smile

Ma lo hai comprato ?

Hehe

Da piero7 Ven 3 Giu 2011 - 12:22

non è vero che per l'audiofilo equalizzare = hahare, ma se l'impianto è equilibrato (tutto) e di buona qualità, a meno che non sia ospitato in un loculo cimiteriale non c'è niente che debba richiedere un'equalizzazione! Le riflessioni o le minime esaltazioni di questo o quel range di frequenza le si ottimizza con tende, tappeti etc etc.

Se serve un equalizzatore a casa, l'impianto (o qualche componente di questo, le casse in questo caso) non è all'altezza della situazione. Anche perché casse che siano flat da 20 a 20.000 hz non le hanno ancora inventate Very Happy

Da H. Finn Ven 3 Giu 2011 - 12:24

...e dai scherzavo!
.....é un po' come la storia dell'ipod come sorgente
Wink

Da Stentor Ven 3 Giu 2011 - 12:45

Bei tempi quando si usavano senza problemi gli equalizzatori ... Goodbye

Da flovato Ven 3 Giu 2011 - 12:51

piero7 ha scritto:non è vero che per l'audiofilo equalizzare = hahare, ma se l'impianto è equilibrato (tutto) e di buona qualità, a meno che non sia ospitato in un loculo cimiteriale non c'è niente che debba richiedere un'equalizzazione! Le riflessioni o le minime esaltazioni di questo o quel range di frequenza le si ottimizza con tende, tappeti etc etc.

Se serve un equalizzatore a casa, l'impianto (o qualche componente di questo, le casse in questo caso) non è all'altezza della situazione. Anche perché casse che siano flat da 20 a 20.000 hz non le hanno ancora inventate

Quoto

Da Stentor Ven 3 Giu 2011 - 13:02

piero7 ha scritto:non è vero che per l'audiofilo equalizzare = hahare, ma se l'impianto è equilibrato (tutto) e di buona qualità, a meno che non sia ospitato in un loculo cimiteriale non c'è niente che debba richiedere un'equalizzazione! Le riflessioni o le minime esaltazioni di questo o quel range di frequenza le si ottimizza con tende, tappeti etc etc.

Se serve un equalizzatore a casa, l'impianto (o qualche componente di questo, le casse in questo caso) non è all'altezza della situazione. Anche perché casse che siano flat da 20 a 20.000 hz non le hanno ancora inventate

Mah .... non ne sarei sempre così sicuro ....hai mai sentito le differenze di un sistema DRC ...che in pratica è una equalizzazione avanzata?

Per sistemare al meglio l'ambiente domestico ci vogliono tanti soldi ..... mentre con un equa si possono magari risolvere piccoli problemi senza grossi costi...

Da bonghittu Ven 3 Giu 2011 - 13:09

Stentor ha scritto:
Mah .... non ne sarei sempre così sicuro ....
hai mai sentito le differenze di un sistema DRC ...
che in pratica è una equalizzazione avanzata?

Certo che funzionano bene ma costano.
A mio avviso in impianti budget conviene massimizzare
la spesa in pochi componenti.

Comunque Di Pietro nelle sue impressioni di ascolto
lodava i diffusori. Ha cambiato parere dopo la misura
quindi potrebbe essere solo un condizionamento "psicologico".

Da piero7 Ven 3 Giu 2011 - 14:20

trovo curioso lodare quei diffusori e poi equalizzarli Ironic

Non è una cattiveria e neanche un polemica nei confronti di alfredo, ma continuo a non fidarmi delle orecchie altrui Very Happy

Idem per gli sperticati elogi e poi, pochi gg dopo vedere l'oggetto nel mercatino. Se na cosa me piace un sacco, non la vendo di sicuro io... Crazy

Da Cella Ven 3 Giu 2011 - 15:41

Stentor ha scritto:Bei tempi quando si usavano senza problemi gli equalizzatori ...

No, per carità, perché un conto e variare di poco la risposta, un altro come ai tempi usare l'equalizzatore per esaltare di 3 o 6 dB in una possibile variazione di 12dB.

Più è semplice l'impianto e meno mortificato sarà il risultato in uscita, specie nelle nostre fasce di prezzo.

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 15:58

H. Finn ha scritto:.....mi sembrava anche a me....

ma spesso per l'audiofilo equalizzare=hahare

...(meno male che audiofilo non sono)!
p.s.: ma Alfredo, quello che linki te é a pagamento, no?

Yessssss.

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:00

wasky ha scritto:Vai nelle opzioni e abilita il 24Bit

Ma lo hai comprato ?

Di notte, quando non mi vedeva nessuno Razz

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:02

piero7 ha scritto:non è vero che per l'audiofilo equalizzare = hahare, ma se l'impianto è equilibrato (tutto) e di buona qualità, a meno che non sia ospitato in un loculo cimiteriale non c'è niente che debba richiedere un'equalizzazione! Le riflessioni o le minime esaltazioni di questo o quel range di frequenza le si ottimizza con tende, tappeti etc etc.

Se serve un equalizzatore a casa, l'impianto (o qualche componente di questo, le casse in questo caso) non è all'altezza della situazione. Anche perché casse che siano flat da 20 a 20.000 hz non le hanno ancora inventate

Se non ne hai bisogno sulle frequenze medio-alte (le Canton infatti dai 500 Hz in su sono molto lineari) ne avrai sicuramente necessità sulle basse (dove i "difetti" nel mio ambiente sono identici per entrambe).

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:06

bonghittu ha scritto:
Stentor ha scritto:
Mah .... non ne sarei sempre così sicuro ....
hai mai sentito le differenze di un sistema DRC ...
che in pratica è una equalizzazione avanzata?

Certo che funzionano bene ma costano.
A mio avviso in impianti budget conviene massimizzare
la spesa in pochi componenti.

Comunque Di Pietro nelle sue impressioni di ascolto
lodava i diffusori. Ha cambiato parere dopo la misura
quindi potrebbe essere solo un condizionamento "psicologico".

Li lodo ancora e tutto sommato preferisco le Dynavoice alle Canton.

Le misure, e l'orecchio, possono denunciarti delle imperfezioni nel bilanciamento tonale/estensione ma nulla ti dicono sulle peculiarità timbriche.

Preferisco un'aggiustatina sulle frequenze delle Dyna al suono un po' freddo e scenicamente schiacciato delle Canton.

Ecco perchè, a dispetto di quello che dicono i misuroni, nelle recensioni gli ascolti sono importanti quanto le rilevazioni strumentali.

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:11

piero7 ha scritto:trovo curioso lodare quei diffusori e poi equalizzarli

Non è una cattiveria e neanche un polemica nei confronti di alfredo, ma continuo a non fidarmi delle orecchie altrui
Idem per gli sperticati elogi e poi, pochi gg dopo vedere l'oggetto nel mercatino. Se na cosa me piace un sacco, non la vendo di sicuro io...

Infatti non le vendo ne le venderò mai.

Nelle prove d'ascolto puoi solo intuire certe cose.
Se leggi la mia recensione delle DF-6 quando parlai di suono un po' nasale e scarsa energia in alto intuii che nel bilanciamento tonale ci fosse qualcosa di perfettibile.

Cio non toglie che la loro timbrica mi affascinò ai tempi e ancora lo fa.

Ma possibile che non riuscite a vedere se non completamente bianco o completamente nero?
Ironic

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:15

christian.celona ha scritto:
Stentor ha scritto:Bei tempi quando si usavano senza problemi gli equalizzatori ...

No, per carità, perché un conto e variare di poco la risposta, un altro come ai tempi usare l'equalizzatore per esaltare di 3 o 6 dB in una possibile variazione di 12dB.

Più è semplice l'impianto e meno mortificato sarà il risultato in uscita, specie nelle nostre fasce di prezzo.

Infatti nei miei ritocchi non sono andato oltre i 3 dB mantenendomi sui 150, 200, 500, 7000 e 20000 dai 2 ai 2,5 dB di correzione.

Sono daccordo che non bisogna eccedere in queste.
Piccoli aggiustamenti ma ben mirati, possono fare la differenza.

Da bonghittu Ven 3 Giu 2011 - 16:22

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Ecco perchè, a dispetto di quello che dicono i misuroni, gli ascolti
sono importanti quanto le rilevazioni strumentali nelle recensioni.

I compromessi sono tali e tanti che sarebbe miracoloso
trovare un diffusore che rispetta i dati dichiarati con scarti minimi.
Ascolta senza troppe paranoie, i miracoli non esistono Smile

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:23

Prima che partano i soliti flames forumieri faccio un piccolo copia e incolla dal mio articolo:

"La prima sensazione che ricevo è quella di una notevole estensione in frequenza ma con un registro alto un po’ sottotono"

"In qualche momento forse sarebbe preferibile un medio leggermente più chiaro e luminoso, qualche lievissimo accenno di nasalità spunta qua e là ma non sono sicuro se sia dovuto più all'incisione che alle caratteristiche dell'emissione"

"Gli unici appunti che mi sento di muovere riguardano una gamma alta leggermente sottotono se esaminata dal punto di vista del puro livello in dB, non certamente per la qualità che è limpida, naturale e pulita come poche"

Da Alfredo Di Pietro Ven 3 Giu 2011 - 16:24

bonghittu ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:
Ecco perchè, a dispetto di quello che dicono i misuroni, gli ascolti
sono importanti quanto le rilevazioni strumentali nelle recensioni.

I compromessi sono tali e tanti che sarebbe miracoloso
trovare un diffusore che rispetta i dati dichiarati con scarti minimi.
Ascolta senza troppe paranoie, i miracoli non esistono

Bravissimo Smile

Da Contenuto sponsorizzato