Re: Apart Champ-1 SLV

Da grunter Sab 18 Giu 2011 - 10:00

bonghittu ha scritto:
wasky ha scritto:
Qui leggi quanti ne ha fatti piangere di Marchi e i costi

Per quanto mi riguarda non fatico a crederlo. Ho fatto
qualche test e i risultati sono molto interessanti

Perchè non rendi pubblici i risultati?
Sembra un oggetto molto interessante. Ma da qualche parte c'è una recensione o comunque delle impressioni di ascolto più approfondite di quelle del forum di Audio Review?

Da thema2000ie Sab 18 Giu 2011 - 17:38

E per quanto riguarda i pre da abbinargli? E 500 W per alcune casse non sono troppi? Parlo da ignorantone eh... Very Happy

Da wasky Sab 18 Giu 2011 - 18:51

thema2000ie ha scritto:E per quanto riguarda i pre da abbinargli? E 500 W per alcune casse non sono troppi? Parlo da ignorantone eh...

B1 Pass

Pre Fet Maurarte

Buffer Marzullo CHF

Basta non alzare il volume Laughing

Da thema2000ie Sab 18 Giu 2011 - 19:29

wasky ha scritto:

B1 Pass

Pre Fet Maurarte

Buffer Marzullo CHF

Basta non alzare il volume

Grazie!

A parte il DIY, c'è qualcos'altro degno di nota? Mmm

Poi per i watt, sai, delle casse a caso (le mie Hehe

) nelle specifiche hanno scritto "amplificatore consigliato: 20/100 W", forse con 500 W bisogna stare veramente attenti a non alzare, non vorrei trovarmi a schivare woofer volanti.. Hehe

Da ciobeddu Sab 18 Giu 2011 - 19:36

anche io sarei curioso di vedere recensioni vere... Questo perchè l'orecchio è una cosa personale come il gusto.. Posso dire che il sushi mi disgusta mentre un'altro amarlo.. E' sempre poi vere che il giusto sta nel mezzo quindi un finale giudicato eccelso non può certo fare c___e però... Dai su chi me ne presta uno così dico la mia... Laughing

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 19:46

wasky ha scritto:
Stentor ha scritto:
wasky ha scritto:SVEGLIA

Dovrei sentirlo e dovresti dirmi quali mac avrebbe sbaragliato

Ivano per te subito al volo

Mc 2275 cmq Stefano è di Milano ti metto il link

http://forum.audioreview.it/VB/showthread.php?t=15497

Se lo dice il padrone dell'impianto il suo gusto è incontrastabile se poi, a dirlo sono in due con ampli Aiends non è più un caso

Ma è bello riportare una frase

……. Inoltre un piccolo amplificatore pro …….. ha sbaragliato completamente il MC (ora è spento).
E qui devo fare pubblica ammenda: Bergat avevi ragione, come avevi detto mesi fa, il 2275 con le Canterbury – nonostante la stanza piccola – non ce la fa.

Non ci credo neanche se lo sento Laughing

Probabilmente sarà stato vero in quella catena perché serviva qualcosa di più dei 75 watt del 2275 Wink

...sarebbe stato più corretto confrontarlo con un bestia tipo MA7000 oppure il finale MC452 che ti pilota pure carichi da 1 ohm ...

Comunque la curiosità è tanta e appena avrò l'occasione li metterò a confronto a uno buona realizzazione in clesse T Wink

Finora ho provato solo un ampli PA di marca che non ricordo ma pesantissimo (ben oltre 25 kg... era un macinio) ...non era un cinese e aveva potenza e dinamica da vendere ...ma in quanto raffinatezza una semplice sure lo mangiava a colazione ...

Da MarcoAudio Sab 18 Giu 2011 - 20:40

Stentor ha scritto:
Non ci credo neanche se lo sento

Probabilmente sarà stato vero in quella catena perché serviva qualcosa di più dei 75 watt del 2275 ...sarebbe stato più corretto confrontarlo con un bestia tipo MA7000 oppure il finale MC452 che ti pilota pure carichi da 1 ohm ...

Neppure io: gli unici ampli pro che in quanto a raffinatezza possono competere con un 2275 (che -per la cronaca, ho avuto per ben un anno con le L300) sono gli FM Acoustic.

E' il tipico esempio di chi ascolta con potenza sottodimensionata e appena da un pò di birra sente cos'è la dinamica.

Fin qui son d'accordo, ma in quanto a raffinatezza, tutti, tutti i pro che ho ascoltato a parte FM Acoustic, non hanno nulla a che vedere con un 2275, nulla.
E imho, neppure l'MA7000 regge il confronto con il 2275, l'unico integrato Mc degno di nota a mio avviso. I finali non ne parliamo... Ironic

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 20:48

MarcoAudio ha scritto:
Stentor ha scritto:
Non ci credo neanche se lo sento

Probabilmente sarà stato vero in quella catena perché serviva qualcosa di più dei 75 watt del 2275 ...sarebbe stato più corretto confrontarlo con un bestia tipo MA7000 oppure il finale MC452 che ti pilota pure carichi da 1 ohm ...

Neppure io: gli unici ampli pro che in quanto a raffinatezza possono competere con un 2275 (che -per la cronaca, ho avuto per ben un anno con le L300) sono gli FM Acoustic.

E' il tipico esempio di chi ascolta con potenza sottodimensionata e appena da un pò di birra sente cos'è la dinamica.

Fin qui son d'accordo, ma in quanto a raffinatezza, tutti, tutti i pro che ho ascoltato a parte FM Acoustic, non hanno nulla a che vedere con un 2275, nulla.
E imho, neppure l'MA7000 regge il confronto con il 2275, l'unico integrato Mc degno di nota a mio avviso. I finali non ne parliamo...

Ciao Marco,
leggo con piacere il tuo parere ma l'MA7000 lo hai ascoltato bene? ...per me è uno dei migliori integrati in assoluto ....anni luce meglio del 6900 a cui alla fine ho addirittura preferito il 6300.

Per quanto riguarda i finali se fossi ricco prenderei senza pensarci un MC452 e se fossi molto ricco prenderei due MC2301.

Però anche il "vecchio" MC252 pur non essendo un mostro di pilotaggio a dispetto dei 250 watt (l'MA7000 stessa potenza ma un'altro mondo) ...l'ho sempre trovato molto raffinato e musicale ... non ci sputerei sopra ...anzi Dribbling

Da wasky Sab 18 Giu 2011 - 20:49

Ragazzi lo ha detto il padrone dell'ampli e se lo dice lui non si possono cambiare le carte in tavola Smile

E' un suo parere oggettivo e quindi vale per quello che mi riguarda

Se Stefano (che non è uno sprovveduto in aiends) ha deciso per l'apart quale potrebbe essere il motivo ?

Solo un itervento di GPMJ gli costa 1000 € casch su dai un pò di obbiettività 4 persone presenti nella stessa sala sostengono il contrario rispetto a voi Smile

Da wasky Sab 18 Giu 2011 - 20:53

Stentor ha scritto:

Non ci credo neanche se lo sento

Ivano basta che contatti Stefano su AR vive nella tua citta e non è un audiofilo Classe T come spese Smile

Sembra un Bastian contrario il vostro date per scontato che un Apart non possa suonare meglio di un Mc solo perchè è un Mc ?

Io certe volte non capisco Rolling Eyes

a dirlo non è uno che non conosce gli ampli e non ha cultura musicale ma, il padrone dell'ampli stesso

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 20:54

wasky ha scritto:Ragazzi lo ha detto il padrone dell'ampli e se lo dice lui non si possono cambiare le carte in tavola E' un suo parere oggettivo e quindi vale per quello che mi riguarda

Se Stefano (che non è uno sprovveduto in aiends) ha deciso per l'apart quale potrebbe essere il motivo ?

Solo un itervento di GPMJ gli costa 1000 € casch su dai un pò di obbiettività 4 persone presenti nella stessa sala sostengono il contrario rispetto a voi

Beh ma io non escludo nulla Wink

.... sarei assolutamente felice se tu avessi ragione....

Per ora nella lista dei miei desideri c'è un finale Mac (MC452 ...ma potrei accontentarmi di un MC252 usato) ... ma se cambiassi idea per un ampli pro che costa meno ...come farei a non esserne felice?

Il problema è che nutro ancora dubbi Shocked

...appena possibile riproverò un confronto classe T Vs PA ...di marca conosciuta ...se il PS vince allora lo faccio scontrare nell'impianto "buono" Laughing

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 20:57

wasky ha scritto:
Stentor ha scritto:

Non ci credo neanche se lo sento

Ivano basta che contatti Stefano su AR vive nella tua citta e non è un audiofilo Classe T come spese

Sembra un Bastian contrario il vostro date per scontato che un Apart non possa suonare meglio di un Mc solo perchè è un Mc ?

Io certe volte non capisco a dirlo non è uno che non conosce gli ampli e non ha cultura musicale ma, il padrone dell'ampli stesso

Davvero è un mio vicino? ...allora lo contatto senz'altro. Che poi il proprietario di un ampli ne preferisca un'altro non è certo una prova assoluta.....oltretutto i due ampli sono di natura diversa ...magari le valvole nel suo ambiente e con i suoi abbinamenti non rendono bene come uno stato solido ...

Da MarcoAudio Sab 18 Giu 2011 - 20:59

Stentor ha scritto: ma l'MA7000 lo hai ascoltato bene?

Si, per una settimana con le mie ex Sad

L300. Non lo avrei comunque preso, avrei fatto na belinata (troppi soldi)... Non sto dicendo che il 7000 suoni male, ma solo che costa 9000 euro, troppo per quello che vale.

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 21:01

wasky ha scritto:

Sembra un Bastian contrario il vostro date per scontato che un Apart non possa suonare meglio di un Mc solo perchè è un Mc ?

Ma nooo che hai capito? ..mi sembra strano che suoni meglio un ampli PA ...poi come ho detto se è vero ne sarei felice.

Vedi per me i Mcintosh sono tra i miei ampli preferiti e faccio nfatica a trovarne molti che gli tengano testa ....ma ci sono e uno è .... per esempio...il karan ka s450 (fenomenale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) s equesto Apart fosse a questi livelli ...beh Dribbling

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 21:02

MarcoAudio ha scritto:
Stentor ha scritto: ma l'MA7000 lo hai ascoltato bene?

Si, per una settimana con le mie ex L300. Non lo avrei comunque preso, avrei fatto na belinata (troppi soldi)... Non sto dicendo che il 7000 suoni male, ma solo che costa 9000 euro, troppo per quello che vale.

Beh la tua accoppiata SFL2 e ML27 non è che sia paglia !!!!! Laughing

Da MarcoAudio Sab 18 Giu 2011 - 21:09

Stentor ha scritto:
Beh la tua accoppiata SFL2 e ML27 non è che sia paglia !!!!!

E' stata la classica "botta di culo", fidati: le Extrema le ho da anni, per prendere il pre-finale ho dovuto vendere le L300 Sad

un gran peccato

Da wasky Sab 18 Giu 2011 - 21:09

Stentor ha scritto:

Beh ma io non escludo nulla .... sarei assolutamente felice se tu avessi ragione....

Ivano ma io non pretendo di certo la Ragione e come se, ti avessi linkato un topic dove uno ha scelto uno T al posto di un Mc solo che qui hanno preferito un Apart che non è un Behringer Wink

Stefano dopo il primo ne ha preso un'altro Wink

Unico apparecchio Mc che rimpiango il C32 ma ero piccolo sono ricordi di Gioventù Sad

Ovviamente non parliamo di 120 € di Dune ci mancherebbe

Se un confronto devi fare deve essere con ampli di lignaggio Pro e quindi Perreaux - Adcom - Fortè - Bryston ecc ecc

Da wasky Sab 18 Giu 2011 - 21:11

Stentor ha scritto:Vedi per me i Mcintosh sono tra i miei ampli preferiti e faccio nfatica a trovarne molti che gli tengano testa ....ma ci sono e uno è .... per esempio...il karan ka s450 (fenomenale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) s equesto Apart fosse a questi livelli ...beh

Scordi che scrissi che al Roma Hi End del 2009 il migliore setup era MC e Klipsch Cornwall Smile

con 2 watt suonava Razz

Nulla da dire su Mc compresi gli occhioni blu

Alemno sono watt Buoni Laughing

Da MarcoAudio Sab 18 Giu 2011 - 21:13

wasky ha scritto:quindi Perreaux - Adcom - Fortè - Bryston ecc ecc

http://www.fmacoustics.com/

eccezionali! Leggete questo interessantissimo articolo se vi va Smile

http://www.fmacoustics.com/pdf/audiophilpoweramp.pdf

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 21:15

wasky ha scritto:
Stentor ha scritto:Vedi per me i Mcintosh sono tra i miei ampli preferiti e faccio nfatica a trovarne molti che gli tengano testa ....ma ci sono e uno è .... per esempio...il karan ka s450 (fenomenale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) s equesto Apart fosse a questi livelli ...beh

Scordi che scrissi che al Roma Hi End del 2009 il migliore setup era MC e Klipsch Cornwall con 2 watt suonava Nulla da dire su Mc compresi gli occhioni blu

Alemno sono watt Buoni

Comunque se ne avrò occasione ascolterò l'Apart con il dovuto rispetto e attenzione Smile

Da wasky Sab 18 Giu 2011 - 22:06

MarcoAudio ha scritto:
wasky ha scritto:quindi Perreaux - Adcom - Fortè - Bryston ecc ecc

http://www.fmacoustics.com/

eccezionali! Leggete questo interessantissimo articolo se vi va

http://www.fmacoustics.com/pdf/audiophilpoweramp.pdf

Grazie Marco Smile

Gli apart in AB mi sono stati spesso consigliati da persona esperta e conosciuta del settore il resto l'ho sentito con le mie orecchie ora mi spizzo il link

Wink

Da Stentor Sab 18 Giu 2011 - 23:45

Ciao Rob.
stavo guardando il sito di questo apart e noto che sul posteriore ha uno switch per selezionare un suono a "stato solido" e uno "a valvole" Suspect

e anche nelle specifiche tecniche dice:

Damping factor “Solid” : >100 at binding posts
Damping factor “Tube” : >10 at binding posts

Direi che sono piuttosto perplesso! a che serve? .....è una tamarrata oppure ha un senso ? Hehe

Da ciobeddu Sab 18 Giu 2011 - 23:51

Stentor ha scritto:Ciao Rob.
stavo guardando il sito di questo apart e noto che sul posteriore ha uno switch per selezionare un suono a "stato solido" e uno "a valvole" e anche nelle specifiche tecniche dice:

Damping factor “Solid” : >100 at binding posts
Damping factor “Tube” : >10 at binding posts

Direi che sono piuttosto perplesso! a che serve? .....è una tamarrata oppure ha un senso ?

ma

l'effetto valvola sul solido... Mi schiero anche io tra i perplessi.. Crazy

Da MarcoAudio Sab 18 Giu 2011 - 23:58

Stentor ha scritto:è una tamarrata oppure ha un senso ?

ehm...

Da ciobeddu Dom 19 Giu 2011 - 0:17

eccoli..

poi la limitazione della potenza.. mm..

sono basito.. questo finale ha tutto quello che mi hanno sempre raccontato non ci debba essere in un finale serio..

Da Contenuto sponsorizzato