Re: Lettore CD Harman Kardon HD 990

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 11:30

Ok ma cosa dovrei capire dalle foto?

Da pincellone Mer 25 Mar 2009 - 11:41

roby2k ha scritto:Ok ma cosa dovrei capire dalle foto?

Era per Andrea PalookaMulo...

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 12:02

E direi che è abbastanza diverso dal HD970 che sostituisce.
Non è che hai foto anche del 970 così li confrontiamo?

Da pincellone Mer 25 Mar 2009 - 12:26

roby2k ha scritto:E direi che è abbastanza diverso dal HD970 che sostituisce.
Non è che hai foto anche del 970 così li confrontiamo?

Purtroppo no...

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 12:48

Però, che abbondanza! Due AD1955 in configurazione differenziale. Gli opamp sembrano dei TI 5532, ma potrei sbagliarmi. I componenti passivi sembrano buoni. Dev'essere un bel lettore per il suo prezzo.

A proposito - l ' HD970 sicuramente ha un solo AD1955. Non che sia l'unica differenza in tutto il lettore, of course, altrimenti non si giustificherebbe la differenza di prezzo.

Secondo me il più interessante di tutti è l' HD980, partendo da una considerazione di rapporto qualità/prezzo. Credo impieghi i due DAC WM8740 in configurazione differenziale - che sarebbe un sicuro upgrade rispetto al singolo AD1955 del 970. Questo rende il 980 simile al 990, ma senza le uscite bilanciate (tanto a chi servono...).

Il WM8740 in configurazione differenziale è lo stesso convertitore usato dal Cambridge Dac Magic e dal lettore Azur 740.

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 12:52

Per il 970 ho trovato questa. Si vede poco ma ho letto che ha uscite a discreti. Le uscite analogiche sono le ultime a destra disposte verticalmente.
[img] Lettore CD Harman Kardon HD 990 - Pagina 2 Hd970i10

Lettore CD Harman Kardon HD 990 - Pagina 2 Hd970i10

[/img]

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 12:55

E' nettamente più semplice, ma molto curato pure lui.

Lo stadio d'uscita ha due stadi ad opamp e poi, sembra, un buffer d'uscita a transistor SMD. Gli opamp, ho letto io, sono due OP275 e due OPA2134. Personalmente non vedo l'utilità del buffer a transistor, perchè l' OPA2134 ha già bassa impedenza d'uscita e corrente in abbondanza per una simile applicazione... Vabbè.

Da pincellone Mer 25 Mar 2009 - 13:03

roby2k ha scritto:Per il 970 ho trovato questa. Si vede poco ma ho letto che ha uscite a discreti. Le uscite analogiche sono le ultime a destra disposte verticalmente.
[img][/img]

Non mi pare nulla di speciale. La presenza degli opamp e' comunque evidente.

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 13:05

Palookaville ha scritto:E' nettamente più semplice, ma molto curato pure lui.

Lo stadio d'uscita ha due stadi ad opamp e poi, sembra, un buffer d'uscita a transistor SMD. Gli opamp, ho letto io, sono due OP275 e due OPA2134. Personalmente non vedo l'utilità del buffer a transistor, perchè l' OPA2134 ha già bassa impedenza d'uscita e corrente in abbondanza per una simile applicazione... Vabbè.

Eppure su playstereo (e non l'ho letto solo li) c'e' scritto chiaramente: sezione di uscita analogica a discreti
ovviamente parlo sempre del 970 e non del 990 che sembra abbia uscita ad operazionali e infatti sempre su playstereo non parla di uscite analogiche a discreti per il 990.
Mi sbaglio?

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 13:10

pincellone ha scritto:
roby2k ha scritto:Per il 970 ho trovato questa. Si vede poco ma ho letto che ha uscite a discreti. Le uscite analogiche sono le ultime a destra disposte verticalmente.
[img][/img]

Non mi pare nulla di speciale. La presenza degli opamp e' comunque evidente.

Se parli dei chips vicino agli affari arancio non sembrano operazionali. E poi mi ripeto, ma le uscite analogiche sono le ultime a destra disposte verticalmente.
Quelle arancio sono una l'ingresso e l'altra l'uscita digitali.
Mi sto sbagliando ancora? Mmm

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 13:11

pincellone ha scritto:
roby2k ha scritto:Per il 970 ho trovato questa. Si vede poco ma ho letto che ha uscite a discreti. Le uscite analogiche sono le ultime a destra disposte verticalmente.
[img][/img]

Non mi pare nulla di speciale. La presenza degli opamp e' comunque evidente.

Io non so che cosa t'aspetti. Vuoi l'interno di un Wadia per 270 euro? Non si può pensare di pretendere di più.

Forse non ti parrà speciale (chissà che ci vorresti), ma se guardi a quel che c'è, è tutto di alta qualità, con un'impostazione di tipo "audiophile". La presenza degli opamp è evidente...allora?!?!? :-)

Comunque, come dicevo un pagina fa, personalmente trovo l' HD980 il più interessante di tutti, per chi sia attento ai contenuti rispetto ai costi. Sarebbe bello vederlo dentro, ma è facile immaginarsi una sorta di sintesi fra l'architettura differenziale del 990 (ma senza uscite bilanciate) e la meccanica e lo stadio d'alimentazione del 970.

roby2k, sì gli opamp ci sono inequivocabilmente. I discreti fanno solo da buffer d'uscita, abbastanza (se non del tutto) superfluo aggiungo io. Once again, non c'è motivo al mondo di aver pregiudizi contro gli opamp (come Pincellone) -- neanche parlassimo di apparecchi & di impianti ultra-hi-end!

Da pincellone Mer 25 Mar 2009 - 13:25

Palookaville ha scritto:
roby2k, sì gli opamp ci sono inequivocabilmente. I discreti fanno solo da buffer d'uscita, abbastanza (se non del tutto) superfluo aggiungo io. Once again, non c'è motivo al mondo di aver pregiudizi contro gli opamp (come Pincellone) -- neanche parlassimo di apparecchi & di impianti ultra-hi-end!

Ah ah ah che ridere...! Quando mai ho avuto pregiudizi sugli opamp? Sono spesso una soluzione valida. Dai Mulo, non cominciare....

Parla del lettore e basta su questo thread. Avevo anche inserito le foto per farti un piacere, ingrato!!! Laughing

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 13:47

Scusa, sono residui di memorie di scambi di idee...

Comunque OP275 come I/V e OPA2134 come buffer dev'essere equilibrato e musicale, perchè le caratteristiche soniche dei due opamp (uno AD e uno BB) sono piuttosto complementari. Certo non sono il massimo assoluto fra gli opamp di alto livello; magari al loro posto ci fossero gli LME, o gli OPA211/827, o AD8599, o LT1028. Però a queste cifre (vedendo cosa offre il mercato) non è immaginabile.

Da Massimo Mer 25 Mar 2009 - 13:54

pincellone ha scritto:
Palookaville ha scritto:
roby2k, sì gli opamp ci sono inequivocabilmente. I discreti fanno solo da buffer d'uscita, abbastanza (se non del tutto) superfluo aggiungo io. Once again, non c'è motivo al mondo di aver pregiudizi contro gli opamp (come Pincellone) -- neanche parlassimo di apparecchi & di impianti ultra-hi-end!

Ah ah ah che ridere...! Quando mai ho avuto pregiudizi sugli opamp? Sono spesso una soluzione valida. Dai Mulo, non cominciare....

Parla del lettore e basta su questo thread. Avevo anche inserito le foto per farti un piacere, ingrato!!!

Forse faceva riferimento a quella volta che gli proponeste componenti a discreti rispetto agli opamp Very Happy

Secondo me però si deve reiscrivere con il mulo nik, unico e inimitabile Very Happy

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 13:59

Lo so, era bello "Mulo", e poi mi ricordava tanto l'inimitabile Tom Waits.

Sì, inconsciamente mi riferivo a certe situazioni passate Very Happy

d'altra parte di opamp discreti ne ho provati, come di lettori CD con l' opamp a discreti "HDAM" (Marantz CD6000); ed entrambe le esperienze non mi hanno dato motivo alcuno di tendere a tutti i costi verso l'eliminazione radicale degli opamp integrati...anzi. Adirittura trovo che i chip vadano meglio (per quel che ho provato io), specialmente sul versante cromatico del suono.

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 14:41

ma da utilizzare come dac come lo vodete?

Da DACCLOR65 Mer 25 Mar 2009 - 15:16

Palookaville ha scritto:Lo so, era bello "Mulo", e poi mi ricordava tanto l'inimitabile Tom Waits.

Sì, inconsciamente mi riferivo a certe situazioni passate

d'altra parte di opamp discreti ne ho provati, come di lettori CD con l' opamp a discreti "HDAM" (Marantz CD6000); ed entrambe le esperienze non mi hanno dato motivo alcuno di tendere a tutti i costi verso l'eliminazione radicale degli opamp integrati...anzi. Adirittura trovo che i chip vadano meglio (per quel che ho provato io), specialmente sul versante cromatico del suono.

Ciao Andrea (mulo) o palookaville, ho visto che hai fatto il compleanno ieri avevi 33 anni e oggi 34, sempre che sia la tua vera età Wink

comunque in ogni caso tantissimi auguri di buon compleanno! Gift

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 15:48

roby2k ha scritto:ma da utilizzare come dac come lo vodete?

Bene bene (penso all' HD980). Anche se allora prendi un Musical Fidelity V-DAC o un Cambridge Dac Magic etc. & dormi sonni tranquilli.

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 15:57

Palookaville ha scritto:
roby2k ha scritto:ma da utilizzare come dac come lo vodete?
Bene bene (penso all' HD980). Anche se allora prendi un Musical Fidelity V-DAC o un Cambridge Dac Magic etc. & dormi sonni tranquilli.

Scusa, ma il 980 non ha gl'ingressi digitali per utilizzarlo come dac. Suspect

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 15:59

Ops.

Comunque il DAC interno all' HD990 lo metterei al livello del Cambridge Audio DAC Magic rispetto al quale ha praticamente un'architettura identica (anche se realizzata con upsampler, DAC e opamp diversi).

Da roby2k Mer 25 Mar 2009 - 16:15

E se avessi la possibilita di prendere un 970 a 150 euro?
(il 970 e il 990 fanno upsampling a 384Khz)

Sempre da usare come dac.

Da Mulo Mer 25 Mar 2009 - 20:21

Interessante... Poi magari ti viene voglia di usarlo come lettore CD. Surprised

Da DACCLOR65 Mer 25 Mar 2009 - 21:43

Palookaville ha scritto:Interessante... Poi magari ti viene voglia di usarlo come lettore CD.

Hai gradito gli auguri di buon compleanno? Wink

scusate l'OT

Da Mulo Gio 26 Mar 2009 - 0:48

Li apprezzo lo stesso... Very Happy

Da Tassadar Lun 15 Mar 2010 - 19:17

DACCLOR65 ha scritto:
Palookaville ha scritto:Interessante... Poi magari ti viene voglia di usarlo come lettore CD.

Hai gradito gli auguri di buon compleanno? scusate l'OT

Ciao, te che mi par di capire sei passato da un lettore DVD al lettore in oggetto, quanta differenza e quali differenze hai trovato in termini di resa sonora? Very Happy

Da Contenuto sponsorizzato