Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
+3
barfab1
Maverick
Barone Rosso
7 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Come da titolo
Cerchiamo di chiarire questa controversia sui cavi, ancora più controversa di quella sui cavi analogici.
Il protocollo è il spdif e i cavi sono quelli coassiali (da 75 Ohm come raccomandato dallo standard) e quelli ottici.
In gioco c'è il problema del jitter e degli errori di trasmissione.
Tanto per mettere benzina sul fuoco:
http://www.tnt-audio.com/accessories/digitalcables.html
Ma ormai il problema del jitter viene risolto automaticamente a livello di DAC.
E gli errori di trasmissione su una linea digitale sono pressoché nulli.
Cerchiamo di chiarire questa controversia sui cavi, ancora più controversa di quella sui cavi analogici.
Il protocollo è il spdif e i cavi sono quelli coassiali (da 75 Ohm come raccomandato dallo standard) e quelli ottici.
In gioco c'è il problema del jitter e degli errori di trasmissione.
Tanto per mettere benzina sul fuoco:
http://www.tnt-audio.com/accessories/digitalcables.html
Ma ormai il problema del jitter viene risolto automaticamente a livello di DAC.
E gli errori di trasmissione su una linea digitale sono pressoché nulli.
Barone Rosso- Moderatore
- Data d'iscrizione : 24.03.08
Numero di messaggi : 8036
Località :
Provincia : Altrove
Impianto : Z + X = Y
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Io ho scritto qui quello che penso a riguardo
http://t-class.niceboard.org/cavi-f13/cavo-digitale-coassiale-beresford-trc-222-t1936-15.htm#23540
se non è vero, allora bisogna riscrivere i libri di informatica...
http://t-class.niceboard.org/cavi-f13/cavo-digitale-coassiale-beresford-trc-222-t1936-15.htm#23540
se non è vero, allora bisogna riscrivere i libri di informatica...
Maverick- Affezionato
- Data d'iscrizione : 21.01.09
Numero di messaggi : 174
Località : Vicenza
Impianto : under costruction
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Assolutamente si, per la mia esperienza. E pure parecchia differenza, se è per questo. Attualmente uso un cavo digitale (ovviamente fra lettore cd e dac) Stataudio non coassiale che ha regolarmente battuto vari cavi coassiali autocostruiti e comprati. Non condivido la ridicolizzazione del Mulo in questo caso.
Felici ascolti. Fabio Barbato
Felici ascolti. Fabio Barbato
barfab1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 29.12.08
Numero di messaggi : 127
Località : roma
Provincia : Rm
Impianto : Sansui Sr222 mkII, Sumiko Talisman B, pre fono Audiozen Mantra SE, cd Marantz 63 kis, dac StatAudio S501, HD multimediale LCPower, integrato AAAVT P88i, casse Proac Studio125
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Ma allora se le cose stanno come dite voi perchè qualcuno non ha mai scritto qualcosa, portato uno straccio di prova?
PROVE, PROVE, PROVE, non sensazioni
se non c'è nulla di oggettivo parliamo di aria fritta
PROVE, PROVE, PROVE, non sensazioni
se non c'è nulla di oggettivo parliamo di aria fritta
Maverick- Affezionato
- Data d'iscrizione : 21.01.09
Numero di messaggi : 174
Località : Vicenza
Impianto : under costruction
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Perchè non ne sono capaci, e poi noi italiani siamo arretratiMaverick ha scritto:Ma allora se le cose stanno come dite voi perchè qualcuno non ha mai scritto qualcosa, portato uno straccio di prova?
Ospite- Ospite
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
digitale ottico provato svariati cavi (perchè ho diverse cose collegate, non ne compro svariati per buttare soldi o farmi le pippe sui cavi) 0 differenza (basta provare anche a inviare uno stream DD o DTS se ci fossero errori e non fosse bit perfect non verrebbe riconosciuto), e se un cavo digitale fa differenze night and day andate da uno psicologo ma uno buono, ciao!
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Dipende tutto da come definisci notte e giorno, questione di sensibilità
Ospite- Ospite
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Ma sensibilità a cosa
S/PDIF
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: Navigazione, cerca
S/PDIF o S/P-DIF è l'acronimo di Sony/Philips Digital Interface Format (Interfaccia Digitale Sony / Philips), questo standard è anche detto IEC 958 type II, ed è parte dello IEC-60958. È una collezione di specifiche hardware e protocolli a basso livello per il trasporto di segnali audio digitali PCM stereo tra periferiche e componenti stereo.
S/P-DIF è una versione commerciale dello standard conosciuto come AES/EBU; da cui si distingue per alcune piccole differenze e componenti più economici.
Indice
[nascondi]
* 1 Applicazioni
* 2 Specifiche hardware
* 3 Specifiche del protocollo
o 3.1 Il channel status bit nel protocollo S/P-DIF
* 4 Altre informazioni
* 5 Voci correlate
* 6 Collegamenti esterni
* 7 Bibliografia
Applicazioni [modifica]
L'interfaccia S/PDIF è usata soprattutto nei lettori CD (e i lettori DVD che riproducono CD), ma è comune anche in altri componenti audio come i MiniDisc e le schede audio per computer. È utilizzata anche in ambito car audio, gran parte del cablaggio può essere sostituito da un unico cavo in fibra ottica immune alle interferenze elettriche.
Un altro utilizzo comune per l'interfaccia S/P-DIF è il trasporto di segnali audio compressi definito dallo standard IEC 61937. In questo caso l'uscita del lettore DVD viene connessa a un ricevitore home theater Dolby Digital o DTS.
Specifiche hardware [modifica]
A seconda dell'utilizzo le specifiche "S/P-DIF" consentono l'utilizzo di diversi tipo di cavo. Questi si dividono in connessioni analogiche (cavi coassiali o RCA) e digitali in fibra ottica (TOSLINK). Esistono anche adattatori per convertire il segnale dei diversi tipi di collegamento (nonostante siano più spesso utilizzati quelli RCA-TOSLINK). Tutti i tipi di collegamento richiedono un'alimentazione esterna. Il collegamento ottico è ritenuto più efficace in quanto immune alle interferenze elettriche.
L'interfaccia S/P-DIF è stata sviluppata a partire da uno standard rivolto all'audio professionale chiamato AES/EBU e utilizzato soprattutto nei sistemi Digital Audio Tape (DAT) e nelle trasmissioni all'interno degli studi di registrazione professionali. S/P-DIF ha un protocollo di comunicazione pressoché identico, ma si differenzia a livello fisico per i diversi connettori, da XLR a RCA o TOSLINK, e i cavi, da STP con linea bilanciata da 110 Ω al più comune cavo coassiale a 75 Ω. Questo per rendere a tutti gli effetti S/P-DIF una versione più pratica ed economica del formato AES/EBU.
Differenze principali tra AES/EBU e S/P-DIF AES/EBU SPDIF
Cablaggio 110 Ω STP o coassiale 75 Ω coassiale 75 Ω o fibra ottica
Connessione XLR a 3-pin , D-sub a 25-Pin, BNC RCA, BNC, o TOSLINK
Livello del segnale da 3 a 10 V da 0.5 a 1 V
Modulazione Biphase Mark Code Biphase Mark Code
Informazioni incapsulate testo ASCII informazioni sulla protezione dalla copia SCMS
Risoluzione massima 24 bits 20 bits (opzionale a 24 bit)
Specifiche del protocollo [modifica]
S/P-DIF è utilizzato per trasmettere segnali di digitali di diverso tipo. I più comuni hanno un sample rate di 48 kHz (lo stesso del DAT) e 44.1 kHz (come per i CD Audio). per far sì che entrambi i sistemi siano supportati non c'è un bitrate predefinito, i dati invece sono inviati utilizzando il Biphase Mark Code, che può avere una o due transizioni per ogni bit, in modo da consentire l'estrazione del word clock originale dal segnale stesso.
S/P-DIF è adatto alla trasmissione di dati audio digitali a 20 bit più altre informazioni (per la protezione dei dati stessi). Nella trasmissione di flussi a meno 20 bit, i bit superflui avranno valore zero. Alcuni dispositivi utilizzano 4 bit extra per aumentare la risoluzione a 24 bit (nel caso non siano supportati i bit extra vengono ignorati).
L'unica differenza a livello di protocollo tra S/P-DIF e AES/EBU è il "Channel status bit".
Il channel status bit nel protocollo S/P-DIF [modifica]
C'è un channel status bit in ogni subframe, quindi ogni blocco audio ha word di 192 bit. Questo significa che ci sono 192/8 = 24 byte disponibili in ogni blocco audio. Il significato del channel status bit cambia completamente tra AES/EBU e S/P-DIF.
In S/P-DIF, la word di 192 bit è suddivisa in 12 words da 16 bit. I primi 6 bit della prima word sono un codice di controllo il cui significato è mostrato nella tabella sotto:
Significato della word di controllo in S/P-DIF bit num. se zero significa: se uno significa:
0 consumer professional
1 normal compressed data
2 copy prohibit copy permit
3 2 channels 4 channels
4 - -
5 no pre-emphasis pre-emphasis
Altre informazioni [modifica]
S/P-DIF è definito dallo standard nazionale IEC 60958-3.
S/PDIF è coperto dal brevetto EP000000811295B1, scaricabile presso http://depatisnet.dpma.de
Voci correlate [modifica]
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html
What can make difference in the sound of digital signal ?
There are two things which can cause differences between the sound of digital interfaces:
1. Jitter (clock phase noise)
This really only affects sound of the signal going directly to a DAC. If you're running into a computer, the computer is effectively going to be reclocking everything. Same applies also to CD-recoders, DAT tape decs and similar devices. Even modern DACs have typically a small buffer and reclocking circuitry, so the jitter is not so big problem nowadays that it used to be.
2. Errors
This usually causes very significant changes in the sound, often loud popping noises but occasionally less offensive effects. Any data loss or errors in either are a sign of a very broken link which is probably intermittently dropping out altogether.
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Come ho detto piu' volte, non c'e' nessuna differenza tra cavi digitali a patto che siano immnuni da interferenze (coassiali) e che la fibra ottica sia integra (toslink)
Sono tendenzialmente generoso, ma Mulo non lo adotto, nemmeno a distanza...
Ciao
P.
Sono tendenzialmente generoso, ma Mulo non lo adotto, nemmeno a distanza...
Ciao
P.
pincellone- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 14.06.08
Numero di messaggi : 2867
Località : Troppo lontano da casa mia...
Provincia : Tra i fiori il ciliegio, tra gli uomini il guerriero
Occupazione/Hobby : Cercare di migliorare le cose
Impianto : Si sente bene, almeno per me.
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
pincellone ha scritto:Come ho detto piu' volte, non c'e' nessuna differenza tra cavi digitali a patto che siano immnuni da interferenze (coassiali) e che la fibra ottica sia integra (toslink)
Sono tendenzialmente generoso, ma Mulo non lo adotto, nemmeno a distanza...
Ciao
P.
Ma infatti la campagna è per adottare i bit che smarrisce il Mulo per strada perchè non li tratta bene è ingegeneroso con loro, nessuno chiede di adottare Mulo e perdipiù aggratis
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Una cosa è certa, i cavi di qualità non sono per i "bambocci", ma per ascoltatori più o meno maturi. Però per i bambocci basta anche un cantatu, quindi il problema non si pone.
Ospite- Ospite
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
ahahaha gli ascoltatori maturi cos'è un cavo "milf"?
il bello è che tu pur non capendo un cavolo della teoria che sta alla base delle cose (nemmeno io in elettronica ci capisco un granchè ma certe cose sono alla base del tipo un segnale digitale è on-off, se ci sono problemi si nota subito perchè mancano informazioni, è on-off), ti autocinvinci che hai ragione, è una cosa assurda, ma saran contenti i produttori di cavi con gente come te o magari le tipografie che stampano i cataloghi
il bello è che tu pur non capendo un cavolo della teoria che sta alla base delle cose (nemmeno io in elettronica ci capisco un granchè ma certe cose sono alla base del tipo un segnale digitale è on-off, se ci sono problemi si nota subito perchè mancano informazioni, è on-off), ti autocinvinci che hai ragione, è una cosa assurda, ma saran contenti i produttori di cavi con gente come te o magari le tipografie che stampano i cataloghi
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Se credi di avere degli elementi teorici con cui confutare le differenze fra i cavi digitali, allora sei tu quello che deve andare a scuola (di umiltà, perlomeno). Continui a parlare di "bit perfect", che è una cretinata colossale se cerchi di attribuirlo allo standard S/PDIF.
Nelle trasmissioni digitali S/PDIF non ci sono solo gli 0 e gli 1, ma c'è anche il discorso del loro allineamento temporale. jitter = errori temporali nella trasmissione dei dati audio digitali. Siccome non c'è nessuna memoria di backup, ma i dati digitali vengono convertiti in analogico "on the fly", puoi ben immaginarti che questo jitter sia udibile eccome.
Nelle trasmissioni digitali S/PDIF non ci sono solo gli 0 e gli 1, ma c'è anche il discorso del loro allineamento temporale. jitter = errori temporali nella trasmissione dei dati audio digitali. Siccome non c'è nessuna memoria di backup, ma i dati digitali vengono convertiti in analogico "on the fly", puoi ben immaginarti che questo jitter sia udibile eccome.
Ospite- Ospite
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
dario ha scritto:ahahaha gli ascoltatori maturi cos'è un cavo "milf"?
Questa te la potevi risparmiare... sono piegato in due
Maverick- Affezionato
- Data d'iscrizione : 21.01.09
Numero di messaggi : 174
Località : Vicenza
Impianto : under costruction
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
vediamo se facendo un esempio dico una cavolata.
quando si copiava un cd tra un lettore e un masterizzatore on fly spesso capitava che il nuovo cd fosse illeggibile o comunque affetto da difetti sia di lettura (dati) che di riproduzione (audio) e si che erano anche loro sempre 0 e 1; se invece si utilizzava un'immagine su disco il pericolo era minore probabilmente legato alla possibilita' di verificare il dato tra la sua lettura e la successiva scrittura, cosa che adesso con l'uso di pc di prestazioni e capacita' elevate (anche di buffer) avviene con copie "al volo".
nel caso audio credo che in effetti una perdita di dati possa esserci (e comunque avviene anche con i pc piu' di quanto si pensi), ma in questo caso la conversione in analogico avviene comunque e quanto riprodotto potrebbe essere diverso dal suono originale.
e nel caso audio non credo ci sia la verifica del dato di partenza con quello in arrivo, oltre al fatto che se il dato da convertire e' diverso dal quello partito non e' che si blocca tutto (crash alla windows per capirci), ma uno 0 o un 1 perso potrebbero risultare un acuto o un basso lievemente differente?
mi picchiate adesso?
quando si copiava un cd tra un lettore e un masterizzatore on fly spesso capitava che il nuovo cd fosse illeggibile o comunque affetto da difetti sia di lettura (dati) che di riproduzione (audio) e si che erano anche loro sempre 0 e 1; se invece si utilizzava un'immagine su disco il pericolo era minore probabilmente legato alla possibilita' di verificare il dato tra la sua lettura e la successiva scrittura, cosa che adesso con l'uso di pc di prestazioni e capacita' elevate (anche di buffer) avviene con copie "al volo".
nel caso audio credo che in effetti una perdita di dati possa esserci (e comunque avviene anche con i pc piu' di quanto si pensi), ma in questo caso la conversione in analogico avviene comunque e quanto riprodotto potrebbe essere diverso dal suono originale.
e nel caso audio non credo ci sia la verifica del dato di partenza con quello in arrivo, oltre al fatto che se il dato da convertire e' diverso dal quello partito non e' che si blocca tutto (crash alla windows per capirci), ma uno 0 o un 1 perso potrebbero risultare un acuto o un basso lievemente differente?
mi picchiate adesso?
mastgreg- Affezionato
- Data d'iscrizione : 31.01.09
Numero di messaggi : 103
Località : padova
Impianto : imac + DAC SP707 mod + gainclone diy + ciare h01.1 diy - alla ricerca del final player
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Bravo, mastgreg Abbiamo scoperto che il problema del jitter esiste(va) anche nei computer.
Però, non credo si perda nessuno 0 o 1 per strada nei collegamenti audio digitali. Quello che si perde è proprio il loro perfetto allineamento temporale... Per questo si mette tanta enfasi sull'importanza della precisione del clock, e nell' high-end si usa talvolta l'espediente della sincronizzazione del clock del DAC con quello della meccanica per ottimizzare la trasmissione -- evidentemente il problema della scansione temporale dei bit è molto delicato e cruciale, in quanto "portatrice di informazioni" essa stessa.
Però, non credo si perda nessuno 0 o 1 per strada nei collegamenti audio digitali. Quello che si perde è proprio il loro perfetto allineamento temporale... Per questo si mette tanta enfasi sull'importanza della precisione del clock, e nell' high-end si usa talvolta l'espediente della sincronizzazione del clock del DAC con quello della meccanica per ottimizzare la trasmissione -- evidentemente il problema della scansione temporale dei bit è molto delicato e cruciale, in quanto "portatrice di informazioni" essa stessa.
Ospite- Ospite
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
mastgreg ha scritto:vediamo se facendo un esempio dico una cavolata.
quando si copiava un cd tra un lettore e un masterizzatore on fly spesso capitava che il nuovo cd fosse illeggibile o comunque affetto da difetti sia di lettura (dati) che di riproduzione (audio) e si che erano anche loro sempre 0 e 1; se invece si utilizzava un'immagine su disco il pericolo era minore probabilmente legato alla possibilita' di verificare il dato tra la sua lettura e la successiva scrittura, cosa che adesso con l'uso di pc di prestazioni e capacita' elevate (anche di buffer) avviene con copie "al volo".
nel caso audio credo che in effetti una perdita di dati possa esserci (e comunque avviene anche con i pc piu' di quanto si pensi), ma in questo caso la conversione in analogico avviene comunque e quanto riprodotto potrebbe essere diverso dal suono originale.
e nel caso audio non credo ci sia la verifica del dato di partenza con quello in arrivo, oltre al fatto che se il dato da convertire e' diverso dal quello partito non e' che si blocca tutto (crash alla windows per capirci), ma uno 0 o un 1 perso potrebbero risultare un acuto o un basso lievemente differente?
mi picchiate adesso?
Ma che jitter, questo era Buffer Underrun o come si scrive, praticamente sui pc vecchi, il pc non riusciva a fare tutto contemporaneamente, e se veniva a mancare il flusso dato il cd si bruciava, oppure anche se il cd originale aveva graffi che implicavano una rilettura, adesso il problema non esiste più perchè il masterizzatore se non riceve dati blocca il processo e poi lo riprende...
a sentire voi sembra che li abbiano fatto delle capre gli standard ma cosi non è, è il mondo va avanti senza cavi speciali e tenendo solo in mente minimo costo per raggiungere lo scopo!
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Bravo, "buffer underrun" ovvero la copia on the fly vera e propria NON si poteva fare.
E siccome nei ricevitori digitali S/PDIF di memoria buffer (chiedo scusa, dovevo usare questa parola prima non backup) non ce n'è...
Le conclusioni puoi trarle da te.
Qualche altro costruttore high-end aggiunge proprio una memoria buffer, con un qualche procedimento di ricostruzione del clock.
E siccome nei ricevitori digitali S/PDIF di memoria buffer (chiedo scusa, dovevo usare questa parola prima non backup) non ce n'è...
Le conclusioni puoi trarle da te.
Qualche altro costruttore high-end aggiunge proprio una memoria buffer, con un qualche procedimento di ricostruzione del clock.
Ospite- Ospite
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
ma che minghia dici mulo non centra niente
Che centra adesso questo con le comunicazioni digitali?
Mistero di fede
Buffer underruns can cause serious problems during CD/DVD burning, because once the laser is on, it cannot stop and resume flawlessly; thus the pause needed by the underrun can cause the data on the disc to become invalid. Since the buffer is generally being filled from a relatively slow source, such as a hard disk or another CD/DVD, a heavy CPU or memory load from other concurrent tasks can easily exhaust the capacity of a small buffer. Therefore, a technique called buffer underrun protection was implemented by various individual CD/DVD writer vendors, under various trademarks, such as Plextor BurnProof, Yamaha SafeBurn, JustLink or Seamless Link. With this technique, the laser is indeed able to stop writing for any amount of time and resume when the buffer is full again. The gap between successive writes is extremely small.[1]
Another way to protect against the problem, when using rewritable media (CD-RW, DVD-RW, DVD-RAM), is to use the UDF file system, which organizes data in smaller "packets", referenced by a single, updated address table, which can therefore be written in shorter bursts.
Che centra adesso questo con le comunicazioni digitali?
Mistero di fede
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
pincellone ha scritto:Accetti paypal o preferisci il bonifico?
Pagamento in Opamp e\o cataloghi
dario- Affezionato
- Data d'iscrizione : 24.08.08
Numero di messaggi : 216
Località : ehm
Impianto : xyz
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
beh sui cavi, qui c'e' pincellone che da' torto a mulo e sull'altro 3d c'e' maurarte che gli da' ragione!
facciamo cosi' mandatemi tutto quello che avete nell'impianto audio che ritenete al top: lo provo io e poi vi dico!!!
facciamo cosi' mandatemi tutto quello che avete nell'impianto audio che ritenete al top: lo provo io e poi vi dico!!!
mastgreg- Affezionato
- Data d'iscrizione : 31.01.09
Numero di messaggi : 103
Località : padova
Impianto : imac + DAC SP707 mod + gainclone diy + ciare h01.1 diy - alla ricerca del final player
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
mastgreg ha scritto:beh sui cavi, qui c'e' pincellone che da' torto a mulo e sull'altro 3d c'e' maurarte che gli da' ragione!
Non e' esattamente cosi'... Maurarte parla di vecchi dispositivi. Sulle vecchie apparecchiature digitali e' possibile che qualche differenza si possa avvertire. Sicuramente non c'e' differenza quando si utilizzano apparecchiature prodotte negli ultimi cinque o sei anni.
pincellone- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 14.06.08
Numero di messaggi : 2867
Località : Troppo lontano da casa mia...
Provincia : Tra i fiori il ciliegio, tra gli uomini il guerriero
Occupazione/Hobby : Cercare di migliorare le cose
Impianto : Si sente bene, almeno per me.
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
dai che ci siamo quasi...
state bboni...
ancora un paio di giorni e mulo avrà superato i post di silver black!!
a quel punto, diventerà automaticamente l'admin del forum!
misà che la tolleranza zero non funziona molto.
aò, peggio dei gatti quando te la fanno sul tappeto!!
state bboni...
ancora un paio di giorni e mulo avrà superato i post di silver black!!
a quel punto, diventerà automaticamente l'admin del forum!
misà che la tolleranza zero non funziona molto.
aò, peggio dei gatti quando te la fanno sul tappeto!!
diechirico- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 24.09.08
Numero di messaggi : 4745
Località : Guidonia - Roma
Provincia : dipende dai giorni
Occupazione/Hobby : Spettroscopista (diciamo così...)
Impianto : Grundig R25
Marantz ND8006
Luxman PD-291 (AT440MLb)
Grundig 1500 a Prof
Re: Cavi digitali audio ... c'è davvero differenza?
Certo che in effetti fanno di tutto per costringermi a far andare il mio numero di messaggi alle stelle.
D'altra parte, da dove ti viene sta fissazione di prendere il numero di messaggi di una persona per una forma di prestigio? Io non l'ho mai vista in questi termini, ma se lo dici tu... Allora mi devo sentire molto prestigioso, anzi, quasi un prestigiatore!
D'altra parte, da dove ti viene sta fissazione di prendere il numero di messaggi di una persona per una forma di prestigio? Io non l'ho mai vista in questi termini, ma se lo dici tu... Allora mi devo sentire molto prestigioso, anzi, quasi un prestigiatore!
Ospite- Ospite
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Argomenti simili
» Chi produce davvero i cavi
» Cavi USB e digitali
» cavi digitali bilanciati
» Consiglio cavi digitali
» Vorrei una conferma sui cavi digitali coassiali ?
» Cavi USB e digitali
» cavi digitali bilanciati
» Consiglio cavi digitali
» Vorrei una conferma sui cavi digitali coassiali ?
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Oggi alle 21:45 Da arthur dent
» Streaming - Qualità Radio online
Oggi alle 21:41 Da arthur dent
» È morto Quincy Jones, il leggendario musicista e produttore aveva 91 anni
Oggi alle 16:29 Da ste-65
» consiglio acquisto impianto usato CAV AUDIO
Oggi alle 1:09 Da Sasasalvo
» Che musica ascoltate in questo momento?
Ieri alle 18:35 Da mauretto
» Il peggior componente che abbiamo mai acquistato
Ieri alle 17:11 Da arthur dent
» Quale ampli per sostituire Rega Brio r
Ieri alle 8:31 Da Marco Ravich
» TD 160 MOTORE
Dom 3 Nov 2024 - 18:09 Da philball1959
» thorens td 145 mkII help
Dom 3 Nov 2024 - 17:58 Da philball1959
» KEF R3 META
Sab 2 Nov 2024 - 22:28 Da ste-65
» jbl Radiance 121 VX
Sab 2 Nov 2024 - 21:21 Da nino_cento
» Fosco Marain, Stefano Bollani e Massimo Altomare - Gnòsi delle Fànfole (2007)
Sab 2 Nov 2024 - 16:47 Da mauz
» lenco l 75
Sab 2 Nov 2024 - 8:22 Da Quaiozi!
» Nuovo Eversolo DMP A-10
Gio 31 Ott 2024 - 10:23 Da giucam61
» Switch - Preamp
Mer 30 Ott 2024 - 22:15 Da Federico01
» sl pg460a non legge piu i cd .. e altri quesiti.
Mer 30 Ott 2024 - 11:25 Da fileo
» L' angolo di novembrino
Mar 29 Ott 2024 - 22:42 Da novembrino
» Foobar 2000 visualizzare elenco random
Mar 29 Ott 2024 - 14:47 Da arthur dent
» Buchardt Audio E50 (in preordine)
Mar 29 Ott 2024 - 8:48 Da Chardonnay
» Loxjie A40 vs "alternativa"
Lun 28 Ott 2024 - 0:16 Da erik42788088
» Troppi morsetti
Dom 27 Ott 2024 - 21:23 Da arthur dent
» Sony nw-a45 - cavo di registrazione
Sab 26 Ott 2024 - 16:41 Da chris75
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 26 Ott 2024 - 14:41 Da Gio_992
» Nad 3020i ai possessori ed ex
Sab 26 Ott 2024 - 10:58 Da giucam61
» Lista Diffusori Monitor
Ven 25 Ott 2024 - 23:39 Da marcando
» [VENDO] DAC "Aurora" by donluca 100 euro più spedizione
Ven 25 Ott 2024 - 15:14 Da donluca
» mobile porta tv / elettroniche 3/4 livelli
Ven 25 Ott 2024 - 9:42 Da giucam61
» Denafrips ARES 15TH R2R DAC ... qualcuno l'ha provato ????
Ven 25 Ott 2024 - 8:44 Da embty2002
» giradischi akai ap 206c
Ven 25 Ott 2024 - 0:33 Da Quaiozi!
» Impressioni d'ascolto: wtfplay meglio di Daphile
Gio 24 Ott 2024 - 19:04 Da arthur dent