Cavo di Potenza solid core:

Dimenticavo di dire che, anni fa, mi ero costruito anche un cavo di potenza solid core, utilizzando il solito rocchetto di filo che avevo usato anche per il cavo di segnale(vedi sopra, sotto, da qualche parte ...)
Ebbene, visto che la riesumazione del cavo di segnale aveva dato buoni frutti, ho riesumato anche il cavo di potenza, dall'aspetto orrendo molto simile al Kimber....
Siccome sulla ciofeca di ampli finale che avevo(IMHO), un certo Sonus Faber Amator Power, a causa dell'eccesso di medio-alti, andava meglio un cavo attenuante(IMHO), ovvero il Van den Hul giallo, il quale risultava + musicale ma creava una melma di suono dove risultava difficile distinguere la posizione degli strumenti, con il nuovo ampli, la melma dava fastidio.....
Tagliamo corto, ho rimesso il mio cavo solid core(12 filamenti da 0,56 mm di diametro twistati di rame smaltato puro) ed ora, col nuovo ampli che spara bordate di watt su tutte le frequenze, il suono è completamente cambiato.
Sparita la melma eufonica, adesso sento dove stà la chitarra e dove il pianoforte, e migliorano appena gli acuti, piatti e simili.
Mi rendo conto di aver ascoltato, per anni, melma.
Tutta colpa del vecchio ampli blasonato.
Non so se ridere o piangere....

e adesso che ampli hai?

HK 680 restaurato, c'è in firma, usato come finale e pilotato da pre a valvole MT C3

mitico hk680!!!! io ho posseduto un 660 e ne ero soddisfattissimo.
Certo, mi fa "male" pensare che SF faccia finali di m..
Ce l'hai ancora?

cavihifi ha scritto:mitico hk680!!!! io ho posseduto un 660 e ne ero soddisfattissimo.
Certo, mi fa "male" pensare che SF faccia finali di m..
Ce l'hai ancora?

Per fortuna, venduto!!!

Dispiace anche che VDH faccia cavi di m...

Eccoli quà:
http://www.vandenhul.com/p_C05.aspx

Aggiornamento:
Il Troppo stroppia....coniugando i cavi di potenza solid core con quelli di segnale solid core di cui al post specifico, i medio-alti vengono troppo avanti, il suono diventa radiografante, per cui perde anche in profondità.
Quindi dovevo toglierne uno, siccome quelli di potenza sono fantastici, ho preferito cambiare il cavo di segnale, tra pre e finale, togliendo il solid core e rimettendo il Van den Hul D 102 MKIII Hybrid, che tutto sommato non è male, VDH è sempre stato meglio sui cavi di segnale che di potenza.
Adesso è tornata la profondità ed un pizzico di giusto calore.

Giusto, anch'io preferisco i solid core sulla potenza ! (d'altra parte - sarà un caso - i vecchi impianti elettrici domestici erano solid core)

EDIT: dimenticavo, prova anche la configurazione "2 x polo"... (qua lo schema)

Confermo i solid core sono una manna dal cielo!

Albert^ONE ha scritto:Confermo i solid core sono una manna dal cielo!

...aggiungerei SE NON TWISTATI !

Tonyartemide ha scritto:Tagliamo corto, ho rimesso il mio cavo solid core(12 filamenti da 0,56 mm di diametro twistati di rame smaltato puro)

Ciao, puoi spiegarmi meglio? questa è la configurazione cavo per ogni polo?
ma se sono più filamenti per ogni cavo, è corretto considerarlo "solid core"? (anche se chiaramente può essere un mero problema di definizione, poi alla fine chissefrega, basta suoni bene )

!2 cavetti per polo singolarmente isolati uno per uno dal + sottile isolante esistente, ovvero lo smalto. Alla fine ti esce un cavo da circa 2,3-2,5 mm totale.

A causa dell'effetto pelle, gli elettroni pare che viaggino in un conduttore alla profondità massima di circa 0,5 mm. Quindi, mettere un singolo cavo solid core da 2,5 mm di diametro non ha molto senso. Meglio 12 da diametro 0,56 che vengono sfruttati che uno da 2,5 che viene usata solo la superficie, a parte i problemi di reperimento e flessibilità

Chiaramente non puoi certo metterli paralleli tra loro!
Praticamente conviene avvolgerli a spirale. Io per maggior sicurezza, dopo averli avvolti, li ho inseriti in una guaina termorestringente in polietilene, ma volendo si possono rifinire pure in stoffa o altro a piacere.
Il lavoro è delicato, io per sbrigarmi ho usato un avvitatore, ma ci vuole mano.

Se mi permetti è molto più semplice, veloce ed "elegante" (forse anche economico) prendere 2 sat a bassa perdita (meglio se 2 per polo).

Io sto provando gli shotgun che sono già saldati fra loro... ancora più semplice.

Il prossimo step è provare coi connettori sat direttamente sull'ampli (e forse pure sulle casse), così si eliminano anche i problemi di fissaggio e della differente impedenza dei connettori.

...ci vorrà tempo...

Non conosco i sat a bassa perdita, ma se somigliano a cavi di antenna da tv, secondo me non vanno bene

Tonyartemide ha scritto:Non conosco i sat a bassa perdita, ma se somigliano a cavi di antenna da tv, secondo me non vanno bene

Gli antenna sono 50ohm, i sat 75.

Col mio impianto, i sat mi piacciono più dei cat5, sulla potenza...

Bene, sono contento, descrivimi i tuoi sat, che diametro il conduttore centrale, che diametro totale del cavo singolo, la calza la usi come polo negativo???

Di solito ma poi te lo dirà marco i cavi coax in potenza di usano 2 x ciascuno solo punto caldo per ogni diffusore o 4 x raddoppiare la sezione collegati a coppie rigorosamente dritti non twistati tra loro SE con polarità diversa e (personalmente faccio cosi) lascio appesi (non collegati) gli schermi-Di cavi coax ce n'e' a iosa molti preferiscono i sat 75 io ne ho alcuni rg58-59 e rg 223,personalmente preferisco il 223 ma poi alla fine sono gusti,le modalità di cablaggio di solito sono queste,le differenze nn credo siano notevoli da tipo a tipo di solito suonano bene tutti per lo meno NON sono colorati.Tieni presente che l'argento presente in certi cavi qulitativi di antenna anche in placcatura tende un po (secondo me) ad asciugare il suono ma dipende in definitiva anche dal resto della catena.Multifilare o solid è il solito dilemma in teoria sarebbe meglio creare piu periferie x ''fregare'' l'effetto pelle quindi multifilare,ma poi all'atto pratico gioca la qualità del conduttore,quindi l'unica è: provare

Tonyartemide ha scritto:Bene, sono contento, descrivimi i tuoi sat, che diametro il conduttore centrale, che diametro totale del cavo singolo, la calza la usi come polo negativo???

Come dicevo lo schema lo trovi nell'altro 3ad (https://www.tforumhifi.com/t28289-cavi-potenza-inghilterra-vs-rep-ceca#450925).

Uso solo i cores, calze e schermi completamente scollegati o "cortocircuitati" fra loro (ancora non sò qual'è la configurazione migliore)... una volta ho provato a collegare anche le schermature all'ampli (semibilanciato) ma non è che abbia notato 'sta gran differenza.

Io sono soddisfatto dei miei, perfetti anche sui bassi, poi credo che i Sat. Diano problemi di elevata capacita', se puoi ti consiglio di misurarla

Tonyartemide ha scritto:Io sono soddisfatto dei miei, perfetti anche sui bassi, poi credo che i Sat. Diano problemi di elevata capacita', se puoi ti consiglio di misurarla

Dunque i DIGISAT Elite hanno 52 pF/m±2 mentre i Webro WF100 55pF/m.

...il vantaggio dei sat è anche avere delle tabelle tecniche piuttosto esaustive...

le misure di capacità di 50 pf di targa tra cosa sono misurate???Ossia un metro di punto caldo e relativa maglia?

Attenzione: ti sarei grato se potessi misurare la capacita' del TUO cavo, nella tua configurazione, non i dati di targa del singolo cavo, potresti trovare grosse differenze dovute alla geometria del cavo

Tonyartemide ha scritto:Attenzione: ti sarei grato se potessi misurare la capacita' del TUO cavo, nella tua configurazione, non i dati di targa del singolo cavo, potresti trovare grosse differenze dovute alla geometria del cavo

si ma la capacità del cavo di targa si intende tra calza e punto caldo nella misura di 1 mt? perchè se nn usiamo la calza e la misura è fatta con QUEL riferimento quale è il senso della cosa??I cavi coaxiali sono fatti per un uso diverso da quello che facciamo qui a meno di nn utilizzarli come bilanciati nel segnale,secondo me per il ns uso gioca un ruolo piu importane la conduttività del cavo inteso come punto caldo che la sua capacità dichiarata

valvolas ha scritto:

Tonyartemide ha scritto:Attenzione: ti sarei grato se potessi misurare la capacita' del TUO cavo, nella tua configurazione, non i dati di targa del singolo cavo, potresti trovare grosse differenze dovute alla geometria del cavo

si ma la capacità del cavo di targa si intende tra calza e punto caldo nella misura di 1 mt? perchè se nn usiamo la calza e la misura è fatta con QUEL riferimento quale è il senso della cosa??I cavi coaxiali sono fatti per un uso diverso da quello che facciamo qui a meno di nn utilizzarli come bilanciati nel segnale,secondo me per il ns uso gioca un ruolo piu importane la conduttività del cavo inteso come punto caldo che la sua capacità dichiarata

Appunto dico che la capacità va misurata sul cavo finito, in quanto usato in maniera totalmente difforme al previsto