Percepire l'impercettibile
+35
Barone Rosso
Enry
Ornito
schwantz34
pierpabass
Massimo
Smanetton
francobast
Charli48
R!ck
francoiacc
Albers
Stentor
adriano gaddari
fritznet
turo91
Mantis-89
pallapippo
sonic63
dajergas
emmeci
dude
Switters
bartman
tino84
alessandro1
homesick
Biagio De Simone
porfido
EasyRider_02
flovato
valterneri
Vella
kurt10
wincenzo
39 partecipanti
Pagina 15 di 16
Pagina 15 di 16 • 1 ... 9 ... 14, 15, 16
Re: Percepire l'impercettibile
R!ck ha scritto:Vella ha scritto:
Al contrario, mente+udito sono attrezzati a cogliere differenze infinitesimali che gli strumenti non sono ancora (e chissà se lo saranno mia) in grado di misurare
La domanda che ho fatto qualche post più in là e che non ha ricevuto molte risposte (...mi pare...) riguarda anche questo. Si possono identificare delle differenze solo rispetto a qualcosa.
Qual'è il termine di paragone? Come si fa a identificare una differenza ( di realtà) rispetto ad un evento sonoro a cui non si e' mai assistito in prima persona?
E' alta fedeltà verso quello che è presente nella traccia o è alta fedeltà verso quello che abbiamo in testa?
magari fosse così! Buona registrazione + buon impianto + buon audiofilo = evento sonoro replicato. Magari fosse così... già ascoltare una traccia decentemente senza pippe mentali potendosi godere la musica è grasso che cola.
La mia risposta parziale è che ci sono oggetti dell'impianto (ad es. per me sono le cuffie, ma possono benissimo essere cavi o valvole o opa, testine, DAC, sassi magici...) che si adattano, alcune in maniera più piacevole ed altre meno, a varie registrazioni/traccia secondo una scelta "che ho in testa".
alessandro1- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 31.01.12
Numero di messaggi : 3693
Provincia : PU
Impianto : Sorgente - Bristle Blocks 112
Ampli - Megablocks + Unico Plus -
Cavi - Duplo e play doh (DIY) su progetto Tony Wolf
diffusori - Stabilo 880 Woody
il resto è diy montessoriano
Re: Percepire l'impercettibile
Non quindi una questione di realtà, ma di verosomiglianza ovvero di quello che noi CREDIAMO sia vero...come del resto avviene in quasi tutto nella vita...
Per ottenere il risultato finale c'è comunque una "frazione" che non è nei cavi, nell'impianto o nei diffusori ma viene dalla testa di chi ascolta.
E se crediamo che un cavo possa aggiungere realtà...hai voglia a fare esperimenti in doppio cieco...non è importante che sia vero o no...ma quello che crediamo sia vero ovvero verosimile.
Non mi sembra giusto denigrare qualcuno che "sente" differenze con i vari cavi. Se lo aiuta a rendere più reale e verosimile o piacevole un'ascolto perchè dovrebbe sbagliare?
Probabilmente è proprio il quid che manca... Non è che se vado a vedere l'Hobbit posso ripetere per tutto il film: " ma che caz..ta nani, maghi e draghi ed elfi non esistono..."
Un'impostazione "troppo" tecnica trasformerebbe un impianto hifi in un elettrodomestico.
Per quanto possa essere efficiente, ben funzionante e terribilmente utile con questo freddo la propria caldaia a condesazione chi passerebbe ore ed ore a scriverne su un forum?
Per ottenere il risultato finale c'è comunque una "frazione" che non è nei cavi, nell'impianto o nei diffusori ma viene dalla testa di chi ascolta.
E se crediamo che un cavo possa aggiungere realtà...hai voglia a fare esperimenti in doppio cieco...non è importante che sia vero o no...ma quello che crediamo sia vero ovvero verosimile.
Non mi sembra giusto denigrare qualcuno che "sente" differenze con i vari cavi. Se lo aiuta a rendere più reale e verosimile o piacevole un'ascolto perchè dovrebbe sbagliare?
Probabilmente è proprio il quid che manca... Non è che se vado a vedere l'Hobbit posso ripetere per tutto il film: " ma che caz..ta nani, maghi e draghi ed elfi non esistono..."
Un'impostazione "troppo" tecnica trasformerebbe un impianto hifi in un elettrodomestico.
Per quanto possa essere efficiente, ben funzionante e terribilmente utile con questo freddo la propria caldaia a condesazione chi passerebbe ore ed ore a scriverne su un forum?
Ultima modifica di R!ck il Sab 19 Gen 2013 - 15:47 - modificato 1 volta.
R!ck- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 03.09.09
Numero di messaggi : 4987
Provincia : ---
Impianto : -------------
Re: Percepire l'impercettibile
wincenzo ha scritto:sonic63 ha scritto:
Io non ho detto che tra DAC e ampli non avresti messo il coassiale, ho detto un "cavo terra terra".
Ma che cosa significa : << il cavo (sezione+configurazione adeguata) tipo i cavi "pro">> ?
Ci vuoi spiegare quali sono la sezione e la configurazione adeguata?
E perchè questi cavi "pro" dovrebbero essere così validi da andare sempre bene?
Ma di cosa stiamo parlando del Mogami contro il Tasker ? Lotta la vertice della qualità!!
Ci vuoi raccontare un pò che prove hai fatto ?
Tanto per capire si che cosa stiamo parlando.
Modifica : ho capito di che cosa stiamo parlando :<< il rosso/nero di sezione troppo piccola e senza twistatura>>
Se pensi che la differenza la faccia la twistatura .....stiamo parlando di due mondi diversi.
No spiegami tu cosa hanno i cavi audiofili più di un tasker o di un mogami che sono assai curioso, visto che amo la tecnologia e tu ne sai più di me. Parliamo appunto di tecnica e non di percezione, grazie.
Non so se esistono cavi "audiofili", di sicuro esistono cavi che suonano meglio del Mogami e del Tasker ( e anche altri che suonano peggio).
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Re: Percepire l'impercettibile
R!ck ha scritto:...
Non mi sembra giusto denigrare qualcuno che "sente" differenze con i vari cavi. Se lo aiuta a rendere più reale e verosimile o piacevole un'ascolto perchè dovrebbe sbagliare?
...
Infatti non è giusto denigrare per qualcosa che si sente. E' che quando qualcuno nel suo fervore solipsistico afferma che quelle differenze reali esistono fuori e prima del suo apparato percettivo, per lui nel il suo impianto... e quindi devono essere veri per tutti i non sordi con impianti decenti non inferiori tecnicamente al suo... beh in tutto questo c'è una logica che non regge e alcuni ragionamenti/argomenti mi lasciano perplesso. Nelle giornate fredde e piovose passo dal perplesso all'indignato.
alessandro1- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 31.01.12
Numero di messaggi : 3693
Provincia : PU
Impianto : Sorgente - Bristle Blocks 112
Ampli - Megablocks + Unico Plus -
Cavi - Duplo e play doh (DIY) su progetto Tony Wolf
diffusori - Stabilo 880 Woody
il resto è diy montessoriano
Re: Percepire l'impercettibile
A volte mi chiedo.... quelli che dicono di non sentire differenze li hanno mai cambiati i cavi nel proprio impianto?
Li vedo cosi' certi nelle loro posizioni e cio' mi fa dubitare che lo abbiaano mai fatto.
Detto questo dico anche che mai ho speso piu' di 150 euro per un cavo e che io le differenze perlomeno con i miei cavi migliori le sento c'e' poco da fare, volete forse dire che in realta' me le invento?
Anche amici del settore pro dicono che hanno le loro preferenze sui cavi con le loro elettroniche, quindi non e' prettamente cosa audiofila la "favola dei cavi".
La mia l'ho detta.
Ciao
Li vedo cosi' certi nelle loro posizioni e cio' mi fa dubitare che lo abbiaano mai fatto.
Detto questo dico anche che mai ho speso piu' di 150 euro per un cavo e che io le differenze perlomeno con i miei cavi migliori le sento c'e' poco da fare, volete forse dire che in realta' me le invento?
Anche amici del settore pro dicono che hanno le loro preferenze sui cavi con le loro elettroniche, quindi non e' prettamente cosa audiofila la "favola dei cavi".
La mia l'ho detta.
Ciao
Massimo- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 05.02.08
Numero di messaggi : 1999
Località : Porto Potenza Picena
Provincia : Macerata
Impianto : VOLUMIO + UDOO + Alimentatore mael modifica Maurarte Dac AKM4399 usb alimentata a batteria - Marantz pm ki pearl lite, Kef ls 50 , Pince cable
Re: Percepire l'impercettibile
alessandro1 ha scritto:R!ck ha scritto:...
Non mi sembra giusto denigrare qualcuno che "sente" differenze con i vari cavi. Se lo aiuta a rendere più reale e verosimile o piacevole un'ascolto perchè dovrebbe sbagliare?
...
Infatti non è giusto denigrare per qualcosa che si sente. E' che quando qualcuno nel suo fervore solipsistico afferma che quelle differenze reali esistono fuori e prima del suo apparato percettivo, per lui nel il suo impianto... e quindi devono essere veri per tutti i non sordi con impianti decenti non inferiori tecnicamente al suo... beh in tutto questo c'è una logica che non regge e alcuni ragionamenti/argomenti mi lasciano perplesso. Nelle giornate fredde e piovose passo dal perplesso all'indignato.
non indignarti che nessuno ti vuole inculcare niente . la tua posizione è rispettabilissima.
nel dubbio fai altrettanto e vivi felice
adriano gaddari- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 27.08.11
Numero di messaggi : 1265
Località : nuoro
Provincia : trasparente
Occupazione/Hobby : artigiano del vetro
Impianto : ANALOGICO -lenco l 78 se con plinto in vetro stratificato (avatar )-stanton 681 EE-goldring 2100
phono -- Graham Slee Amp 2 se
DIGITALE -- marantz cd 75II -macbook con audirvana 3 - m2tech
hiface two - Denafrips Ares dac
PRE--music first audio classic -- Itube di Ifi Audio FINALI--mono hypex ucd 180 hxl - trends 10.1
DIFFUSORI--Dipole glass by Gaddari , prog R39 Audiojam2 modificato
ALIMENTAZIONE-furutek ( linea dedicata + ciabatta autocostruita )-- SEGNALE- saec - monster cable - Van Den Hul- Ramm Elite- Rj 142 POTENZA- tellurium blue
CUFFIE-- akg q 701
Re: Percepire l'impercettibile
Massimo , ti tolgo il dubbio, di cavi ne ho cambiati parecchi, pur non essendo disposto spendere un capitale, e personalmente non ho mai detto che non si possano sentire differenze, ho detto solo che se si sentono belle evidenti, non è certo colpa dei cavi ,ma da questo orecchio proprio non si sente.Massimo ha scritto:A volte mi chiedo.... quelli che dicono di non sentire differenze li hanno mai cambiati i cavi nel proprio impianto?
Li vedo cosi' certi nelle loro posizioni e cio' mi fa dubitare che lo abbiaano mai fatto.
Detto questo dico anche che mai ho speso piu' di 150 euro per un cavo e che io le differenze perlomeno con i miei cavi migliori le sento c'e' poco da fare, volete forse dire che in realta' me le invento?
Anche amici del settore pro dicono che hanno le loro preferenze sui cavi con le loro elettroniche, quindi non e' prettamente cosa audiofila la "favola dei cavi".
La mia l'ho detta.
Ciao
Biagio De Simone- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 10423
Località : Neretum
Provincia : Lupiae
Occupazione/Hobby : mi occupo di far avere piena consapevolezza ai B.M. delle loro reali possibilità.
Impianto : comprato al MEDIAWORLD, ma a me serve per ascoltare musica, non per guardarlo, peggio ancora mostrarlo.
Re: Percepire l'impercettibile
Non mi riferivo a te Simone,, il mio era un discorso generale, ma ritengo che a volte le differenze siano piu' che appena udibili.
Che bello sarebbe se si conoscesse il perche' di tali differenze.
Forse, un giorno si scoprira' l'arcano.
A livello razionale non ammetterei che tali differenze possano esserci, a livello empirico son costretto ad ammettere che ci sono.
Ciao
Che bello sarebbe se si conoscesse il perche' di tali differenze.
Forse, un giorno si scoprira' l'arcano.
A livello razionale non ammetterei che tali differenze possano esserci, a livello empirico son costretto ad ammettere che ci sono.
Ciao
Ultima modifica di Massimo il Sab 19 Gen 2013 - 17:55 - modificato 1 volta.
Massimo- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 05.02.08
Numero di messaggi : 1999
Località : Porto Potenza Picena
Provincia : Macerata
Impianto : VOLUMIO + UDOO + Alimentatore mael modifica Maurarte Dac AKM4399 usb alimentata a batteria - Marantz pm ki pearl lite, Kef ls 50 , Pince cable
Re: Percepire l'impercettibile
Massimo ha scritto:A volte mi chiedo.... quelli che dicono di non sentire differenze li hanno mai cambiati i cavi nel proprio impianto?
Li vedo cosi' certi nelle loro posizioni e cio' mi fa dubitare che lo abbiaano mai fatto.
Detto questo dico anche che mai ho speso piu' di 150 euro per un cavo e che io le differenze perlomeno con i miei cavi migliori le sento c'e' poco da fare, volete forse dire che in realta' me le invento?
Anche amici del settore pro dicono che hanno le loro preferenze sui cavi con le loro elettroniche, quindi non e' prettamente cosa audiofila la "favola dei cavi".
La mia l'ho detta.
Ciao
A prescindere dal fatto che ho più volte affermato che differenze ci possono essere, ne faccio una questione di "rilevanza" nell'economia globale dell'impianto, assegnando, a mio modestissimo parere, la parte più significativa alle elettroniche, all'ambiente di ascolto e... alla qualità delle incisioni!
Detto questo si, ho fatto moltissime prove ed ho avuto la possibilità di provare moltissimi tipi di conduttori, e terminazioni e ti posso assicurare, che a livello di elettronica industriale, esistono cavi estremamente specializzati e con caratteristiche elettrico/fisiche di assoluta precisione poichè così deve essere se, ad esempio, si vogliono trattare frequenze dell'ordine dei GHz senza perdere nulla in termini di attenuazione e continuità.
Quindi niente "favole" per me, il problema esiste, è normale che alcune differenze possano essere percepite, ma vale, per me e non è mia intenzione convincere nessuno del contrario, quanto detto sopra.
Ciao Mauro
emmeci- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 11.10.10
Numero di messaggi : 5599
Provincia : Roma
Occupazione/Hobby : Musica, Natura, Fotografia
Impianto : Miliardi di elettroni che agitandosi... fanno musica!
Re: Percepire l'impercettibile
R!ck ha scritto:
La domanda che ho fatto qualche post più in là e che non ha ricevuto molte risposte (...mi pare...) riguarda anche questo. Si possono identificare delle differenze solo rispetto a qualcosa.
Qual'è il termine di paragone?
Temo che si confonda il mezzo con la magia del messaggio...
Risposta già data in più occasioni
sia qui https://www.tforumhifi.com/t33006p240-percepire-l-impercettibile#521452
"Alta Fedeltà, riprodurre fedelmente non l'evento sonoro registrato in un dato ambiente (di quello ci si deve lamentare sul piano registrazione e non riproduzione!!), ma quantomeno riprodurre fedelmente il risultato di quella registrazione masterizzata in un "evento" definitivo chiamato TRACCIA.
Un analizzatore di spettro mostrerà cosa c'è in "lettura-play" ed un microfono (sistema microfonico) leggerà lo spettro che raggiungerà l'orecchio dell'ascoltatore. Se le due letture sono SOVRAPPONIBILI, potremmo dire che nel parametro "ANALISI DELLO SPETTRO" la traccia è stata riprodotta in modo FEDELE!!!
Stessa cosa dovrebbe valere per le altre misurazioni possibili, fino alla constatazione che almeno nel parametro di riproduzione fedele dell'evento musicale mandato in play c'è una corrispondenza precisa.
Ciò che invece non sarà misurabile sarà la qualità, piacevolezza, dell'evento sonoro andato in play, per quello al momento c'è solo l'orecchio e l'esperienza".
altra risposta qui
https://www.tforumhifi.com/t33006p270-percepire-l-impercettibile#521703
"il pericolo assoluto e di altissima probabilità che stiano solo ascoltando un mucchio di elettroniche assemblate a caso in ambiente scorretto, con milioni di cancellazioni ed enfasi sostenendo che stia suonando un impianto "top".
Accettando queste possibili variabili, potremmo semplicemente immaginare la condizione di un vero impianto "top", dove l'alta fedeltà sia possibile di misura concreta sul piano "tecnico" (dunque lettura in play di brano X, con analisi spettrale, e misurazione al punto d'ascolto di "analisi spettrale", seguite da tutte le altre misure, così da mettere il bollino di "IMPIANTO TECNICAMENTE TOP E CAPACE DI RIPRODUZIONE HI FI"*, e concentrarsi sull'orecchio degli ascoltatori, i quali chi più chi meno potrebbe dire, siamo di fronte ad un impianto TOP".
Non è che quegli appassionati possono pensare che l'impianto TOP messo in un ambiente a pupazzo di cane possa davvero suonare TOP. L'ambiente va misurato, il setup va misurato, se il tutto non suona lineare si procede con spostamenti, piccoli aggiustamenti e correzioni ambientali fin dove si può, e successivamente si corregge digitalmente tramite equalizzazione, drc, ed affini. Altrimenti resteremmo sempre imboscati nella possibilità di trovarsi davanti ad un impianto TOP che suona da FLOP.
******
L'idea di dover riprodurre quel che NON E' PRESENTE IN REGISTRAZIONE non vale la pena neppure discuterla. Ciò che va in riproduzione è l'unico evento sonoro che avrà POSSIBILITA' REALE DI ESSERE RIPRODOTTO.
C'è un solo compito che un impianto hi fi deve svolgere, riprodurre quel che è stato inciso ed è leggibile da qualunque software di analisi audio. Se non riesce neppure a riprodurre quell'incisione TALE E QUALE e ugualmente si prova ad autoconvincersi che è comunque HI FI, a mio parere si scade nel ridicolo-illogico.
_________________
- Album scelto per adesso: Steven Wilson - Hand. Cannot. Erase. - Kscope - Bluray DTS/LPCM/24-96
- Tu creasti per loro un tempio nell'udito - R.M. Rilke -
Solomon- Moderatore di sezione
- Data d'iscrizione : 07.07.10
Numero di messaggi : 2237
Località : Palermo
Provincia : Palermo
Impianto : decisamente multicanale
Re: Percepire l'impercettibile
Bello tornare e leggere qualche punto a favore.
Ma qui credo che nessuno sia talmente pazzo da affermare che i cavi sono più importanti delle elettroniche o della qualità di registrazione, la questione è molto diversa.
Prendi ad esempio la mia catena, ho un'ampli che suona meravigliosamente ma proviene da una discarica , quanto dovrei spendere per cambiarlo ?
Tanti soldi, troppi soldi e quindi non lo cambio e lo stesso discorso vale per diffusori e dac... ho già speso anche troppo.
Però a me piace giocare con la mia catena, mi piace sperimentare, provare, che c'è di male.
I cavi mi permettono di variare il risultato, di poco ma percettibile, molto percettibile e tutto questo con cifre modeste, a mio avviso ridicole.
Parliamo di cavi di potenza, gli ultimi in ordine cronologico che mi vengono in mente:
Vdh CS 122: regalati con i diffusori
Cat5: regalati da Olivetta (tforum)
Kimber Kable 4tc: regalati da Link70 (tforum)
Qed XT Anniversary: praticamente regalati da Matteo (tforum)
Anticables: prestati da Gappone (tforum)
Audioquest FLX-SLiP 14/4: prestati da cavihifi (tforum) e poi comprati
Tutto questo gioco mi è costato più o meno 40 euro... non dovevo ?
L'economia generale della mia catena non è stata snaturata, in compenso ho trovato buone sinergie con alcuni tipi di cavi che mi hanno fatto apprezzare la mia solita musica da punti di vista differenti.
Piccolo consiglio per chi vuole divertirsi a provare vari tipi di cavo... usateli spellati, senza terminazioni, spenderete molto meno e quando si saranno ossidati (l'argento molto meno) sarà già ora di cambiarli con un modello più performante.
emmeci ha scritto:...ne faccio una questione di "rilevanza" nell'economia globale dell'impianto, assegnando, a mio modestissimo parere, la parte più significativa alle elettroniche, all'ambiente di ascolto e... alla qualità delle incisioni!
Ma qui credo che nessuno sia talmente pazzo da affermare che i cavi sono più importanti delle elettroniche o della qualità di registrazione, la questione è molto diversa.
Prendi ad esempio la mia catena, ho un'ampli che suona meravigliosamente ma proviene da una discarica , quanto dovrei spendere per cambiarlo ?
Tanti soldi, troppi soldi e quindi non lo cambio e lo stesso discorso vale per diffusori e dac... ho già speso anche troppo.
Però a me piace giocare con la mia catena, mi piace sperimentare, provare, che c'è di male.
I cavi mi permettono di variare il risultato, di poco ma percettibile, molto percettibile e tutto questo con cifre modeste, a mio avviso ridicole.
Parliamo di cavi di potenza, gli ultimi in ordine cronologico che mi vengono in mente:
Vdh CS 122: regalati con i diffusori
Cat5: regalati da Olivetta (tforum)
Kimber Kable 4tc: regalati da Link70 (tforum)
Qed XT Anniversary: praticamente regalati da Matteo (tforum)
Anticables: prestati da Gappone (tforum)
Audioquest FLX-SLiP 14/4: prestati da cavihifi (tforum) e poi comprati
Tutto questo gioco mi è costato più o meno 40 euro... non dovevo ?
L'economia generale della mia catena non è stata snaturata, in compenso ho trovato buone sinergie con alcuni tipi di cavi che mi hanno fatto apprezzare la mia solita musica da punti di vista differenti.
Piccolo consiglio per chi vuole divertirsi a provare vari tipi di cavo... usateli spellati, senza terminazioni, spenderete molto meno e quando si saranno ossidati (l'argento molto meno) sarà già ora di cambiarli con un modello più performante.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Percepire l'impercettibile
flovato ha scritto:Bello tornare e leggere qualche punto a favore.emmeci ha scritto:...ne faccio una questione di "rilevanza" nell'economia globale dell'impianto, assegnando, a mio modestissimo parere, la parte più significativa alle elettroniche, all'ambiente di ascolto e... alla qualità delle incisioni!
Ma qui credo che nessuno sia talmente pazzo da affermare che i cavi sono più importanti delle elettroniche o della qualità di registrazione, la questione è molto diversa.
Prendi ad esempio la mia catena, ho un'ampli che suona meravigliosamente ma proviene da una discarica , quanto dovrei spendere per cambiarlo ?
Tanti soldi, troppi soldi e quindi non lo cambio e lo stesso discorso vale per diffusori e dac... ho già speso anche troppo.
Però a me piace giocare con la mia catena, mi piace sperimentare, provare, che c'è di male.
I cavi mi permettono di variare il risultato, di poco ma percettibile, molto percettibile e tutto questo con cifre modeste, a mio avviso ridicole.
Parliamo di cavi di potenza, gli ultimi in ordine cronologico che mi vengono in mente:
Vdh CS 122: regalati con i diffusori
Cat5: regalati da Olivetta (tforum)
Kimber Kable 4tc: regalati da Link70 (tforum)
Qed XT Anniversary: praticamente regalati da Matteo (tforum)
Anticables: prestati da Gappone (tforum)
Audioquest FLX-SLiP 14/4: prestati da cavihifi (tforum) e poi comprati
Tutto questo gioco mi è costato più o meno 40 euro... non dovevo ?
L'economia generale della mia catena non è stata snaturata, in compenso ho trovato buone sinergie con alcuni tipi di cavi che mi hanno fatto apprezzare la mia solita musica da punti di vista differenti.
Piccolo consiglio per chi vuole divertirsi a provare vari tipi di cavo... usateli spellati, senza terminazioni, spenderete molto meno e quando si saranno ossidati (l'argento molto meno) sarà già ora di cambiarli con un modello più performante.
Beato te che ricevi tutti questi "regali"!
Vabbè, come sempre facendo uno sforzo di comprensione reciproca si arriva, se non proprio ad una identità di vedute, a una certa convergenza però...
Molti di noi sono piuttosto "smaliziati" in materia e riescono a dare il giusto peso alle questioni poste. La mia preoccupazione è che il messaggio possa essere diverso nei confronti del neofita o dell'appassionato di recente data e mi dispiacerebbe se poi rimanesse deluso da aspettative "alte" sul "cambio cavo" che, oggettivamente, spero ne converrai, non è una parte fondamentale nell'ecomomia dell'impianto!
Ascoltate più musica e preoccupatevi un po' meno della sua riproduzione!
Mauro
emmeci- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 11.10.10
Numero di messaggi : 5599
Provincia : Roma
Occupazione/Hobby : Musica, Natura, Fotografia
Impianto : Miliardi di elettroni che agitandosi... fanno musica!
Re: Percepire l'impercettibile
Vabbè ultima considerazione anche se ormai è diventata una guerra di religione tra fedeli del cavo ed atei.
Rileggendo lo scritto iniziale la considrazione da fare mi sembra semplice. Visto che leggo adesso che i cavi forse modificano il suono o in maniera appena percettibile, anche se in altri post avevo letto di imprese mirabolanti, per come la vedo il problema è proprio quel forse.
Quando c'è di mezzo quella parolina è molto probabile che bisognerebbe sostituirla più con il no che col si.
Però non vi sto mica condannando perchè vi piace giocare a cambiare cavo ogni tanto e sentite differenze. Come ho anche scritto, alla fine l'hobby dell'audiofilo consiste proprio in questo.
Quindi ognuno si faccia i cavili suoi
Rileggendo lo scritto iniziale la considrazione da fare mi sembra semplice. Visto che leggo adesso che i cavi forse modificano il suono o in maniera appena percettibile, anche se in altri post avevo letto di imprese mirabolanti, per come la vedo il problema è proprio quel forse.
Quando c'è di mezzo quella parolina è molto probabile che bisognerebbe sostituirla più con il no che col si.
Però non vi sto mica condannando perchè vi piace giocare a cambiare cavo ogni tanto e sentite differenze. Come ho anche scritto, alla fine l'hobby dell'audiofilo consiste proprio in questo.
Quindi ognuno si faccia i cavili suoi
wincenzo- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 10.07.08
Numero di messaggi : 2531
Località : Beri
Impianto : ... musica maestro!
Re: Percepire l'impercettibile
emmeci ha scritto:
Vabbè, come sempre facendo uno sforzo di comprensione reciproca si arriva, se non proprio ad una identità di vedute, a una certa convergenza però...
Mauro
Bene, accetto, ma personalmente non ho fatto nessuno sforzo perché non ho mai ne pensato ne scritto che stravolgono l'impianto.
Se ho dato enfasi l'ho fatto in proporzione al costo, un cavo che suona bene e costa poco rispetto a cavi costosissimi mi piace definirlo eccellente, ma é un'aggettivo relativo ai suoi antagonisti non in assoluto.
Se volete la chiudiamo cosí:
I cavi sono elemento indispensabile e necessario (senza non suona ) per una buona riproduzione musicale ma rappresentano l'ultimo elemento in ordine di importanza su tutta la catena.
Premessi dei buoni diffusori, una buona sorgente ed un buon amplificatore, cavi di buona qualità in sinergia con il resto, possono migliorare la riproduzione del messaggio.
Quanti soldi vanno riservati ai cavi dipende dalla catena e dal suo valore complessivo, é evidente che impiegare cavi costosi su catene modeste é un controsenso.
The End.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Percepire l'impercettibile
adriano gaddari ha scritto:alessandro1 ha scritto:
Infatti non è giusto denigrare per qualcosa che si sente. E' che quando qualcuno nel suo fervore solipsistico afferma che quelle differenze reali esistono fuori e prima del suo apparato percettivo, per lui nel il suo impianto... e quindi devono essere veri per tutti i non sordi con impianti decenti non inferiori tecnicamente al suo... beh in tutto questo c'è una logica che non regge e alcuni ragionamenti/argomenti mi lasciano perplesso. Nelle giornate fredde e piovose passo dal perplesso all'indignato.
non indignarti che nessuno ti vuole inculcare niente . la tua posizione è rispettabilissima.
nel dubbio fai altrettanto e vivi felice
Certo che non mi indigno. Un mio amico audifilo mi ha regalato/prestato qualche cavo "serio". Fatte le comparative, ora qualcuno è in pianta stabile nell'impianto. I miei autocostruiti, invece, non sono tutti all'altezza, anzi.
Però da qui a costruirne una scienza o farne una guerra di religione...
Rispetto le opinioni altrui di norma. Questo non significa che i ragionamenti che le sostengono, quando fatti con i piedi mi piacciano. Non sono né pro cavologi né pro misuroni. Osservo solo come si argomenta. Le pecette verdi sembrano messe dai tifosi". Triste. Quindi me ne sto . in attesa di tempi migliori
alessandro1- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 31.01.12
Numero di messaggi : 3693
Provincia : PU
Impianto : Sorgente - Bristle Blocks 112
Ampli - Megablocks + Unico Plus -
Cavi - Duplo e play doh (DIY) su progetto Tony Wolf
diffusori - Stabilo 880 Woody
il resto è diy montessoriano
Re: Percepire l'impercettibile
alessandro1 ha scritto:
...
cut
...
Le pecette verdi sembrano messe dai tifosi". Triste. Quindi me ne sto . in attesa di tempi migliori
Piccolo inciso, e parlo ovviamente a titolo personale, a me capita di cliccare su una striscetta verde, talvolta.
Lo faccio quando qualcuno ha espresso un insieme di concetti talmente sovrapponibili ai miei che non saprei cosa altro aggiungere, perfino il quotare sarebbe un surplus, e allora, anche per cercare di tenere basso il noise (mio ) vai di pecetta.
Poi magari ci sono alcuni forumer timidi, che scrivono poco, o che hanno timore di esprimersi in forma scritta, e la pecetta può/potrebbe essere un modo per esprimere piena coincidenza di quanto scritto con i propri pensieri.
Scritti da tifosi non mi sembra di averne letti, io non ho visto questo spirito.
Ho visto una bella ed interessante discussione, opinioni contrastanti espresse in modo educato, argomentato e con lo scopo di chiarire i rispettivi punti di vista, qualche fisiologica digressione, nulla più.
Magari tutte le discussioni con posizioni così contrastanti si svolgessero in un clima così pacato!
fritznet- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 27.02.10
Numero di messaggi : 10086
Località : Grønlænd
Provincia : querceto
Occupazione/Hobby : morto che pialla
Impianto : lol-fi
Re: Percepire l'impercettibile
alessandro1 ha scritto:adriano gaddari ha scritto:
non indignarti che nessuno ti vuole inculcare niente . la tua posizione è rispettabilissima.
nel dubbio fai altrettanto e vivi felice
Certo che non mi indigno. Un mio amico audifilo mi ha regalato/prestato qualche cavo "serio". Fatte le comparative, ora qualcuno è in pianta stabile nell'impianto. I miei autocostruiti, invece, non sono tutti all'altezza, anzi.
Però da qui a costruirne una scienza o farne una guerra di religione...
Rispetto le opinioni altrui di norma. Questo non significa che i ragionamenti che le sostengono, quando fatti con i piedi mi piacciano. Non sono né pro cavologi né pro misuroni. Osservo solo come si argomenta. Le pecette verdi sembrano messe dai tifosi". Triste. Quindi me ne sto . in attesa di tempi migliori
dovresti essere più preciso , perchè chiunque ha partecipato a questo 3d , io compreso , vorrebbe sapere quali sono le argomentazioni campate in aria , che ti hanno tanto irritato. a me è sembrata una discussione pacata , dove ognuno civilmente ha espresso il suo punto di vista , esperienza e conoscenze.
adriano gaddari- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 27.08.11
Numero di messaggi : 1265
Località : nuoro
Provincia : trasparente
Occupazione/Hobby : artigiano del vetro
Impianto : ANALOGICO -lenco l 78 se con plinto in vetro stratificato (avatar )-stanton 681 EE-goldring 2100
phono -- Graham Slee Amp 2 se
DIGITALE -- marantz cd 75II -macbook con audirvana 3 - m2tech
hiface two - Denafrips Ares dac
PRE--music first audio classic -- Itube di Ifi Audio FINALI--mono hypex ucd 180 hxl - trends 10.1
DIFFUSORI--Dipole glass by Gaddari , prog R39 Audiojam2 modificato
ALIMENTAZIONE-furutek ( linea dedicata + ciabatta autocostruita )-- SEGNALE- saec - monster cable - Van Den Hul- Ramm Elite- Rj 142 POTENZA- tellurium blue
CUFFIE-- akg q 701
Re: Percepire l'impercettibile
R!ck ha scritto:Vella ha scritto:
Al contrario, mente+udito sono attrezzati a cogliere differenze infinitesimali che gli strumenti non sono ancora (e chissà se lo saranno mia) in grado di misurare
La domanda che ho fatto qualche post più in là e che non ha ricevuto molte risposte (...mi pare...) riguarda anche questo. Si possono identificare delle differenze solo rispetto a qualcosa.
Qual'è il termine di paragone? Come si fa a identificare una differenza ( di realtà) rispetto ad un evento sonoro a cui non si e' mai assistito in prima persona?
E' alta fedeltà verso quello che è presente nella traccia o è alta fedeltà verso quello che abbiamo in testa?
Temo che si confonda il mezzo con la magia del messaggio...
Il tuo é peró un piano diverso da quello che si sta discutendo qui ( e forse piú interessante, direi).
Le differenze qui sono tra un impianto e un altro con un aggeggio sostituito
Vella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :- Spoiler:
- Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary
Re: Percepire l'impercettibile
porfido ha scritto:adriano gaddari ha scritto:
quoto
Io cerco, quando posso, di evitare posizioni troppo violente, ma su questo spero davvero stiate scherzando...
No, davvero, ma scherzate?
La facilità con cui l'essere umano è suggestionabile è, a dir poco, imbarazzante!
IMBARAZZANTE!
Parliamo di fenomeni medico-psicologici ampiamente documentati con cui abbiamo a che fare ogni giorno, stiamo scherzando?
Parlando di udito:
https://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0
Parlando di audio (lettura IMHO intyeressante):
http://nwavguy.blogspot.it/2012/04/what-we-hear.html
Mai provata l'ipnosi istantanea o non verbale? Io sì e ve la consiglio , tanto per prendere le misure al vostro infallibile cervello (se avete un esperto a portata di mano, ovviamente...)...
Almeno, non saprei, qualche serie tipo "Cosa ti dice il cervello?" che è anche divertente...
É vero, l'essere umano é suggestionabile.
Peró.
Avrai provato a sostituire un ampli con un altro all'interno di un impianto. È poi avrai anche stabilito che il suono di uno ti piaceva piú dell'altro.
Avresti potuto scegliere quello che ti piaceva di piú solo conoscendo le misure e le prove in laboratorio?
Secondo me no, ergo gli strumenti e le misure non riescono a catturare quello che mente+udito riescono a cogliere.
Vella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :- Spoiler:
- Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary
Re: Percepire l'impercettibile
porfido ha scritto:adriano gaddari ha scritto:
quoto
Io cerco, quando posso, di evitare posizioni troppo violente, ma su questo spero davvero stiate scherzando...
No, davvero, ma scherzate?
La facilità con cui l'essere umano è suggestionabile è, a dir poco, imbarazzante!
IMBARAZZANTE!
Parliamo di fenomeni medico-psicologici ampiamente documentati con cui abbiamo a che fare ogni giorno, stiamo scherzando?
Parlando di udito:
https://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0
Parlando di audio (lettura IMHO intyeressante):
http://nwavguy.blogspot.it/2012/04/what-we-hear.html
Mai provata l'ipnosi istantanea o non verbale? Io sì e ve la consiglio , tanto per prendere le misure al vostro infallibile cervello (se avete un esperto a portata di mano, ovviamente...)...
Almeno, non saprei, qualche serie tipo "Cosa ti dice il cervello?" che è anche divertente...
L'articolo di porfido lo trovo molto molto interessante.
Se non sbaglio avevi gia' postato il Mcgurk effect da qualche altra parte.
thepescator- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 26.12.10
Numero di messaggi : 1015
Località : Lombardia.
Provincia : easy
Occupazione/Hobby : dipende dai giorni / SAP, Moto, Hifi, pesca
Impianto : Bushmaster MKII
tpa3116
cavi
Neat Motive 2
Re: Percepire l'impercettibile
thepescator ha scritto:
L'articolo di porfido lo trovo molto molto interessante.
Se non sbaglio avevi gia' postato il Mcgurk effect da qualche altra parte.
Certo che é interessante, interessantissimo ma ovvio.
Mai avuto dubbi infatti ho scritto che nelle prove cieche fallivo... i condizionamenti possono essere di qualunque tipo, perfino un movimento impercettibile degli occhi di un vicino puó indurti per il si o per il no.
Peró spiegami nel mio caso da dove puó emergere il condizionamento.
Sono solo, la catena la conosco, mi hanno prestato i cavi che per coincidenza costano piú o meno lo stesso quindi non mi posso nemmeno autoconvincere favorendo il prezzo basso.
Le prove le ho fatte con cambi veloci, tra un cambio e l'altro pioveva sempre.
Gli unici elementi di condizionamento potrebbero essere il colore della guaina del cavo e chi me li ha prestati.
Peccato che uno dei due nemmeno lo conosco.
Magari ho preferito il suo perché me lo immagino alto e biondo
Grazie a questi due condizionamenti riesco a sentire le seguenti differenze:
Cavo A: Piú brillante in alto, scena profonda, basso avanti.
Cavo B: Attacchi veloci e precisi, scena ampia, basso morbido, tutto coerente.
Minchia che cervello meraviglioso che mi ritrovo.
Forse sarebbe piú facile dar credito alle orecchie.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Percepire l'impercettibile
@flovato
scusa Fabio fai una prova al cotrario .
di a tua moglie di cambiare i cavi a sua scelta con te non presente , poi rientri nella stanza e provi a vedere c
cosa sentono le tue orecchie , se percepisci ancora che tipo di cavo è messo su allora torni qui sul forum e fai un bel pernacchione a tutti
scusa Fabio fai una prova al cotrario .
di a tua moglie di cambiare i cavi a sua scelta con te non presente , poi rientri nella stanza e provi a vedere c
cosa sentono le tue orecchie , se percepisci ancora che tipo di cavo è messo su allora torni qui sul forum e fai un bel pernacchione a tutti
homesick- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 18.04.11
Numero di messaggi : 2607
Località : bologna
Provincia : Bologna
Occupazione/Hobby : il mondo dei pacchi
Impianto : Lettore Marantz cd6003
Liquida:Starting point system dac 3
Audio gd R2R r1
Pre phono Schiit Mani
Lenco L78
Fleawatt tp3116
Perraux e160i
JBL L90
Sub Magnat Ms 201A
Cuffie Sennheiser Hd600
Cuffie Focal Spirit One
Re: Percepire l'impercettibile
homesick ha scritto:@flovato
scusa Fabio fai una prova al cotrario .
di a tua moglie di cambiare i cavi a sua scelta con te non presente , poi rientri nella stanza e provi a vedere c
cosa sentono le tue orecchie , se percepisci ancora che tipo di cavo è messo su allora torni qui sul forum e fai un bel pernacchione a tutti
Troppo facile tra un cavo in argento e uno in rame e poi non credere che non abbia già fatto cose del genere.
Sfruttamento minorile... le mie figlie con orecchie vergini si siedono al centro e io gli faccio le domande.
E qui un punto a favore della teoria del condizionamento perché in base a quello che IO ritengo essere il migliore cambio il tono della voce.
<<VERO CHE QUESTO É MEGLIO rispetto a l'altro>>
Come contraddire e dispiacere il padre.
Le prove le devi fare da solo, la grandezza dell'universo é dentro la tua mente cosi come la tua musica, non c'é misura o confronto che tenga.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Percepire l'impercettibile
Renato Giussani dixit:
P.S. Si nota che sono al lavoro la domenica?
Nel mio tempo libero non ho tempo per queste cose...
"...L'uomo è un mondo, nonostante tutto, ancora in gran parte inesplorato. In particolare, per quanto qui ci riguarda, risultano essere poco esplorati tutti i risvolti sinestetici e psicologici dell'esperienza d'ascolto.
Ovviamente io le mie conclusioni le ho già tratte da qualche anno... E sono in contrasto sia con parecchie delle cose che pensano ed espongono oggi gli integralisti esoterico-umanisti che con parecchie delle cose che pensano ed espongono da sempre gli integralisti scientifico-tecnicisti.
Per cominciare, prendiamo atto una volta per tutte che effettuare un qualsiasi tipo di "prova d'ascolto" nella quale, durante un confronto, si riesca a non sentire alcuna differenza quando non v'è nulla da sentire, è quasi impossibile. Ovvero: sono estremamente più rare le persone che riescono a sentire solo le differenze acustiche realmente esistenti, di quelle che sentono qualcosa sempre e comunque, anche quando le differenze "percepite" dipendono ad esempio da varianti involontarie nel modo di porsi all'ascolto.
Ed ora prendiamo atto anche che quando parliamo di "fenomeni psicoacustici" non ci riferiamo a cose "finte". Sfatiamo questa leggenda.
Si tratta invece di effetti che sono parte integrante del nostro processo uditivo, sia quando ci siamo abituati a considerarli "normali", sia quando sono del tipo che troppo spesso molti si ostinano a considerare ingannatorio e da combattere con la volontà e l'esperienza.
Battaglia destinata però quasi sempre ad una pesante sconfitta.
Un fenomeno "psicoacustico" molto noto e molto utile, ad esempio, è quello in grazia del quale, in presenza di un sistema stereofonico al quale venga consegnato un segnale monofonico, se ascoltiamo da una posizione equidistante dalle due casse nasce nella nostra testa la convinzione di stare ascoltando una sorgente acustica unica posta in mezzo alle due casse.
Dato che da lì non viene emesso un bel niente quella sorgente che noi "sentiamo" viene detta "fantasma".
In ogni caso, io credo che quello che ognuno di noi percepisce, ovvero le sensazioni soggettive che nascono nel nostro cervello e vengono elaborate dal nostro io cosciente, siano diciamo così "reali". Ovvero vadano accettate come tali e considerate dotate di una loro "oggettività" che le rende sperimentabili, memorizzabili e descrivibili da parte di ciascuno di noi anche quando altri, per motivi individuali, non dovessero sperimentarle.
Dobbiamo insomma prendere semplicemente atto che, mentre quasi tutti al centro e di fronte ad un impianto stereo che riproduca correttamente un segnale monofonico sentono come vera e reale la presenza di una sorgente fantasma centrale, ci sono alcune persone (poche in verità) che "non ci riescono".
Ci sono ad esempio persone che poste di fronte alle Delta 4 "sentirebbero" davvero la presenza di una sorgente verticale alta 160cm anche se dietro alle tele ci fossero due Delta 3, mentre altre ascoltando un amplificatore Krell (e la sua lucina azzurra) non sentirebbero un suono più "trasparente" di quello di un apparecchio identico ma dotato di luce spia rossa o arancio, come accade normalmente alla maggior parte degli esseri umani. E quelli che questa differenza "la sentono" non sono "incapaci" esattamente come non lo sono quelli che "non la sentono"...."
AGGIUNGO:
"...ciò che "sentiamo" quanto facciamo (con qualunque metodologia) una nostra "prova d'ascolto" non è mai la "realtà fisica che sta sollecitando le nostre orecchie. Bensì, giustappunto, la "sensazione" che il nostro cervello ricostruisce e presenta al nostro "io cosciente" dopo avere ricevuto gli stimoli elettrochimici dalle orecchie, ma anche e contemporaneamente molti altri "segnali" da tutti gli altri sensi nonché dal "magazzino della memoria (sia a lungo che a breve termine) ed avere operato come un sofisticatissimo computer per creare la sensazione che il suo modo di operare gli indica e gli consente. E il modo di operare del nostro cervello, come tutti sanno, è estremamente complesso essendo basato sia sulla sua "programmazione" di specie (un cane reagisce ai suoni in modo diverso da un uomo) sia sul suo bagaglio di conoscenza ed esperienza personale.
Tutto ciò per dire che, oltre alle piccole differenze che possono intervenire fra le due "situazioni acustiche" che confrontiamo a causa dei moltissimi parametri che possono differenziarne la vera sostanza fisica (fra cui non vanno sottovalutati gli spostamenti della testa dell'ascoltatore), a determinare il risultato "soggettivo" di un confronto concorrono sempre anche molti altri fattori che non sono sotto il nostro controllo cosciente.
In talune situazioni tutto questo complicato processo può condurre comunque a determinare dei giudizi d'ascolto abbastanza credibili e ripetibili. In particolare quando le differenze fisiche fra i segnali acustici percepiti sono rilevanti, mentre, mano a mano che queste differenze reali diminuiscono fino a diventare nulle avviene che nel processo di costruzione della nostra sensazione proprio del nostro cervello prendono il sopravvento tutti i fattori per così dire "altri" cui ho accennato più sopra. Ed è facile e normale quindi che i giudizi espressi in base alla sensazioni provate finiscano per differire anche sostanzialmente fra una persona e l'altra.
Quello che è certo è che simili giudizi sono del tutto privi di rilevanza oggettiva.
Se peraltro gli ascoltatori (appartengono tutti ad un gruppo caratterizzato da modalità comportamentali ed esperienze simili), ad esempio sono tutti audiofili ed hanno alle spalle un percorso formativo simile, può accadere che i loro cervelli vengano per così dire "influenzati" in modo altrettanto simile e provino sensazioni che li possono portare ad esprimere giudizi di merito altrettanto simili (anche durante il confronto fra due cavi di segnale "fisicamente uguali" ad esempio), che non per questo possono assurgere al rango di "prova" che la differenza descritta esista davvero.
S.e.o.
Ed ora provate a convincere una persona che quello che ha non apparteneva al mondo reale esterno al suo corpo ma è "nato" al suo interno in modo del tutto logico e naturale e che la sua capacità e la sua esperienza d'ascolto c'entrano ben poco... Meglio non provarci neanche, anche perché la semplice spiegazione che ho appena dato, anche se può essere sicuramente sottoscritta da qualsiasi medico non verrà mai accettata da chi "non è attrezzato" per capirla e nel 2011 crede che gli elettroni si muovano in modo diverso a seconda della simpatia che provano per chi gli ha messo a disposizione questo o quel cavo di segnale... E che per giustificare certe sensazioni (peraltro quelle sì "reali"), pur non capendo assolutamente nulla di fisica e delle equazioni di Maxwell preferiscono scomodare addirittura la fisica quantistica, della quale evidentemente conoscono praticamente solo il nome.
P.S. Si nota che sono al lavoro la domenica?
Nel mio tempo libero non ho tempo per queste cose...
porfido- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 23.11.08
Numero di messaggi : 5044
Località : Ronchi (GO)
Impianto :- Spoiler:
Re: Percepire l'impercettibile
flovato ha scritto:thepescator ha scritto:
L'articolo di porfido lo trovo molto molto interessante.
Se non sbaglio avevi gia' postato il Mcgurk effect da qualche altra parte.
Certo che é interessante, interessantissimo ma ovvio.
Mai avuto dubbi infatti ho scritto che nelle prove cieche fallivo... i condizionamenti possono essere di qualunque tipo, perfino un movimento impercettibile degli occhi di un vicino puó indurti per il si o per il no.
Peró spiegami nel mio caso da dove puó emergere il condizionamento.
Sono solo, la catena la conosco, mi hanno prestato i cavi che per coincidenza costano piú o meno lo stesso quindi non mi posso nemmeno autoconvincere favorendo il prezzo basso.
Le prove le ho fatte con cambi veloci, tra un cambio e l'altro pioveva sempre.
Gli unici elementi di condizionamento potrebbero essere il colore della guaina del cavo e chi me li ha prestati.
Peccato che uno dei due nemmeno lo conosco.
Magari ho preferito il suo perché me lo immagino alto e biondo
Grazie a questi due condizionamenti riesco a sentire le seguenti differenze:
Cavo A: Piú brillante in alto, scena profonda, basso avanti.
Cavo B: Attacchi veloci e precisi, scena ampia, basso morbido, tutto coerente.
Minchia che cervello meraviglioso che mi ritrovo.
Forse sarebbe piú facile dar credito alle orecchie.
Flovato, io ti credo.
Non conosco il tuo impianto ne come e' disposto, ne faccio fatica ad immaginare che senti le differenze tra cavi. Non ho nessun dubbio in merito.
Ma l'articolo di porfido mette in luce il fatto che sentiamo quello che vediamo. Se ho l'impianto ben posizionato ordinato pulito potrebbe darsi che per le mie orecchie suoni molto diversamente dallo stesso impianto piu' disordinato.
L'articolo mette in luce che il nostro cervello puo' marcare le differenze molto piu' di quanto possa farlo l'orecchio.
Non metto neanche in dubbio la capacita' di distinguere differenze ma penso che molto sia legato all'esperienza. Sono circa 8 mesi che non ho piu' un impianto, in queste condizioni adesso non saprei distinguere un nad da un rotel... perche' non ho piu' le orecchie allenate.
thepescator- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 26.12.10
Numero di messaggi : 1015
Località : Lombardia.
Provincia : easy
Occupazione/Hobby : dipende dai giorni / SAP, Moto, Hifi, pesca
Impianto : Bushmaster MKII
tpa3116
cavi
Neat Motive 2
Pagina 15 di 16 • 1 ... 9 ... 14, 15, 16
Pagina 15 di 16
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Ieri alle 22:56 Da mattia9210
» lenco l 75
Ieri alle 18:53 Da Quaiozi!
» lenco l 75
Ieri alle 18:47 Da Quaiozi!
» thorens td 145 mkII help
Ieri alle 17:41 Da morgana90
» TD 160 MOTORE
Ieri alle 12:16 Da philball1959
» Klipsch La Scala AL-3 crossover originali
Ieri alle 7:39 Da audiophile.1963
» Amplificatore Audiodesign AG6 per chitarra acustica.
Mer 6 Nov 2024 - 6:21 Da Skywalker_64
» Streaming - Qualità Radio online
Mar 5 Nov 2024 - 22:29 Da novembrino
» È morto Quincy Jones, il leggendario musicista e produttore aveva 91 anni
Mar 5 Nov 2024 - 16:29 Da ste-65
» consiglio acquisto impianto usato CAV AUDIO
Mar 5 Nov 2024 - 1:09 Da Sasasalvo
» Che musica ascoltate in questo momento?
Lun 4 Nov 2024 - 18:35 Da mauretto
» Il peggior componente che abbiamo mai acquistato
Lun 4 Nov 2024 - 17:11 Da arthur dent
» Quale ampli per sostituire Rega Brio r
Lun 4 Nov 2024 - 8:31 Da Marco Ravich
» KEF R3 META
Sab 2 Nov 2024 - 22:28 Da ste-65
» jbl Radiance 121 VX
Sab 2 Nov 2024 - 21:21 Da nino_cento
» Fosco Marain, Stefano Bollani e Massimo Altomare - Gnòsi delle Fànfole (2007)
Sab 2 Nov 2024 - 16:47 Da mauz
» Nuovo Eversolo DMP A-10
Gio 31 Ott 2024 - 10:23 Da giucam61
» Switch - Preamp
Mer 30 Ott 2024 - 22:15 Da Federico01
» sl pg460a non legge piu i cd .. e altri quesiti.
Mer 30 Ott 2024 - 11:25 Da fileo
» L' angolo di novembrino
Mar 29 Ott 2024 - 22:42 Da novembrino
» Foobar 2000 visualizzare elenco random
Mar 29 Ott 2024 - 14:47 Da arthur dent
» Buchardt Audio E50 (in preordine)
Mar 29 Ott 2024 - 8:48 Da Chardonnay
» Loxjie A40 vs "alternativa"
Lun 28 Ott 2024 - 0:16 Da erik42788088
» Troppi morsetti
Dom 27 Ott 2024 - 21:23 Da arthur dent
» Sony nw-a45 - cavo di registrazione
Sab 26 Ott 2024 - 16:41 Da chris75
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 26 Ott 2024 - 14:41 Da Gio_992
» Nad 3020i ai possessori ed ex
Sab 26 Ott 2024 - 10:58 Da giucam61
» Lista Diffusori Monitor
Ven 25 Ott 2024 - 23:39 Da marcando
» [VENDO] DAC "Aurora" by donluca 100 euro più spedizione
Ven 25 Ott 2024 - 15:14 Da donluca
» mobile porta tv / elettroniche 3/4 livelli
Ven 25 Ott 2024 - 9:42 Da giucam61