Percepire l'impercettibile

valterneri ha scritto:I neuroni non si muovono dal loro posto, ma comunicano tridimenzionalmente tra loro
tramite elettricità e chimica, per memorizzare ed imparare si deformano e creano nuovi collegamenti, la deformazione fisica e chimica porta a deviare dentro se, in modo differente
da prima dell'apprendimento, elettricità e chimica per darle in modo diverso ad altri neuroni diversi.
Non si ricambiano mai, muoiono e basta, chi rimane lavorerà di più,
ma si autoriparano!, sostituendo quando occorre e quando possibile alcune loro molecole interne.

Step one accomplished (un neurone è un po' come un cavo terminato).

ma ora c'è l'altra motivazione.
Ammettiamo, ovviamente per ipostesi, che un neurone si possa muovere alla stessa velocità di un elettrone. In pratica ne isoliamo uno lo appallottoliamo e lo spariamo a velocità prossime a quella dell'elettrone. Una bella gara come tra corridori. ma alla fine qualcosa non quadra nemmeno ora, o meglio, anche così almeno due cosette non vanno bene. Cosa? (mi accontento di una)

adriano gaddari ha scritto:

Dopo una ventina di giorni , ho reinvertito il collegamento , per avere una controprova, ma non ho resistito più di 2 minuti , per tornare immediatamente al Tellurium.

Ti sei fatto suggestionare da playstereo, dal prezzo, dai commenti, i cavi son tutti uguali, convertiti eretico.

Me ne son fatto un ragione!
malgrado i miei acufeni e un trauma acustico da 30 hz sui 4000 ...........e stà storia di elettroni e neuroni che si rincorrono

Prima premessa!

Gli elettroni non vanno, ma vengono attratti.
Si spostano contemporaneamente in modo regolare e disordinato.
In questo movimento sono velocissimi! Centomilioni di kilometri l'ora.
(lo so perché ne ho uno proprio qui accanto a me che non si decide a star fermo!)
(forse gli scappa!)
Saltellano da un atomo all'altro a un po' meno per motivi di prudenza.
Come Michael Schumacher sono velocissimi solo quando girano in tondo.
Quando trasmigrano vanno a pochi millimetri al secondo (non ricordo quanti)
Questo è un effettivo trasporto di materia lungo il filo.

(se questa velocità fosse elevata le vostre povere casse brucerebbero alla velocità della luce,
ma un po' meno della velocità con la quale sparo le mie stupidaggini!)

Risposta a Friz:
se sono arrivati li è perchè hanno preso il posto di altri che sono andati più il là, e li rimangono a tapparne i buchi.

Veniamo agli angoscianti neuroni appallottolati.
Anche i neuroni son fatti di elettroni! Che seppur contro se stessi vincono la gara in ogni caso .. (altro non so!)

Bene 1. (almeno per quel che so io)
però se si fa un photo-finish al traguardo vince il neurone.

Perchè il neurone mette le sinapsi avanti e taglia il filo di lana!

valterneri ha scritto:Perchè il neurone mette le sinapsi avanti e taglia il filo di lana!

ah, diementicavo chi indovina vince un elettrone con carica positiva.

Ale ! ero così preso a trovare e scrivere una risposta stupida ........

L'elettrone non può essere fotografato, né visto, perché è più piccolo della lunghezza d'onda del visibile!

Bene. Ti spedisco domani l'elettrone positivo.
Mi dispiace ma non posso utilizzare a questa distanza il mio fido compasso da frenologo, quindi non posso nemmeno misurare oggettivamente i gradi di stupidità delle risposte.

valterneri ha scritto:
L'elettrone non può essere fotografato, né visto, perché è più piccolo della lunghezza d'onda del visibile!

Non é vero, ho una foto sul comodino di un elettrone anni 60.
Porta i capelli lunghi e le scarpe col tacco, tipo Stentor dei giorni nostri.

flovato ha scritto:

valterneri ha scritto:
L'elettrone non può essere fotografato, né visto, perché è più piccolo della lunghezza d'onda del visibile!

Non é vero, ho una foto sul comodino di un elettrone anni 60.
Porta i capelli lunghi e le scarpe col tacco, tipo Stentor dei giorni nostri.

quindi sei anche videofilo e vedi l'invisibile

alessandro1 ha scritto:

quindi sei anche videofilo e vedi l'invisibile

Non ci crederai ma sto ridendo da solo come uno scemo per quello che ho appena scritto.



Notte.

Non sapevo dell'esistenza del compasso da frenologo,
gli strumenti di misura sono la mia passione, dal metro per muratori al microscopio tunnel.

valterneri ha scritto:
...
cut
...
Risposta a Friz:
se sono arrivati li è perchè hanno preso il posto di altri che sono andati più il là, e li rimangono a tapparne i buchi.
...
cut
...

Porcamiseria Valter, è l'unica cosa che mi ricordo sugli elettroni
A parte che girano vorticosamente, e quando si spostano, come nuvole pare di percepirli, non con gli occhi, ma con le mani, soprattutto la 220

Stentor ha scritto:MODERAZIONE: siede decisamente OT, appena possibile sposto in area Humor... qui continuate con il ragionamento serio

Letto dopo aver risposto...

Stentor ha scritto:MODERAZIONE: siede decisamente OT, appena possibile sposto in area Humor... qui continuate con il ragionamento serio

legittimo e inopinabile per regolamento,
Però così si decontestualizza ciò che era velato nel post sul compasso e che si lega a questo 3d. Probabilmente l'avrei sviluppato oggi con più calma, ma pende la spada di Damocle e mi affretto: il mio pensiero sull'audiofilo "misurone" frenologo, che altri non è se non l'alter ego dell' audiofilo "ascoltone" esoterico.
Utilizza numeri e procedimenti a suo dire scientifici per confutare dall'alto le impressioni dell' "ascoltone" convinto che sia giusta e oggettiva la sua impostazione, mentre considera errata e soggettiva quella del suo antagonista.
Spesso deride e denigra l'audiofilo ascoltone ergendosi a sua nemesi senza rendersi conto che da un punto di vista differente (ma non "esoterico" è altrettanto ciarlatano e risibile. Audiofilo Frenologo Vs Audifilo Esoterico una bella lotta.
Probabilmente e quasi sicuramente non è il caso di Mario Bon, ma se lo si legge come un testo sacro e portatore del verbo citandolo per discreditare i sommelier dei cavi si fa presto a diventare "frenologi".
L'audiofilo frenologo asserisce con pacata certezza di non udire differenze sensibili quando sa (o ne è convinto) a priori che differenze non ce ne possano essere. L'audiofilo esoterico percepisce la magia o il disastro in ogni piccolo cambiamento. Non sono poi così differenti.
Né esoterico né frenologo sono termini appropriati, ma secondo me rendono comunque bene l'idea.
Per quel che mi riguarda sono poco dotato e poco esperto come audiofilo "ascoltone" e assolutamente ignorante come audiofilo "misurone". Come gusti e apparato sensoriale vado a giornate e sono lunatico, quindi sono costretto a dotarmi di più impianti entry level che sono un side-grade l'uno dell'altro per ovviare a questa voglia di cambiare. Raramente acquisto a scatola chiusa, leggo recensioni e impressioni, do una sbirciata ai grafici e alle caratteristiche tecniche, mi diverto, ma quando vado a letto non sogno queste verità.
Per carità, ho delle convinzioni anche io! ad esempio mi piacciono gli alimentatori cicciotti ed ho paura di qualsiasi effetto di una stanza non-an-ecoica. Non parteggio né per il frenologo né per l'esoterico, mi spaventa che ne esistano alcune versioni ibride. Nessuno si senta offeso, siamo tutti sulla stessa barca.

Stentor ha scritto:MODERAZIONE: siede decisamente OT, appena possibile sposto in area Humor... qui continuate con il ragionamento serio

Togliti i tacchi e taglitati i capelli altrimenti non smetto di ridere.

In effetti Alessandro non parteggiando ne per uno ne per l'altro, a pieno diritto entri anche tu fra quelle versioni ibride, e su quella barca siamo in buona compagnia. SE poi il mio invito al piacere della lettura lo hai colto come segno di frenologia o meglio il tentativo di deridere gli altri, non credo hai colto, sempre per rimanere nella stessa barca il mio e solo un tentativo di capire, dando il giusto merito alle persone, Mario Bon compreso.

alessandro1 ha scritto:[

...
cut
...
ed ho paura di qualsiasi effetto di una stanza non-an-ecoica.
...
cut
...

Io ho paura di quelle anecoiche, sono angoscianti, dicono...

flovato ha scritto:

Stentor ha scritto:MODERAZIONE: siede decisamente OT, appena possibile sposto in area Humor... qui continuate con il ragionamento serio

Togliti i tacchi e taglitati i capelli altrimenti non smetto di ridere.

Back to seventies

Spesso deride e denigra l'audiofilo ascoltone ergendosi a sua nemesi senza rendersi conto che da un punto di vista differente (ma non "esoterico" è altrettanto ciarlatano e risibile. Audiofilo Frenologo Vs Audifilo Esoterico una bella lotta.
Probabilmente e quasi sicuramente non è il caso di Mario Bon, ma se lo si legge come un testo sacro e portatore del verbo citandolo per discreditare i sommelier dei cavi si fa presto a diventare "frenologi".

Qui nessuno si erge, ma c'è solo una semplice questione di metodo.

L'Acustica è una scienza, mi dispiace per la frenologia, cioè si basa su prove empiriche e sulla ripetibilità delle esperienze (vedi Galilei). Soprattutto si basa su verifiche che abbiano una base statistica certa (vedi teorema di bernoulli sui gandi numeri). Se 10 persone con orecchio medio e non orecchio audiofilo, dicono 7-8 volte su 10 di percepire differenze allora ha un senso altrimenti non conta. La scienza funziona così.
Il signor Bon, di cui io ignoravo l'esistenza, oltre ad essere un fisico con eccellenti conoscenze nel campo dell'acustica, è anche un progettista hi-fi e fa cosucce per lo meno dignitose. Quindi o è un ciarlatano oppure, boh ditemi voi.
I testi "scientifici" non sono la bibbia, altrimenti la terra sarebbe ancora piatta, ma a voler confutare i risultati scientifici bisogna anche averci le prove. Non basta dire eureka...l'ho sentito!

Quindi se vogliamo dire che basta il solo piacere di sostituire il cavo, o le sottopunte per appagare la passione audiofila, ci sta, l'ho detto questo è un gioco (un feticismo?). Ma per favore non venite a raccontarci che cambiare un cavo di alimentazione o spendere 150€ per un metro di cavo coassiale, studiato e progettato scientificamente presso la NASA e testato in assenza di gravità, abbia un senso che non sia altro che appagare la scimmia.

P.S: si chiama Velocità di deriva:
In un conduttore percorso da corrente il campo elettrico si propaga alla velocità della luce, che corrisponde alla velocità con la quale viene trasportata l'informazione associata alla variazione di corrente elettrica nel tempo.[2] La velocità del moto ordinato delle cariche che costituiscono la corrente, invece, è molto più bassa: tale velocità è detta velocità di deriva, e vale approssimativamente 10^-3 m/s (circa 3,6 metri all'ora). Questo non significa che la velocità reale delle singole cariche sia la stessa della velocità del moto globale di deriva: ogni carica possiede infatti una velocità relativa al moto di agitazione termica, la cui direzione è casuale. La velocità di agitazione termica è dell'ordine di 10^5 \mathrm{m/s} e si può stimare utilizzando la Distribuzione di Maxwell-Boltzmann, secondo la quale la temperatura è proporzionale tramite la costante di Boltzmann all'energia cinetica media del sistema:

Adesso la faccio io una domanda: perchè se l'elettrone si sposta così lentamente invece la trasmissione della corrente è quasi istantanea?

Direi fulminea!

Ho due storielle da raccontarvi:

Un americano e un giapponese nella giungla incontrano un leone feroce!
Mentre il leone si prepara al balzo per mangiarseli
il giapponese calmo apre una valigetta e tira fuori le scarpe da ginnastica.

L'americano dice: - Ma non crederai mica con quelle di correre più veloce del leone! -
Il giapponese risponde: - No No! A me basta correr più veloce di te! -



l'altra chissà .......

valterneri ha scritto:Direi fulminea!

Ho due storielle da raccontarvi:

Un americano e un giapponese nella giungla incontrano un leone feroce!
Mentre il leone si prepara al balzo per mangiarseli
il giapponese calmo apre una valigetta e tira fuori le scarpe da ginnastica.

L'americano dice: - Ma non crederai mica con quelle di correre più veloce del leone! -
Il giapponese risponde: - No No! A me basta correr più veloce di te! -



l'altra chissà .......

direi fulminato!

e comunque più che correre gli elettroni in un conduttore pogano ...

Ah ... approposito di cavi, visto che le considerazioni tecniche non attecchiscono, la metterei su un piano molto più venale.
Non vi sentite un pò presi per il quando uno che vi vende un metro di cavo a 150€, ed anche di più, se vai a vedere avrà speso a strafare 20€? Non credete che i costi di mercato tra una bobina di cavo sia esso il miglior cavo del mondo ed i cavi hi-end sia sintomatico di qualcosa che non torna?

valterneri ha scritto:Direi fulminea!

Ho due storielle da raccontarvi:

Un americano e un giapponese nella giungla incontrano un leone feroce!
Mentre il leone si prepara al balzo per mangiarseli
il giapponese calmo apre una valigetta e tira fuori le scarpe da ginnastica.

L'americano dice: - Ma non crederai mica con quelle di correre più veloce del leone! -
Il giapponese risponde: - No No! A me basta correr più veloce di te! -



l'altra chissà .......

devo dire che il leone era più tosto lento ..... ecco questo secondo me potrebbe essere assimilata alla frenologia.

Mah...
A me risultano ormai davvero noiose le due macrocategorie "cavofili" e "cavoscettici"...
Ormai mi interessano davvero poco...
Mi affascinano invece ben altre caratteristiche della "cultura" audiofila e della comunità che vi appartiene...
Che i cavi, in determinate condizioni, possano generare anche macrofenomeni lo sanno tutti: il cavo di potenza sbagliato può carbonizzare alcuni Naim ed Nva, o impensierire altri ampli senza zobel in uscita, insomma, tanto per ricorrere ad un esempio estremo... Ma in fondo, chissenefotte?
Sono altre le domande affascinanti, per me!
Del tipo:

perchè la spasmodica ricerca dell'iperbole nell'audiofilo?

perchè ha pesi e misure totalmente diverse rispetto ai comuni mortali?

perchè cerca freneticamente un cambiamento nella riproduzione anche se cambia un feltrino sotto la sedia?

perchè si affida ciecamente alle proprie percezioni?

perchè ogni singolo cambiamento o ogni singola sostituzione di componenti produce sempre e solo cambiamenti positivi?

come cacchio fa a vivere un hobby senza chiedersi mai "perchè?" ed esserne addirittura fiero?

sta compensando qualche cosa quando cerca di dimostrare superpoteri uditivi?

si rende conto del fatto che l'unico risultato da ricercare sia per definizione la fedeltà nella riproduzione rispetto all'evento registrato e che invece tutta la concezione audiofila verta esclusivamente su gusti personali che con la fedeltà nulla hanno a che fare?

passare ore ad equalizzare l'impianto con dei cavi non sarebbe meglio farlo con un equalizzatore, visto che l'han fatto apposta?

come si può spendere cifre consistenti ascoltando solo le opinioni altrui?

perchè il gurismo? Hanno bisogno di un "uomo forte" anche nei propri hobby?

e i "maghi"? Che l'audiofilia non sia altro che una regressione all'infanzia ed alle componenti di paicevole e sfrenata fantasia che possono farci dimenticare le fatiche della vita adulta? Magie e superpoteri inclusi?

come fanno ad avere così tanta fiducia nelle loro soggettive percezioni da spingere i loro simili a spendere dei soldi in base ad esse?

l'arte di Euterpe ha ancora intonsa la sua dignità o diventa solo un mezzo per valutare l'efficacia degli sforzi dell'audiofilo?

Seriamente, ho seguito anche altri hobby nella vita ovviamente e due di essi in ambiti realmente "passionali", "competitivi" e "sanguigni", ma l'animale audiofilo ha una personalità davvero unica...
Segue un codice incredibilmente affascinante...