è un falso flac ?

salve vorrei un giudizio su questo file flac, per capire se è autentico o sono stato gabbato



questo è lo stesso file che però ho rippato dal mio cd originale






lo chiedo perchè il flac a sentirlo fa veramente pena rispetto all'altro.

Falso flac ancora non l'avevo sentito...

Più che di "falso flac", che in sè non ha senso, visto che la codifica/decodifica flac è attuata mediante programmi e librerie opensource e gratuite, forse è un rip da vinile non tanto buono?

I motivi possono essere tanti, LP di partenza non buono (registrato/inciso male o malconservato, sporco), pessimo settaggio del giradischi/testina, pessimo prephono, pessima scheda audio usata per l'acquisizione.

La scala delle frequenze nei grafici è diversa, prova a usare la stessa scala.

fritznet ha scritto:Falso flac ancora non l'avevo sentito...

Più che di "falso flac", che in sè non ha senso, visto che la codifica/decodifica flac è attuata mediante programmi e librerie opensource e gratuite, forse è un rip da vinile non tanto buono?

I motivi possono essere tanti, LP di partenza non buono (registrato/inciso male o malconservato, sporco), pessimo settaggio del giradischi/testina, pessimo prephono, pessima scheda audio usata per l'acquisizione.

si, sicuramente sarà come dici tu, appena trovo un'altro album che mi piace da hd track lo prendo.

Switters ha scritto:La scala delle frequenze nei grafici è diversa, prova a usare la stessa scala.

purtroppo il programma non lo permette, non ha nemmeno un'opzione a parte la scelta della lingua, ne cunosci mica uno che su mac, permette questo tipo di settaggio?

Mah... per la scala delle frequenze non c'è (IMHO) neanche bisogno, nel senso che credo che sia il programma in automatico a scalare in base al formato (nel caso del flac 24/96 arriva a 48 KHz, nel caso dell'ALAC rippato a 44.1 giustamente arriva fino alla freq. di Nyquist 22,05 KHz, qui 22 forse per arrotondamento).

Comunque, il flac è rippato a 96/24, ci sono residui spettrali apprezzabili (>-80 dB) oltre i 25 KHz, come è normale che accada  con i rip da vinile.

Però è inquietante che il fondo di rumore abbia quelle tosature appena sopra i 20KHz, non ne so abbastanza nè di mio nè sul programma usato per poter dire con certezza che i residui spettrali sopra i 25  KHz non derivino da rumore interpolato durante la codifica...

Suona male in che senso?

Diupen, se vuoi "tagliare la testa al toro" (povero toro, quante volte...), e se hai tanto tempo da perdere   , potresti prendere un mp3, convertirlo in flac 24/96 e poi confrontare lo spettrogramma, se c'è un taglio netto sopra i 16KHz o comunque nettissimo sopra i 20 KHz, senza residui spettrali oltre alla f di N., abbiamo buone probabilità che il file sia "autentico" anche se magari malsuonante per altri motivi, se invece assomiglia molto a questo, i dubbi che sia ricavato da un file compresso inizierebbero  ad essere fondati  

Ah, se vuoi provare un buon programma per questo tipo di analisi, per MAC è utilizzabile anche BAUDLINE , gratuito, anche per linux.

http://www.baudline.com/

fritznet ha scritto:Mah... per la scala delle frequenze non c'è (IMHO) neanche bisogno, nel senso che credo che sia il programma in automatico a scalare in base al formato (nel caso del flac 24/96 arriva a 48 KHz, nel caso dell'ALAC rippato a 44.1 giustamente arriva fino alla freq. di Nyquist 22,05 KHz, qui 22 forse per arrotondamento).

Comunque, il flac è rippato a 96/24, ci sono residui spettrali apprezzabili (>-80 dB) oltre i 25 KHz, come è normale che accada  con i rip da vinile.

Però è inquietante che il fondo di rumore abbia quelle tosature appena sopra i 20KHz, non ne so abbastanza nè di mio nè sul programma usato per poter dire con certezza che i residui spettrali sopra i 25  KHz non derivino da rumore interpolato durante la codifica...

Suona male in che senso?

Diupen, se vuoi "tagliare la testa al toro" (povero toro, quante volte...), e se hai tanto tempo da perdere   , potresti prendere un mp3, convertirlo in flac 24/96 e poi confrontare lo spettrogramma, se c'è un taglio netto sopra i 16KHz o comunque nettissimo sopra i 20 KHz, senza residui spettrali oltre alla f di N., abbiamo buone probabilità che il file sia "autentico" anche se magari malsuonante per altri motivi, se invece assomiglia molto a questo, i dubbi che sia ricavato da un file compresso inizierebbero  ad essere fondati  

Ah, se vuoi provare un buon programma per questo tipo di analisi, per MAC è utilizzabile anche BAUDLINE , gratuito,  anche per linux.



http://www.baudline.com/

in effetti ci ho già perso troppo tempo. il fatto è che ho 3 versioni di questo album, una su cd, una su mp3 ( originali, scaricati dal sito dei Daft grazie ad un codice che ho trovato nel vinile ), ed il vinile. Sinceramente mi piaceva fare un confronto su quella che poteva essere la versione migliore


grazie a tutti comunque dei consigli!   

diupen ha scritto:

in effetti ci ho già perso troppo tempo. il fatto è che ho 3 versioni di questo album, una su cd, una su mp3 ( originali, scaricati dal sito dei Daft grazie ad un codice che ho trovato nel vinile ), ed il vinile. Sinceramente mi piaceva fare un confronto su quella che poteva essere la versione migliore


grazie a tutti comunque dei consigli!   

Pensa che vorrei fare la stessa cosa con un album di John Coltrane ( A Love Supreme) che ho sia in LP che in cd, mi manca solo la versione 96/24 ricavatadirettamente dal master, prima o poi prendo anche quella e prima o poi faccio il confronto, forse ancora da vivo, forse no    

fritznet ha scritto:

diupen ha scritto:

in effetti ci ho già perso troppo tempo. il fatto è che ho 3 versioni di questo album, una su cd, una su mp3 ( originali, scaricati dal sito dei Daft grazie ad un codice che ho trovato nel vinile ), ed il vinile. Sinceramente mi piaceva fare un confronto su quella che poteva essere la versione migliore


grazie a tutti comunque dei consigli!   

Pensa che vorrei fare la stessa cosa con un album di John Coltrane ( A Love Supreme) che ho sia in LP che in cd, mi manca solo la versione 96/24 ricavatadirettamente dal master, prima o poi prendo anche quella e prima o poi faccio il confronto, forse ancora da vivo, forse no    

vedo che anche a te piacciono i giochini " audiofili "  

diupen ha scritto:...

vedo che anche a te piacciono i giochini " audiofili "  

ma, si e no, nel senso che tanti "vorrei" rimangono tali   
le idee (troppe, soprattutto verso il diy audio) ci sono, il tempo e la voglia sono sempre più scarsi e frammentati ...   

 Aemm... propendo per la versione "rip da vinile fatto male"! Anche perchè l'origine, "Vynil" c'è scritta nel nome file!   
Ciao Mauro

emmeci ha scritto: Aemm... propendo per la versione "rip da vinile fatto male"! Anche perchè l'origine, "Vynil" c'è scritta nel nome file!   
Ciao Mauro

Mannaggia Maurè, c'eravamo già arivati...      

non basta che mi compro una maglietta con scritto george clooney, il capello grigio c'è, ma le similitudini lì finiscono

fritznet ha scritto:

emmeci ha scritto: Aemm... propendo per la versione "rip da vinile fatto male"! Anche perchè l'origine, "Vynil" c'è scritta nel nome file!   
Ciao Mauro

Mannaggia Maurè, c'eravamo già arivati...      

non basta che mi compro una maglietta con scritto george clooney, il capello grigio c'è, ma le similitudini lì finiscono

  Mo che me vorresti dì, che me so' rimbambito ... ... ... ... ...   com'è che te chiami?... Ah, già Fabrizio...  

diupen ha scritto:salve vorrei un giudizio su questo file flac, per capire se è autentico o sono stato gabbato



questo è lo stesso file che però ho rippato dal mio cd originale






lo chiedo perchè il flac a sentirlo fa veramente pena rispetto all'altro.

Per tagliare la testa all'agnello(essendo finiti i tori  )potresti andarti a cercare su

http://www.dr.loudness-war.info/

il DR medio di quel vinile, scoprendo così se è stato inciso a «dog's dick»(cosa attualmente non infrequente).Come diceva Fritz,ed egli di rado erra(notare il suono onomatopeico  )potrebbe essere responsabile proprio il vinile.

emmeci ha scritto:



  Mo che me vorresti dì, che me so' rimbambito ... ... ... ... ...   com'è che te chiami?... Ah, già Fabrizio...  

   no Mauro, stavo solo disperatamente affermando (visto che posso, in questo caso) che non lo sono io   

la maglietta era per dire che un file lo puoi chiamare come vuoi   

@ Enrico, quanto mi piacerebbe darti ragione    ma erro spesso, in tutti i sensi    

fritznet ha scritto:

emmeci ha scritto:



  Mo che me vorresti dì, che me so' rimbambito ... ... ... ... ...   com'è che te chiami?... Ah, già Fabrizio...  

   no Mauro, stavo solo disperatamente affermando (visto che posso, in questo caso) che non lo sono io    

la maglietta era per dire che un file lo puoi chiamare come vuoi   

@ Enrico, quanto mi piacerebbe darti ragione    ma erro spesso, in tutti i sensi    

Il Fritz errante(e anche rampicante  )

enrico massa ha scritto:

diupen ha scritto:salve vorrei un giudizio su questo file flac, per capire se è autentico o sono stato gabbato



questo è lo stesso file che però ho rippato dal mio cd originale






lo chiedo perchè il flac a sentirlo fa veramente pena rispetto all'altro.

Per tagliare la testa all'agnello(essendo finiti i tori  )potresti andarti a cercare su

http://www.dr.loudness-war.info/

il DR medio di quel vinile, scoprendo così se è stato inciso a «dog's dick»(cosa attualmente non infrequente).Come diceva Fritz,ed egli di rado erra(notare il suono onomatopeico  )potrebbe essere responsabile proprio il vinile.

non credo perchè il vinile ce l'ho, e si sente una bomba , per questo credevo fosse un file lossless mascherato da Lossy   . Comunque mi sono convinto che la spiegazione sia l'hardware con cui è stato eseguito il rip.