Miglior cavo possibile SPDIF (?)

Silver Black ha scritto:Il brutto (ma anche il bello?) dell'HiFi ed anche ciò che ha fatto allontanare molti da questo assurdo hobby, è proprio il fatto che chiunque può dire tutto e il contrario di tutto, perché ci sono sempre argomentazioni inoppugnabili come:

- se io lo sento e tu no è un problema tuo, si vede che sei sordo
- se la tecnica non lo spiega, ma io lo sento è comunque una "magia" che mi fa stare bene e quindi lo reputo valido
- se la scienza mi va contro come ti spieghi che io senza la differenza?

Si fa quindi leva su sensazioni uditive e sensoriali che, al contrario del nostro senso più rilevante ossia la vista, non possono essere negate.
E questo ha reso ricchi parecchi sedicenti "esperti" di hifi e anche venditori. L'unica cosa in grado di contrastare simili argomentazioni è la razionalità dettata dal cervello unità alla capacità di saper discernere tra chi parla tanto per farsi bello (o per un ritorno economico) e chi invece parla mosso da vera passione per la Musica, che è il vero e anche unico fine dell'hifi.

Beh? Non è così in tutte le manifestazioni dell’uomo?
La scienza credi sia un libro già scritto? Nutrite legioni di 'luminari' della stessa su posizioni diametralmente opposte, su qualsiasi cosa, stanno lì a certificarti i nostri confini.
Non è forse il caso di accettare, con buon senso, la coesistenza, nell’uomo, di chi esplori l’aspetto strettamente razionale e di chi, astrattamente visionario, filtri il tutto attraverso i sensi, quì soffermandosi, lasciandosene conquistare teneramente appagato, trascurando deliberatamente il piano del, presunto, rigore tecnico. Ovviamente nulla imponendo gli uni agli altri e senza prevaricazioni, coercizioni, dettate da sciocche pretese di superiorità dell’uno approccio rispetto all’altro.
Poi, dimmi se è giusto accanirsi contro dei semplici fruitori, paganti di tasca loro. Sarebbe, piuttosto, il caso di riflettere di più sull’aspetto fiscale, del presunto furto, diventato quest'ultimo ormai un trito luogo comune, perpetrato ai danni dei presunti creduloni che si lasciano irretire. Più che puntare il dito nei confronti di questi ultimi e la libertà nello scegliere la fonte della loro gratificazione, che con i propri soldi io credo debbano poter avere la facoltà di 'acquistare' una ‘loro’ felicità, non sarebbe il caso di condurre battaglie comuni, dure, ossessive, su come colpire duramente chi evada il fisco nello svolgimento di una qualsivoglia prestazione o nella vendita/acquisto di qualsiasi oggetto? nel nostro caso il cavetto, il componente, il manufatto hifi artigianale, l'alchimia esoterica miracolosa, eccetera. Non sarebbe il caso di indignarsi solo per questi ultimi, piuttosto che tendere a colpevolizzare quegli altri? che dici?... sergio   

Albers ha scritto:Beh? Non è così in tutte le manifestazioni dell’uomo?
La scienza credi sia un libro già scritto? Nutrite legioni di 'luminari' della stessa su posizioni diametralmente opposte, su qualsiasi cosa, stanno lì a certificarti i nostri confini.
Non è forse il caso di accettare, con buon senso, la coesistenza, nell’uomo, di chi esplori l’aspetto strettamente razionale e di chi, astrattamente visionario, filtri il tutto attraverso i sensi, quì soffermandosi, lasciandosene conquistare teneramente appagato, trascurando deliberatamente il piano del, presunto, rigore tecnico. Ovviamente nulla imponendo gli uni agli altri e senza prevaricazioni, coercizioni, dettate da sciocche pretese di superiorità dell’uno approccio rispetto all’altro.

Senza dubbio!

Poi, dimmi se è giusto accanirsi contro dei semplici fruitori, paganti di tasca loro. Sarebbe, piuttosto, il caso di riflettere di più sull’aspetto fiscale, del presunto furto, diventato quest'ultimo ormai un trito luogo comune,  perpetrato ai danni dei presunti creduloni che si lasciano irretire. Più che puntare il dito nei confronti di questi ultimi e la libertà nello scegliere la fonte della loro gratificazione, che con i propri soldi io credo debbano poter avere la facoltà di 'acquistare' una ‘loro’ felicità, non sarebbe il caso di condurre battaglie comuni, dure, ossessive, su come colpire duramente chi evada il fisco nello svolgimento di una qualsivoglia prestazione o nella vendita/acquisto di qualsiasi oggetto? nel nostro caso il cavetto, il componente, il manufatto hifi artigianale, l'alchimia esoterica miracolosa, eccetera. Non sarebbe il caso di indignarsi solo per questi ultimi, piuttosto che tendere a colpevolizzare quegli altri?  che dici?... sergio   

Sicuramente: ognuno è libero di poter acquistare, scevro da coercizione alcuna, qualunque cosa lo renda appagato. Convengo totalmente!   
Sul fatto del colpire gli evasori fiscali, poi, non posso che essere sulla tua stessa identica linea di pensiero. Perché se va bene vendere qualcosa che è liberamente richiesto da qualcuno, non va così bene farlo frodando lo stato e, in senso più lato, gli stessi cittadini. Ma questa è demagogia lapalissiana!!!   

C'era un filosofo, Romano Guardini, che denunciava il fatto che nell'età moderna (che è l'età della "lacerazione" fra soggetto e oggetto per Hegel) l'uomo fosse stato espropriato della propria conoscenza diretta del mondo esterno/naturale dagli "specialisti" o "scienziati". Voi siete un caso esplicito di tutto ciò (accordandovi solo per un istante la qualifica totalmente immeritata di "specialisti").


Ciao

Mulo ha scritto:C'era un filosofo, Romano Guardini, che denunciava il fatto che nell'età moderna (che è l'età della "lacerazione" fra soggetto e oggetto per Hegel) l'uomo fosse stato espropriato della propria conoscenza diretta del mondo esterno/naturale dagli "specialisti" o "scienziati". Voi siete un caso esplicito di tutto ciò (accordandovi solo per un istante la qualifica totalmente immeritata di "specialisti").


Ciao

Tutto molto bello, facile da dirsi, poi mica ti muovi a piedi, scrivi su forum via lettera, tieni i soldi sotto il materasso.
Poi cercare di scindere la tecnica proprio dall'audio moderno mi sembra un pelo una forzatura   

Silver Black ha scritto:

Albers ha scritto: Beh? Non è così in tutte le manifestazioni dell’uomo?
La scienza credi sia un libro già scritto? Nutrite legioni di 'luminari' della stessa su posizioni diametralmente opposte, su qualsiasi cosa, stanno lì a certificarti i nostri confini.
Non è forse il caso di accettare, con buon senso, la coesistenza, nell’uomo, di chi esplori l’aspetto strettamente razionale e di chi, astrattamente visionario, filtri il tutto attraverso i sensi, quì soffermandosi, lasciandosene conquistare teneramente appagato, trascurando deliberatamente il piano del, presunto, rigore tecnico. Ovviamente nulla imponendo gli uni agli altri e senza prevaricazioni, coercizioni, dettate da sciocche pretese di superiorità dell’uno approccio rispetto all’altro.

Senza dubbio!

Poi, dimmi se è giusto accanirsi contro dei semplici fruitori, paganti di tasca loro. Sarebbe, piuttosto, il caso di riflettere di più sull’aspetto fiscale, del presunto furto, diventato quest'ultimo ormai un trito luogo comune,  perpetrato ai danni dei presunti creduloni che si lasciano irretire. Più che puntare il dito nei confronti di questi ultimi e la libertà nello scegliere la fonte della loro gratificazione, che con i propri soldi io credo debbano poter avere la facoltà di 'acquistare' una ‘loro’ felicità, non sarebbe il caso di condurre battaglie comuni, dure, ossessive, su come colpire duramente chi evada il fisco nello svolgimento di una qualsivoglia prestazione o nella vendita/acquisto di qualsiasi oggetto? nel nostro caso il cavetto, il componente, il manufatto hifi artigianale, l'alchimia esoterica miracolosa, eccetera. Non sarebbe il caso di indignarsi solo per questi ultimi, piuttosto che tendere a colpevolizzare quegli altri?  che dici?... sergio   

Sicuramente: ognuno è libero di poter acquistare, scevro da coercizione alcuna, qualunque cosa lo renda appagato. Convengo totalmente!   
Sul fatto del colpire gli evasori fiscali, poi, non posso che essere sulla tua stessa identica linea di pensiero. Perché se va bene vendere qualcosa che è liberamente richiesto da qualcuno, non va così bene farlo frodando lo stato e, in senso più lato, gli stessi cittadini. Ma questa è demagogia lapalissiana!!!   

Sarà che non ho capito il tuo post allora… non so, sarà l'ignoranza di ritorno!... mi è alle costole ed io, in verità, non ho la minima voglia di resistere!!   
no! perché mi sembrava che tu stigmatizzassi il comportamento di chi affermi la preponderanza, nelle proprie scelte, delle rispettive personali sensazioni, il primato del proprio gusto sulla vulgata generale, tutta orientata al più algido rilievo scientifico;
che attribuissi a codesti impuniti, ignoranti della suprema forza della scienza - che tutto spiega, tutto informa in termini algoritmici - , persino il tracollo del desiderio nell’audiofilo, con le esiziali conseguenze nel settore;
che ne rilevassi, sarcasticamente, il loro anacronistico esser conservativi, fuori dalla realtà, di fronte all’incalzante progresso tecnologico. Come detto, avrò inteso male... che ti devo dire!   
Definisci “demagogia lapalissiana” l’aspetto fiscale - normalmente più che sottovalutato - che rilevavo. Va bene, in italia tutto è demagogico, banale, certo. Ci sono cose più gravi e meno scontate e poi, chiediamoci: l’evasione esisterà veramente? Ricorda qualcosa la frase?   
E' con la giustificazione di ‘becera demagogia’ che si sono accettati e se ne perpetuano allegramente, i più ignobili ladrocini in danno di un popolo - ignavo di suo, invero - intento a guardar altrove, nella migliore delle ipotesi.
ok sblack... un saluto, ciao   

Mizzica, questa sì che è hi-fi!
-R

Mulo ha scritto:C'era un filosofo, Romano Guardini, che denunciava il fatto che nell'età moderna (che è l'età della "lacerazione" fra soggetto e oggetto per Hegel) l'uomo fosse stato espropriato della propria conoscenza diretta del mondo esterno/naturale dagli "specialisti" o "scienziati". Voi siete un caso esplicito di tutto ciò (accordandovi solo per un istante la qualifica totalmente immeritata di "specialisti").


Ciao

ed aveva ragione Guardini... chi forse, oggi, ne mantiene ancora il privilegio, nella forma più pura e naturale, è il bambino; che poi gli 'avveduti' adulti, sistematicamente, cinicamente, provvedono ad informare...

GPDB ha scritto:

Mulo ha scritto:C'era un filosofo, Romano Guardini, che denunciava il fatto che nell'età moderna (che è l'età della "lacerazione" fra soggetto e oggetto per Hegel) l'uomo fosse stato espropriato della propria conoscenza diretta del mondo esterno/naturale dagli "specialisti" o "scienziati". Voi siete un caso esplicito di tutto ciò (accordandovi solo per un istante la qualifica totalmente immeritata di "specialisti").


Ciao

Tutto molto bello, facile da dirsi, poi mica ti muovi a piedi, scrivi su forum via lettera, tieni i soldi sotto il materasso.
Poi cercare di scindere la tecnica proprio dall'audio moderno mi sembra un pelo una forzatura   

Io non ho mai scisso un bel nulla ciccio LOL, sei tu semmai che scindi (mi avessi mai detto poi che cavi USB e spdif hai concretamente provato...) ...e che sei gonfio di illusorie certezze tecniche (vale a dire che la tua competenza proprio non ci arriva). Ciao!

Mulo ha scritto:
Io non ho mai scisso un bel nulla ciccio LOL, sei tu semmai che scindi (mi avessi mai detto poi che cavi USB e spdif hai concretamente provato...) ...e che sei gonfio di illusorie certezze tecniche (vale a dire che la tua competenza proprio non ci arriva). Ciao!

Forse non leggi quello che posti allora... conoscenza diretta espropriata dagli scienziati...
Da scienziato ti dico che non c'è differenza tra tutti i cavi usb e spdif che puoi aver provato, così come i "muli" non volano  
Illusorio è sentire differenze che non esistono.

GPDB ha scritto:

Mulo ha scritto:
Io non ho mai scisso un bel nulla ciccio LOL, sei tu semmai che scindi (mi avessi mai detto poi che cavi USB e spdif hai concretamente provato...) ...e che sei gonfio di illusorie certezze tecniche (vale a dire che la tua competenza proprio non ci arriva). Ciao!

Forse non leggi quello che posti allora... conoscenza diretta espropriata dagli scienziati...
Da scienziato ti dico che non c'è differenza tra tutti i cavi usb e spdif che puoi aver provato, così come i "muli" non volano  
Illusorio è sentire differenze che non esistono.

Alla luce delle recenti scoperte scientifiche sui meccanismi dell'udito, e in particolare sulla membrana tettoriale, chiunque sente veramente ciò che vuole sentire, poichè tale membrana si comporta nè più nè meno come un equalizzatore, isolando un range di frequenze specifico.

Quindi il fatto stesso di focalizzare in modo esasperato e compulsivo l'attenzione uditiva su presunti miglioramenti apportati da un cavo, alla fine rende concreti questi miglioramenti, ma solo per chi li vuole(fortissimamente vuole   ) sentire.   

Se uno ci crede allo spasimo, alla fine anche i legnetti di ginepro giapponese infestato da claviceps purpurea modificano pesantemente il suono.
Sarebbe tutto molto bello, se questi accessori (cavi compresi) non costassero poi cifre vergognose.

Ognuno è liberissimo di spendere i propri soldi come vuole, ci mancherebbe, a me vedere dei cavi in rame, prodotti industrialmente, rivestiti con qualche guaina e minchiate varie, dal costo pari allo stipendio di un operaio e oltre, mi fa un pò girare le balle, non per il fatto in sè, ma perchè il rapporto tra costo effettivo industriale e ricavo è fuori da ogni logica.

Detto questo, è chiaro che, con chi si pone come si pone l'equino nei confronti degli interlocutori, tentare un dialogo è solo tempo perso.

Albers ha scritto:Sarà che non ho capito il tuo post allora… non so, sarà l'ignoranza di ritorno!... mi è alle costole ed io, in verità, non ho la minima voglia di resistere!!   
no! perché mi sembrava che tu stigmatizzassi il comportamento di chi affermi la preponderanza, nelle proprie scelte, delle rispettive personali sensazioni, il primato del proprio gusto sulla vulgata generale, tutta orientata al più algido rilievo scientifico;
che attribuissi a codesti impuniti, ignoranti della suprema forza della scienza - che tutto spiega, tutto informa in termini algoritmici - , persino il tracollo del desiderio nell’audiofilo, con le esiziali conseguenze nel settore;
che ne rilevassi, sarcasticamente, il loro anacronistico esser conservativi, fuori dalla realtà, di fronte all’incalzante progresso tecnologico. Come detto, avrò inteso male... che ti devo dire!   

No no, tu hai capito, è che io sono cinico. Quindi io critico chi si fa infinocchiare e compra qualsiasi cosa che il ciarlatano di turno gli propina, ma al tempo stesso do loro massima libertà di farlo e non solo a loro, ma anche ai ciarlatani. Per questo dicevo che hai ragione: sono liberi di comprare ciò che preferiscono e i venditori di venderglielo (senza costrizioni o minacce ovviamente).

Definisci “demagogia lapalissiana” l’aspetto fiscale - normalmente più che sottovalutato -  che rilevavo. Va bene, in italia tutto è demagogico, banale, certo. Ci sono cose più gravi e meno scontate e poi, chiediamoci: l’evasione esisterà veramente? Ricorda qualcosa la frase?   
E' con la giustificazione di ‘becera demagogia’ che si sono accettati e se ne perpetuano allegramente, i più ignobili ladrocini in danno di un popolo - ignavo di suo, invero - intento a guardar altrove, nella migliore delle ipotesi.
ok sblack... un saluto, ciao       

Ehi, io con "demagogia lapalissiana" non intendevo banalizzare il discorso della frode fiscale, ma semplicemente criticare le MIE STESSE PAROLE, ribadendo come non stessi dicendo nulla di speciale, ma tutte banalità, il discorso "bello" l'hai fatto tu.   

fritznet ha scritto:Alla luce delle recenti scoperte scientifiche sui meccanismi dell'udito, e in particolare sulla membrana tettoriale, chiunque sente veramente ciò che vuole sentire, poichè tale membrana si comporta nè più nè meno come un equalizzatore, isolando un range di frequenze specifico.

[...]

Ognuno è liberissimo di spendere i propri soldi come vuole, ci mancherebbe, a me vedere dei cavi in rame, prodotti industrialmente, rivestiti con qualche guaina e minchiate varie, dal costo pari allo stipendio di un operaio e oltre, mi fa un pò girare le balle, non per il fatto in sè, ma perchè il rapporto tra costo effettivo industriale e ricavo è fuori da ogni logica.

Detto questo, è chiaro che, con chi si pone come si pone l'equino nei confronti degli interlocutori, tentare un dialogo è solo tempo perso.

    

Sento di dover portare un contributo a questa supercazzola di gruppo, che state costruendo con garbo e mestiere anche grazie alla sapiente direzione. Tra l'altro alcuni lo fanno con un realismo impressionante, complimenti ragazzi, grandi.
Dicevo,
Prima di tutto va specificato l'anfatto, altrimenti tutte le illazioni di soggettivismo, enviolinetria, Marte, i pianeti.
Poi smettiamola di dire che il rame è rame, da anni la speculazione si concentra su quel metallo senza averne ricavato che un paio di postulati e una mediocre nefisa. L'induttanza è un fatto, diviso per ohm dà la direzione al cavo, meglio sarebbe a 75Ohm ma Heiddeger non lo reputa un concetto conoscibile se non dopo la morte.
Ieri ho comprato un cavo migliore di tutti, peccato che voi siate incredibilmente ottusi e non possiate sentirne la Verità che riesco a farne uscire anche da sorgenti mediocri, interponendo tarapia e bacciniglie di Poldesca tra diffusori e PC.
Io sono fermamente contrario al cannibalismo a meno che Proust.
Grazie

Ps: che bello, non avevo mai partecipato ad un flashmob su un sito.

Da uno che scrive nella sua "occupazione/hobby" quello che c'è scritto, non mi sarei aspettato niente di meno. Non so se però lo faccia perchè crede di fare spirito o perché convinto di avere un'intelligenza superiore alla norma...  

E l'"anfatto" poi che sarebbe? Boh, misteri di un'intelligenza superiore...

E' una supercazzola Silver, nun te la prènne. Si scherza. Vuoi prendere sul serio una discussione come questa?


Ps: questo è un fondamentale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola

francoTN ha scritto:E' una supercazzola Silver, nun te la prènne. Si scherza. Vuoi prendere sul serio una discussione come questa?


Ps: questo è un fondamentale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola

Ci casco sempre, hai ragione!   

francoTN ha scritto:Sento di dover portare un contributo a questa supercazzola di gruppo, che state costruendo con garbo e mestiere anche grazie alla sapiente direzione. Tra l'altro alcuni lo fanno con un realismo impressionante, complimenti ragazzi, grandi.
Dicevo,
Prima di tutto va specificato l'anfatto, altrimenti tutte le illazioni di soggettivismo, enviolinetria, Marte, i pianeti.
Poi smettiamola di dire che il rame è rame, da anni la speculazione si concentra su quel metallo senza averne ricavato che un paio di postulati e una mediocre nefisa. L'induttanza è un fatto, diviso per ohm dà la direzione al cavo, meglio sarebbe a 75Ohm ma Heiddeger non lo reputa un concetto conoscibile se non dopo la morte.
Ieri ho comprato un cavo migliore di tutti, peccato che voi siate incredibilmente ottusi e non possiate sentirne la Verità che riesco a farne uscire anche da sorgenti mediocri, interponendo tarapia e bacciniglie di Poldesca tra diffusori e PC.
Io sono fermamente contrario al cannibalismo a meno che Proust.
Grazie