fare il verso al cavo

In tutto sto casino di quote non ho capito chi rispondeva a chi ed a che cosa (come tutto il 3d d 'altronde) ma se il gatto e' morto in maniera sanguinolenta vuol dire con molta probabilita' che era stato addestrato ad andare a riparare le antenne nelle notti tempestose....

addestrare gatti è impegnativo ed infruttuoso

fritznet ha scritto:addestrare gatti è impegnativo ed infruttuoso

Anche produrre cavi esoterici ed arricciare burro

beppe61 ha scritto:

fritznet ha scritto:addestrare gatti è impegnativo ed infruttuoso

Anche produrre cavi esoterici ed arricciare burro

Sono in parziale disaccordo, visto il costo industriale (materie prime+ manodopera+ammortamenti) e i prezzi di vendita, direi che le uniche attività che si avvicinano a questi margini di guadagno sono pesantemente illecite

fritznet ha scritto:

beppe61 ha scritto:

Anche produrre cavi esoterici ed arricciare burro

Sono in parziale disaccordo, visto il costo industriale (materie prime+ manodopera+ammortamenti) e i prezzi di vendita, direi che le uniche attività che si avvicinano a questi margini di guadagno  sono pesantemente illecite  

Si' ma la clientela e' limitata solo a forumers spalloni e forumers........ (evito la rima)!!!!!!!
(e saranno un centinaio in tutto il mondo)

beppe61 ha scritto:

fritznet ha scritto:

Sono in parziale disaccordo, visto il costo industriale (materie prime+ manodopera+ammortamenti) e i prezzi di vendita, direi che le uniche attività che si avvicinano a questi margini di guadagno  sono pesantemente illecite  

Si' ma la clientela e' limitata solo a forumers spalloni e forumers........ (evito la rima)!!!!!!!
(e saranno un centinaio in tutto il mondo)

per caso Sboroni?  forse Mormoni?  No no, forse potrebbe essere Orecchioni...

Biagio.... a proposito di spalloni... hai preso a spallate Valter??? C'era un suo post, al posto del tuo post....

Gianni, non so cosa risponderti, mi sembra un altro quiz alla Valter, ma probabilmente è il novello che era abbondante.

Ma no, è il Valter che fa gli scherzi...


sta scrivendo il trattato "De Summus Fidelitatem Filorum"







...speriano che non legga Enrico

I miei post vanno a ruba!

fritznet ha scritto:Ma no, è il Valter che fa gli scherzi...


sta scrivendo il trattato "De Summus Fidelitatem Filorum"







...speriano che non legga Enrico  

Enrico è impegnato a scrivere il sequel "Gaudium Magnum Cantinarum"

Siccome e' una notte buia e tempestosa, con allerta meteo al livello massimo, temo che Valter posporra' la risoluzione dell'enigma del ricciolo di burro servito con caffe' zuccherato su una cometa al perigeo della sua orbita per andare a controllare le antenne del vicinato.....
E mo' che ci inventiamo di bello per passare a nuttata?

comunque una cosa è certà, tira più ricciolo di burro, che un carro di buoi attaccato con cavo hiend

Biagio De Simone ha scritto: comunque una cosa è certà, tira più ricciolo di burro, che un carro di buoi attaccato con cavo hiend

mi sa che non era burro

Guardate che nel conto delle pagine per farmi arrivare al trattato
dei riccioli nel caffè
i post scemi vengono depennati.

Forse no! Perché sennò si torna all'anno zero con Stentor in
pantaloncini corti e Dacclor ancora vergine.

Dai!

Via, si va tutti su VHf a discettare del suono delle punte e dei cubetti in grafite,



anzi dei miei nuovi piedini da giradischi fatti con tubolare nitrilico e punte  in grafite smorzata con legno di cedro del Libano (elastici e matite, mica pizza e fichi...)




p.s. anzi, quelle svastichine adesive che venivano spacciate come assorbitori di risonanze, com'è che si chiamavano?

fritznet ha scritto:Ma no, è il Valter che fa gli scherzi...


sta scrivendo il trattato "De Summus Fidelitatem Filorum"







...speriano che non legga Enrico  

Già l'assassinio di un gatto mi ha sconvolto,ora quello del mio amato latino...

enrico massa ha scritto:




Già l'assassinio di un gatto mi ha sconvolto,ora quello del mio amato latino...

ehem... ho usato google translate...


Cosa avrei scritto, ammesso che si possa tradurre?

Dai Enrico, non è morto (il latino), e se lo è, non sono stato io ad ammazzarlo

torno a studiare, che è meglio



Ma allora tanto vale usare i fili stropicciati, pensa te che robe, a zig zag vanno gli elettroni nei fili, a saperlo prima...

Ma il Mulo lo saprà?

fritznet ha scritto:
Ma allora tanto vale usare i fili stropicciati, pensa te che robe, a zig zag vanno gli elettroni nei fili, a saperlo prima...

si ma i soldini van dritti dritti nelle tasche giuste

fritznet ha scritto:

enrico massa ha scritto:




Già l'assassinio di un gatto mi ha sconvolto,ora quello del mio amato latino...

ehem... ho usato google translate...


Cosa avrei scritto, ammesso che si possa tradurre?

Dai Enrico, non è morto (il latino), e se lo è, non sono stato io ad ammazzarlo

Il latino non è morto,ma non è che stia granché in salute:hehe: Comunque non hai scritto cose troppo gravi per un non-latinista,la giusta dicitura sarebbe stata:de summa fidelitate filorum,sempre che filorum esista effettivamente nel dizionario vaticano,massima autorità nel tradurre parole ed espressioni moderne in latino.Comunque sei perdonato,al contrario di Valter il gatticida:hehe:

Qui si batte fiacca... ci vuole un colpetto col laser

Porca miseria... rimettigli questi!

fritznet ha scritto:

Ma allora tanto vale usare i fili stropicciati,
pensa te che robe, a zig zag vanno gli elettroni nei fili, a saperlo prima...

Non avete memoria! Tutto vola e sorvola!

"percorso tipico di un elettrone che rimbalza contro ....."

1) l'elettrone non rimbalza! l'elettrone viene attratto!
L'elettrone viene attratto dall'atomo successivo
che ha perso un elettrone attratto dall'ulteriore atomo successivo.
A questo punto l'elettrone non prosegue automaticamente,
dipende che posto ha preso, a partire di nuovo è l'elettrone in "orbita" più
esposta alla nuova attrazione.
("orbita" con gli elettroni è una parola impropria)

Un chicco di polistirolo dentro un aspirapolvere non rimbalza di parete in parete,
tende a prendere il percorso di minore resistenza dove l'aria è più veloce,
è attratto dall'aria, non dalle pareti!
Una mosca che finisce tra le pale di un ventilatore non si ferisce
perché non tocca le pale,
sulle pale c'è aria troppo compressa che la respinge!
L'elettrone non rimbalza perché li dentro ci sono forze immense,
l'elettrone viene guidato e portato verso il percorso energicamente più favorevole.

Se tiri una freccetta su di un bersaglio posto a 100 metri è difficile che non
infilzi un qualche passante,
ma se la freccetta è una calamita
attratta da una calamita posta al centro del bersaglio va dritta dritta.

Le cose comunque sono enormemente più complesse
perché dentro l'atomo la meccanica è quantistica, e forse più complessa ancora!

2) Gli elettroni saltano di atomo in atomo a velocità di decine di migliaia
di Km al secondo,
ma saltano di ciottolo in ciottolo, che sono migliaia di miliardi al millimetro,
e la loro migrazione è lentissima, pochi millimetri al secondo, variabile
con la quantità di corrente, più corrente più velocità, ma sempre millimetri.
A viaggiar veloce sono le cariche, i posti vuoti, l'informazione del movimento,
velocità nell'ordine di quella della luce.

Questa velocità è indipendente dal metallo in cui scorre,
la quantità no, ma la velocità si!

Valter, non ti agitare, non li scrivo io i testi di fisica per i licei...

ricordavo comunque la questione delle attrazioni degli elettroni tra un atomo e l'altro.

Ieri sera pensavo:

Se si riuscisse a costruire un nanoconduttore, anzi un picoconduttore, costituito da una fila ordinata di atomi (di rame, naturalmente ) la velocità aumenterebbe, diventando il percorso più lineare?