[DR4] Imagine Dragons - Night Visions (Deluxe)

Una vergogna, quasi peggio di Death Magnetic. Per questo album è in corso una petizione per il remissaggio, nonstante sia ancora a 22 partecipanti su 1000 ma spero che, come per Death Magnetic, la gente si accorga di questa orrida tendenza.

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Imagine Dragons / Night Visions (Deluxe Edition)
--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR3 0.00 dB -5.07 dB 3:07 01-Radioactive
DR4 0.00 dB -5.66 dB 3:13 02-Tiptoe
DR4 0.00 dB -6.14 dB 3:58 03-It's Time
DR3 0.00 dB -5.71 dB 2:55 04-Demons
DR5 0.00 dB -6.48 dB 3:10 05-On Top Of The World
DR4 0.00 dB -5.71 dB 4:01 06-Amsterdam
DR4 0.00 dB -6.54 dB 3:52 07-Hear Me
DR4 0.00 dB -6.13 dB 3:36 08-Every Night
DR3 0.00 dB -6.30 dB 3:41 09-Bleeding Out
DR5 0.00 dB -7.24 dB 3:27 10-Underdog
DR4 0.00 dB -7.08 dB 8:56 11-Nothing Left To Say / Rocks (Medley)
DR5 0.00 dB -6.69 dB 4:09 12-Cha-Ching (Till We Grow Older)
DR5 0.00 dB -6.64 dB 3:55 13-Working Man
DR3 0.00 dB -5.86 dB 2:55 14-My Fault
DR3 0.00 dB -5.57 dB 3:17 15-Round And Round
DR5 0.00 dB -6.80 dB 3:24 16-The River
DR5 0.00 dB -6.87 dB 4:33 17-America
DR6 0.00 dB -7.79 dB 4:00 18-Selene
DR5 0.00 dB -7.02 dB 4:19 19-Cover Up
DR5 0.00 dB -6.69 dB 3:18 20-I Don't Mind
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 20
Official DR value: DR4

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bitrate: 242 kbps
Codec: MP3

P.S. il codec è MP3 perchè è la versione di Amazon, ma vi assicuro che il DR è lo stesso delle altre edizioni digitali (Il CD è persino peggio...)

Più che il remissaggio conta il mastering....vedo che è uscito su vinile, e sicuramente lì il DR è superiore (per questioni tecniche: la puntina salterebbe per via del loudness).

Ho controllato ora, come immaginavo...DR11

http://dr.loudness-war.info/album/view/32277

Gli basterebbe usare il master di qualità superiore usato per il vinile.

Prova a sentirla la versione vinile, il DR11 inganna... Suona malissimo comunque, con bassi monocorde, rimbombanti e soundstage schiacciatissimo... credo che il DR11 sia stato ottenuto solo per via di EQ...
Mi dispiace perchè in fondo è un album carino...

P.S. rileggendo mi sono accorto di essere stato poco chiaro... la versione lp suona meglio del cd, ma comunque troppo male, proprio come con Death Magnetic, coincidenze?

pij ha scritto:Prova a sentirla la versione vinile, il DR11 inganna... Suona malissimo comunque, con bassi monocorde, rimbombanti e soundstage schiacciatissimo... credo che il DR11 sia stato ottenuto solo per via di EQ...
Mi dispiace perchè in fondo è un album carino...

P.S. rileggendo mi sono accorto di essere stato poco chiaro... la versione lp suona meglio del cd, ma comunque troppo male, proprio come con Death Magnetic, coincidenze?

In genere le versioni viniliche usano master nativamente superiori: ma può anche darsi che in questo caso abbiano agito tramite qualche declipper di scarsa qualità (anche se mi sembra troppo un miglioramento da DR4 a DR11...son ben 7 punti di differenza).

In giro circola una versione declippata con DR12, probabile suoni meglio del finto-master vinilico. Il declipper di Izotope è comunque eccellente, per cui se mi dici che il master vinilico suona male probabile che abbiano fatto proprio un lavoro pessimo, senza conservare il master digitale pre-eq e pre-compressore.

Le ho provate tutte, la remastered Dr14 e la BRICKWALL HATER, sebbene sia migliore quest'ultima ,nonostante il Dr più basso, di netto sia del cd che del vinile hanno comunque il suono piatto tipico dei dischi vittima della Loudness War...
Continuo a non capire questa tendenza che sta distruggendo la musica...

pij ha scritto:Continuo a non capire questa tendenza che sta distruggendo la musica...

Devono fare musica che suona bene col maggior numero possibile di dispositivi e negli ambienti più disparati. L'unica via è la compressione dinamica.

Prova ad ascoltarti un disco dei Pink Floyd in macchina in mezzo al casino del traffico: è inascoltabile.
Prova poi invece un disco pop moderno: 10000 volte meglio.

Lo stesso discorso vale con cuffiette economiche cinesi da 5 euro, cellulari, ecc...

Io lo sto predicando da anni: serve un nuovo formato che contenga informazioni sul range dinamico in modo che si adatti a seconda del tipo di dispositivo che lo riproduce.

Se sta in macchina: compressione al massimo.
Se stai con un lettore MP3: compressione media.
A casa: scelta tra una compressione bassa per ambienti rumorosi/impianti scarsi e zero compressione per ascolti hi-fi.

E pensare che ci vorrebbe così poco...

Peccato che qui non ci sia solo compressione, il disco suona come una friggipatate per la quantità di clipping... io sono del parere che comprimere ok, ma non scendere sotto il DR 9/8(per questo genere di musica), ovviamente senza arrivare al fondo scala...

pij ha scritto:Peccato che qui non ci sia solo compressione, il disco suona come una friggipatate per la quantità di clipping... io sono del parere che comprimere ok, ma non scendere sotto il DR 9/8(per questo genere di musica), ovviamente senza arrivare al fondo scala...

Diciamo tranquillamente pure DR 12, va... Oggi gli album oscillano tra DR6 e DR10 in media, insufficiente a mio avviso.

Eh, sarebbe tutto troppo bello...

Girando su Internet e sul canale di Ian Shepherd (fondatore del Dynamic Range Day) sono incappato in questo

ora si spiegano un sacco di cose...