MASTERIZZARE - a quale velocità?

Ieri io e un mio amico abbiamo cominciato una discussione infinita sulla masterizzazione/copia dei dischi audio.

Lui sosteneva che i dischi masterizzati a velocità diverse "suonino diversamente" e che più lenti si masterizza e meglio è.

Voi che ne pensate?
Davvero copiando velocemente un CD il suono sarà peggiore?

Stasera per curiosità ho masterizzato TEA FOR THE TILLERMAN a 4x e a 24X e non riesco a sentire differenze...nemmeno rispetto alla copia originale.
O sono io che ho le orecchie di piombo?

un saluto
Jumpaz

Beh in realtà è meglio masterizzare a bassa velocità perché così il masterizzatore rischia molto meno di fare errori, evitando così l'intervento della correzione degli errori del cd player, peggiorando così il suono.

Avevo visto una volta una comparativa riguardante però la masterizzazione di DVD, in cui si vedeva che fino a una certa velocità di scrittura la quantità di errori si manteneva molto bassa per poi aumentare in maniera vertiginosa superandola.

la più bassa possibile

piero7 ha scritto:la più bassa possibile

quoto

Ma voi riuscite a sentire la differenza, che so tra un 4x e un 24x?

jumpaz ha scritto:Ma voi riuscite a sentire la differenza, che so tra un 4x e un 24x?

non ho notato alcuna differenza tranne per la percentuale piu alta degli errori nella masterizzazione, nel caso delle velocità più elevete

jumpaz ha scritto:Voi che ne pensate?
Davvero copiando velocemente un CD il suono sarà peggiore?
Stasera per curiosità ho masterizzato TEA FOR THE TILLERMAN a 4x e a 24X e non riesco a sentire differenze...nemmeno rispetto alla copia originale.
O sono io che ho le orecchie di piombo?

Ovviamente sono d'accordo con Piero7.
Maggior velocià significa maggiore imprecisione nelle incisioni e maggiori sbavature nelle tracce "bruciate".
Questo si traduce in minore compatibilità di lettura, soprattutto con lettori "anziani".
Inoltre, significa anche, in certa misura, minore durata dei CD masterizzati.
Ne ho alcuni, incisi per fretta o per distrazione a velocità 24x o più che dopo un anno o due hanno già jitter in quantità inaccettabile e udibili
Per contro, ne ho altri vecchi ben più dei 10 anni canonici che sono ancora perfetti, registrati sul mio primo CD burner Creative, che consentiva solo una velocita massima di incisione 2x (!!!!!!!).
Ovvio che non bado a spese quando si tratta dei supporti. Mai CD di marche sconosciute, a prezzi stracciati o di dubbia provenienza.

NicoRF ha scritto:

piero7 ha scritto:la più bassa possibile

quoto

quoto anche io

DACCLOR65 ha scritto:

NicoRF ha scritto:

piero7 ha scritto:la più bassa possibile

quoto

quoto anche io

Quoto anche io.

Senza essere esperto rispondo che è meglio si masterizzare a bassa velocità per diminuire gli errori ma non conta anche il tipo di masterizzatore o quanto è imballato il pc? (oltre al supporto..chiaro!)
Credo che alla lunga possano affiorare problemi ma sfido chiunque a dirmi di sentire differenze su due supporti freschi e uguali masterizzati a velocità diverse....forse gli animali,gli uomini non credo!

Quindi l'effetto sarebbe + sulla longevità del messaggio integro su disco?
Quindi è più facile sentire eventuali differenze dopo un po' di anni?

Smanetton ha scritto:

jumpaz ha scritto:Voi che ne pensate?
Davvero copiando velocemente un CD il suono sarà peggiore?
Stasera per curiosità ho masterizzato TEA FOR THE TILLERMAN a 4x e a 24X e non riesco a sentire differenze...nemmeno rispetto alla copia originale.
O sono io che ho le orecchie di piombo?

Inoltre, significa anche, in certa misura, minore durata dei CD masterizzati.
Ne ho alcuni, incisi per fretta o per distrazione a velocità 24x o più che dopo un anno o due hanno già jitter in quantità inaccettabile e udibili

Udibile in che modo?
Volio dire, che tipo di effetto ha il jitter sul suono?

questa cosa mi ha sempre lasciato perplesso...
se masterizzo una immagine alla massima velocita' e dopo la confronto bit a bit con il cd mi risulta (a meno di supporti difettosi) assolutamente identica... sia che lo faccia dallo stesso lettore che l'ha masterizzata che da altri, sia nuovi che vecchi.

niubbo ha scritto:questa cosa mi ha sempre lasciato perplesso...
se masterizzo una immagine alla massima velocita' e dopo la confronto bit a bit con il cd mi risulta (a meno di supporti difettosi) assolutamente identica... sia che lo faccia dallo stesso lettore che l'ha masterizzata che da altri, sia nuovi che vecchi.

Certo, anzi: OVVIO!
Quello che cambia è, come detto da smanetton:
- compatibilità con i lettori più anzini, suscettibili, oppure usurati
- durata nel tempo del CD masterizzato

Se il CD è leggibile perfettamente, la qualità del suono è IDENTICA a 1x quanto a 50x.

jumpaz ha scritto:

Smanetton ha scritto:Inoltre, significa anche, in certa misura, minore durata dei CD masterizzati.
Ne ho alcuni, incisi per fretta o per distrazione a velocità 24x o più che dopo un anno o due hanno già jitter in quantità inaccettabile e udibili

Udibile in che modo?
Volio dire, che tipo di effetto ha il jitter sul suono?

La struttura dei CD e DVD incisi "in fabbrica" e quelli masterizzabili da noi è che i primi hanno le tracce incise su uno strato metallico (alluminio, generalmente), mentre i secondi hanno uno strato di materiale organico (il "dye", che vuol dire "colorante/tintura", anche se qualcuno scrive "die", che vuol dire "dado"!) "bruciabile" con laser a molto minor intensità (esistono precise norme di sicurezza in materia). Ma il dye con il tempo tende a degradare, come qualsiasi materiale organico. Per questo la "aspettativa di vita" media dei due tipi è ben diversa 100 anni per i primi e solo 10 per i secondi.
Dunque, quando la traccia diventa illeggibile, il programma di decodifica del segnale tenta di "ricostruire" il segnale degradato. E spesso ci riesce e alle orecchie non arriva nulla di avvertibile. Quando il danno è esteso su un numero di bit troppo altro per permettere la ricostruzione con gli algoritmi di correzione, il danno diventa percepibile: click, toc, tac-tac-tac più o meno frequenti o, peggio, il lettore va in loop (proprio come nei dischi vilile!!!) o si inchioda e si rifiuta di continuare la lettura della traccia

Un semplice articolo divulgativo sul funzionamento dei CD e DVD l'ho trovato qui.
E, immancabile, su Wikipedia (inglese), qui

discussione interessante... fin dalla comparsa dei primi masterizzatori il mio primo era philips 5810 o 5310 non ricordo masterizzava max 2x...si discuteva con amici fissati pure loro sul fatto di possibilità di masterizzare ad 1x, velocità che dava alla incisione stessa qualità del master..purtroppo oggi non ho trovato nessun lettore che scenda sotto i 4x, il vecchio philips credo che stia per resuscitare dalla cantina!!

jumpaz ha scritto:Lui sosteneva che i dischi masterizzati a velocità diverse "suonino diversamente" e che più lenti si masterizza e meglio è.

Vedo che è necessario l'intervento di un tecnico informatico (io):
per quanto riguarda la qualità di una masterizzazione audio, non è tanto importante la velocità a cui si sicrive ma COME si scrive.

I masterizzatori, infatti, usano diverse modalità di scrittura: CAV, CLV, ZCAV/CLV, ecc.

La cosa importante, nel nostro caso, è quindi masterizzare nella modalità con cui il player leggerà il disco: CAV (Constant Angular Velocity).

Và detto che le modalità di masterizzazione non sono "sceglibili" ma variano in base alla velocità di scrittura selezionata. Se non vado errato, tutti i masterizzatori usano la modalità CAV fino a 8x, poi passano automaticamente a CLV od altro.

Marco Ravich ha scritto:La cosa importante, nel nostro caso, è quindi masterizzare nella modalità con cui il player leggerà il disco: CAV (Constant Angular Velocity).

Grazie!

Marco Ravich ha scritto:

jumpaz ha scritto:Lui sosteneva che i dischi masterizzati a velocità diverse "suonino diversamente" e che più lenti si masterizza e meglio è.

Vedo che è necessario l'intervento di un tecnico informatico (io):
per quanto riguarda la qualità di una masterizzazione audio, non è tanto importante la velocità a cui si sicrive ma COME si scrive.

I masterizzatori, infatti, usano diverse modalità di scrittura: CAV, CLV, ZCAV/CLV, ecc.

La cosa importante, nel nostro caso, è quindi masterizzare nella modalità con cui il player leggerà il disco: CAV (Constant Angular Velocity).

Và detto che le modalità di masterizzazione non sono "sceglibili" ma variano in base alla velocità di scrittura selezionata. Se non vado errato, tutti i masterizzatori usano la modalità CAV fino a 8x, poi passano automaticamente a CLV od altro.

Infatti bisogna evitare in ogni modo che dopo la masterizzazione compaia quella specie di "cerchio" che in genere indica il passaggio da CAV a CLV

ci sono anche software che fanno il test del masterizzatore, indicando fino a quale velocità scrive in cav..

Ne potresti indicare uno?
Sarei curioso di testare il mio masterizzatore.

Marco Ravich ha scritto:

jumpaz ha scritto:Lui sosteneva che i dischi masterizzati a velocità diverse "suonino diversamente" e che più lenti si masterizza e meglio è.

Vedo che è necessario l'intervento di un tecnico informatico (io):
per quanto riguarda la qualità di una masterizzazione audio, non è tanto importante la velocità a cui si sicrive ma COME si scrive.

I masterizzatori, infatti, usano diverse modalità di scrittura: CAV, CLV, ZCAV/CLV, ecc.

La cosa importante, nel nostro caso, è quindi masterizzare nella modalità con cui il player leggerà il disco: CAV (Constant Angular Velocity).

Và detto che le modalità di masterizzazione non sono "sceglibili" ma variano in base alla velocità di scrittura selezionata. Se non vado errato, tutti i masterizzatori usano la modalità CAV fino a 8x, poi passano automaticamente a CLV od altro.

Grazie moolto interessante!

http://club.myce.com/f137/cd-dvd-speed-guida-utente-192571/#post1540712

questa lettura forse può interessare

jumpaz ha scritto:Ne potresti indicare uno?
Sarei curioso di testare il mio masterizzatore.

forse lo fa anche nero speed disc..

att.ne bisogna anche fare att.ne che durante la masterizzazione sia scritto tutto senza la possibilità al software di introdurre correzioni durante la scrittura, cioè deve essere un clone il cd da masterizzare o copiare, xchè la possibilità appunto di correzione del soft, magari di bit che comunque vengono riconosciuti errati e invece fanno parte del messaggio sonoro, può introdurre "rumore" inteso anche come deterioramento del suono!!

Marco Ravich ha scritto:

jumpaz ha scritto:Lui sosteneva che i dischi masterizzati a velocità diverse "suonino diversamente" e che più lenti si masterizza e meglio è.

Vedo che è necessario l'intervento di un tecnico informatico (io):
per quanto riguarda la qualità di una masterizzazione audio, non è tanto importante la velocità a cui si sicrive ma COME si scrive.

I masterizzatori, infatti, usano diverse modalità di scrittura: CAV, CLV, ZCAV/CLV, ecc.

La cosa importante, nel nostro caso, è quindi masterizzare nella modalità con cui il player leggerà il disco: CAV (Constant Angular Velocity).

Và detto che le modalità di masterizzazione non sono "sceglibili" ma variano in base alla velocità di scrittura selezionata. Se non vado errato, tutti i masterizzatori usano la modalità CAV fino a 8x, poi passano automaticamente a CLV od altro.

Scusa Marco,

non è che invece il CD AUDIO legge a velocità lineare costante CLV?
Ricordavo infatti che all'inizio il disco gira + lentamente e poi via via + veloce.