Valab TDA1543 NOS USB Re-Clock DAC MK-1 Luxury Version

Cosa ne pensate di questo: Valab TDA1543 NOS USB Re-Clock DAC MK-1 Luxury Version ?
Qualcuno ha avuto modo di provarlo?

Io sono alla ricerca di un DAC con + di 1 ingresso e dal costo entro 200€...

Ciao, hai un MP

Vib

Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

non capisco perche io possiedo proprio questo modello e devo dire che suona veramente bene
io personalmente l'ho fatto anche moficare e adesso è una vera bomba , certo non è analitico come i dac oversampling ma ha una musicalita e medi impressionante
consigliatissimo

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

Mi sembra un affermazione un pò forte, senza aggiungere un giustificazione.

Io credo che dipende dai gusti e dal quel che si cerca.

Vib

Vibration ha scritto:

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

Mi sembra un affermazione un pò forte, senza aggiungere un giustificazione.

Io credo che dipende dai gusti e dal quel che si cerca.

Vib

ti quoto in pieno

Vibration ha scritto:

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

Mi sembra un affermazione un pò forte, senza aggiungere un giustificazione.

Io credo che dipende dai gusti e dal quel che si cerca.

Vib

I gusti sono gusti e su questo non ci piove, ma per me spremere un chip di conversione come il TDA1543, nato appositamente per delle implementazioni ECONOMICHE, con tanto di prestazioni tecniche "monche" e limitate, se uno vuole cercare qualcosa di meglio, gli consiglio di cercare un'altro tipo di dac, che più di quello che avete potuto ascoltare, non potrà MAI dare.
Invece si prende un'altro DAC, nato senza troppe limitazioni, lo si implementa come è stato implementato il TDA1543 e voilà, le prestazioni tecniche e sonora saranno di tut'altro livello.
Personalmente l'ho ascoltato in più e più realizzazioni(cinesi e non) e gli ho sempre preferito il mio vecchio convertitore con TDA1541 che uso nella sezione HT dell'impianto.
Poi se dovessi fare io una scelta, ci sarebbero i PCM63K che sono favolosi(tra i chip DAC NOS), oppure gli AD1862, etc.etc. tutta roba che fare il "pelo e contropelo" all'economico TDA1543.
Facendo un paragone motoristico: perchè montare un motore di una vecchia 500(il DAC) su una Ferrari(il circuito di contorno) per tentare di spremerlo oltre il suo ridicolo e basso fuorigiri, quando sul mercato si riescono ancora a trovare motori NUOVI per la stessa Ferrari?
E' questo che non capisco...

P.S:
Ho argomentato abbastanza?

Oscar ha scritto:

Vibration ha scritto:

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

Mi sembra un affermazione un pò forte, senza aggiungere un giustificazione.

Io credo che dipende dai gusti e dal quel che si cerca.

Vib

I gusti sono gusti e su questo non ci piove, ma per me spremere un chip di conversione come il TDA1543, nato appositamente per delle implementazioni ECONOMICHE, con tanto di prestazioni tecniche "monche" e limitate, se uno vuole cercare qualcosa di meglio, gli consiglio di cercare un'altro tipo di dac, che più di quello che avete potuto ascoltare, non potrà MAI dare.
Invece si prende un'altro DAC, nato senza troppe limitazioni, lo si implementa come è stato implementato il TDA1543 e voilà, le prestazioni tecniche e sonora saranno di tut'altro livello.
Personalmente l'ho ascoltato in più e più realizzazioni(cinesi e non) e gli ho sempre preferito il mio vecchio convertitore con TDA1541 che uso nella sezione HT dell'impianto.
Poi se dovessi fare io una scelta, ci sarebbero i PCM63K che sono favolosi(tra i chip DAC NOS), oppure gli AD1862, etc.etc. tutta roba che fare il "pelo e contropelo" all'economico TDA1543.
Facendo un paragone motoristico: perchè montare un motore di una vecchia 500(il DAC) su una Ferrari(il circuito di contorno) per tentare di spremerlo oltre il suo ridicolo e basso fuorigiri, quando sul mercato si riescono ancora a trovare motori NUOVI per la stessa Ferrari?
E' questo che non capisco...

P.S:
Ho argomentato abbastanza?

Oscar hai mai ascoltato 8 TDA1543 in parallelo?

MaurArte ha scritto:
Oscar hai mai ascoltato 8 TDA1543 in parallelo?

Si, non mi sono piaciuti e la considero una soluzione tecnica ridicola.
Non vi offendete, ma continuo a ripetere la mia solita frase: "volete cavare sangue da una rapa"
Se un chip ha una bassa risoluzione, alto rumore intrinseco, non sarà il metterne N in parallelo a migliorare la situazione. Sempre la risoluzione rimarrà bassa, il rumore non può diminuire ma solamente aumentare, etc.etc.
Sono tutte considerazione tecniche incontrovertibili.
Che poi piaccia il suo suono è un'altro discorso, ma non mi nasconderei dietro ad un dito e farei finta che non c'è di meglio in giro. Senza contare che il prezzo finale sarebbe praticamente sempre lo stesso o pochissimo di più cambiando genere di DAC.

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:
Oscar hai mai ascoltato 8 TDA1543 in parallelo?

Si, non mi sono piaciuti e la considero una soluzione tecnica ridicola.
Non vi offendete, ma continuo a ripetere la mia solita frase: "volete cavare sangue da una rapa"
Se un chip ha una bassa risoluzione, alto rumore intrinseco, non sarà il metterne N in parallelo a migliorare la situazione. Sempre la risoluzione rimarrà bassa, il rumore non può diminuire ma solamente aumentare, etc.etc.
Sono tutte considerazione tecniche incontrovertibili.
Che poi piaccia il suo suono è un'altro discorso, ma non mi nasconderei dietro ad un dito e farei finta che non c'è di meglio in giro. Senza contare che il prezzo finale sarebbe praticamente sempre lo stesso o pochissimo di più cambiando genere di DAC.

dai oscar , qualche prosposta alternativa allo stesso prezzo che suona bene , son tutt'orecchi
grazie !
s.

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:
Oscar hai mai ascoltato 8 TDA1543 in parallelo?

Si, non mi sono piaciuti e la considero una soluzione tecnica ridicola.
Non vi offendete, ma continuo a ripetere la mia solita frase: "volete cavare sangue da una rapa"
Se un chip ha una bassa risoluzione, alto rumore intrinseco, non sarà il metterne N in parallelo a migliorare la situazione. Sempre la risoluzione rimarrà bassa, il rumore non può diminuire ma solamente aumentare, etc.etc.
Sono tutte considerazione tecniche incontrovertibili.
Che poi piaccia il suo suono è un'altro discorso, ma non mi nasconderei dietro ad un dito e farei finta che non c'è di meglio in giro. Senza contare che il prezzo finale sarebbe praticamente sempre lo stesso o pochissimo di più cambiando genere di DAC.

Le cose non stanno proprio così. Parallelare 8 TDA1543 fa aumentare la risoluzione e migliorare le prestazioni. C'è molta letteratura a riguardo
leggi qui:
http://www.audiodesignguide.com/DAC/dac5.html

Io è meglio che non dico niente...

MaurArte ha scritto:Le cose non stanno proprio così. Parallelare 8 TDA1543 fa aumentare la risoluzione e migliorare le prestazioni. C'è molta letteratura a riguardo
leggi qui:
http://www.audiodesignguide.com/DAC/dac5.html

Cioè mi stai dicendo che crei quello che non c'è...???
Sul link che hai postato c'è anche scritto:
"Comparing the characteritics of the TDA1543 with the last Burr-Brown, Crystal or Asahi-kasei the TDA1543 has a lower Signal-to-Noise Ratio (S/N) and a higher distortion (THD) even if are remarkable for a 16 bit chip."
Le misure che ha fatto, le ha fatte con una scheda Clio... scheda che ha più o meno la stessa risoluzione del componente che deve misurare... ma che minkia ha combinato?? Soprattutto, ma che cosa ha misurato?
IL NULLA SECONDO ME.
Sinceramente li evito come la peste questi siti di questi pseudo-guru dell'ultima ora.
Allora faccio anche io un sito, ci metto sù delle belle foto, parlo benissimo di un chip, metto due misure che non sò come siano scaturite e oppla! Il caso è fatto...
Io invece mi prendo i datasheet dei chip che voglio testare, me li studio, vedo dove sono i pro e i contro di ogni chip con annessa soluzione circuitale e poi opero.
Se si mettono due componenti attivi in parallelo, senza nessuna "accortezza tecnica", ma proprio BRUTALMENTE in parallelo, la distorsione si può SOLAMENTE SOMMARE, non c'è altra via.
Non diciamo inesattezze tecniche per favore.

piero7 ha scritto: Io è meglio che non dico niente...

Invece DEVI parlare, basta che non vai sul personale... e ci siamo capiti.

mmm
Non intendevo scatenare questo polverone
Che i Burr Brown siano migliori qualitativamente lo sapevo, però: quanto costa di +?
Per accorgermi della loro bontà ho bisogno di un impianto molto + costoso?
Per dire, mettiamo che io abbiamo un amplificatore Virtue e delle Klipsch medie (rf 52?), collegando un dac con 8xTDA1543 ed uno con il chip burr brown, la differenza di suono è "proporzionata" a quella di costo?
So che sono domande che vanno molto sul gusto personale ma su un impianto da 1000€ spendere 150 o 300 € per il dac cambia sensibilmente il budget.

spocry ha scritto:

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

non capisco perche io possiedo proprio questo modello e devo dire che suona veramente bene
io personalmente l'ho fatto anche moficare e adesso è una vera bomba , certo non è analitico come i dac oversampling ma ha una musicalita e medi impressionante
consigliatissimo

Lo preferisci al V-dac spocry?

Oscar ha scritto:

piero7 ha scritto: Io è meglio che non dico niente...

Invece DEVI parlare, basta che non vai sul personale... e ci siamo capiti.

non sono mai andato sul personale con te e con nessuno (eccetto una sola persona) in questo forum, ma questa discussione, e sopratutto i tuoi toni, e su come esprimi il tuo pensiero, mi suggeriscono di stare alla larga per quieto buon vivere.

Vedi, io sono fermamente convinto della superiorità sonica dei tubi rispetto a semiconduttori e chippettini in classe ZXY. Di milioni di vecchie lire ne ho spesi davvero tanti ed ho avuto (a casa mia e non ascoltati da altri, inclusi krell e ML) un bel po' di roba che ho acquistato e che ci scambiavamo per prove incrociate con altri audiofili, alcuni davvero danarosi. Ma da quando son qui, non ho mai espresso la mia opinione nei modi e nei termini, ed in maniera così perentoria come hai fatto te. Dimenticando che questo non è il forum di morononi, dove un po' di milionari annoiati discutono per 20 pagine del suono di un fusibile che costa da solo 99 euro o di una cassa, che senza stand, sta a listino 8.000 euro, ma Class T Forum, dove soldi nun ce ne sono, e molte persone più di 300 euro per un impianto completo non possono spendere, ed in quei 300 euro ce devono fa entrà lettore, ampli, casse, cavi e trespoli. Ed inoltre, dove per 2/3 si prendono aggeggini economici, li modificano per poter avere, molto semplicemente, un suono più chiaro e cristallino, e senza la pretesa, togli qualche piccola eccezione, di uccidere nessun gigante. Ed in quest'ottica, che questo forum ha avuto la crescita che ha avuto, con i suoi alti ed i suoi bassi. E che va molto meglio di forum che hanno un blasone e grandi personaggi dietro che li moderano. Polemiche e liti incluse.

Siamo tutti concordi che una Mercedes SL Brabus va molto ma molto meglio, della Punto turbo. Solo che qui nessuno se la può permettere la SL Brabus e deve combatte con la Punto turbo e cercare di migliorare, che poi è lo scopo principe di questo forum, quegli aggeggini che spesso provengono dalla cina e da ebay per ascoltare un po' di musica in maniera almeno degna senza investire grandi capitali.

Vedi, la soddisfazione dell'utente offshore che come primo ampli e senza esperienza s'è fatto un valvolare partendo da zero, senza kit, leggere la sua grande soddisfazione per quel piccolo ampli che NON E' meglio di Audio Research non ha davvero prezzo. http://t-class.niceboard.org/valvolari-f45/il-mio-giocondo-t8461.htm Per tutto il resto c'è master card (per chi ce l'ha). Chi non ce l'ha, s'arrangia col dac col 1543, che detto tra di noi, non è il meglio del meglio dei dac, ma che tutta sta merda a bassa risoluzione, proprio non è. Ti invito a leggere le parole di questo ragazzo, la sua grande soddisfazione e piacere per capire il vero spirito di questo forum, che NON E' disquisire sull'aria fritta, su cose scontate che sanno tutti e che tutti conoscono, ma come cercare di far assomigliare a sangue quel liquido che viene fuori dalla rapa. E' un passatempo, non una religione in cui il rito o lo si fa come si deve, e con gli ammenniccoli costosi per danarosi che tutti conosciamo, ma che pochi si possono permettere qui. E non è un'offesa alla religione se ad uno di questi ragazzi piace il suono di 4X1543 in parallelo dopo averlo un po' modificato, idem per il Dune e per il Beringher, e suggerire a questi ragazzi di ascoltare l'ampli pro che costa 4.990 euro e che rispetto al dune e al beringher è meglio è come dire che il sole è giallo e l'acqua bagnata. Peccato che nessuno qui possa (o voglia) spender 4.990 euro per quell'ampli, e si vuole arrangiare coi 120 euro del Dune.

Sono i modi con cui ti poni e sopratutto come poni le tue idee, che tra l'altro son davvero scontate, che sono un po' fastidiosi e fuori luogo in questo forum. Tutti sanno qui che Krell è meglio del Dune.

Questo avevo da dirti e questo t'ho detto. Non c'è niente di personale, anche perchè non ti conosco. E mi interessa poco che tu sia un grande in questo settore, fossi pure Von Karajan o Nelson Pass, avrei detto le stesse cose. E l'essere "importante" non ti da il diritto di espirmere le tue idee nella maniera in cui lo fai. Io lo trovo irritante e pure noioso.

Fa un po' come te pare, finchè continuerai a proporti in questa maniera salterò a piè pari le tue discussioni. Non dai soluzioni tu, dai solo giudizi. Questo è un forum di dilettanti/hobbisti con pochi soldi in tasca che vogliono soluzioni semplici ed economiche in stile "friggi e mangia" ed almeno decenti e non giudizi. Le "opere d'arte" e "lo stato dell'arte" non albergano questo forum.

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:Le cose non stanno proprio così. Parallelare 8 TDA1543 fa aumentare la risoluzione e migliorare le prestazioni. C'è molta letteratura a riguardo
leggi qui:
http://www.audiodesignguide.com/DAC/dac5.html

Cioè mi stai dicendo che crei quello che non c'è...???
Sul link che hai postato c'è anche scritto:
"Comparing the characteritics of the TDA1543 with the last Burr-Brown, Crystal or Asahi-kasei the TDA1543 has a lower Signal-to-Noise Ratio (S/N) and a higher distortion (THD) even if are remarkable for a 16 bit chip."
Le misure che ha fatto, le ha fatte con una scheda Clio... scheda che ha più o meno la stessa risoluzione del componente che deve misurare... ma che minkia ha combinato?? Soprattutto, ma che cosa ha misurato?
IL NULLA SECONDO ME.
Sinceramente li evito come la peste questi siti di questi pseudo-guru dell'ultima ora.
Allora faccio anche io un sito, ci metto sù delle belle foto, parlo benissimo di un chip, metto due misure che non sò come siano scaturite e oppla! Il caso è fatto...
Io invece mi prendo i datasheet dei chip che voglio testare, me li studio, vedo dove sono i pro e i contro di ogni chip con annessa soluzione circuitale e poi opero.
Se si mettono due componenti attivi in parallelo, senza nessuna "accortezza tecnica", ma proprio BRUTALMENTE in parallelo, la distorsione si può SOLAMENTE SOMMARE, non c'è altra via.
Non diciamo inesattezze tecniche per favore.

Le misure di un singolo TDA1543 non sono quelle di 8 TDA1543 leggi bene.
Andrea Ciuffoli non è un Guru dell'ultima ora vai a vedere chi è e cosa ha fatto così come Doede Douma Giorgio Pozzoli e tanti altri che utilizzano paralleli di TDA1543.
8 TDA1543 soprattutto se fatti lavorare come devono ovvero senza operazionale in uscita e connessi con trasformatore hanno un suono con buone cartatteristiche.
Che poi non possa piacere è un altro discorso

Massimo ha scritto:

spocry ha scritto:

Oscar ha scritto:Ti consiglierei di andare a cercare un DAC che NON monti il TDA1543...

non capisco perche io possiedo proprio questo modello e devo dire che suona veramente bene
io personalmente l'ho fatto anche moficare e adesso è una vera bomba , certo non è analitico come i dac oversampling ma ha una musicalita e medi impressionante
consigliatissimo

Lo preferisci al V-dac spocry?

no , continuo a preferire ancora il vdac per un maggior equilibrio in risposta in frequenza e separazione infrastrumentale , ma la differenza si è assottigliata di molto. e pensa che dipenda molto anche dai gusti personali.

Io sinceramente invece di farmi prendere dalle caratteristiche tecniche bla bla bla , tanti bei paroloni e poi ... io preferisco usare le orecchie.

Io sinceramente invece di farmi prendere dalle caratteristiche tecniche bla bla bla , tanti bei paroloni e poi ... io preferisco usare le orecchie.

Come non quotarti...

complimenti Piero, mi piace molto il tuo modo di vedere le cose. sei uno strano incrocio tra un pragmatico ed un sognatore e mi piace sempre leggere chi mi fa vedere le cose da un altro (il loro) punto di vista (e qui nel forum ce ne sono veremente tanti )

piero7 ha scritto:

Oscar ha scritto:

piero7 ha scritto: Io è meglio che non dico niente...

Invece DEVI parlare, basta che non vai sul personale... e ci siamo capiti.

non sono mai andato sul personale con te e con nessuno (eccetto una sola persona) in questo forum, ma questa discussione, e sopratutto i tuoi toni, e su come esprimi il tuo pensiero, mi suggeriscono di stare alla larga per quieto buon vivere.

Vedi, io sono fermamente convinto della superiorità sonica dei tubi rispetto a semiconduttori e chippettini in classe ZXY. Di milioni di vecchie lire ne ho spesi davvero tanti ed ho avuto (a casa mia e non ascoltati da altri, inclusi krell e ML) un bel po' di roba che ho acquistato e che ci scambiavamo per prove incrociate con altri audiofili, alcuni davvero danarosi. Ma da quando son qui, non ho mai espresso la mia opinione nei modi e nei termini, ed in maniera così perentoria come hai fatto te. Dimenticando che questo non è il forum di morononi, dove un po' di milionari annoiati discutono per 20 pagine del suono di un fusibile che costa da solo 99 euro o di una cassa, che senza stand, sta a listino 8.000 euro, ma Class T Forum, dove soldi nun ce ne sono, e molte persone più di 300 euro per un impianto completo non possono spendere, ed in quei 300 euro ce devono fa entrà lettore, ampli, casse, cavi e trespoli. Ed inoltre, dove per 2/3 si prendono aggeggini economici, li modificano per poter avere, molto semplicemente, un suono più chiaro e cristallino, e senza la pretesa, togli qualche piccola eccezione, di uccidere nessun gigante. Ed in quest'ottica, che questo forum ha avuto la crescita che ha avuto, con i suoi alti ed i suoi bassi. E che va molto meglio di forum che hanno un blasone e grandi personaggi dietro che li moderano. Polemiche e liti incluse.

Siamo tutti concordi che una Mercedes SL Brabus va molto ma molto meglio, della Punto turbo. Solo che qui nessuno se la può permettere la SL Brabus e deve combatte con la Punto turbo e cercare di migliorare, che poi è lo scopo principe di questo forum, quegli aggeggini che spesso provengono dalla cina e da ebay per ascoltare un po' di musica in maniera almeno degna senza investire grandi capitali.

Vedi, la soddisfazione dell'utente offshore che come primo ampli e senza esperienza s'è fatto un valvolare partendo da zero, senza kit, leggere la sua grande soddisfazione per quel piccolo ampli che NON E' meglio di Audio Research non ha davvero prezzo. http://t-class.niceboard.org/valvolari-f45/il-mio-giocondo-t8461.htm Per tutto il resto c'è master card (per chi ce l'ha). Chi non ce l'ha, s'arrangia col dac col 1543, che detto tra di noi, non è il meglio del meglio dei dac, ma che tutta sta merda a bassa risoluzione, proprio non è. Ti invito a leggere le parole di questo ragazzo, la sua grande soddisfazione e piacere per capire il vero spirito di questo forum, che NON E' disquisire sull'aria fritta, su cose scontate che sanno tutti e che tutti conoscono, ma come cercare di far assomigliare a sangue quel liquido che viene fuori dalla rapa. E' un passatempo, non una religione in cui il rito o lo si fa come si deve, e con gli ammenniccoli costosi per danarosi che tutti conosciamo, ma che pochi si possono permettere qui. E non è un'offesa alla religione se ad uno di questi ragazzi piace il suono di 4X1543 in parallelo dopo averlo un po' modificato, idem per il Dune e per il Beringher, e suggerire a questi ragazzi di ascoltare l'ampli pro che costa 4.990 euro e che rispetto al dune e al beringher è meglio è come dire che il sole è giallo e l'acqua bagnata. Peccato che nessuno qui possa (o voglia) spender 4.990 euro per quell'ampli, e si vuole arrangiare coi 120 euro del Dune.

Sono i modi con cui ti poni e sopratutto come poni le tue idee, che tra l'altro son davvero scontate, che sono un po' fastidiosi e fuori luogo in questo forum. Tutti sanno qui che Krell è meglio del Dune.

Questo avevo da dirti e questo t'ho detto. Non c'è niente di personale, anche perchè non ti conosco. E mi interessa poco che tu sia un grande in questo settore, fossi pure Von Karajan o Nelson Pass, avrei detto le stesse cose. E l'essere "importante" non ti da il diritto di espirmere le tue idee nella maniera in cui lo fai. Io lo trovo irritante e pure noioso.

Fa un po' come te pare, finchè continuerai a proporti in questa maniera salterò a piè pari le tue discussioni. Non dai soluzioni tu, dai solo giudizi. Questo è un forum di dilettanti/hobbisti con pochi soldi in tasca che vogliono soluzioni semplici ed economiche in stile "friggi e mangia" ed almeno decenti e non giudizi. Le "opere d'arte" e "lo stato dell'arte" non albergano questo forum.

nonostante io sia un felicissimo possessore di costosissimi audioresearch
non posso fare altro che ringraziarti e dirti che sei un signore

le passioni sono tali non perche si spende tanto , ma perche ti fanno sentire vivo a qualsiasi prezzo

Questo forum è unico nel suo genere e speriamo che rimanga così con le sue pecche e i suoi difetti.

piero7 ha scritto:...

MaurArte ha scritto: Le misure di un singolo TDA1543 non sono quelle di 8 TDA1543 leggi bene.
Andrea Ciuffoli non è un Guru dell'ultima ora vai a vedere chi è e cosa ha fatto così come Doede Douma Giorgio Pozzoli e tanti altri che utilizzano paralleli di TDA1543.

Conosco perfettamente il sito di Ciuffoli e di Pozzoli, ed ambedue hanno progetti di convertitori con DAC differenti e tutti e due dicono e scrivono che il TDA1543 sono inferiori rispetto ad altri DAC di altri loro progetti.
Sono DAC construiti più economicamente come prestazioni finali.
Fanno anche dei bei confronti tecnici con misure fatte da loro in modo ottimale(non con la CLIO)
Non per nulla presentano due progetti entrambi:
uno economico con i TDA1543
uno "no-compromise" con il DAC che a loro è piaciuto di più

MaurArte ha scritto:
8 TDA1543 soprattutto se fatti lavorare come devono ovvero senza operazionale in uscita e connessi con trasformatore hanno un suono con buone cartatteristiche.
Che poi non possa piacere è un altro discorso

8 TDA1543 se fattim lavorare senza operazionale, o comunque, senza uno stadio attivo in uscita, funzionano FUORI SPECIFICA di progetto e per questo poi si è fatto a gara a metterne sempre più in parallelo, perchè non gliela fanno...
Come dire perndo una ECC88 e ci voglio fare un finale... peccato che per avere un pò di corrente in uscita ne dovrò mettere in parallelo almeno un centinaio.
Ecco, questo è il discorso fatto per il parallelo di TDA1543.
Far funzionare una cosa per forza in un modo per cui non è stata progettata.
Che a me non piacciono come suono, credo esuli da questo discorso, ma a livello tecnico sono un non-sense mostruoso.
Quanto costano 8 TDA1543 appena-appena selezionati?
Quanto costa un solo TDA1541?
Quanto costa una coppia di PCM63K?
Come vedete non faccio comparazioni estreme, non parlo di elettroniche esoteriche, anche io sono senza una lira(al momento il mio conto in banca segna -48euro), non ho elettroniche esoteriche e credo che non me le potrò mai permettere.
Quindi se vogliamo comprare un DAC cinese, pagarlo sui 200euro, farselo modificare dall'amico di turno(altri 100euro come minimo), non sarebbe il caso di guardarsi in giro e spendere i 300euro totali in qualcosa che và nettamente meglio da subito?
Personalmente ho due DAC in casa: un Arcam Black Box con il TDA1541 preso usato da Di Prinzio per 150euri(quindi in negozio), e un Audio Alchemy DDE3.0 datomi da un amico come pagamento per alcuni lavori-favori.
Che dite, sono uno "spendaccione"?? Oppure ho "perfezionato" e vagliato attentamente le mie scelte prima di cacciare un centesimo?
Io le alternative al DAC in questione ve le ho date, stà a voi accettarle oppure no, ma non negate il mio ragionamento lapalissiano.