Valab TDA1543 NOS USB Re-Clock DAC MK-1 Luxury Version

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto: Le misure di un singolo TDA1543 non sono quelle di 8 TDA1543 leggi bene.
Andrea Ciuffoli non è un Guru dell'ultima ora vai a vedere chi è e cosa ha fatto così come Doede Douma Giorgio Pozzoli e tanti altri che utilizzano paralleli di TDA1543.

Conosco perfettamente il sito di Ciuffoli e di Pozzoli, ed ambedue hanno progetti di convertitori con DAC differenti e tutti e due dicono e scrivono che il TDA1543 sono inferiori rispetto ad altri DAC di altri loro progetti.
Sono DAC construiti più economicamente come prestazioni finali.
Fanno anche dei bei confronti tecnici con misure fatte da loro in modo ottimale(non con la CLIO)
Non per nulla presentano due progetti entrambi:
uno economico con i TDA1543
uno "no-compromise" con il DAC che a loro è piaciuto di più

MaurArte ha scritto:
8 TDA1543 soprattutto se fatti lavorare come devono ovvero senza operazionale in uscita e connessi con trasformatore hanno un suono con buone cartatteristiche.
Che poi non possa piacere è un altro discorso

8 TDA1543 se fattim lavorare senza operazionale, o comunque, senza uno stadio attivo in uscita, funzionano FUORI SPECIFICA di progetto e per questo poi si è fatto a gara a metterne sempre più in parallelo, perchè non gliela fanno...
Come dire perndo una ECC88 e ci voglio fare un finale... peccato che per avere un pò di corrente in uscita ne dovrò mettere in parallelo almeno un centinaio.
Ecco, questo è il discorso fatto per il parallelo di TDA1543.
Far funzionare una cosa per forza in un modo per cui non è stata progettata.
Che a me non piacciono come suono, credo esuli da questo discorso, ma a livello tecnico sono un non-sense mostruoso.
Quanto costano 8 TDA1543 appena-appena selezionati?
Quanto costa un solo TDA1541?
Quanto costa una coppia di PCM63K?
Come vedete non faccio comparazioni estreme, non parlo di elettroniche esoteriche, anche io sono senza una lira(al momento il mio conto in banca segna -48euro), non ho elettroniche esoteriche e credo che non me le potrò mai permettere.
Quindi se vogliamo comprare un DAC cinese, pagarlo sui 200euro, farselo modificare dall'amico di turno(altri 100euro come minimo), non sarebbe il caso di guardarsi in giro e spendere i 300euro totali in qualcosa che và nettamente meglio da subito?
Personalmente ho due DAC in casa: un Arcam Black Box con il TDA1541 preso usato da Di Prinzio per 150euri(quindi in negozio), e un Audio Alchemy DDE3.0 datomi da un amico come pagamento per alcuni lavori-favori.
Che dite, sono uno "spendaccione"?? Oppure ho "perfezionato" e vagliato attentamente le mie scelte prima di cacciare un centesimo?
Io le alternative al DAC in questione ve le ho date, stà a voi accettarle oppure no, ma non negate il mio ragionamento lapalissiano.

schwantz34 ha scritto:che hai modificato sul bb della arcam ?

Oscar ha scritto:

schwantz34 ha scritto:che hai modificato sul bb della arcam ?

Ho modificato le alimentazioni, messo componentistica passiva di maggior pregio nei punti cruciali, smorzato il cabinet con pannelli bituminosi, modificato leggermente le uscite(sono previste due uscite che in realtà è una sola con due partitori resistivi differenti) e niente altro(al momento)
Suona molto "musicale" ma perde in definizione rispetto al riferimento(il Sony CDP-X777ES modificato o all'altro convertitore Audio Alchemy DDE3.0), ma usato come convertitore per il lettore DVD Sony DVP-S7700 collegato al processore Dolby-Surround, dona ai film una resa sonora non indifferente.

MaurArte ha scritto:Oscar dimenticavo sul lavorare fuori specifiche...hai idea di quanti costruttori fanno lavorare fuori specifiche i componenti utilizzati?

schwantz34 ha scritto:Crisbio , da De Paravicini , questo non me l'aspettavo ...

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:Oscar dimenticavo sul lavorare fuori specifiche...hai idea di quanti costruttori fanno lavorare fuori specifiche i componenti utilizzati?

Ne sò qualcosa... stò impazzendo ultimamente con un paio di finali EAR509 di Tim de Paravicini
I condensatori elettrolitici di alimentazione da 250v lavoro sono fatti lavorare a 265v continui... hanno sputato tutto il liquido.
Senza contare che il circuito autooscilla che è una bellezza...
Per non parlare di tutti i Mark-Levinson che ho riparato ad amici che avevano resistenze cotte per sovrapilotaggio, schede bruciate, ec.etc.
Potrei andare avanti all'infinito
Ma non mi pare un discorso sensato, infatti sono solo problemi, non vantaggi.
Te manderesti in continuo fuorigiri il motore della tua automobile mentre fai un viaggio lungo, tipo Roma-Milano? Non credo...

MaurArte ha scritto:La pratica è diffusa ed in molti la giustificano dicendo che il suono migliora.
Con le valvole ho visto cose folli, EL84 fatte lavorare a 430 Volt, Srpp di ecc88 alimentati a 330V con sezione alta/bassa nella stesso tubo etc etc.
Per non parlare di certi costruttori italiani.....
Con i TDA1543 siamo ai limiti e non fuori specifiche (vedi tensione alimentazione Valab e corrente assorbita)

schwantz34 ha scritto:Cesare , secondo me , si puo ' essere anche in filosofia low cost senza per forza di cose sposarsi le amplificazioni tripath ...ma sai quanti oggetti ci sono nell'usato che vanno alla grandissima ? Anche cose che sulla carta paiono vetuste , ti posson dare delle gran sorprese ... , i tripath hanno avuto l'indubbio merito di avver avvicinato all'hifi tante persone o anche RI-avvicinato , ma poi secondo me si puo' anche procedere ...è questo il bello dopotutto ... o no ?

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:La pratica è diffusa ed in molti la giustificano dicendo che il suono migliora.
Con le valvole ho visto cose folli, EL84 fatte lavorare a 430 Volt, Srpp di ecc88 alimentati a 330V con sezione alta/bassa nella stesso tubo etc etc.
Per non parlare di certi costruttori italiani.....
Con i TDA1543 siamo ai limiti e non fuori specifiche (vedi tensione alimentazione Valab e corrente assorbita)

Una pratica che non mi vede affatto daccordo! Se vedi lo schema del mio pre pubblicato, è tutto tranne che tirato per i capelli, stessa cosa per i finali che uso.
Sono un pautore della CLasseA, ma implementata "cum grano salis" se no porta solamente a problemi di affidabilità e di altro genere.
Il problema dei TDA1543 è proprio nei "suoi limiti" che sono moooolto bassi.
Ma perchè spendere tutti quei soldi per un brutto anatroccolo che rimarrà sempre un brutto anatroccolo?
TDA1543 in parallelo li ho sentiti e non mi sono piaciuti. Non mi sono piaciuti messi dentro ad un impianto rivelatore e al disopra della media economico-audiofila.
Al prezzo di un convertitore simile più modifica(che non credo tu regali...), se non si vuole andare sull'usato, perchè allora non andare sul nuovo e prendersi un Cambrige DAC Magic? Ne sentireste delle belle e sarebbe up-gradabile in futuro aumentando ancor di più le sue capacità sonore.

MaurArte ha scritto:

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:La pratica è diffusa ed in molti la giustificano dicendo che il suono migliora.
Con le valvole ho visto cose folli, EL84 fatte lavorare a 430 Volt, Srpp di ecc88 alimentati a 330V con sezione alta/bassa nella stesso tubo etc etc.
Per non parlare di certi costruttori italiani.....
Con i TDA1543 siamo ai limiti e non fuori specifiche (vedi tensione alimentazione Valab e corrente assorbita)

Una pratica che non mi vede affatto daccordo! Se vedi lo schema del mio pre pubblicato, è tutto tranne che tirato per i capelli, stessa cosa per i finali che uso.
Sono un pautore della CLasseA, ma implementata "cum grano salis" se no porta solamente a problemi di affidabilità e di altro genere.
Il problema dei TDA1543 è proprio nei "suoi limiti" che sono moooolto bassi.
Ma perchè spendere tutti quei soldi per un brutto anatroccolo che rimarrà sempre un brutto anatroccolo?
TDA1543 in parallelo li ho sentiti e non mi sono piaciuti. Non mi sono piaciuti messi dentro ad un impianto rivelatore e al disopra della media economico-audiofila.
Al prezzo di un convertitore simile più modifica(che non credo tu regali...), se non si vuole andare sull'usato, perchè allora non andare sul nuovo e prendersi un Cambrige DAC Magic? Ne sentireste delle belle e sarebbe up-gradabile in futuro aumentando ancor di più le sue capacità sonore.

I gusti sono gusti e in molti in tutto il mondo amano il suono dei TDA1543 in parallelo.
Ho sentito ed avuto di tutto compresi il Buffalo ed il Wolfson ,ho lettori con i 1541 in tutte le salse (lisci,S1), e ti assicuro che i 1543 hanno una loro dignità e ragione di esistere in special modo associati un un receiver come il DIR9001

MaurArte ha scritto:
I gusti sono gusti e in molti in tutto il mondo amano il suono dei TDA1543 in parallelo.
Ho sentito ed avuto di tutto compresi il Buffalo ed il Wolfson ,ho lettori con i 1541 in tutte le salse (lisci,S1), e ti assicuro che i 1543 hanno una loro dignità e ragione di esistere in special modo associati un un receiver come il DIR9001

Oscar ha scritto:

MaurArte ha scritto:
I gusti sono gusti e in molti in tutto il mondo amano il suono dei TDA1543 in parallelo.
Ho sentito ed avuto di tutto compresi il Buffalo ed il Wolfson ,ho lettori con i 1541 in tutte le salse (lisci,S1), e ti assicuro che i 1543 hanno una loro dignità e ragione di esistere in special modo associati un un receiver come il DIR9001

E su questo non mi trovi d'accordo, allora secondo te dovrei fare il discorso delle mosche...
Quello che non capisco è questo accanimento di upgradite attorno al TDA1543: filtro digitale, ingressi, stadio analogico di uscita, superalimentazioni, etc.etc.
Tanto varrebbe spendere 20euro in più(perchè di questa cifra si parlerebbe) e non si avrebbero tutte le "limitazioni" del 1543.
Se poi in un impianto bisogna compensare il suono privo di corpo e un pò stridulo di una amplificazione in classe T, allora diciamo che il 1543 è una buona panacea, riesce quasi a compensare, ma non mi si può dire che sia ottimo in generale.
Hai ascoltato-fatto dac come i PCM63K o gli AD1862?
Hai provato filtri digitali come i PMD100 e PMD200?
Provali e poi mi dirai

spocry ha scritto:
e fare degli esempi pratici di pezzi in commercio ti costa troppo?
e i prezzi?