Grundig, Massimo Ambrosini ed implementazione CCI

Andrea Gianelli ha scritto:
Poi, un doveroso appunto sulle favolose AR 3, le casse del grande e compianto von Karajan: credo basti questo…

Perdona Andrea,
ma questo non vuol dire nulla e non basta. Tu le hai avute le AR3 in casa tua? ...hai provato ad ascoltarle rispetto a casse moderne (non le indiana line)?

Io si ....e non avendo interesse al loro valore collezionistico me ne sono poi liberato!

Se, per dirne una, la Callas usava un grammofono non vuol dire che suoni meglio di un giradischi moderno

Andrea Gianelli ha scritto:Caro Lello, innanzitutto grazie e un buonissimo 2011 a te, di cuore!
Il Revac DC 260 è progetto di due miei carissimi amici: Renato Fornasieri e Daniele Tabaro (all’epoca progettista Revac).
Si tratta di un bel finale che ancor oggi l’ing. Fornasieri utilizza in abbinamento al favoloso pre SP-81 per pilotare le sue AR-11.

Ciao Andrea, sono contento che il progettista di quel finale lo usi ancora, fosse anche per farci solo delle feste in taverna
ma si sa ogni scarafone è bello a mamma sua .... io però non ho interessi nel dire che lo uso profiquamente e che lo trovo preciso e potente.
Voglio sottolineare che del resto della ferraglia che ho citato vorrei davvero dire lo stesso perche dal punto di vista estetico (e tante volte anche affettivo) non ci sono paragoni con gli scatolotti dei quale parliamo solitamente qui ... ma ho trovato che questi ultimi suonino meglio .... purtroppo. del resto mi hai spiegato che nella fattispecie sono due ampli scarsi già in origine. può darsi anche se del mitsubishi ho letto diversamente... comunque tu parli di precarietà nel post precedente. io la defininirei effimerità. se campassi altri 32 anni e andassi in cantina a recuperare un tamp del 2010 funzionerebbe appena collegato come ha fatto il mio vecchio 1060? non credo. certo c'è anche chi fa delle costruzioni come stentor o vincenzo che potrebbero potenzialmente durare nel tempo ma .... anche l'approccio è diverso. lo stesso stentor o vincenzo ne costruisce 5 all'anno perchè si vuole sempre l'ultima novità. 30 anni fa non c'era un galoppare della tecnologia per cui quella data architettura era capace di raddoppiare la potenza ogni 6 mesi come oggi .... diciamo che ho l'impressione che tendenzialmente questi scatolotti siano come i computer. costano pochissimo e sono obsoleti da un anno all'altro ... è come se riflettessero tutto il resto del commercio tendenzialemente votato al radi e getta

Andrea Gianelli ha scritto:...un doveroso appunto sulle favolose AR 3, le casse del grande e compianto von Karajan: credo basti questo…

Se è per questo, Seiji Ozawa per parecchio tempo ha fatto da testimonial ad AR (o era JBL?) negli anni '70
E Beethoven, alla fine della sua vita era sordo
Il fatto di essere musicisti o direttori d'orchestra non vuol dire essere anche audiofili...
Conosco personalmente diversi professori dell'Orchestra Sinfonica Rai di Torino e musicisti pop/rock/reggae subalpini più o meno famosetti, ma TUTTI quelli con cui ho parlato di Hi-Fi sono cascati dal pero. Molti in casa hanno un compattone, i più "evoluti" hanno un coordinato Pioneer o Akai
La cigliegina sulla torta mi è arrivata quando sono stato a casa di un blasonato docente di acustica del Politecnico torinese: 3000 CD a coprire due pareti fino al soffitto e, per ascoltarli, un coordinato Yamaha inizio anni '80 con diffusori in plastica due vie da libreria che più nasali non si può

Andrea Gianelli ha scritto:Grazie mille per la preziosa risposta: è una vera fortuna avere un lettore tanto buono quanto raro come il Grundig CD 7500, che non sono ancora riuscito a trovare in perfette condizioni e prezzo ragionevole...

comprata in Germania ormai 4 anni fa...vedi tu...mi sembra di notare che in Italia chi l'ha non la vende, se non a prezzi assurdi.

Andrea Gianelli ha scritto:Peccato che presumibilmente non possa leggere i vari formati...

vari formati?!? non ho capito cosa intendi, ma se ti interessa, nonostante l'eta' dopo una bella pulita alla lente legge anche i masterizzati

MaurArte ha scritto:
AGI 511 ... e meno male che ci sono gli estimatori del Vintage
PS ce lo ho avuto e non mi è piaciuto,troppo asciutto e freddo

hai vinto!!!


ps: è questione di gusti , a me piace in particolar modo il suo pre phono , eccellente !

schwantz34 ha scritto:

MaurArte ha scritto:
AGI 511 ... e meno male che ci sono gli estimatori del Vintage
PS ce lo ho avuto e non mi è piaciuto,troppo asciutto e freddo

hai vinto!!!


ps: è questione di gusti , a me piace in particolar modo il suo pre phono , eccellente !

Sono gusti e se ne può discutere. Parlare dei vecchi Marantz come amplificatori ben suonanti mi sembra una bestemmia... hanno una gamma media confusa,non definita, a mio avviso sono inascoltabili bah!
Una cosa va riconosciuta al vintage: l'estetica, generalmente superiore ai prodotti moderni.

MaurArte ha scritto:Parlare dei vecchi Marantz come amplificatori ben suonanti mi sembra una bestemmia... hanno una gamma media confusa,non definita, a mio avviso sono inascoltabili bah!
Una cosa va riconosciuta al vintage: l'estetica, generalmente superiore ai prodotti moderni.

Ti diro'.. qualche vecchio marantz dei seventies l'ho sentito anch'io e ...non mi hanno certo entusiasmato ma andando dietro di una decade mi è capitato anche di sentire un marantz model 9 ...ebbe' ...giu' il cappello!

Ma poi cosa è vintage ? E cosa non lo è ? Un oggetto di 10-15 anni fa puo' definirsi vint-AGE ?
E poi parlando di gira vint-AGE ... ma meglio un project expression di oggi o un luxman pd 444 o un teac tn-400 di tanti anni fa?

I giraLP moderni sono pochissimi e sicuramente tra le vecchie anticaglie si pescano ottimi prodotti (meglio con elettronica semplice perchè se si rompono... Definirei vint-AGE materiale con almeno 15 anni sulle spalle.

MaurArte ha scritto:Una cosa va riconosciuta al vintage: l'estetica, generalmente superiore ai prodotti moderni.

QUOTO!
Molti sono un vero spettacolo per gli occhi...anche se gli occhi non suonano!

MaurArte ha scritto:I giraLP moderni sono pochissimi e sicuramente tra le vecchie anticaglie si pescano ottimi prodotti (meglio con elettronica semplice perchè se si rompono... Definirei vint-AGE materiale con almeno 15 anni sulle spalle.

anche questo potrebbe essere particolarmente soggettivo: io faccio fatica a definire vintage l'hi-fi post 1985 (a meno che non si tratti di lettori CD, tecnologia/oggetti piu' recenti rispetto ad ampli e diffusori).

schwantz34 ha scritto:

MaurArte ha scritto:Parlare dei vecchi Marantz come amplificatori ben suonanti mi sembra una bestemmia... hanno una gamma media confusa,non definita, a mio avviso sono inascoltabili bah!
Una cosa va riconosciuta al vintage: l'estetica, generalmente superiore ai prodotti moderni.

Ti diro'.. qualche vecchio marantz dei seventies l'ho sentito anch'io e ...non mi hanno certo entusiasmato ma andando dietro di una decade mi è capitato anche di sentire un marantz model 9 ...ebbe' ...giu' il cappello!

Ma poi cosa è vintage ? E cosa non lo è ? Un oggetto di 10-15 anni fa puo' definirsi vint-AGE ?
E poi parlando di gira vint-AGE ... ma meglio un project expression di oggi o un luxman pd 444 o un teac tn-400 di tanti anni fa?

Ciao Sergio,
infatti come ho detto c'è del vintage ancora oggi al top e il Model 9, assieme a Mac MC30 ML2 e altri è sicuramente tra questi
Per gli ampli e i pre normali Marantz ...

le ANTICAGLIE le compro tutte io.

ai prezzi americani pero'.

sono pronto con il portafoglio in mano.

chi non si libera delle anticaglie e ne parla male, dal mio modesto punto di vista straparla.

il tanto fatidico maranza(si si ho scritto proprio cosi') dai medi confusi ed impastati se lo si avvicina ad una ar1(costo molto alto) ar2 ar4 ar5(le 3 le ho volutamente lasciate perdere per i costi spropositati)assolutamente non e' come descritto, anzi.

sicuramente non fa i merletti pero'. per i merletti bisogna andare a Burano o in Cina.

poi lo avviciniamo ad qualsiasi altro diffusore e potrebbe esserci un'amara sorpresa.

se poi si sopra ai sansui serie 3 cifre o al sansui 7500 8500 9500 o ai vari accuphase o al pioneer 9500 o ai pioneer spec o al pioneer A-09(430000 yen nel 1992) o al kenwood 7300 etc etc(ce ne sono moltissimi da nominare), ai Mcintosh Mc30 o Mc60 o Mc240 o Mc300 o C22, marantz 7 o 8 o 9 allora e' solo una questione di gusti.

poi ci si deve sempre guadagnare la pagnotta purtroppo .

Credo, onestamente, che si possa fare una netta distinzione tra cio' che si vorrebbe per usarlo nell'impianto principale e cio' che si vorrebbe come collezionismo.
Mescolare le due cose, lo vedo pericoloso...o almeno, va fatto con senno e coscienza.
Io ho un lettore Cd del 1985, un ampli classe D del 2007, una coppia di diffusori del 1975.
Il tutto mescolato volutamente e con coscienza, nella speranza (raggiunta!) di ottenere un certo tipo di suono, diciamo a meta' via (ma anche oltre/meglio) tra il mio gusto e la VERA(?) riproduzione coerente e fedele.

uff...che fatica per il neurone...

ok, ora si parla di collezionismo.

vabbe', 3D da chiudere o da ripulire per troppo OT.

robertor ha scritto:ok, ora si parla di collezionismo.

vabbe', 3D da chiudere o da ripulire per troppo OT.

chiuderlo addirittura? non mi sembra tanto ot. è partito con il grundigismo e tutto ciò che c'è intorno e si è passati ad esaminare singoli componenti della catena grundig con dei post più recenti. poi qualcuno si è allacciato con confronti ad altri componenti simili per età e prestazioni. e poi, come è normale che sia, ci si confronta in modo disinteressato sul vintage/non vintage. ma forse bisogna essere, appunto, disinteressati per parlare di certe cose con serenità.

No, chiuderlo perchè? è molto interessante per chi come me non ha una memoria storica dell'hifi.
volevo chiedere se qualcuno ha mai ascoltato un preamplificatore Grundig XV 7500, o comunque che c'è di meglio, cmq da fare revisionare intorno ai €200.
Ciao

Giuseppe

io l'ho avuto l'xv-7500.

secondo me non e' male in una catena grundig ed e' il top di casa grundig.

poi c'e' l'sv-6000(del 6000 sono sicuro ma dell'sv non molto) che e' leggermente inferiore.

ho avuto anche quello ma non in combinata con l'xv-7500 quindi non ho potuto fare confronti diretti ma solo a memoria.

Cari amici, impossibile rispondervi uno ad uno, ma vi ringrazio per i tanti spunti e le tante esperienze che avete voluto condividere con me in questa appassionata discussione. Il tutto ovviamente a prescindere dalla convergenza o eventuale divergenza di opinioni: l'hi-fi è sempre frutto di compromessi e lascia aperta ogni possibilità di curare particolarmente alcuni aspetti, tralasciarne volutamente altri o, cosa a mio avviso preferibile, cercare un buon equilibrio che possa restituirci un insieme credibile.
Cerco ora di riprendere alcune considerazione e portare anche qui la mia esperienza: gli ampli Marantz non piacciono nemmeno a me, proprio perchè confusi in gamma media, così come non mi piace il NAD 3020 perchè poco definito.
Il Philips 591 suona bene, dinamico, articolato e con buona definizione. Il Pioneer sa-420 suona diversamente ma comunque meglio (in termini di trasparenza) di quelli attuali, che rimangono comunque migliori di altri ampli odierni anche relativamente cari: io stesso in un mio "affordable system" avevo suggerito un A-209R in abbinamento alle Mosscade 502, le quali suonano peraltro bene anche con un ta-2024 ben alimentato (Barone Rosso ce lo può confermare!).
Posso confermare che il TA-2024 pilota anche le AR, a patto di "accontentarsi" della potenza (i woofer si muovono eccome ma i 10 watt restano comunque il limite massimo): scorrendo le recensioni pubblicate su Playstereo relative al semplice T-Amp, si può leggere di un appassionato di vecchia data che grazie allo scatolino di plastica ha ridato degna voce alle sue AR LST.
Ciò detto, ripeto, non vuole essere questione di bandiere nè di religioni: è giusto che ciascuno trovi il proprio equilibrio e la propria pace dei sensi nel significato più profondo... la musica deve emozionare e non certo essere disturbata dal pensiero ricorrente di aver sbagliato qualcosa nell'impianto.
Per quanto riguarda la durata dei chip Tripath e affini, la durata media stimata è superiore di quella dei circuiti a discreti (40 anni contro 20). Tuttavia occorre una precisazione: un transistor lo si può cambiare facilmente, così come un condensatore, mentre se parte un chip integrato (contenente da una miriade di transistor e mosfet) è necessario sostituirlo con uno esattamente identico che, a distanza di tempo, potrebbe essere diffcile reperire.
In linea di principio credo valga un po' lo stesso discorso delle auto (settore in cui ho peraltro lavorato agli albori della mia carriera in ambito formativo): un tempo l'auto a 10 anni e/o 80-100mila chilometri era cotta, ma valeva ancora la pena sistemare la carrozzeria (che notoriamente arrugginiva) e rifare il motore. Oggi invece i motori macinano mediamente 200mila chilometri (anche oltre per quelli a gasolio) con la sola manutenzione ordinaria (rabbocco livelli e tagliandi programmati), così come i lamierati (tra l'altro più leggeri e sottili) non arrugginiscono più. Ciononostante, se dopo una decina d'anni sorgono i primi guai importanti, tra incentivi e supervalutazione dell'usato, a meno che non si abbia un'auto di lusso, conviene spesso sostituirla. E a dirvelo è uno che viaggia con un'auto di quasi 16 anni e oltre 130mila chilometri. Ma per fortuna di guai grossi ancora non ce ne sono...
Concludo ora riallacciandomi al discorso Grundig e vintage in generale: per quanto riguarda la prima, quando riuscirò a recuperare un v-7000 sarò finalmente soddisfatto; per la seconda, mi piacerebbe poter provare un bel pre xv-7500 con lettore cd-7500 e diffusori Philips MFB.
Ciò detto, per la roba vecchia non spenderei un centesimo: la conosco perchè la revisiono per altri o la ritiro per me a costo zero e piano piano cerco di sistemarla. Pertanto conocordo sul discorso affidabilità, pur riuscendo (con immani faticacce) a restituire quasi sempre i vecchi componenti funzionanti e nelle condizioni elettriche originali.
Questa è un po' l'altra faccia dell'affordable hi-fi: oltre al nuovo accessibile, anche la possibilità di recuperare il vintage a cifre ragionevoli e congrue.

Mi sembra tutto molto equlibrato, Andrea , come dicevo in un altro post solo gli imbecilli non cambiano idea ,ed a me in questo settore mi e capitato più volte di cambiarla, dando retta spesso alle mie orecchie, più che al mio cuore, che magari mi suggeriva altre soluzioni. Penso che questo è successo un pò a tutti noi negli anni della nostra bellisima passione, e penso anche che questo forum sia nato per questo,condividere le nostre esperienze,provare vie nuove, tornare alle vecchie,sfuggire al commercio che i pubblicitari ci anno imposto proponendoci i loro giocattoli,che spesso aldilà della presentazione non ci davano altro. (tranne che allegerirci il portafoglio) Un abbraccio Biagio.

De simone Biagio ha scritto:Mi sembra tutto molto equlibrato, Andrea , come dicevo in un altro post solo gli imbecilli non cambiano idea ,ed a me in questo settore mi e capitato più volte di cambiarla, dando retta spesso alle mie orecchie, più che al mio cuore, che magari mi suggeriva altre soluzioni. Penso che questo è successo un pò a tutti noi negli anni della nostra bellisima passione, e penso anche che questo forum sia nato per questo,condividere le nostre esperienze,provare vie nuove, tornare alle vecchie,sfuggire al commercio che i pubblicitari ci anno imposto proponendoci i loro giocattoli,che spesso aldilà della presentazione non ci davano altro. (tranne che allegerirci il portafoglio) Un abbraccio Biagio.

Tutto vero ...peccato che io l'idea sul Vintage di serie B l'ho cambiata da molto tempo

De simone Biagio ha scritto:Mi sembra tutto molto equlibrato, Andrea , come dicevo in un altro post solo gli imbecilli non cambiano idea ,ed a me in questo settore mi e capitato più volte di cambiarla, dando retta spesso alle mie orecchie, più che al mio cuore, che magari mi suggeriva altre soluzioni. Penso che questo è successo un pò a tutti noi negli anni della nostra bellisima passione, e penso anche che questo forum sia nato per questo,condividere le nostre esperienze,provare vie nuove, tornare alle vecchie,sfuggire al commercio che i pubblicitari ci anno imposto proponendoci i loro giocattoli,che spesso aldilà della presentazione non ci davano altro. (tranne che allegerirci il portafoglio) Un abbraccio Biagio.

Caro Biagio, d'accordo su tutto!
Grazie e un abbraccio a te.

Stentor ha scritto:

De simone Biagio ha scritto:Mi sembra tutto molto equlibrato, Andrea , come dicevo in un altro post solo gli imbecilli non cambiano idea ,ed a me in questo settore mi e capitato più volte di cambiarla, dando retta spesso alle mie orecchie, più che al mio cuore, che magari mi suggeriva altre soluzioni. Penso che questo è successo un pò a tutti noi negli anni della nostra bellisima passione, e penso anche che questo forum sia nato per questo,condividere le nostre esperienze,provare vie nuove, tornare alle vecchie,sfuggire al commercio che i pubblicitari ci anno imposto proponendoci i loro giocattoli,che spesso aldilà della presentazione non ci davano altro. (tranne che allegerirci il portafoglio) Un abbraccio Biagio.

Tutto vero ...peccato che io l'idea sul Vintage di serie B l'ho cambiata da molto tempo

meglio lasciare perdere TUTTO quello che è di serie B
anche perchè non sta scritto da nessuna parte che i componenti non costosi siano per forza scadenti o di serie B...e la maggior parte del materiale in "logica T" e questo forum stanno a dimostrarlo, direi!

handros ha scritto:
meglio lasciare perdere TUTTO quello che è di serie B
anche perchè non sta scritto da nessuna parte che i componenti non costosi siano per forza scadenti o di serie B...e la maggior parte del materiale in "logica T" e questo forum stanno a dimostrarlo, direi!

Da incorniciare!

handros ha scritto:

Stentor ha scritto:

De simone Biagio ha scritto:Mi sembra tutto molto equlibrato, Andrea , come dicevo in un altro post solo gli imbecilli non cambiano idea ,ed a me in questo settore mi e capitato più volte di cambiarla, dando retta spesso alle mie orecchie, più che al mio cuore, che magari mi suggeriva altre soluzioni. Penso che questo è successo un pò a tutti noi negli anni della nostra bellisima passione, e penso anche che questo forum sia nato per questo,condividere le nostre esperienze,provare vie nuove, tornare alle vecchie,sfuggire al commercio che i pubblicitari ci anno imposto proponendoci i loro giocattoli,che spesso aldilà della presentazione non ci davano altro. (tranne che allegerirci il portafoglio) Un abbraccio Biagio.

Tutto vero ...peccato che io l'idea sul Vintage di serie B l'ho cambiata da molto tempo

meglio lasciare perdere TUTTO quello che è di serie B
anche perchè non sta scritto da nessuna parte che i componenti non costosi siano per forza scadenti o di serie B...e la maggior parte del materiale in "logica T" e questo forum stanno a dimostrarlo, direi!

La classe T non è certo di serie B .... il Ta2024 è un fuoriserie ..meglio della serie A

La cianfrusaglia vintage è invece generalmente di serie C. Le eccezioni ci sono ... poche e ottimamente suonanti ...ma queste non sono certo i vecchi Pioneer integrati di classe economica ..... mi spiace Andrea magari ne parleremo con calma ma temo che tu abbia preso un abbaglio ...anzi ne sono sicuro