Lettore Cd VS Cellulare

Da luka964 Mer 6 Apr 2011 - 20:07

Ciao a tutti,
Da un file in mp3 a 320 Kb/s, ho masterizzato un cd in wave.
Lo stesso file l'ho copiato nel cellulare.

Ora, ascoltando lo stesso pezzo sia dal lettore cd che dal cellulare, ho un risultato sonoro molto ma molto simile (scena, timbrica e microdettaglio)!!!
Tanto da non farmi preferire l'uno o l'altro per la riproduzione!!!
Merito del cellulare (Samsung Wave 8500)?
O demerito del lettore cd (Denon dcd 1500 mkII)?

Da antigen Mer 6 Apr 2011 - 20:08

Bhe anche se hai masterizzato un CD, sempre un MP3 stai ascoltando. Quindi non può migliorare.

Da luka964 Mer 6 Apr 2011 - 20:12

proverò ascoltando un cd originale e una copia dello stesso riprodotta dal cellulare.. così vedo che succede!!!

Da nd1967 Gio 7 Apr 2011 - 9:27

antigen ha scritto:Bhe anche se hai masterizzato un CD, sempre un MP3 stai ascoltando. Quindi non può migliorare.

Esatto...

probabilmente la resa è talmente scarsa che fa schifo in entrambi i casi

Hehe

Da luka964 Gio 7 Apr 2011 - 18:02

nd1967 ha scritto:
antigen ha scritto:Bhe anche se hai masterizzato un CD, sempre un MP3 stai ascoltando. Quindi non può migliorare.
Esatto...

probabilmente la resa è talmente scarsa che fa schifo in entrambi i casi

Veramente anni fa su suono fecero vari confronti a occhi chiusi tra file mp3 a 320 kb e files wav originali da cd....
ricordo che furono tutti sconcertati nel riconoscere la qualità perfino migliore di un file riconvertito in wav.

Da icsnerdics Gio 7 Apr 2011 - 18:12

luka964 ha scritto:
nd1967 ha scritto:
antigen ha scritto:Bhe anche se hai masterizzato un CD, sempre un MP3 stai ascoltando. Quindi non può migliorare.
Esatto...

probabilmente la resa è talmente scarsa che fa schifo in entrambi i casi

Veramente anni fa su suono fecero vari confronti a occhi chiusi tra file mp3 a 320 kb e files wav originali da cd....
ricordo che furono tutti sconcertati nel riconoscere la qualità perfino migliore di un file riconvertito in wav.

forse c'era l'aurora boreale quel giorno.

Da bellodupays Ven 8 Apr 2011 - 0:19

icsnerdics ha scritto:
luka964 ha scritto:
nd1967 ha scritto:
antigen ha scritto:Bhe anche se hai masterizzato un CD, sempre un MP3 stai ascoltando. Quindi non può migliorare.
Esatto...

probabilmente la resa è talmente scarsa che fa schifo in entrambi i casi

Veramente anni fa su suono fecero vari confronti a occhi chiusi tra file mp3 a 320 kb e files wav originali da cd....
ricordo che furono tutti sconcertati nel riconoscere la qualità perfino migliore di un file riconvertito in wav.

forse c'era l'aurora boreale quel giorno.

Ad ogni trasformazione si ha (purtroppo) una seppur minima perdita di qualità

Da Stentor Ven 8 Apr 2011 - 8:42

luka964 ha scritto:
nd1967 ha scritto:
antigen ha scritto:Bhe anche se hai masterizzato un CD, sempre un MP3 stai ascoltando. Quindi non può migliorare.
Esatto...

probabilmente la resa è talmente scarsa che fa schifo in entrambi i casi

Veramente anni fa su suono fecero vari confronti a occhi chiusi tra file mp3 a 320 kb e files wav originali da cd....
ricordo che furono tutti sconcertati nel riconoscere la qualità perfino migliore di un file riconvertito in wav.

Cosa ovviamente impossibile ...probabilmente si tratta di ascoltatori sordi oppure di un impianto talmente cessoso da far schifo sia quando riproduce MP3 che Wav.

Detto questo ...se compressi bene gli Mp3 a 320 si sentono discretamente.... io ascolto spesso radio con tale compressione ...