Progetto Y2024 (come battere il mito)

MaurArte ha scritto:In giro ci sono molte SURE che suonano meglio del Trends costando circa la metà.
Ne avremo discusso 100 volte...

Questa che dichiarano per 100 watt a canale come ti sembra ?

http://connexelectronic.com/product_info.php/cPath/39_42/products_id/45?osCsid=lcb1vvbvgmpfq0ni7dp170lk01



costa 40 € ma domanda: Che carico sopporta ?

Ma poi perchè discutere se c'è il T class con la ciccia

https://www.tforumhifi.com/t8852-le-mie-impressioni-sul-3020

Se non alzi troppo il voltaggio di alimentazione il TA2022 suona bene anche su diffusori a 4Ohm
Calcola un 30+30W reali su 8Ohm

Accelero...

Facciamo un ipotesi, realizzare il miglior T partendo da una scheda utilizzando i migliori componenti con un case accogliente e comodo, alimentazione esclusa.

Premesso che chi non lavora non fa l'amore e chi lavora deve essere in qualche modo ripagato (vietate le pacche sulle spalle e i complimenti) l'ipotesi migliore sarebbe realizzare un prototipo.

In questo caso però nasce un problema non da poco, siccome il prototipo finirebbe al sottoscritto il risultato finale sarebbe che il bello me lo cucco io e gli altri restano a bocca asciutta dopo aver sudato sette camice.

Metti che suona bene e costa poco ci sarebbe la fila ma non credo sarebbe cosi immediato riprodurlo.

In questo caso riprendo quanto detto in precedenza, perché non preparare un'edizione limitata, un group by che abbia tre scopi:

1) Accontentare l'acquirente.
2) Diminuire i costi.
3) Ripagare con moneta sonante il lavoro dei DIYers che producendone in serie potrebbero intascare finalmente qualcosina da investire per il loro Hobby.

Facciamo la conta ?

Quanti vorrebbero ipoteticamente (risposta non impegnativa) acquistare il progetto sulla carta ?
Ovvio i partecipanti devono avere diffusori adatti, ma credo lo sappiano anche i muri.

Non sto proponendo nulla di nuovo (vedi progetto Hypex e quelli che si mordono le dita) ci imponiamo un tetto di costo che mi sembra già stabilito, massimo 200 euro anche se qui si parla di molto molto meno.

I preferirei utilizzare componenti strafighi e quindi sono tendenzialmente orientato a spendere qualcosina di più (di 100) avendo sentito con le mie orecchie la differenza notevole di ogni piccolo dettaglio.

Tutto questo anche se aleggia wasky sulle nostre teste e le sue tentazioni contronatura.

Non utilizzo componenti strafighi e non lo farò mai
Basta cercare ed avere le idee chiare

Il miglior T....
Beh, ho ascoltato poco ma letto tanto. Se non ho capito male, credo di poterla semplificare così: TA2024 per chi si accontenta di poca potenza (diffusori giusti, ecc...), TA3020 per chi ha bisogno di watt. Mi sbaglio?

MaurArte ha scritto:Non utilizzo componenti strafighi e non lo farò mai
Basta cercare ed avere le idee chiare

Tanto per chiacchierare io vorrei un potenziometro serio, le differenze si sentono, certo non spendo più del potenziometro che dell'ampli ma un buon Alps o un Noble ci sta tutto, o no ?

flovato ha scritto:

MaurArte ha scritto:Non utilizzo componenti strafighi e non lo farò mai
Basta cercare ed avere le idee chiare

Tanto per chiacchierare io vorrei un potenziometro serio, le differenze si sentono, certo non spendo più del potenziometro che dell'ampli ma un buon Alps o un Noble ci sta tutto, o no ?

Un ALPS BLU te lo concedo
Dovete trovarvi un buon assemblatore e siete a posto.

MaurArte ha scritto:Se non alzi troppo il voltaggio di alimentazione il TA2022 suona bene anche su diffusori a 4Ohm
Calcola un 30+30W reali su 8Ohm

Ok proviamolo sulle tumorals 02 che sono 4 ohm e fanno clippare l'adcom vediamo cosa esce fuori

Mi verra da ridere

flovato ha scritto:Tutto questo anche se aleggia wasky sulle nostre teste e le sue tentazioni contronatura.

Penso che ti direbbe, a ragione - se la fisica non è un'opinione - che siamo noi contro natura

Forse non ha tempo per queste stupidaggini... ma chissà perchè non gli va di progettare un diffusore ad alta efficienza per le nostre cimici di razza a 5W

MaurArte ha scritto:

flovato ha scritto:

MaurArte ha scritto:Non utilizzo componenti strafighi e non lo farò mai
Basta cercare ed avere le idee chiare

Tanto per chiacchierare io vorrei un potenziometro serio, le differenze si sentono, certo non spendo più del potenziometro che dell'ampli ma un buon Alps o un Noble ci sta tutto, o no ?

Un ALPS BLU te lo concedo

So già che litigheremo sui condensatori...Obligato Gold forever

Recentemente Marco è stato da Audioselection è ne ha comprato qualche chilo per i suoi crossover, il risultato sembra eccezzionale anche a detta di chi ha assemblato e costruito i crossover.

Da Audioselection ne trovi di tutti i tipi ma se chiedi quali ti consigliano ti dicono sempre quelli.

Li ho montati sul mio SMSL 2024 e mi piacevano da matti, lo stesso Christan lo ha confermato.

Se poi c'è di meglio... mi inchino ma visto il costo, si può fare.

Questo progetto mi ricorda tanto la Sagrada Famiglia di Barcelona!!!

burmar ha scritto:Questo progetto mi ricorda tanto la Sagrada Famiglia di Barcelona!!!

Riusciremo a concludere sicuramente prima del 2026, fidati.

OT su costruzione diffusori open spostato su:

https://www.tforumhifi.com/t18301-prove-su-baffle-aperto-per-classe-t

Ammappela, ve siete scatenati in 4 ore ce non ce so' stato.

Insomma, alla fine dei conti vale va vecchia regola (che mi disse il venditore da cui acquistai le mie prime casse ben 20 anni or sono): "l'amp deve essere il doppio del wattaggio delle casse".

Casse 100w => amp 200w !

Comunque io non sono un fanatico del digitale a tutti i costi (anche se più in là faremo i conti coi Power DACs di cui si è recentemente ri-parlato), ma - come forse avrete capito - mi piacerebbe più offrire la multiamplificazione a tutti...

Quindi, non ho capito ancora bene: che si fà ?

bartman ha scritto:

flovato ha scritto:Tutto questo anche se aleggia wasky sulle nostre teste e le sue tentazioni contronatura.

Penso che ti direbbe, a ragione - se la fisica non è un'opinione - che siamo noi contro natura

Forse non ha tempo per queste stupidaggini... ma chissà perchè non gli va di progettare un diffusore ad alta efficienza per le nostre cimici di razza a 5W

quanto vorresti spendere per un diffusore Bartman ? la merce buona costicchia se la devi muovere con 5 watt

http://www.audiophonics.fr/grave-davis-acoustics-31tca12w-310mm-p-4100.html

Non potrei fare di meglio di quello che c'è in commercio cmq magari a caro prezzo ma c'è

http://www.critesspeakers.com/cornscala.html

E' la seconda volta che metto questo link

https://www.tforumhifi.com/t18176p135-progetto-y2024-come-battere-il-mito#294324

Marco Ravich ha scritto:

Insomma, alla fine dei conti vale va vecchia regola (che mi disse il venditore da cui acquistai le mie prime casse ben 20 anni or sono): "l'amp deve essere il doppio del wattaggio delle casse".

Casse 100w => amp 200w !

Il venditore voleva solo appiopparti l'ampli da 200W

Stentor ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:

Insomma, alla fine dei conti vale va vecchia regola (che mi disse il venditore da cui acquistai le mie prime casse ben 20 anni or sono): "l'amp deve essere il doppio del wattaggio delle casse".

Casse 100w => amp 200w !

Il venditore voleva solo appiopparti l'ampli da 200W

E ci riusci anche

Nono, da lui presi "solo" casse e lettore CD.

L'ampli lo presi da un'altro (un Pioneer A-91D messo in un cantuccio perché non andava un canale... portato via per un nulla, ripulito e ZAC ! Funge ancora oggi !)

wasky ha scritto:quanto vorresti spendere per un diffusore Bartman?

Meno possibile

wasky ha scritto:la merce buona costicchia se la devi muovere con 5 watt

Immagino, purtroppo

wasky ha scritto:Non potrei fare di meglio di quello che c'è in commercio cmq magari a caro prezzo ma c'è
http://www.critesspeakers.com/cornscala.html

Miiiiiiiinchia, fico

wasky ha scritto:E' la seconda volta che metto questo link
https://www.tforumhifi.com/t18176p135-progetto-y2024-come-battere-il-mito#294324

Visto... grazie

wasky ha scritto:E' la seconda volta che metto questo link
https://www.tforumhifi.com/t18176p135-progetto-y2024-come-battere-il-mito#294324

Visto... grazie [/quote]



CIAO a tutti . Viste tutte le impressioni e opinioni possibili e i problemi relativi a oggetti progettati che poi potranno essere messi in vendita da chiunque e tutto il caos che è nato da questa proposta che era partita con altre prospettive penso di poter esprimere il mio giudizio dopo aver letto decine e decine di impressioni delle piu ' svariate tipologie e anche fuorvianti.
Il Trends è modificabile cosi' come è nato e per farlo suonare meglio non serve molto ma rimane uno dei migliori 2024 in circolazione.
Una scheda sure modificata bene come finale puro lavora meglio di un Trends .
Fare un progetto che includa una scheda con il chip già saldato a caldo in cina comporta dei costi elevati e il problema non è risolto perchè oltre al chip occorre lo stampato con altri percorsi per cui siamo arrivati a un bivio.
Come dice Maurarte i costi e la fatica diventano elevati e le difficoltà di realizzazione pure ,per cui urge trovare una soluzione alla quale ancora sinceramente non ho pensato essendo da valutare diverse cose e in primis il costo che deve essere competitivo . Mi sembra di vedere da un lato molta euforia per le non facili realizzazioni e comunque impegnative e dall altra altri utenti che a parte sconsigliare il tutto e vedere la cosa in forma diciamo semiseria spostano il baricentro su altre realizzazioni o concetti diversi da quello per cui era nato questo 3d .
La soluzione migliore per tutti sarebbe quella gia' esposta da Maurarte e cioè comprare una bella sure che modificata come si deve già basta per ottenere il risultato che si era prefissato senza inventare nulla ma semplicemente modificare al meglio coi componenti giusti un progetto già nato molto bene e componenti a parte, forse il miglior progetto della 2024.Si eviterebbero un sacco di problemi e di altre polemiche inutili e fuorvianti e tutti vivrebbero in pace col mondo e come dice il proverbio poca spesa con tanta resa.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per il momento rimango ancora alla finestra e poi si deciderà cosa è meglio fare!

Robè, però su link segnalato più volte ci sono solo due bei altoparlanti, ma di progetto nemmeno l' ombra.

De simone Biagio ha scritto:Robè, però su link segnalato più volte ci sono solo due bei altoparlanti, ma di progetto nemmeno l' ombra.

E' tutto scritto a fianco dei grafici Biagio

QTc - Ql Vas - F-3 poi un parallelepipedo si fa presto a disegnarlo

gia vista la distanza dei centri e con i 181,5 mm a disposizione Tw e woofer non si incrociano bene

yulian ha scritto:

CIAO a tutti . Viste tutte le impressioni e opinioni possibili e i problemi relativi a oggetti progettati che poi potranno essere messi in vendita da chiunque e tutto il caos che è nato da questa proposta che era partita con altre prospettive penso di poter esprimere il mio giudizio dopo aver letto decine e decine di impressioni delle piu ' svariate tipologie e anche fuorvianti.
Il Trends è modificabile cosi' come è nato e per farlo suonare meglio non serve molto ma rimane uno dei migliori 2024 in circolazione.
Una scheda sure modificata bene come finale puro lavora meglio di un Trends .
Fare un progetto che includa una scheda con il chip già saldato a caldo in cina comporta dei costi elevati e il problema non è risolto perchè oltre al chip occorre lo stampato con altri percorsi per cui siamo arrivati a un bivio.
Come dice Maurarte i costi e la fatica diventano elevati e le difficoltà di realizzazione pure ,per cui urge trovare una soluzione alla quale ancora sinceramente non ho pensato essendo da valutare diverse cose e in primis il costo che deve essere competitivo . Mi sembra di vedere da un lato molta euforia per le non facili realizzazioni e comunque impegnative e dall altra altri utenti che a parte sconsigliare il tutto e vedere la cosa in forma diciamo semiseria spostano il baricentro su altre realizzazioni o concetti diversi da quello per cui era nato questo 3d .
La soluzione migliore per tutti sarebbe quella gia' esposta da Maurarte e cioè comprare una bella sure che modificata come si deve già basta per ottenere il risultato che si era prefissato senza inventare nulla ma semplicemente modificare al meglio coi componenti giusti un progetto già nato molto bene e componenti a parte, forse il miglior progetto della 2024.Si eviterebbero un sacco di problemi e di altre polemiche inutili e fuorvianti e tutti vivrebbero in pace col mondo e come dice il proverbio poca spesa con tanta resa.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per il momento rimango ancora alla finestra e poi si deciderà cosa è meglio fare!

Il tuo discepolo ti segue , appena ho un'attimo apro un'altro 3D per mettere un po d'ordine e ripartiamo alla grande.

Si parte dalla Sure, anche se tu ne hai a bizzeffe appena hai un'attimo posta un link e un paio di foto cosi apro anche il 3D per la meccanica.

flovato ha scritto:

yulian ha scritto:

CIAO a tutti . Viste tutte le impressioni e opinioni possibili e i problemi relativi a oggetti progettati che poi potranno essere messi in vendita da chiunque e tutto il caos che è nato da questa proposta che era partita con altre prospettive penso di poter esprimere il mio giudizio dopo aver letto decine e decine di impressioni delle piu ' svariate tipologie e anche fuorvianti.
Il Trends è modificabile cosi' come è nato e per farlo suonare meglio non serve molto ma rimane uno dei migliori 2024 in circolazione.
Una scheda sure modificata bene come finale puro lavora meglio di un Trends .
Fare un progetto che includa una scheda con il chip già saldato a caldo in cina comporta dei costi elevati e il problema non è risolto perchè oltre al chip occorre lo stampato con altri percorsi per cui siamo arrivati a un bivio.
Come dice Maurarte i costi e la fatica diventano elevati e le difficoltà di realizzazione pure ,per cui urge trovare una soluzione alla quale ancora sinceramente non ho pensato essendo da valutare diverse cose e in primis il costo che deve essere competitivo . Mi sembra di vedere da un lato molta euforia per le non facili realizzazioni e comunque impegnative e dall altra altri utenti che a parte sconsigliare il tutto e vedere la cosa in forma diciamo semiseria spostano il baricentro su altre realizzazioni o concetti diversi da quello per cui era nato questo 3d .
La soluzione migliore per tutti sarebbe quella gia' esposta da Maurarte e cioè comprare una bella sure che modificata come si deve già basta per ottenere il risultato che si era prefissato senza inventare nulla ma semplicemente modificare al meglio coi componenti giusti un progetto già nato molto bene e componenti a parte, forse il miglior progetto della 2024.Si eviterebbero un sacco di problemi e di altre polemiche inutili e fuorvianti e tutti vivrebbero in pace col mondo e come dice il proverbio poca spesa con tanta resa.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per il momento rimango ancora alla finestra e poi si deciderà cosa è meglio fare!

Il tuo discepolo ti segue , appena ho un'attimo apro un'altro 3D per mettere un po d'ordine e ripartiamo alla grande.

Si parte dalla Sure, anche se tu ne hai a bizzeffe appena hai un'attimo posta un link e un paio di foto cosi apro anche il 3D per la meccanica.

OKKKKKKKKKKKKKK