NAD M51 DAC interamente digitale 35bit

Sorry domanda idiota, è spiegato più che chiaramente sul manuale che il si può settare l'output su fixed o meno...

Ciao!

Anche io ero indeciso sul Nad, volevo però sapere se avevate fatto il confronto con il Forssell e come era andata...

Grazie   

Ciao!

Qualcuno è riuscito a confrontarlo con il Cambridge Plus e lo Zodiac Antelope silver?

Io avevo il Dacmagic Plus prima di prendere l'M51. Siamo decisamente su livelli diversi.
Lo Zodiac non l'ho mai provato.

il Carletto ha scritto:Io avevo il Dacmagic Plus prima di prendere l'M51. Siamo decisamente su livelli diversi.
Lo Zodiac non l'ho mai provato.

Grazie Carletto!

Sarei curioso di un confronto con un Oppo 105, o con il nuovo dac Ha-1 sempre della Oppo

il Carletto ha scritto:Io avevo il Dacmagic Plus prima di prendere l'M51. Siamo decisamente su livelli diversi.....

Bhe diciamo che uno se lo aspetterebbe!

Eh, direi. Costo quasi quadruplo

franz159 ha scritto:

il Carletto ha scritto:Io avevo il Dacmagic Plus prima di prendere l'M51. Siamo decisamente su livelli diversi.....

Bhe diciamo che uno se lo aspetterebbe!

Vero, uno se lo aspetterebbe. Ma ho parlato con alcune persone con anni di esperienza e di ascolti che sostengono che le differenze non giustificano un prezzo moltiplicato per quattro o per dieci. Allora uno risponde: "Ma non è forse vero che solo il tuo orecchio può deciderlo? Per Tizio potrebbe essere giustificato e per Caio no!". Be', sinceramente questa dialettica non la trovo del tutto onesta. Non ho potuto fare confronti, ma vorrei liberarmi da questi arzigogolii viziosi. Il miglioramento o c'è e è significativo, e allora vale la spesa se te la puoi permettere, oppure non c'è o è minimo e la spesa è evidentemente ingiustificata. Non ce l'ho con voi, ovviamente, ma a questo punto è chiaro che qualcuno mente. Perché oltre una certa sfumatura la differenza deve per forza segnare uno stacco netto. Non è uno sfogo ma solo un tentativo di vederci più chiaro

Senza volerlo sminuire, questo è argomento dibattuto centinaia di volte sui forum relativi a qualsiasi hobby.
Quanto siamo disposti a spendere per avere dei miglioramenti? Solo la passione può giustificare la spesa per un upgrade che ai più potrà sembrare minimo, se non addirittura non esserci affatto.
Il discorso è troppo soggettivo per poter essere generalizzato.

Ho più volte affermato, insieme ad altre persone come l'amico Federico/Grunter, che l'M51 funziona meglio da solo che collegato a un preamp. Anche se questi è il bellissimo Audio Research LS27, proprio di Grunter.
Ebbene, dopo diverse prove, ho finalmente trovato un preamp che usato in coppia con il Nad mi dà un miglioramento, e anche piuttosto netto: il VTL 7.5.
Stiamo parlando di un apparecchio che di listino supera allegramente i 20.000€.
Lo pago molto, molto meno, usato, ma pur sempre una certa cifra. Ne vale la pena?
Per quanto mi riguarda, la mia passione mi fa giustificare, a fronte del risultato, pienamente l'esborso. Ad altri potranno sembrare soldi buttati...

Ciao BluesBrother, tu hai ragione in linea di principio, ma all'atto pratico la valutazione "obiettiva" del rapporto costi/benefici è tutt'altro che cosa semplice.
Le misure strumentali degli apparecchi aiutano, ma come sappiamo non sono di per se sufficienti. Purtroppo un ampio margine di soggettività rimarrà sempre presente e -a mio giudizio- il vecchio adagio di "ascoltare con le tue orecchie" rimane sempre ed inesorabilmente valido.
Carletto ha fatto il suo esempio nel merito dell'aggiunta di un pre al Nad M51. Io ti vorrei portare il mio esempio nella scelta di un DAC, sebbene in un altro range di budget.

Circa un anno e mezzo fa ho fatto il confronto tra un Beresford Bushmaster MKI (del costo di circa 180€) ed un Metrum Acoustic Octave MKI (circa 800€).
Il secondo era nettamente distinguibile, con un suono più pieno, materico, "analogico" e in definitiva che mi piaceva di più. Complice la differenza di costo, pur a fronte di una differenza evidente, mi sono accontentato di tenere il BushMaster.
Pochi mesi fa invece, ho messo a confronto "SqueezeBox Touch + BushMaster MKII" (valore circa 330€) con "Raspberry Pi + IqAudio Pi Dac" (circa 100€): la differenza nel mio impianto era pressoché inesistente.

Ca va sans dire che SBT e DAC sono stati venduti...

Prossimo giro di DAC per me, un Geek Pulse X in arrivo (si spera!) nei prossimi mesi.

Ciao
franz

Comprendo il vostro ragionamento e rispondo, ben inteso, con un tono cordiale.

In questo caso, Carletto con il Vtl e franz con il Metrum, la differenza rilevata è netta.
Quello che intendo dire è che in casi come questi la valutazione miglioramento\prezzo può ben essere soggettiva, è pacifico. Il miglioramento, quando netto, no. O c'è, sostanziale, o è trascurabile. Sono due cose ben distinte. Sulla prima sono d'accordo, sulla seconda sono integralista. Penso ci sia una grave incapacità di discernimento. Se è per fare quattro chiacchiere da bar va bene, basta saperlo, ma se è un discorso più serio allora la cosa a lungo andare mi fa riflettere molto e, un po', mi infastidisce.
E' come chiedere a un presunto esperto di vini se è meglio il Tavernello o una buona bottiglia di Barolo (o un vino equivalente di vostra preferenza): possiamo disquisire per ore con risposte del genere "io preferisco il vino leggero", "a me il rosso non piace", "il Barolo mi sta sulle balle", "per pasteggiare nella pausa pranzo durante il lavoro il Tavernello è il compromesso migliore" e altre frasi da dialettica eristica. Ma se uno ti chiede: è più CORPOSO il Tavernello o il Barolo? Che vogliamo rispondere? La risposta è solo una. Una risposta diversa è inaffidabile. Per me è una questione di principio.

L'unica cosa che sto imparando è che raramente puoi fidarti di qualcuno, anche se è in buona fede. Non mi riferisco alle persone che su questo forum mi stanno guidando e insegnando molto.
L'ultima che ho sentito, e che non ho strumenti per valutare, è del tipo "un dac da 300\500 euro praticamente uguale a un MSB da 8000 euro.
Io non so chi abbia ragione, ma come ho detto, una delle due parti, mente. Nella vita ci sono cose ben più importanti, lo so benissimo, e non è certo vitale venire a capo di questo ragionamento, però... ti fa cadere le braccia ...

Allora: Tavernello o Barolo?
Sono OT, scusate.

Sono audiofilo e sommelier. Chi vuoi che ti risponda dei due?

il Carletto ha scritto:Sono audiofilo e sommelier. Chi vuoi che ti risponda dei due?

Entrambi grazie.
Con test cieco e metodo mercadini per gli abbinamenti

il Carletto ha scritto:Sono audiofilo e sommelier. Chi vuoi che ti risponda dei due?

Concordo, entrambi. Il prima possibile che sono curioso
A essere sincero, volevo scrivere Nebbiolo...

dove sei finito Carletto? Il sommelier è fuggito…