Pannelli acustici "t-class" per trattamento della stanza d'ascolto

luigigi ha scritto:DIRAC, è sufficiente un i3 con 4GB di ram. Inoltre, non senti limitazioni alla dinamica ? e, che tu sappia, si può effettuare la calibrazione utilizzando una scheda audio esterna ed un classico microfono con XLR (shre 58 ad es..).

Nessun limite nella dinamica, quella ci sarà tutta, semplicemente si dovrà aumentare il volume un po' più del solito, secondo la tipologia di correzione che Dirac sta effettuando (se ad esempio è un caso estremo con voragini di 10db, allora il volume verrà abbassato di 10db per compensare la perdita)

Il microfono deve per forza essere un microfono di misura, con un file di calibrazione anche generico. Il miniDSP va bene, così come un ECM8000 se più comodo e se si possiede già una scheda audio con ingressi XLR / Phantom.

Mentre il 3d si sviluppava in commenti e disserzioni varie sull'utilità o meno del Dirac, ieri sera sono passato all'attacco.
Premetto che il mio ambiente è di dimensioni ridotte e certamente non rappresenta il massimo per ottenere un ascolto come a tutti noi piacerebbe e condiziona enormemente il risultato finale a prescindere da qualsiasi elettronica/componente venga utilizzato. Ha soltanto pochi pregi (a volte importanti a volte meno) : non subisce problemi WAF ed ha elettroniche ed hardware di medio livello.
Ebbene, dopo aver acquistato il microfono Minidsp (quello anche indicato da Alessandro) per le rilevazioni ed il software Dirac da rivenditore italiano (Massimo Insolia), ieri sono stato seguito sia telefonicamente che tramite Teamwiever per almeno un paio di ore durante tutta le fasi iniziali (intallazione, configurazione, rilevazione e creazione dei primi filters set).
Che dire, mi sembra quasi di sparare sulla croce rossa e ripetere solo quanto di positivo si è detto e scritto su quasto favoloso software.  
Pur non essendo in grado di esprimere considerazioni tecniche e tantomeno utilizzare termini appropriati tanto graditi agli audiofili, posso solo modestamente provare a condividere la mia esperienza.
Per la prima volta e vi giuro che non era mai accaduto prima, mentre ascoltavo uno dei miei brani preferiti (Keiko Matsui - Steps of maya), mia moglie improvvisamente mi ha chiesto di aumentare il volume arrivando sino ad ore 12 e di copiare il brano nel suo ipod. Mia figlia, più avvezza alla tecnologia rispetto alla mamma, è entrata nella mio stanzino con il suo cellulare attivando Shazam per ricercare il brano e memorizzarlo.
Sappiamo perfettamente che raramente le donne ricercano la qualità nell'ascolto come diversamente facciamo noi "maschietti" e, mia moglie non è sicuramente l'eccezione che conferma la regola, tantomeno mia figlia.
Ora, al di là di qualsiasi considerazione di carattere tecnico che lascio ai più esperti, spiegatemi come sia stata possibile una simile cosa, tenuto presente che quel brano lo ascolto almeno una decina di volte ogni giorno, fino a ieri però senza il Dirac e per loro non rappresentava una novità.
Che sia stata la correzione apportata dal Dirac a rendere così tanto appetibile un brano che è lontano un abisso dai generi musicali loro maggiormente graditi ?
Lasciatemi credere che sia così, personalmente non posso fare altro che parlarne bene anche se credo siano necessarie alcune nozioni di base per interpretare correttamente i grafici ed ottenere una correzione più precisa.

Se mi si chiedesse: "vale la pena spendere quasi € 400,00 per un software + il costo del microfono ($ 75,00 + € 40,00 dogana) " ?
Risponderei: "Certamenteeeeeeeeeeeeeeeeeeee" ed aggiungerei "Non sai quanto altro potrai risparmiare dopo" ........  
Basterà tenere a bada la scimmietta perchè il risultato che si ottiene con il Dirac supera nell'insieme il miglioramento che possiamo ottenere nel cambiare periodicamente i nostri componenti, anche perchè con il metti/leva che tutti noi facciamo alla fine diventa un caos.

Ai molti che condivideranno poco o nulla di quanto sopra, ai pochi che hanno compreso chiaramente quanto ho espresso, con tutto il mio rispetto,  rivolgo loro una ultima mia personalissima soddisfazione: la mia scimmia è ora in gabbia e credo che rimarrà circoscritta ancora per molto tempo !

Interessante esperimento. A questo punto, visto che hai microfono miniDSP, scaricati REW e segui la mia guida per fare misurazioni. In particolare, fai una misurazione senza DIRAC LIVE e una con DL attivato. Se posti i due file mdat che ottieni, te li posso commentare.
-R

scoobydoo ha scritto:Mentre il 3d si sviluppava in commenti e disserzioni varie sull'utilità o meno del Dirac, ieri sera sono passato all'attacco.
Premetto che il mio ambiente è di dimensioni ridotte e certamente non rappresenta il massimo per ottenere un ascolto come a tutti noi piacerebbe e condiziona enormemente il risultato finale a prescindere da qualsiasi elettronica/componente venga utilizzato. Ha soltanto pochi pregi (a volte importanti a volte meno) : non subisce problemi WAF ed ha elettroniche ed hardware di medio livello.
Ebbene, dopo aver acquistato il microfono Minidsp (quello anche indicato da Alessandro) per le rilevazioni ed il software Dirac da rivenditore italiano (Massimo Insolia), ieri sono stato seguito sia telefonicamente che tramite Teamwiever per almeno un paio di ore durante tutta le fasi iniziali (intallazione, configurazione, rilevazione e creazione dei primi filters set).
Che dire, mi sembra quasi di sparare sulla croce rossa e ripetere solo quanto di positivo si è detto e scritto su quasto favoloso software.  
Pur non essendo in grado di esprimere considerazioni tecniche e tantomeno utilizzare termini appropriati tanto graditi agli audiofili, posso solo modestamente provare a condividere la mia esperienza.
Per la prima volta e vi giuro che non era mai accaduto prima, mentre ascoltavo uno dei miei brani preferiti (Keiko Matsui - Steps of maya), mia moglie improvvisamente mi ha chiesto di aumentare il volume arrivando sino ad ore 12 e di copiare il brano nel suo ipod. Mia figlia, più avvezza alla tecnologia rispetto alla mamma, è entrata nella mio stanzino con il suo cellulare attivando Shazam per ricercare il brano e memorizzarlo.
Sappiamo perfettamente che raramente le donne ricercano la qualità nell'ascolto come diversamente facciamo noi "maschietti" e, mia moglie non è sicuramente l'eccezione che conferma la regola, tantomeno mia figlia.
Ora, al di là di qualsiasi considerazione di carattere tecnico che lascio ai più esperti, spiegatemi come sia stata possibile una simile cosa, tenuto presente che quel brano lo ascolto almeno una decina di volte ogni giorno, fino a ieri però senza il Dirac e per loro non rappresentava una novità.
Che sia stata la correzione apportata dal Dirac a rendere così tanto appetibile un brano che è lontano un abisso dai generi musicali loro maggiormente graditi ?
Lasciatemi credere che sia così, personalmente non posso fare altro che parlarne bene anche se credo siano necessarie alcune nozioni di base per interpretare correttamente i grafici ed ottenere una correzione più precisa.

Se mi si chiedesse: "vale la pena spendere quasi € 400,00 per un software + il costo del microfono ($ 75,00 + € 40,00 dogana) " ?
Risponderei: "Certamenteeeeeeeeeeeeeeeeeeee" ed aggiungerei "Non sai quanto altro potrai risparmiare dopo" ........  
Basterà tenere a bada la scimmietta perchè il risultato che si ottiene con il Dirac supera nell'insieme il miglioramento che possiamo ottenere nel cambiare periodicamente i nostri componenti, anche perchè con il metti/leva che tutti noi facciamo alla fine diventa un caos.

Ai molti che condivideranno poco o nulla di quanto sopra, ai pochi che hanno compreso chiaramente quanto ho espresso, con tutto il mio rispetto,  rivolgo loro una ultima mia personalissima soddisfazione: la mia scimmia è ora in gabbia e credo che rimarrà circoscritta ancora per molto tempo !

robertopisa ha scritto:Interessante esperimento. A questo punto, visto che hai microfono miniDSP, scaricati REW e segui la mia guida per fare misurazioni. In particolare, fai una misurazione senza DIRAC LIVE e una con DL attivato. Se posti i due file mdat che ottieni, te li posso commentare.
-R

Sono d'accordo, sono curioso anch'io di conoscere i risultati con e senza Dirac. Io stesso aspetto un po' di tempo libero per fare qualche nuova misura con DIRAC attivo.

Le uniche problematiche potrebbero essere inerenti alla tipologia della misura. DIRAC misura in 9 punti diversi (divano o sedia), 9 punti ad altezze diverse, con tre sweep non usuali.

Rew invece misura in modo differente. In ogni caso qualcosa da analizzare dovrà venire fuori

Solomon ha scritto:

robertopisa ha scritto:Interessante esperimento. A questo punto, visto che hai microfono miniDSP, scaricati REW e segui la mia guida per fare misurazioni. In particolare, fai una misurazione senza DIRAC LIVE e una con DL attivato. Se posti i due file mdat che ottieni, te li posso commentare.
-R

Sono d'accordo, sono curioso anch'io di conoscere i risultati con e senza Dirac. Io stesso aspetto un po' di tempo libero per fare qualche nuova misura con DIRAC attivo.

Le uniche problematiche potrebbero essere inerenti alla tipologia della misura. DIRAC misura in 9 punti diversi (divano o sedia), 9 punti ad altezze diverse, con tre sweep non usuali.

Rew invece misura in modo differente. In ogni caso qualcosa da analizzare dovrà venire fuori

Sono alle prime armi con questo software, mentre conosco ancora meno REW.
Ad ogni modo posto le tre immagini che rappresentano rispettivamente:
A) Senza Dirac Live
B) Correzione Dirac Live
C) A e B a confronto
Tenete presente che è stata la prima effettuata e certamente risente sia dell'inesperienza, di un non perfetto posizionamento del microfono e misurazione solo in posizione verticale. Dovrò effettuare a breve, tempo permettendo e assenza in casa di moglie e figli, nuove misurazioni con diffusori maggiormente distanziati e con il microfono in verticale/orizzontale.
A quel punto, ottenuta la lettura/rilevazione di base, potrò divertirmi ad effettuare tutte le modifiche possibili.
La lettura di base rappresenterà quanto di più oggettivo avviene a livello acustco nel mio stanzino, sarà una fotografia senza erronee possibilità di influenze personali, tutto alla faccia pure della psicoacustica !  

Seguono le tre immagini (non spaventatevi della prima !)  

scoobydoo ha scritto:
Sono alle prime armi con questo software, mentre conosco ancora meno REW.
Ad ogni modo posto le tre immagini che rappresentano rispettivamente:
A) Senza Dirac Live
B) Correzione Dirac Live
C) A e B a confronto
Tenete presente che è stata la prima effettuata e certamente risente sia dell'inesperienza, di un non perfetto posizionamento del microfono e misurazione solo in posizione verticale. Dovrò effettuare a breve, tempo permettendo e assenza in casa di moglie e figli, nuove misurazioni con diffusori maggiormente distanziati e con il microfono in verticale/orizzontale.

Attenzione, la curva verde B, non è una curva MISURATA o REALE, ma la curva IDEALE ottimizzata. Diciamo una sorta di ipotesi, neppure una previsione, visto che la misura REALE del POST DIRAC sarà invece più simile sempre e comunque alla A.

Quel che dovrebbe invece cambiare molto è l'impulso (per visualizzare la misura dell'impulso basta premere IMPULSE in alto a sinistra nella finestra dei risultati).

L'unico modo per misurare realmente l'intervento di Dirac è usando un software tipo ARTA o REW.

robertopisa ha scritto:Interessante esperimento. A questo punto, visto che hai microfono miniDSP, scaricati REW e segui la mia guida per fare misurazioni. In particolare, fai una misurazione senza DIRAC LIVE e una con DL attivato. Se posti i due file mdat che ottieni, te li posso commentare.

Roberto, vedi nella misura di Scooby la voragine di uno dei due diffusori a 200hz (-12db!!!)? A cosa potrebbe essere dovuta secondo tua esperienza?

Da 800hz in poi il comportamento dei due diffusori diventa più omogeneo, interessante anche sulle altissime dove la perdita comincia a farsi seria solamente dopo i 15k. Buon segno.

Solomon ha scritto:

scoobydoo ha scritto:
Sono alle prime armi con questo software, mentre conosco ancora meno REW.
Ad ogni modo posto le tre immagini che rappresentano rispettivamente:
A) Senza Dirac Live
B) Correzione Dirac Live
C) A e B a confronto
Tenete presente che è stata la prima effettuata e certamente risente sia dell'inesperienza, di un non perfetto posizionamento del microfono e misurazione solo in posizione verticale. Dovrò effettuare a breve, tempo permettendo e assenza in casa di moglie e figli, nuove misurazioni con diffusori maggiormente distanziati e con il microfono in verticale/orizzontale.

Attenzione, la curva verde B, non è una curva MISURATA o REALE, ma la curva IDEALE ottimizzata. Diciamo una sorta di ipotesi, neppure una previsione, visto che la misura REALE del POST DIRAC sarà invece più simile sempre e comunque alla A.

Quel che dovrebbe invece cambiare molto è l'impulso (per visualizzare la misura dell'impulso basta premere IMPULSE in alto a sinistra nella finestra dei risultati).

L'unico modo per misurare realmente l'intervento di Dirac è usando un software tipo ARTA o REW.

Dovrebbe essere questa:

+1

Dicevo infatti di usare REW con/senza DIRAC come filtro, perché così vedi cosa succede "realmente" nel punto di ascolto. Si dovrebbe fare perché DIRAC dichiara di agganciarsi tra il driver SW di interfaccia audio del computer e il SW che la usa (sia esso iTunes o REW).

Solomon ha scritto:
Attenzione, la curva verde B, non è una curva MISURATA o REALE, ma la curva IDEALE ottimizzata. Diciamo una sorta di ipotesi, neppure una previsione, visto che la misura REALE del POST DIRAC sarà invece più simile sempre e comunque alla A.

Quel che dovrebbe invece cambiare molto è l'impulso (per visualizzare la misura dell'impulso basta premere IMPULSE in alto a sinistra nella finestra dei risultati).

L'unico modo per misurare realmente l'intervento di Dirac è usando un software tipo ARTA o REW.

La lunghezza d'onda di 200Hz è circa 170cm: potrebbero essere le riflessioni delle pareti laterali o posteriori (se sono a 85 cm circa) oppure tra diffusori (se sono a circa 170 cm di distanza l'uno dall'altro).

Chiedevo i file mdat perché li si vedono più cose oltre alla risposta in frequenza (per esempio, il waterfall e l'ETC).

Solomon ha scritto:
Roberto, vedi nella misura di Scooby la voragine di uno dei due diffusori a 200hz (-12db!!!)? A cosa potrebbe essere dovuta secondo tua esperienza?

Da 800hz in poi il comportamento dei due diffusori diventa più omogeneo, interessante anche sulle altissime dove la perdita comincia a farsi seria solamente dopo i 15k. Buon segno.

robertopisa ha scritto:+1

Dicevo infatti di usare REW con/senza DIRAC come filtro, perché così vedi cosa succede "realmente" nel punto di ascolto. Si dovrebbe fare perché DIRAC dichiara di agganciarsi tra il driver SW di interfaccia audio del computer e il SW che la usa (sia esso iTunes o REW).

Solomon ha scritto:
Attenzione, la curva verde B, non è una curva MISURATA o REALE, ma la curva IDEALE ottimizzata. Diciamo una sorta di ipotesi, neppure una previsione, visto che la misura REALE del POST DIRAC sarà invece più simile sempre e comunque alla A.

Quel che dovrebbe invece cambiare molto è l'impulso (per visualizzare la misura dell'impulso basta premere IMPULSE in alto a sinistra nella finestra dei risultati).

L'unico modo per misurare realmente l'intervento di Dirac è usando un software tipo ARTA o REW.

Roberto, proverò certamente con REW dopo aver ripeturo con maggiore cura ed attenzione le rilevazioni con il Dirac.
Non è tanto il tempo necessario che è un problema, ma l'impossibilità di non avere altri rumori/suoni/urla  dei componenti familiari.
Ho provato ad imbavagliarli e legarli fuori del terrazzo, ma non è servito a nulla ...................      

Se vuoi, conosco un serial killer che lo fa gratis
-R

scoobydoo ha scritto:

robertopisa ha scritto:+1

Dicevo infatti di usare REW con/senza DIRAC come filtro, perché così vedi cosa succede "realmente" nel punto di ascolto. Si dovrebbe fare perché DIRAC dichiara di agganciarsi tra il driver SW di interfaccia audio del computer e il SW che la usa (sia esso iTunes o REW).

Roberto, proverò certamente con REW dopo aver ripeturo con maggiore cura ed attenzione le rilevazioni con il Dirac.
Non è tanto il tempo necessario che è un problema, ma l'impossibilità di non avere altri rumori/suoni/urla  dei componenti familiari.
Ho provato ad imbavagliarli e legarli fuori del terrazzo, ma non è servito a nulla ...................      

" />tp://i55.servimg.com/u/f55/17/37/39/80/img_2012.jpg" />

Interessante, ma i buchi sono fatti in maniera casuale? dalla foto non sembrano ortogonali.

verderame ha scritto:Interessante, ma i buchi sono fatti in maniera casuale? dalla foto non sembrano ortogonali.

Se riesco (devo ancora capire come mi è venuto prima...) ti allego foto del cartiglio ormai stropicciato.

La dima di carta è perfetta è quel babbeo che ha fatto i buchi che gli tremava la mano ( il sottoscritto) Ah... per intenderci, ho fatto prima un buco del 3 e poi del 10.
Non ti dico quanti sono stati alla fine i fori.   Mi trama ancora la mano ...

Azz... quindi non puoi nemmeno dare la colpa a qualcuno! 
Scherzi a parte vedo che hai fatto due pannelli belli grandi, come li posizionerai? Hai intenzione di fare un pannello diffusore/assorbente accoppiandolo ad un materiale assorbente?
Prima o poi mi ci metto anch'io a fare un pò di buchi! 

verderame ha scritto:Azz... quindi non puoi nemmeno dare la colpa a qualcuno! 
Scherzi a parte vedo che hai fatto due pannelli belli grandi, come li posizionerai? Hai intenzione di fare un pannello diffusore/assorbente accoppiandolo ad un materiale assorbente?
Prima o poi mi ci metto anch'io a fare un pò di buchi! 

Niente fonoassorbente. A riposo saranno "appesi" alle Maggie (così le riparo...) . Quando ascolto al volo, le appoggio al muro. Quando il Signore mi da la grazia di sentire in santa pace, li metto come indicato da Robertopisa. Devo ancora far delle prove per posizionarle al meglio. Devo inoltre trovare dei piedi richiudibili da fissare sopra. Ci saranno ? Dei piedi che si possano chiudere in modo da avere la L che diventa una I

Fantastico Luigi, mi sono piegato dalle risate all'idea del tremolio della mano dopo aver fatto tutti quei fori (due volte addirittura)

Io non ho avuto il coraggio di farmeli da solo, sono veramente tanti fori, credo un migliaio a pannello. Finora tu e Lorenzo siete stati i temerari ad averli fatti a mano, anziché con una macchina CNC.

Per sostenere i pannelli, puoi metterci un telaio, come mostrato nelle figure qui (la ditta li vende a 90 euro l'uno, quelli curvati in PVC e con telaio in legno):

http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_audio-definition-home-pannelli-acustici_id3078819.html

P.S. Nella figura in alto a sinistra ci sono i miei, non so di chi siano gli altri.

robertopisa ha scritto:Fantastico Luigi, mi sono piegato dalle risate all'idea del tremolio della mano dopo aver fatto tutti quei fori (due volte addirittura)

Io non ho avuto il coraggio di farmeli da solo, sono veramente tanti fori, credo un migliaio a pannello. .

e tieni conto che li ho fatti alti 180 !!

Comunque ti ringrazio nuovamente Roberto, per averci messo a disposizione progetto e file
 

luigigi ha scritto:

robertopisa ha scritto:Fantastico Luigi, mi sono piegato dalle risate all'idea del tremolio della mano dopo aver fatto tutti quei fori (due volte addirittura)

Io non ho avuto il coraggio di farmeli da solo, sono veramente tanti fori, credo un migliaio a pannello. .

e tieni conto che li ho fatti alti 180 !!

Comunque ti ringrazio nuovamente Roberto, per averci messo a disposizione progetto e file
 

grande luigi!!

ho ritrovato ora il topic...e caspita....ti ritrovo con un pannello da 180cm interamente forato da te.....    
Già provato?
Come va nella tua stanza?
Se ti persiste ancora il tremolio alle mani,potresti approfittare per andare a raccogliere olive....sempre più bio dei classici frollini.


P.s.Roberto,quando ci vediamo,porto il microfono miniDSP per fare un po' di confronti con il tuo.

lorenzo mordini ha scritto:

luigigi ha scritto:e tieni conto che li ho fatti alti 180 !!

Comunque ti ringrazio nuovamente Roberto, per averci messo a disposizione progetto e file
 

grande luigi!!

ho ritrovato ora il topic...e caspita....ti ritrovo con un pannello da 180cm interamente forato da te.....    
Già provato?
Come va nella tua stanza?
Se ti persiste ancora il tremolio alle mani,potresti approfittare per andare a raccogliere olive....sempre più bio dei classici frollini.


P.s.Roberto,quando ci vediamo,porto il microfono miniDSP per fare un po' di confronti con il tuo.

Ciao Lorè... ad una (anzi 2 o 3...) prova veloce le impressioni sono :

- maggior bilanciamento tra i canali
- suono mediamente più centrato (forse un pochino chiuso ma più focalizzato)
- quando gli strumenti sono ben delineati nella registrazione(ogni tanto li sento un po' di qua e un po' di la , ma anche in impianti dal costo 10 volte il mio ..) sono più scolpiti, a volte anche piacevolmente collocati fuori dai diffusori

direi soddisfatto  

Buongiorno, mi spiace esordire sul foro con una richiesta, ma l' argomento è davvero interessante, vorrei provare a auto-costruirmi questi pannelli, visto che la mia situazione è davvero critica (suono in cucina....Hehe ....abitando in un bi-locale ho poca scelta...)quindi questi pannelli capitano a fagiulo, potreste re-inserire il link per lo scaricamento dei file, e magari, se possibile non in formato autocad, basterebbe un pdf,jpg stampato al 100% (cioè senza riduzioni)....ripeto mi spiace esordire con una richiesta..e vi ringrazio in anticipo.

ilmac ha scritto:Buongiorno, mi spiace esordire sul foro con una richiesta, ma l' argomento è davvero interessante, vorrei provare a auto-costruirmi questi pannelli, visto che la mia situazione è davvero critica (suono in cucina....Hehe ....abitando in un bi-locale ho poca scelta...)quindi questi pannelli capitano a fagiulo, potreste re-inserire il link per lo scaricamento dei file, e magari, se possibile non in formato autocad, basterebbe un pdf,jpg stampato al 100% (cioè senza riduzioni)....ripeto mi spiace esordire con una richiesta..e vi ringrazio in anticipo.

Ho finito di pittarli stamattina... mi spiace, non riesco ad aiutarti. Ma non so se sia possibile. Come fai a fare un pdf di tali dimensioni ? E poi se devi farlo stampare le copisterie vogliono un file in dwg... credo

Ciao luigigi, in autocad si puo' salvare il file in formato pdf, se non sbaglio, ho usato autocad per molto tempo (ho studiato all' itt per geometri), ma aimè son passati 10 anni +o- , ma tale funzione dovrebbe essere rimasta. Per quanto riguarda la stampa anche lì non cè problema se il disegno è stato fatto in scala 1:1 basta salvare il pdf senza riduzioni, se è stata utilizzata un'altra scala basta segnalarla e in fase di stampa (su plotter) si stamperà con una percentuale tale da raggiungere la misura desiderata.

Credo di essere abbastanza sicuro di quello che dico, ho studiato da geometra, non mi piaceva e mi son buttato sulla grafica e ora sono grafico qualificato, e in più per non farmi mancare niente sto prendendo il diploma al sae di milano....scusate l'ot...cmq mi basterebbero anche i file originali che c'erano all'inizio della discussione poi un modo di stamparlo si trova....grazie per la rapida attenzione!!!

@luigigi: quanti pannelli hai costruito? Due o quattro? L'ideale sarebbe averne quattro perché con lo specchio puoi osservare due punti di riflessione per lato (i due speaker


@lorenzo: okappa

luigigi ha scritto:

lorenzo mordini ha scritto:grande luigi!!

ho ritrovato ora il topic...e caspita....ti ritrovo con un pannello da 180cm interamente forato da te.....    
Già provato?
Come va nella tua stanza?
Se ti persiste ancora il tremolio alle mani,potresti approfittare per andare a raccogliere olive....sempre più bio dei classici frollini.


P.s.Roberto,quando ci vediamo,porto il microfono miniDSP per fare un po' di confronti con il tuo.

Ciao Lorè... ad una (anzi 2 o 3...) prova veloce le impressioni sono :

- maggior bilanciamento tra i canali
- suono mediamente più centrato (forse un pochino chiuso ma più focalizzato)
- quando gli strumenti sono ben delineati nella registrazione(ogni tanto li sento un po' di qua e un po' di la , ma anche in impianti dal costo 10 volte il mio ..) sono più scolpiti, a volte anche piacevolmente collocati fuori dai diffusori

direi soddisfatto