Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati

Fernando Micelli ha scritto:Complimenti.

Uno dei thread più oscurantisti in assoluto.

In diversi non ci si è, non dico speso qualche euro per AudioReview e STUDIATO cosa
dice uno che l'audio non lo ha biascicato su un forum ma fatto, progettato, costruito
e molto spesso insegnato in oltre 40 anni di attività professionale,

ma nemmeno preso il disturbo di ascoltare per intero, e GRATIS, le parole, frutto di
quei 40 anni, che quel Signore ha voluto "regalare", parlando a braccio, ad una ampia
e per fortuna più educata platea.

Avrei voluto vedere se, dal vivo e di faccia, ci sarebbe stato qualcuno dei qui scriventi
leoni in grado di alzare il dito o la voce dopo "i dieci minuti" e dire: "Rabbrividisco!".

Ma, nulla è perduto, è ancora in tempo a farlo. Basta iscriversi sul sito giusto e far
valere le proprie ragioni.

donluca ha scritto:
Cioè... stessa camera, stesso impianto, stessa traccia, stesso posizionamento di qualsiasi strumento (sia esso di riproduzione o rilevamento), solo il cavo cambiato (magari cavi della stessa lunghezza)?

Se si allora me lo vedo di corsa, sennò vado a fare pure io un bel video di un'ora dove vi racconto di come, dopo aver decorato il case del mio DAC Aurora, questo si sia sentito molto meglio, dando un suono più raffinato.

Guitarfabius ha scritto:non ho visto tutto il video, ma ho letto l'aticolo su Audioreview.
Nell'articolo si citano misure, viene spiegato anche come le misure sono state acquisite.
Non usano tracce audio ma sweep in frequenza presi da un Generatore BF
per il resto sono state eseguite con tutti i crismi

donluca ha scritto:
EDIT: no, i link che ho trovato erano sempre di giussani ed erano nella seconda pagina.
Puoi fornirmi un link gentilmente?

Guitarfabius ha scritto:
Sono due articoli usciti nell'ultimo numero di Audioreview.
Non credo siano disponibili online.
Nel primo si aprla della "storia" dello studio dei cavi di potenza. Nel secondo è esposto il nuovo studio, fatto valutando la differenza tra il segnale prelevato ai morsetti di uscita dell'ampli, e quello prelevato all'ingresso della cassa, il tutto corredato da spiegazione circa il sistema di misura utilizzato.

sonic63 ha scritto:
Scusami, ma io non sono riuscito a trovare nessuna indicazione sul sistema di misura utilizzato, almeno nell'articolo apparso su "AUDIO REVIEW" n° 342.
In un'altro post parli di "sweep in frequenza presi da un Generatore BF", ma io questa indicazione non riesco a trovarla.
Se vuoi essere così gentile da indicarmi dove è scritto, forse in un'altro articolo?

Fernando Micelli ha scritto:Complimenti.

Uno dei thread più oscurantisti in assoluto.

In diversi non ci si è, non dico speso qualche euro per AudioReview e STUDIATO cosa
dice uno che l'audio non lo ha biascicato su un forum ma fatto, progettato, costruito
e molto spesso insegnato in oltre 40 anni di attività professionale,

ma nemmeno preso il disturbo di ascoltare per intero, e GRATIS, le parole, frutto di
quei 40 anni, che quel Signore ha voluto "regalare", parlando a braccio, ad una ampia
e per fortuna più educata platea.

Avrei voluto vedere se, dal vivo e di faccia, ci sarebbe stato qualcuno dei qui scriventi
leoni in grado di alzare il dito o la voce dopo "i dieci minuti" e dire: "Rabbrividisco!".

Ma, nulla è perduto, è ancora in tempo a farlo. Basta iscriversi sul sito giusto e far
valere le proprie ragioni.

blues 66 ha scritto:Teniam contodel Primo
la Resistenza come si fà a tenerla a Bada !!

Oltre la lunghezza , di cosa possiam tener conto ^

giammo ha scritto:
...........................
Leggo solo adesso!! e condivido in pieno quello scritto da Ferndando! Finalmente una persona "sana"
Da quando ho inserito questo post non avevo idea che venisse fuori questo putiferio! però non mi stupisce, perchè lo stesso Giussani ha postato lui questo video in altro forum (credo qualcosa di più serioso e di meno pipposo ) non ha sortito alcun effetto, e dico alcuno! Trovo allucinante, parere mio, non vuole essere polemico o dispregiativo, solo un parere, che per un cavo esista gente che abbia tutto sto tempo da dedicarci e, sempre parere mio, a infangare persone preparate che da oltre 40 anni fanno questo di "mestiere" e hanno studiato, sperimentato, costruito cose che il 99,9 % qui non ha mai fatto ( e non conosce nemmeno), ma di parlare a vanvera però si! forse, chi ha mille e mille e 10.000 e oltre messaggi in un forum e parla parla parla dovrebbe chiedersi: " ma se perdo meno tempo a parlare nella vita in modo virtuale dietro ad una tastiera e provo a spenderlo per "sapere" e sperimentare anche io, visto che ne so più degli altri, forse divento il nuovo giussani?!! ecco, perchè non provate...
Io che volevo solo portare all'opinione "vostra" pubblica un video interessante, la maggior parte qui sfiata dalla bocca senza nemmeno averlo visto nella sua interezza!!....mah, siete gente "strana" voi altri in modo affettuoso, sia mai eh! ciao

mau749 ha scritto:
Credo che un po' tutti i "critici" di quella "lezione", me compreso, abbiano inteso non criticare il personaggio cui tutti, come più volte ribadito, riconoscono grandi meriti tecnici, quanto invece una certa superficialità di esposizione con affermazioni abbastanza discutibili dal punto di vista tecnico e che, proprio perché dette da un tecnico di quello spessore, rischiano di sembrare prese di posizione da "guru" e quindi con valenza di "verità assoluta".
Cordialmente

Guitarfabius ha scritto:Si, vero, è molto infelice, ma è un pò come cercare di fare divulgazione sulla relatività di einstein... ho sentito più volte gente "scagliarsi" contro il Paradosso dei Gemelli... ma non è un problema mio se non riesci a capire che due linee di universo hanno lughezze diverse e quindi tempi propri diversi ma il tempo non rallenta.