Miglioramenti impianto...Kro Kraft+Breeze

Smanetton ha scritto:Grazie, Olegol, per aver riassunto le differenze tra "prima e dopo la cura" del Breeze!
Fortunatamente ho già ampli sublimi e la musica la posso ascoltare con piena soddisfazione.
Appena riuscirò a trovare una adeguata finestra spaziotemporale aprirò la magica scatoletta e andrò giù di saldatore.
Ma non prima di essermi tolto la soddisfazione di organizzare una sessione di ascolto in commutata tra un esemplare "nobilitato" e il mio intonso.

P.S.
Ai tempi in cui moddavo e inscatolavo ampli Classe T per gli amici, ho sempre usato cavetto schermato per i segnali di ingresso, per scrupolo. Ma non ho mai percepito interferenze, disturbi e quant'altro quando facevo prove con schede nude e crude, con i collegamenti "provvisori", in totale opposizione ai dettami dell'audiofilia.

Olegol ha scritto:I problemi nascono quando chiudi dentro le scatoline il tutto.

Smanetton ha scritto:Grazie, Olegol, per aver riassunto le differenze tra "prima e dopo la cura" del Breeze!
Fortunatamente ho già ampli sublimi e la musica la posso ascoltare con piena soddisfazione.
Appena riuscirò a trovare una adeguata finestra spaziotemporale aprirò la magica scatoletta e andrò giù di saldatore.
Ma non prima di essermi tolto la soddisfazione di organizzare una sessione di ascolto in commutata tra un esemplare "nobilitato" e il mio intonso.

P.S.
Ai tempi in cui moddavo e inscatolavo ampli Classe T per gli amici, ho sempre usato cavetto schermato per i segnali di ingresso, per scrupolo. Ma non ho mai percepito interferenze, disturbi e quant'altro quando facevo prove con schede nude e crude, con i collegamenti "provvisori", in totale opposizione ai dettami dell'audiofilia.

ghiglie ha scritto:Alla prossima che passo da Torino, fammi un'imboscata a Porta Susa (in genere sto fermo una mezz'oretta in attesa della canavesana) e te l'allungo...!
Il mio però ha il guadagno al minimo per il benessere condominiale (e poi lo uso a 12V), magari, come scriveva Olegol, ci vanno volumi d'ascolto più interessanti; con le BX2 però già la differenza si sente...!

Olegol ha scritto:
Ho provato a escludere le piste e a mettere del cavo schermato in sostituzione dagli input al pot. per verificare se poteva migliorare qualcosa a livello di disturbi ma sinceramente non ho notato differenze . Quello che rimette le cose a posto in fatto di disturbi è la variazione del guadagno e abbassando lui le cose cominciano a sistemarsi oltre al resto naturalmente.
Comunque volendo si può fare l'intervento del cavo schermato.
Con un paio di casse e una sorgente  di livello fra il breeze normale e modificato non si pone neanche il confronto a orecchie foderate di prosciutto perchè sono 2 apparecchi diversi .

non modificato :
loudness,grana grossa ,acuti fastidiosi e immagine poco profonda , allargata ai lati ma piatta e  con una componente aggiuntiva sulle medie fastidiosa ,strumenti acustici come violino ,piano ,oboe , il flauto basso  ,il filicorno e le voci con timbri alterati , difficile da regolare e gestire  col suo pot ,distorsione sempre pronta essendo al limite delle capacità con l'ingresso ancora più alto del datasheet.

modificato:
grana fine , acuti morbidi e setosi, immagine profonda e larga quanto basta, medie fluide e liquide come si dice, strumenti acustici come il violino , il pianoforte, l'oboe  il flauto e clarinetto basso ,il filicorno e le voci  sani timbricamente, regolazione precisa ,distorsione a orecchio assente, adattamento al segnale proveniente da dac o cd perfetto.

Secondo le mie e non solo mie prove e test credo che non si ponga manco il confronto.

Naturalmente si parla di volumi che riescano a esprimere quelle che sono le peculiarità di una incisione e non di ascolti in sottofondo con pochi watt  .
Questo è il mio parere naturalmente suffragato da prove e controprove e abbinamenti con utilizzo di dac wadia, lettore cd Marantz top  di gamma, abbinamento con pre valvolare di livello e casse monitor tannoy per testarne la qualità e rogers ls35a per verificare le possibilità di pilotaggio e  canton e magneplanar  vintage per gustarne le qualità e confrontandolo con vari ampli digitali e tradizionali di ben altri prezzi compreso hypex e symphonic line fra gli altri.

giucam61 ha scritto:l'ho già detto e lo ripeto,sarà che lo uso come finale col volume al massimo e abbinato al pre/dac,sarà il felice abbinamento con i miei diffusori,sarà c..o ma il mio liscio suona bene senza ronzii vari,poi che modificato migliori ci mancherebbe altro,dato che solo di componenti, senza considerare la manodopera,si va a superare il costo dell'ampli.Attualmente il mio è in cucina solo x musica di sottofondo o dalla radio con dei piccoli altoparlanti IL recuperati da un vecchio ht in disuso quindi più che adeguato all'uso attuale.Non sono d'accordo però a non definirlo hi fi altrimenti molti ampli entry level o tante presunte magiche "scatolette " non lo sarebbero.Ovviamente IMHO.

Olegol ha scritto:
Ho provato a escludere le piste e a mettere del cavo schermato in sostituzione dagli input al pot. per verificare se poteva migliorare qualcosa a livello di disturbi ma sinceramente non ho notato differenze . Quello che rimette le cose a posto in fatto di disturbi è la variazione del guadagno e abbassando lui le cose cominciano a sistemarsi oltre al resto naturalmente.
Comunque volendo si può fare l'intervento del cavo schermato.
Con un paio di casse e una sorgente  di livello fra il breeze normale e modificato non si pone neanche il confronto a orecchie foderate di prosciutto perchè sono 2 apparecchi diversi .

non modificato :
loudness,grana grossa ,acuti fastidiosi e immagine poco profonda , allargata ai lati ma piatta e  con una componente aggiuntiva sulle medie fastidiosa ,strumenti acustici come violino ,piano ,oboe , il flauto basso  ,il filicorno e le voci con timbri alterati , difficile da regolare e gestire  col suo pot ,distorsione sempre pronta essendo al limite delle capacità con l'ingresso ancora più alto del datasheet.

modificato:
grana fine , acuti morbidi e setosi, immagine profonda e larga quanto basta, medie fluide e liquide come si dice, strumenti acustici come il violino , il pianoforte, l'oboe  il flauto e clarinetto basso ,il filicorno e le voci  sani timbricamente, regolazione precisa ,distorsione a orecchio assente, adattamento al segnale proveniente da dac o cd perfetto.

Secondo le mie e non solo mie prove e test credo che non si ponga manco il confronto.

Naturalmente si parla di volumi che riescano a esprimere quelle che sono le peculiarità di una incisione e non di ascolti in sottofondo con pochi watt  .
Questo è il mio parere naturalmente suffragato da prove e controprove e abbinamenti con utilizzo di dac wadia, lettore cd Marantz top  di gamma, abbinamento con pre valvolare di livello e casse monitor tannoy per testarne la qualità e rogers ls35a per verificare le possibilità di pilotaggio e  canton e magneplanar  vintage per gustarne le qualità e confrontandolo con vari ampli digitali e tradizionali di ben altri prezzi compreso hypex e symphonic line fra gli altri.

PHIL MASNAGH ha scritto:
Chi ha detto che un condensatore SMD da 1uF non può avere una buona resa solo perché è SMD?

PHIL MASNAGH ha scritto:OK, ma a parte le letture dei sacri testi, hai mai messo a confronto i vari condensatori, possibilmente senza sapere prima che condensatori sono in modo da non farti suggestionare, auscultando il risultato con le tue orecchie? Neanche io l'ho fatto, infatti non mi permetto di giudicare ciò che non posso giudicare. Che i sacri testi poi dicano certe cose per me va bene, tuttavia preferisco sincerarmene di persona. Anche perché non tutti i gusti sono alla pera.

Alcuni suggeriscono di usare condensatori d'ingresso ad elevatissima tensione di lavoro, in modo da avere armature più grandi e quindi una maggiore superficie d'interscambio elettroni. Anche questo sarebbe da provare, avendoci il tempo.

Ho aperto il Breeze modificato da un forumer e da me acquistato. Ho notato che mancano i soppressori di transienti, oltre ad avere il guadagno originale, come già sapevo. Perquindi appena possibile lo aggiorno.

rx78 ha scritto:Non faccio nomi tutta via qualcuno ha saggiato la validita'dei componenti di serie definendoli di scarsa qualita'!ma e' normale altrimenti come farebbe a costate 20 euro un ampli finito e spedito dall'altra parte del mondo se avessero montato componenti che da soli costano piu dell'ampli stesso?

PHIL MASNAGH ha scritto:@ paolofb65
Sono contento che qualcuno parli per esperienza propria e non per interposte... orecchie. E non mi stupisco che ti piaccia di più il Trends, che costa, se non sbaglio, 6 volte più del Breeze. Io del resto preferisco la Scheda Rossa, che costa financo un po' meno del Breeze. Scheda Rossa che va a gasolio pur avendo un motore a benzina (condensatori da 1uF SMD sugli ingressi). Sarà psicoacustica? Perché no? Del resto non tutti i gusti sono uguagli, sennò anche la musica sarebbe uguaglia per tutti.

Comunque proverò a rimodificare il Breeze già parzialmente modificato e vediamo se riesco a superare il mio riferimento. Non lo dico con un senso di sfida, ma di curiosità. Prima cosa devo studiarmi un po' i datasheet della Texas. Sono uno all'antica e senza schema elettrico mi viene il mal di testa...