Re: PRE cascode FDS

Da HistoireDuSoldat Ven 7 Mag 2010 - 18:06

andreac ha scritto:
Ciao,
valuta la possibilita' di mettere la scheda di alimentazione in verticale, ti bastano due lamierini piegati da L come supporto
Questo ti permetterebbe di distanziare maggiormente i diodi dalle schede di preamplificazione ed inserire un lamierino divisorio ed avresti piu' liberta' di movimento all'interno del contenitore.

Eh purtroppo visto che lo scatolo ha uno spazio utile interno alto 5,5 cm la schedina così com'è adesso in verticale non ci starebbe.

andreac ha scritto:
ps. perche' quel cavo di massa cosi' lungo?

Mah, il tutto è in costruzione, l'ho lasciato lungo perché a tagliare si fa sempre a tempo. Tieni conto poi che devo ancora inserire i terminali RCA a pannello con le loro masse, e pescherò sempre da quel giallo verde lì interrompendolo.
Thanks!

Da andreac Ven 7 Mag 2010 - 18:10

HistoireDuSoldat ha scritto:
andreac ha scritto:
Ciao,
valuta la possibilita' di mettere la scheda di alimentazione in verticale, ti bastano due lamierini piegati da L come supporto
Questo ti permetterebbe di distanziare maggiormente i diodi dalle schede di preamplificazione ed inserire un lamierino divisorio ed avresti piu' liberta' di movimento all'interno del contenitore.

Eh purtroppo visto che lo scatolo ha uno spazio utile interno alto 5,5 cm la schedina così com'è adesso in verticale non ci starebbe.

Compattatori di millefori!
Chi li spingeva?
Scopritelo, su Rieduchescionalciannel!!
PRE cascode FDS - Pagina 3 Vulvia2

Da HistoireDuSoldat Ven 7 Mag 2010 - 18:24

Miodio quello è Guzzanti! Sono molti anni che non lo vedo, non ho la tivvù (tiè) Very Happy

Eh i millefori sono come un bloc notes... se non piace si dissalda e si rifa Laughing

Dopo la prima serata di saldatura ho riguardato lo schema e mi sono accorto che avevo montato il ponte esattamente al contrario Shocked

avrei fatto saltare tutto Very Happy

e invece via di succhiastagno e il ponte è venuto su più bello di prima (poi tutto è relativo Holy

).

Da madqwerty Ven 7 Mag 2010 - 19:06

HistoireDuSoldat ha scritto:
La disposizione di scheda e toroidale purtroppo è la migliore possibile con questo box (mi sono accorto tardi di averne scelto uno un po' piccolo).
Sto pensando di spostare il fet in modo che non sia così appiccicato al trasformatore...
Nel silenzio assoluto della mia stanza insonorizzata, di notte, a 20 centimetri di distanza dal trasformatore si sente un ronzio appena appena udibile, e sull'oscillloscopio non vedo rumore sulla tensione di uscita... vedremo poi l'aspetto rumorosità di questa disposizione.

magari il problema non si pone nemmeno.. Wink

bello, inizia niente male!
il trafo quindi ronzicchia di suo? potresti isolarlo un poco dal telaio,
riciclando qualcosa di morbido..

Da HistoireDuSoldat Mar 11 Mag 2010 - 18:21

madqwerty ha scritto:
HistoireDuSoldat ha scritto:
La disposizione di scheda e toroidale purtroppo è la migliore possibile con questo box (mi sono accorto tardi di averne scelto uno un po' piccolo).
Sto pensando di spostare il fet in modo che non sia così appiccicato al trasformatore...
Nel silenzio assoluto della mia stanza insonorizzata, di notte, a 20 centimetri di distanza dal trasformatore si sente un ronzio appena appena udibile, e sull'oscillloscopio non vedo rumore sulla tensione di uscita... vedremo poi l'aspetto rumorosità di questa disposizione.
magari il problema non si pone nemmeno..
bello, inizia niente male!
il trafo quindi ronzicchia di suo? potresti isolarlo un poco dal telaio,
riciclando qualcosa di morbido..

Giusto, grazie mille.

Da HistoireDuSoldat Mar 11 Mag 2010 - 18:36

Scusate,
si potrebbe costruire un adattatore per attaccare delle cuffie a questo pre, e in che modo?
Dico una bestialità o non dovrebbe essere difficile in quanto le due uscite L e R hanno già GND in comune, come è se non erro per le cuffie che difatti escono con minijack con polo freddo comune (se non ho capito male)?

grazie... Embarassed

PS
Il cascode è quasi finito, ho avuto un contrattempo perché al negozietto mi avevano dato i trimmer da 50Ω anziché 500 (sullo scatolino c'era scritto 500... e solo dopo averne misurato uno e visto che era 50Ω, dopo... mi è venuto in mente che 5 0 0 sta per 50Ω)... ma ho recuperati quelli giusti stamani presto.
Comunque ho provato a collegare un reostato di recupero ad uno dei canali linea che avevo ultimato e ho provato a collegare il tutto alle orribili scatolette vibranti che per il momento mi ritrovo, e quindi ho verificato che il tutto grossomodo funziona Smile

Da una misura fatta con l'oscillino dovrei avere guadagno 2x.

Da HistoireDuSoldat Gio 13 Mag 2010 - 13:05

Ecco finito questo pre, il mio primo lavoretto in stagno dopo diversi anni.
Ho misurato il guadagno con l'oscilloscopietto facendo entrare sinusoidi a 50, 10, 1000, 10K e 20K (Hz) e trovato sempre un guadagno di poco meno di 3dB, in entrambi i canali.
Non che non mi vada bene, ma siccome si parlava di un guadagno da 2 a 5 volte, secondo voi a cosa può essere dovuto l'aver ottenuto il "minimo sindacale"? Very Happy

La taratura dei trimmer per la polarizzazione del BF245 d'ingresso l'ho effettuata con l'oscilloscopio, osservando la forma e l'ampiezza dell'uscita.

Qualche foto: la sezione linea realizzata in due schedine sovrapposte per risparmiare spazio:

PRE cascode FDS - Pagina 3 Img_4013

L'insieme:

PRE cascode FDS - Pagina 3 Img_4015

Da meral964 Gio 13 Mag 2010 - 14:03

Il trimmer va regolato in modo tale che sul collettore del 2n2222 ci sia qualche volt 1 o 2 in più della metà dell'alimentazione.
Che BF245 hai usato?B o C?

Ciao.

Da HistoireDuSoldat Gio 13 Mag 2010 - 14:19

meral964 ha scritto:Il trimmer va regolato in modo tale che sul collettore del 2n2222 ci sia qualche volt 1 o 2 in più della metà dell'alimentazione.

Sì, ma con l'oscilloscopio ho avuto la netta impressione di controllare molto meglio la taratura. In ogni caso il comportamento era molto semplice: sotto un certo valore di resistenza l'onda di uscita tendeva alla sola semionda positiva della sinusoide d'ingresso, al valore ottimale si aveva la sinusoide originale amplificata, sopra si aveva un effetto di distorsione per valori estremi abbastanza spettacolare, e il guadagno comunque era massimo molto vicino alla forma ottimale, più basso allontanandosi. Quindi io sarei per dire che la taratura che ho fatto non ha problemi.

Tra l'altro, e la cosa mi ha stupito, ho trovato che l'unico effetto sostanzialmente udibile con le orecchie, vicino al punto ottimale, era il più o meno alto guadagno, o una maggiore pienezza del suono... ma anche in regime corrispondente ad un'onda molto distorta *io* non sono riuscito a cogliere chissà quale distorsione del suono...

meral964 ha scritto:Che BF245 hai usato?B o C?
Ciao.

C, come da tuo elenco spesa Wink

Da madqwerty Gio 13 Mag 2010 - 19:44

complimenti !!! Cool

anche per il fine tuning dopo Smile

lo voglio anch'io l'oscillo Crying or Very sad

mi ero arrangiato in modo simile con una schedina audio+analizzatore di spettro,
però mi sa che ho qc problema di "match",
vado a fondo corsa con uno dei due trimmer prima di arrivare alla tensione indicata,
e per avere le minime armoniche su entrambi i canali ho uno scarto di 1.5dB da un canale all'altro, pazienza Laughing

Da HistoireDuSoldat Ven 14 Mag 2010 - 7:45

madqwerty ha scritto:complimenti !!!
anche per il fine tuning dopo lo voglio anch'io l'oscillo

Eh dai il mio oscillino è poco più che un giocattolo, ma in frequenze audio mi sembra decisamente meglio di niente e mi sembra "affordable": >> DSO nano <<

madqwerty ha scritto:
mi ero arrangiato in modo simile con una schedina audio+analizzatore di spettro,

Quel software free per windows vero? Bello... mi sa che è il metodo più sensibile.
Devo cercare qualcosa di analogo su Mac OS X...

madqwerty ha scritto:
però mi sa che ho qc problema di "match",
vado a fondo corsa con uno dei due trimmer prima di arrivare alla tensione indicata,
e per avere le minime armoniche su entrambi i canali ho uno scarto di 1.5dB da un canale all'altro, pazienza

Curioso e seccante! Ma alla fine che guadagno ottieni, diciamo sul canale "buono"?
Un'idea potrebbe essere forse di intervenire su uno dei canali del pot?
Mi spiego... mettere una resistenza in parallelo sul corrispondente "canale" del pot per attenuare *meno* il canale linea più scarso: io pensavo di farlo perché sul pot avevo notato una discrepanza del 10% circa (97kΩ contro 104kΩ)... allora con una resistenza da 1,5MΩ (due resistenze 1MΩ+470kΩ in serie) in parallelo sul canale da 104kΩ la sua resistenza diminuisce... poi non l'ho ancora fatto perché tutto sommato la discrepanza non si sente affatto. Poi non so se "si fa", se è una buona idea oppure no... Embarassed

Non vedo l'ora di aver finito i diffusori per ascoltare decentemente il risultato finale di questo pre Smile

Da meral964 Ven 14 Mag 2010 - 12:27

Hai ancora qualche BF245? La R102 o 202 l'hai messa da 2.7K o 3.3K?

Ciao.

Da HistoireDuSoldat Ven 14 Mag 2010 - 12:35

meral964 ha scritto:Hai ancora qualche BF245? La R102 o 202 l'hai messa da 2.7K o 3.3K?
Ciao.

Meral, a chi lo stai chiedendo?
Se a me per la questione del guadagno, qualche BF245C lo posso comunque riprendere al negozietto.
La res ho messo quella da 2.7k come avevi scritto qualche post dopo il primo.

Da meral964 Ven 14 Mag 2010 - 13:36

La res tra 2.7k e 3.3k dipendeva anche dall' idss del BF245 se era superiore ono a 5ma.
Quanto vale la tensione di alimentazione?potresti aumentare lo zener (da 38/40V) e portarla sui 35 e più volts, tenendo presente che la caduta sull'irf è circa sui 3V.

Ciao.

Da HistoireDuSoldat Ven 14 Mag 2010 - 14:08

Ok grazie mille (!) ci ragiono su.

Da madqwerty Ven 14 Mag 2010 - 15:07

HistoireDuSoldat ha scritto:
madqwerty ha scritto:complimenti !!!
anche per il fine tuning dopo lo voglio anch'io l'oscillo
Eh dai il mio oscillino è poco più che un giocattolo, ma in frequenze audio mi sembra decisamente meglio di niente e mi sembra "affordable": >> DSO nano <<

che sturia! Shocked

bellissimo, lo voglio! Dribbling

Quel software free per windows vero? Bello... mi sa che è il metodo più sensibile.
Devo cercare qualcosa di analogo su Mac OS X...

sulla sensibilità/precisione non saprei dirti, conta che uso una schedina audio da 30€ + Visual Analyser freeware...
c'è già da divertirsi, ovviamente +sali e + "ce n'è" Wink

non so col Mac come giri, ma di softwarini simili ce ne sono tanti..

Curioso e seccante! Ma alla fine che guadagno ottieni, diciamo sul canale "buono"?

pardon, non ricordo Embarassed

cmq non è una gran seccatura, anzi.. Smile

Da Mantis-89 Ven 14 Mag 2010 - 20:28

mi intrometto per segnalare che è possibile acquistarlo direttamente sul sito del produttore a 90$ spedito a casa Wink

Da madqwerty Ven 14 Mag 2010 - 21:13

parli del nanerottolo? Smile

linka linka!

Da HistoireDuSoldat Ven 14 Mag 2010 - 22:20

E' vero: >> pagina del DSO nano sul sito del costruttore <<
Quando l'ho comprato io non era disponibile, mi sa che erano in riassortimento.

Da HistoireDuSoldat Sab 15 Mag 2010 - 10:19

meral964 ha scritto:La res tra 2.7k e 3.3k dipendeva anche dall' idss del BF245 se era superiore ono a 5ma.
Quanto vale la tensione di alimentazione?potresti aumentare lo zener (da 38/40V) e portarla sui 35 e più volts, tenendo presente che la caduta sull'irf è circa sui 3V.

Ciao.

Rettifico... ma grazie lo stesso davvero per suggerimenti, che sono sempre spunto per approfondimenti...
Rimisurato il guadagno, ed è 4,4x circa, presumo più che accettabile.

Tuttavia...:
- alimentazione 33V
- tensione del collettore del BN2222A: 11,2V Shocked

però mi sembra che vada tutto più che bene... BOH Very Happy

Grazie di tutto!

Da tonimxp Sab 12 Giu 2010 - 11:09

Salve ragazzi!Sono alla ricerca di un pre a FET da accoppiace al mio Fenice 100 e per la verità avevo iniziato a considerare il PreFet di Maurante da decidere ancora se la prima o seconda versione (pare esserci alcuni pareri discordanti per quanto riguarda i benefici portati dalla versione mk2), ora però ho letto anche di questo pre,ma ancora non si parla di impressioni di ascolto e soppratutto eventuali confronti con il primo di Maurarte.
Per favore qualcuno potrebbe riferirmi in merito?
Grazie in anticipo.

Da HistoireDuSoldat Sab 12 Giu 2010 - 15:45

Io purtroppo non ti posso dire molto: sto ancora costruendomi le casse e uso questo pre con un sistema sub + satelliti da tre palle una lira, quindi seppure mi sembri un oggetto ben funzionante non posso né darne delle impressioni giudicandolo "di per sé stesso", né confrontarlo con il progetto di maurarte che non ho mai ascoltato.
Le impressioni di diverse persone su quest'ultimo però ci sono e sono davvero positive... io credo che se questo pre cascode di Fedeltà del Suono fosse un fulmine di guerra altri che ce l'hanno avrebbero ben speso delle parole lusinghiere in suo favore.

Sto giusto costruendomi un finalino cuffie da abbinare a questo pre per cui spero tra qualche giorno di riuscire ad ascoltare la sua "voce", ma non conoscendo il finalino di per se anche qui il mio giudizio non potrà che essere di validità molto relativa.

Da madqwerty Sab 12 Giu 2010 - 17:47

tonimxp ha scritto:(pare esserci alcuni pareri discordanti per quanto riguarda i benefici portati dalla versione mk2)

ah sí ? dove sono, devo essermeli persi.. Muble

HistoireDuSoldat ha scritto: io credo che se questo pre cascode di Fedeltà del Suono fosse un fulmine di guerra altri che ce l'hanno avrebbero ben speso delle parole lusinghiere in suo favore.

ma no dai, tutto sommato siamo in pochi ad averlo fatto questo, per evidenti e giusti motivi l'altro ha avuto piú "share" ,
ma non vuol poi dire molto sostanzialmente.. Wink

Da tonimxp Sab 12 Giu 2010 - 22:55

Pagina 7 e successive della sezione dedicata l'utente ANDREAC pare lamentare carenza sulla gamma bassa,
magari solo impressioni ,ma strano in quanto le stesse vengono fugate con la prima versione del citato prefet!

madqwerty ha scritto:
tonimxp ha scritto:(pare esserci alcuni pareri discordanti per quanto riguarda i benefici portati dalla versione mk2)
ah sí ? dove sono, devo essermeli persi..

HistoireDuSoldat ha scritto: io credo che se questo pre cascode di Fedeltà del Suono fosse un fulmine di guerra altri che ce l'hanno avrebbero ben speso delle parole lusinghiere in suo favore.
ma no dai, tutto sommato siamo in pochi ad averlo fatto questo, per evidenti e giusti motivi l'altro ha avuto piú "share" ,
ma non vuol poi dire molto sostanzialmente..

Da ingemar Gio 1 Lug 2010 - 19:46

una domandina tecnica: a che serve il trimmerino sul pre?
come si usa? Smile

Da Contenuto sponsorizzato