Autocostruzione di un trasformatore di uscita

marcoacqui ha scritto:ci avevo pensato a metterlo al posto di quello di novarria. Ma ho paura di fare danni e non ho molta pazienza a dover montare rismontare tutto... pensavo di mettere su questo circuito per fare degli esperimenti: http://www.audiohobbyist.com/projects/832.htm

le 832 sono a buon prezzo!

Per valutare il TU al suo massimo dovresti scegliere una valvola la cui impedenza ti consenta di collegare il primario di modo da sfruttare tutti gli avvolgimenti dello stesso. Stesso discorso sul secondario e meglio collegare sempre l'uscita 4ohm in modo da sfruttare tutto l'avvolgimento secondario. I progettisti di trasformatori sostengono che qundo rimane il "rame morto" (avvolgimenti) scollegati si comportano come un nucleo (di rame) aggiuntivo sfalsando il risultato...
Sarebbe interessante se riuscissi a rilevare anche delle miure del trafo collegando il primario in ultralineare lasciando degli avvolgimenti scollegati..

Se fai il progetto con le 832.. potresti provare ad avvolgere anche il trafo di alimentazione!
così rimane full diy

Sto attrezzando una prova con 4 trasfo di uscita per far capire come lavorano varie ditte.

Ecco 3 trasformatori di diverso prezzo e provenienza:
Da SX Bartolucci 2,5k/8Ohm, in alto a dx James 6115HS in basso a dx Cinese economico di buona qualità

ecco i risultati del Bartolucci: onda quadra a 50Hz,1000Hz 10000Hz

50Hz:

1000Hz:

10000Hz:


Cinese Eastern Audio primario 3K secondario 8 Ohm stesse misure di prima:

50Hz


1000Hz


10000Hz


Il livello di uscita dell'Eastern audio rispetto al Bartolucci è notevolmente più basso. Ho alzato la sensibilità dell'oscilloscopio ed alzato il V Out del generatore


James JS-6115Hs Primario 3,5K secondario 8 Ohm stesse misure

50Hz


1000Hz


10000Hz


Il James ha un livello di uscita simile al Bartolucci.
Queste misure sono effettuate senza carico. La prova più siginificatica va fatta con il componente in uso reale con primario sotto carico anodico...
Il trasfo fatto da Marco non mi sembra così male.Forse avrà qualche leggera attenuazione sulle altissime ma sembrerebbe ben costruito

Ho visto le tue prove! Sei stato gentilissimo e super paziente! E adesso che mi dici che non sembra fatto male mi rendi felicissimo! grazie grazie grazie grazie!

comunque Marco mi è capitato di vedere misure all'oscilloscopio di altri trasformatori tipo i Trau e quella chiamamola"incertezza"alle alte frequenze è normale.il Bartolucci sicuramente è più curato dal punto di vista della stratificazione(che voglio ricordarti nel tuo trasformatore non è "spintissima" ed più strati vogliono dire miglior risposta sulle alte a discapito di una minore induttanza "indotta" ,che vuol dire normalmente nuclei più grandi e guardacaso il Bartolucci è visibilmente diverso) posso garantire che il tuo non vuol dire che suonerà male.Del resto sono in possesso di trafi fatti più o meno come i tuoi(nel senso del numero degli avvolgimenti-strati- impedenza ) e suonano molto bene pur non essendo esoterici.Soprattutto dovresti montarli per capire come si comportano con il nucleo percorso dal giusto quantitativo di corrente.Infatti non solo se la corrente è eccessiva il trasformatore distorce ma anche se è pochina:lavora bene in un certo range che è quello nei dintorni di quello per cui è stato progettato.Non ti demoralizzare quando lo monti avrai una bella sorpresa!

grazie per l'incoraggiamento, Gaby, in effetti ho visto progetti con un numero maggiore di strati. Però questo è stato il mio primo progetto, non me la sarei sentita di partire con cose complicate. Già questo trasformatore ha richiesto un lavoro non da poco. Qualche mese fa una cosa del genere mi sarebbe sembrata impossibile!
Speriamo che suoni anche bene, sono veramente tentato da quello schema con le 832: è un push pull, io in casa ho un SE e sarebbe bello cambiare un pò!

Marco ti assicuro che ci sono in commercio trasformatori di uscita mooolto peggio dei tuoi!!!
Sono sicuro che suonerà bene.

grazie maurizio!

Certo quel push-pull èproprio simpatico però dal mio punto di vista se vuoli mettere il trafo alla frusta devi sentirlo in single ended.Sicuramente sentirai la qualità nei dettagli(specialmente in gamma alta)che il trasformatore può riprodurre e poi ,non vorrei sbagliare,mi sembra che quel progetto con le 832 sia controreazionato un po il che per una valutazione
delle pure caratteristiche sonore del trasformatore sono un limite IMHO.capisco che qualche watt in più non dispiace ma sempre secondo me se vuoi fare la prova del nove devi provare in single ended.(ti consiglio vivamente delle 1624 che sono delle 807 ma a riscaldamento diretto che costano poco e con un po di buona volontà 4-5 watt RMS a triodo li fanno e puoi speriimentare l'ultralineare ed altre cosucce)

gabysound ha scritto:Certo quel push-pull èproprio simpatico però dal mio punto di vista se vuoli mettere il trafo alla frusta devi sentirlo in single ended.Sicuramente sentirai la qualità nei dettagli(specialmente in gamma alta)che il trasformatore può riprodurre e poi ,non vorrei sbagliare,mi sembra che quel progetto con le 832 sia controreazionato un po il che per una valutazione
delle pure caratteristiche sonore del trasformatore sono un limite IMHO.capisco che qualche watt in più non dispiace ma sempre secondo me se vuoi fare la prova del nove devi provare in single ended.(ti consiglio vivamente delle 1624 che sono delle 807 ma a riscaldamento diretto che costano poco e con un po di buona volontà 4-5 watt RMS a triodo li fanno e puoi speriimentare l'ultralineare ed altre cosucce)

quoto! La controreazine tende ad assottigliare le differenze tra i vari TU, così come la topologia PP.

ciao, grazie per i vostri suggerimenti! vi andrebbe di aiutarmi a cercare qualche schema interessante? alla portata di un povero studente...

io ho trovato questo:
http://www.audiocostruzioni.com/a_d/elettroniche/finali-integrati/ampli-el84-roberto-fausto-80-euro/el84i.htm
è un SE, e la el84 dovrebbe calzare a pennello ai miei TU

marco ma che impedenza hanno i trasformatori che hai costruito? Ogni valvola (quasi) ha la sua impedenza per i trafos

piero7 ha scritto:marco ma che impedenza hanno i trasformatori che hai costruito? Ogni valvola (quasi) ha la sua impedenza per i trafos

Questo è chiamato TUU perchè si può adattare a diverse impedenze...rimetto di nuovo la tabella

[/quote]

Di 1624 credo di averne un cartone...

con le 1624 ho trovato solo questo :
http://www.audiocostruzioni.com/a_d/elettroniche/finali-integrati/pentriodino/petriodino.htm
se non sbaglio le 1624 hanno impedenza di 6Kohm quindi, guardando la tabellina direi che la configurazione del TUU è quella della prima riga, quindi "B,C,D" (che è in realtà di 5400 Ohm circa...) non so se ci siamo...
la tensione anodica è elevata! mi fa un pò paura...

la tensione anodica è elevata! mi fa un pò paura...

400V...non è molto con il tuo trasfo potresti anche scende intorno ai 350/360

e dici che come impedenza ci siamo?

Per me potresti provare

MaurArte ha scritto:Per me potresti provare

ciao maurizio, ti ho lasciato un MP, spero ti sia arrivato!

Abbi pazienza...

marcoacqui ha scritto:ecco qua il contaspire: (...)

marcoacqui ha scritto:Ragazzi,
oggi ho finito il mio primo trasformatore di uscita autocostruito! Completamente avvolto a mano! Vi mostro alcune foto, da condividere con voi.

Intervengo solo ora per farti un COMPLIMENTONE generale per tutto questo 3ad e per tutta questa avventura, che io posso solo ammirare!
Nonchè per la realizzazione ottima!
Bravo Marco

grazie, adesso sto avvolgendo il secondo trasformatore!

Spostato tra i T-Progetti!
Meritava da mesi, ma Marco mi ha chiesto di attendere un po'. Adesso direi, con il benestare di Marco, che i tempi sono maturi, il suo è proprio uno splendido progetto.

grazie mille capo!

E' con grande piacere che vi comunico che anche il secondo trasformatore è pronto!
Adesso lo porto a fargli fare il bagno nella resina!
Poi una volta asciutto ripeterò le prove con l'oscilloscopio! Stay tuned!