Thorens TD 160 mk2 B arrivato ora.

saltonm73 ha scritto:

dinamanu ha scritto:

philball1959 ha scritto:

Spiritoso! Vedrai vedrai ....

ma che hai preso un ostia ??  min 2cm altrimenti ti sputazziamo    

Si, era anche quello chè pensavo, la piastra la vedo un po troppo fina, gia con le vibrazioni va a finire ché cede !

Quali vibrazioni?

Ci appoggio sopra il Thorens quando devo registrare le molle del telaio flottante o sostituire lo shell, in questo modo posso controllare le varie regolazioni del braccio molto più comodamente, è solo un problema di pigrizia il mio.

No, tutto bene, era solo per scherzare
Se è una di 2 cm naturalmente non ci sono problemi

saltonm73 ha scritto:No, tutto bene, era solo per scherzare
Se è una di 2 cm naturalmente non ci sono problemi

Anche perché, estetica a parte, non serve a nulla..

giucam61 ha scritto:

saltonm73 ha scritto:No, tutto bene, era solo per scherzare
Se è una di 2 cm naturalmente non ci sono problemi

Anche perché, estetica a parte, non serve a nulla..

serve serve , un mobile pesante ci si guadagna sempre

saltonm73 ha scritto:No, tutto bene, era solo per scherzare
Se è una di 2 cm naturalmente non ci sono problemi

BURLONE!!  

Non si prendono in giro i diversamente giovani!

dinamanu ha scritto:

nel link di vinylengine trovi sia il manuale che il protractor in pdf in scala

Buongiorno, i dati che mi avevi mandato (molte grazie) avevano confermato quanto avevo trovato in rete e utilizzando quelli mi sono costruita una dima con un cartoncino.

Siccome la lunghezza del mio braccio risultava palesemente maggiore di quanto indicato l'ho modificata, e in effetti la riproduzione è migliorata molto, ma nel dubbio ho ordinato anche un protractor che è arrivato ieri.



Ora vado a controllare se il settaggio fatto in casa corrisponde .... sperando il protractor acquistato sia fatto bene ovviamente!

ottimo facci sapere

dinamanu ha scritto:ottimo facci sapere

Son qui.

Ho messo il protractor sul piatto e sono andato a vedere dove si sarebbe appoggiata la puntina.

Premessa, su vinyl engine avevo trovata una dima per verificare la distanza dal perno del giradischi al perno del braccio, l'avevo stampata e utilizzata al momento di installare il braccio, per quanto riguarda la lunghezza del braccio però non avevo trovato nulla.

A quel punto mi armai di carta matita e forbici e mi costruii una dima per verificare che la lunghezza del braccio fosse effettivamente 9", con tutti i dubbi e le incertezze del caso anche perché trovai il braccio più lungo di quasi quattro mm e a quel punto il dubbio di esser io a sbagliare i calcoli mi venne.

Per questo motivo ordinai il protractor su ebay e oggi, cioè ieri, ho fatto un po' di verifiche.

Sempre che abbia seguita una procedura corretta, ho fatto alcune foto ma non sono molto nitide, parrebbe che il braccio segua perfettamente l'arco sul disco e nei null point la testina pare correttamente allineata.

Ti allego alcune foto.

Mi pare perfetto

È la foto un po' storta, o la Ortofon pende tra nord-est e sud-ovest?

Quaiozi! ha scritto:È la foto un po' storta,  o la Ortofon pende tra nord-est e sud-ovest?

Guarda che abita a Bologna! 
Mica la terra è piatta!

valterneri ha scritto:

Quaiozi! ha scritto:È la foto un po' storta,  o la Ortofon pende tra nord-est e sud-ovest?

Guarda che abita a Bologna! 
Mica la terra è piatta!

Ah, ok, adesso è tutto chiaro....

 

serve un tourbillon

Quaiozi! ha scritto:Mi pare perfetto

È la foto un po' storta,  o la Ortofon pende tra nord-est e sud-ovest?

La foto è decisamente inclinata, se a questo aggiungi anche una certa distorsione ottica dell'obiettivo .....

Seconda la bolla lo shell è perfettamente orizzontale.

dinamanu ha scritto:  

serve un tourbillon

Appassionato di orologi?

valterneri ha scritto:
Mica la terra è piatta!

Mah, chi può dirlo!

Ora la mia mente malata sta già pensando a un'altra cosa, come modificare questo coso per ....



.... devo ancora pensare a come risolvere un problemino e poi parto.

philball1959 ha scritto:

valterneri ha scritto:
Mica la terra è piatta!

Mah, chi può dirlo!

Ora la mia mente malata sta già pensando a un'altra cosa, come modificare questo coso per ....



.... devo ancora pensare a come risolvere un problemino e poi parto.

Ho l'impressione che l'oggetto sia molto "Guzzi" e poco TD160...

forse vuole montarci un rocchetto

dinamanu ha scritto:forse vuole montarci un rocchetto

O fare la bilanciatura del contrappeso dell'hadcock

Quaiozi! ha scritto:

dinamanu ha scritto:forse vuole montarci un rocchetto

O fare la bilanciatura del contrappeso dell'hadcock

Acqua acqua .....

dell'hadcock

Traduzione letterale:

Avevocazzo

Dovrai Micca bilanciare quello?

Quaiozi! ha scritto:

dell'hadcock

Traduzione letterale:

Avevocazzo

Dovrai Micca bilanciare quello?

Sempre a pensare a quello .... no nulla a che fare con l'Hadcock.

Quaiozi! ha scritto:

dinamanu ha scritto:forse vuole montarci un rocchetto

O fare la bilanciatura del contrappeso dell'hadcock

Acqua ...




Attendo la reprimenda del guru.

philball1959 ha scritto:

Quaiozi! ha scritto:

dinamanu ha scritto:forse vuole montarci un rocchetto

O fare la bilanciatura del contrappeso dell'hadcock

Acqua ...




Attendo la reprimenda del guru.

Ma quando lo metti in rotazione, il piatto non scende dal contropiatto?
O l'hai fermato con del nastro dall'altra parte?

Quando hai bilanciato il piatto, poi devi bilanciare il tappetino, devi bilanciare tutti i dischi, tenendo conto del coefficiente d'attrito "alfa"della puntina, del relativo peso di lettura che sbilancia il tutto, la formula è questa:

{[3,14×0,033)÷◇-%(1959+64)]×&÷99,01}+1

Quaiozi! ha scritto:
Quando hai bilanciato il piatto, poi devi bilanciare il tappetino, devi bilanciare tutti i dischi, tenendo conto del coefficiente d'attrito "alfa"della puntina, del relativo peso di lettura che sbilancia il tutto, la formula è questa:

{[3,14×0,033)÷◇-%(1959+64)]×&÷99,01}+1

Te se fuori come un balconcino fiorito!

Il mio è stato una via di mezzo fra il gioco e l'esperimento, comunque un passatempo divertente e rilassante.

Ero curioso di vedere se e quanto i rotori e i piatti fossero effettivamente bilanciati, anche se il diametro ridotto e la limitata velocità di rotazione credo risentano pochissimo di una eventuale carenza di bilanciatura, o bilanciamento, o bilancianaso, non saprei.

Ho riscontrato però alcune cose, i rotori in resina sono praticamente perfetti quello in lega già molto meno, anche se parliamo poi di differenze minori a 5g.

I piatti leggeri del 115 sono quasi perfetti, 2,5g di differenza, quello pesante del 160 qualcosina in più ma tutto sommato poca roba, la vera difficoltà è sistemarli in modo che ruotando il piatto i pesetti non tocchino da nessuna parte.

Impressioni d'ascolto.

Beh, mah ...... Confesso di non aver rilevata nessuna differenza , forse forse ma proprio forse, un leggerissimo miglioramento della separazione/pulizia (?) delle trombe nella sinfonia n. 9 di Dvorack diretta da Kersetz, nessuna differenza col disco test o altro.

In apparenza un lavoro inutile, non fosse che mi sono passato un sabato pomeriggio in relax dopo tre giorni di convegno e in quest'ottica il lavoro è stato utilissimo.

Mi preoccupa un po' il fatto che il MAESTRO non mi abbia ancora cazziato, evidentemente mi ha dato per perso, oppure molto più probabilmente, anzi sicuramente, ha di meglio da fare.