Discussione su T-Project 7: The Tube Minimalist

ideafolle ha scritto: bhoo! io le valvole me le ricordo avvolte dentro antiche pergamene . i mos ..... scusa ma mi sembra che i mosfet vanno racolti il 24 giugno e dalle mani di una fanciulla vergine,....che se no cie percolo che vadino in autoscillazione quando li monti non e' cosi!

valvolas ha scritto:...Adesso puoi dirci come c...o avete fatto?Cosa ci avete messo dentro?

emmeci ha scritto:
le vergini (finche erano con lo zio )avevano raccolto anche dei bjt ottimi

hell67 ha scritto:

La faccenda delle vergini considerati i tempi puo' diventare complicata da risolvere
Cmq ottimo questo pre a valvole richiede alcuni accorgimenti che noi sabbiatori fatichiamo un po' ma ne vale la pena...A proposito eliminati i 4007 che mi fanno grattare piu delle fragole e messi 1n5408 mi pare meglio cosi...Adesso facciamo un giretto in siberia e vediamo se il Baffone (si quello...) ha lasciato li qlc carta e olio

ideafolle ha scritto:mauri abbi fede che come gia anticipato ie' sto a prepara una cura
mo te hai messo i cap eletr. e va be'. io invece sto ha modifica il molt. de cap. cioe lo sto ha fa diventa un darlinton ed cosi la capacita del cap si moltiplica per il guadagno del pirimo tr. x il secondo tr.

valvolas ha scritto:

ideafolle ha scritto:mauri abbi fede che come gia anticipato ie' sto a prepara una cura
mo te hai messo i cap eletr. e va be'. io invece sto ha modifica il molt. de cap. cioe lo sto ha fa diventa un darlinton ed cosi la capacita del cap si moltiplica per il guadagno del pirimo tr. x il secondo tr.

e nn ci avevo pensato quelli gia' sn darly,va bhe zio prova,come la giri come la metti la strada da fare è quella...ricordati di farmi sapere qualcosa

ideafolle ha scritto:

valvolas ha scritto:

e nn ci avevo pensato quelli gia' sn darly,va bhe zio prova,come la giri come la metti la strada da fare è quella...ricordati di farmi sapere qualcosa

mauri modificalo che vale la pena......fidate mo sto ha penza de sostituillo con un vrt. bat. sempre in darlinton che forze va ancora meio te facio sape

valvolas ha scritto:

ideafolle ha scritto:
mauri modificalo che vale la pena......fidate mo sto ha penza de sostituillo con un vrt. bat. sempre in darlinton che forze va ancora meio te facio sape

E lo so anche il mio con i 200 micro cmq ha smesso di zanzarare L'idea della batteria virtuale ci starebbe bene,tanto i mosfet alti di tensione ci sono,lo stesso 820 dovrebbe reggere,la corrente è sotto i 100 mA..
Ps a forza di romperti le balle ti ho convinto a sostituire quel 820 Se mi dici che va meglio il 610 vado di quello.Io avevo messo il 640 e francamente gia' quello migliorava (secondo la mia percezione..),pero' io resto dell'idea che se riesco a cacciarci sotto il 720 facciamo tombola.... Cmq è venuto fuori un bel lavoro ne sara' contento anche gigi

mau749 ha scritto:Vedo che in tanti si stanno cimentando a costruire questo pre, che, a dire il vero, ormai più tanto Minimalist non è ...

Lo schema della parte audio ormai mi sembra abbastanza definita e condivisa: per i MosFet d'uscita si può usare un po' di tutto, le serie 6XX, 7XX e 8XX vanno benissimo e tutto dipende dall'orecchio più che dalle simulazioni e quindi la scelta diventa molto personale.

Quello che invece è in fase di "sperimentazione spinta" è la sezione di alimentazione che, con l'aggiunta del buffer e con il conseguente sensibile aumento dell'assorbimento, può causare qualche problema di rumore.

Le soluzioni vanno ricercate allora nel contenimento del ripple residuo: una possibile soluzione è quella proposta e messa in atto da Maurizio (valvolas) e cioè aumentare la capacità sulla base del BJT del moltiplicatore di capacità; in questo modo la frequenza di taglio del sistema si abbassa riducendo il rumore residuo in ragione proporzionale all’aumento del condensatore stesso.

Ricordiamo che il moltiplicatore di capacità è essenzialmente un filtro passa basso che agisce sul ripple residuo e la cui frequenza d’intervento è determinata dalla R di polarizzazione della base e dal valore del condensatore sulla stessa base, oltre che dal guadagno complessivo del sistema.

Un’altra possibile soluzione, come proposto da zio Bruno è quella di trasformare il semplice stadio di guadagno realizzato con un singolo MJE340 o similare in uno stadio Darlington aggiungendo un secondo BJT che è un componente di segnale e non di potenza.

Vanno bene un po’ tutti i classici, dal BC107 all’MPSA42 perché le Vceo sono piuttosto basse in quella configurazione (7-10V) e quindi un componente con Vceo dell’ordine dei 25-30V va benissimo e la dissipazione è irrisoria.

Mi sentirei di suggerire questa configurazione:



L'unica particolarità sta nella rete di polarizzazione della base del Darlington che è realizzata con un partitore (R56-R57) invece che con una singola resistenza e dalla presenza di R58 in uscita.

Quest'ultima serve a mantenere un minimo di polarizzazione sulla base dell'MJE340 mentre il partitore, ad alimentatore spento, consente di scaricare lentamente il condensatore attraverso R47 e porre il sistema in condizioni ideali di funzionamento alla riaccensione.

L'efficacia della soluzione Darlington è evidente considerando che ora il guadagno del sistema è dato dal prodotto dei guadagni dei singoli BJT:

per la coppia MJE340/MPSA42 che hanno rispettivamente hfe=30 (MJE340) e hfe=40 (MPSA42) il guadagno diventa 1200 mentre con il buon BC107 che ha hfe min=125 il guadagno diventa addirittura pari a 3750... con un ripple residuo di 7 uV...!

Mano al saldatore, gente....

mau749 ha scritto:...zio... l'ho detto all'inizio che l'idea è stata tua...

In effetti lo schema è molto simile a quello del Virtual Battery: basta sostituire la coppia darlington con un MosFet, eliminare R58 in uscita ed aggiungere una bella resistenza da 100K sul gate, giusto per aumentare un po' le costanti di tempo...

ideafolle ha scritto: bellissimo lavoro ma questa e' la verzione
base cioe' senza il buffer di uscita e la modifica sul molt. di capacita ?