Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
+26
Bicicletta
blues 66
Fernando Micelli
jexoz
ideafolle
bartman
thepescator
Vella
Guitarfabius
flovato
mau749
Switters
Biagio De Simone
Stentor
Pier
Solomon
andreac
valterneri
cavicchi
holydio
Claudiohi-fi
sonic63
Soligo60
LakyV
andzoff
giammo
30 partecipanti
Pagina 3 di 5
Pagina 3 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Dico la mia.
Perché la regola del 10 e non di 1 a 1?
Semplicemente perché è più proficuo trasferire i mV anziché i mW.
1000 su 10000 è uguale a 10000 su 100000?
No! Perché i pF parassiti (cavetto-input) rimangono costanti.
Costruiti con componenti differenti due circuiti possono avere identiche prestazioni?
No!
Due circuiti con identiche prestazioni suonano uguali?
Si!
(aspettate a criticare, leggete la prossima)
Significa che le misurazioni dicono tutto?
No!
(ovvero "due circuiti di identiche prestazioni" è un assunto, non una constatazione)
Per ogni analisi e discussione futura partite da queste due affermazioni:
1) le nostre reazioni e la causa che le ha provocate sono due cose differenti
2) la tecnologia ha pregiudizi sulla nostra soglia di percezione
Perché la regola del 10 e non di 1 a 1?
Semplicemente perché è più proficuo trasferire i mV anziché i mW.
1000 su 10000 è uguale a 10000 su 100000?
No! Perché i pF parassiti (cavetto-input) rimangono costanti.
Costruiti con componenti differenti due circuiti possono avere identiche prestazioni?
No!
Due circuiti con identiche prestazioni suonano uguali?
Si!
(aspettate a criticare, leggete la prossima)
Significa che le misurazioni dicono tutto?
No!
(ovvero "due circuiti di identiche prestazioni" è un assunto, non una constatazione)
Per ogni analisi e discussione futura partite da queste due affermazioni:
1) le nostre reazioni e la causa che le ha provocate sono due cose differenti
2) la tecnologia ha pregiudizi sulla nostra soglia di percezione
valterneri- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 09.10.12
Numero di messaggi : 7918
Provincia : abito nel forum
Impianto : un Thorens Debut Carbon
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
@sonic63sonic63 ha scritto:Un'impedenza d'uscita di 1000 Ohm NON è un'errore di progettazione e NON è assolutamente sbagliata a "prescindere".
Lungi da me l'idea di aprire un flame con chiunque, tantomeno con te.
Anche io mi muovo dal basso della mia ignoranza. Anzi, è proprio la mia consapevole ignoranza che motiva la curiosità.
Detto ciò, non voglio difendere o criticare Giussani, non ne ho nessuna competenza. Voglio solo cercare di capire perchè dice certe cose, e secondo me non è mosso solo dalla rincodemenza senile (come detto da qualcuno in qualche post).
Tu dici che 1000 ohm possono andare se il rapporto rimane di circa 10 ad 1 (sto cercando di sintetizzare), e questo è giusto. E' una posizione relativista.
Giussani dice che 1000 ohm non vanno bene probabilmente perchè le impedenze tipiche degli stadi fatti con BJT (quindi non parlo dei FET) hanno dei valori tali da giustificare la sua affermazione. E' una posizione campale.
Sto sempre cercando di interpretare il Giussani-pensiero. Se sbaglio, sbaglio.
Ok, ora prometto di uscire dalla discussione.
Saluti.
andzoff- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 01.07.11
Numero di messaggi : 1227
Località : Roma
Provincia : Roma
Impianto :- Spoiler:
Impianto A
Alimentatore: Mean Well S-60-24
Sorgente + Ampli: Nobsound NS 14 Pro
Diffusori: Indiana Line Tesi 204
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
qua non c'è nessuna polemica, si discute soltanto.andzoff ha scritto:@sonic63sonic63 ha scritto:Un'impedenza d'uscita di 1000 Ohm NON è un'errore di progettazione e NON è assolutamente sbagliata a "prescindere".
Lungi da me l'idea di aprire un flame con chiunque, tantomeno con te.
Anche io mi muovo dal basso della mia ignoranza. Anzi, è proprio la mia consapevole ignoranza che motiva la curiosità.
Detto ciò, non voglio difendere o criticare Giussani, non ne ho nessuna competenza. Voglio solo cercare di capire perchè dice certe cose, e secondo me non è mosso solo dalla rincodemenza senile (come detto da qualcuno in qualche post).
Tu dici che 1000 ohm possono andare se il rapporto rimane di circa 10 ad 1 (sto cercando di sintetizzare), e questo è giusto. E' una posizione relativista.
Giussani dice che 1000 ohm non vanno bene probabilmente perchè le impedenze tipiche degli stadi fatti con BJT (quindi non parlo dei FET) hanno dei valori tali da giustificare la sua affermazione. E' una posizione campale.
Sto sempre cercando di interpretare il Giussani-pensiero. Se sbaglio, sbaglio.
Ok, ora prometto di uscire dalla discussione.
Saluti.
ripeto ancora una volta che il rapporto tra le impedenze è solo uno degli aspetti dell'aspetti di un corretto accoppiamento tra due stadi, ma non è l'unico.
Puoi benissimo avere un pre che esce con 50 Ohm e non è in grado di pilotare un finale con un'impedenza d'ingresso di 100.000 Ohm.
E un pre che esce con 2.500 Ohm può essere in grado di pilotare anche i sassi.
Anche per questo non è corretto dire che un'impedenza d'uscita di 1000 Ohm è sbagliata affermandolo in maniera assoluta senza alcun riferimento.
Forse non riesco a spiegarmi?
se io dicessi :"Un'altoparlante che ha una risonanza a 60 Hz.....quindi sbagliata..."
La trovi una frase corretta?
Facciamo un'altro esempio:
Un appassionato, come molti di noi non molto esperto...diciamo che con l'età, il benessere e un pò di tempo libero ha riscoperto l'amore di gioventù per l'hi-fi,
Possiede un'impianto che suona davvero bene e del quale è molto contento, addirittura usa un'amplificazione in due telai (sogno di gioventù),.
Questo appassionato, magari con qualche amico si reca ad un seminario tecnico sull'hi-fi, l'oratore è un personaggio conosciutissimo, un tecnico esperto, è anche ingegnere, e il suo nome era già conosciuto quando il nostro eroe era un ragazzo.
<< porca miseria!! ne avrò di cose da imparare >> pensa.
Si siede in prima fila....deciso a non farsi sfuggire una parola.
Oratore: << Buongiorno a tutti....ecc. >>
Oratore: << un pre con impedenza....resistenza d'uscita di 1000 Ohm...quindi sbagliata>>
Il nostro amico:<< caspita!!!!...vendono anche apparecchi sbagliati.....forse qualche schifezza cinese>>
Il seminario continua....il nostro amico ascolta tutto con attenzione...i cavi...tutti uguali, ecc.
Tornato a casa prende il foglio con le caratteristiche tecniche del suo pre pensando: <<voglio proprio vedere l'impedenza d'uscita del mio quanto è più bassa di 1000 Ohm...>>
Guarda e gli viene un colpo, il suo amato pre ha un'impedenza d'uscita di 1200 Ohm!!!
Eppure è costruito da un marchio storico, <<ma che disonesti....vendono apparecchi sbagliati!! Eppure tutti dicono che il progettista è molto bravo...le solite riviste di merda che raccontano solo palle ai lettori, è uno schifo. E anche il negoziante...mi aveva assicurato che era un'ottimo pre...poteva dirmi che è un'apparecchio sbagliato...è un truffatore non ci andrò mai più....anzi dirò a tutti i miei amici che razza di persona è....>>
Decide di vendere il pre ...<< se con questo pre "sbagliato" il mio impianto suona così bene figuriamoci se metto un pre "giusto", vendo anche i cavi, posso usare un cavo da mercatone....tanto suonano tutti uguali>>
La ricerca del nuovo pre si svolge secondo un solo parametro: Impedenza d'uscita.
Alla fine trova un pre ad operazionali ...impedenza d'uscita 20 Ohm.
Tornato a casa con il nuovo pre lo collega immediatamente.....già immagina la qualità eccezionale del suono.
Accende tutto ....e resta di sasso...
Un suono piatto come una tavola, una grana fine come ghiaia di cava, musicalità zero, cantanti che sembrano urlare come galline.
All'inizio non capisce....poi si rende conto che quella è la vera hi-fi, prima ascoltava solo con le sue orecchie e il suo cervello...adesso ha il conforto delle misure.
Prima usava un pre sbagliato.
Però ogni tanto qualche dubbio gli viene....ma poi si và a guardare un paio di grafici e torna sereno, nonostante il mal di testa.
E adesso chiudo pure io
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
... grande Sonic...
purtroppo è una situazione che si verifica spesso...
purtroppo è una situazione che si verifica spesso...
_________________
Ciao, Maurizio
"... non è importante il colore del gatto... l'importante è che prenda i topi!"
mau749- Moderatore di sezione
- Data d'iscrizione : 08.01.12
Numero di messaggi : 987
Località : ROCCASECCA (FR)
Provincia : tendenzialmente ottimista
Occupazione/Hobby : ingegnere progettista strutturale/musica e fotografia
Impianto : dual mono SE 300B, dual mono PP 6B4G, dual mono PP EL34, fullrange Fostex Fe126 backhorn e tanto altro...
Stentor- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
sonic63 ha scritto:qua non c'è nessuna polemica, si discute soltanto.andzoff ha scritto:
@sonic63
Lungi da me l'idea di aprire un flame con chiunque, tantomeno con te.
Anche io mi muovo dal basso della mia ignoranza. Anzi, è proprio la mia consapevole ignoranza che motiva la curiosità.
Detto ciò, non voglio difendere o criticare Giussani, non ne ho nessuna competenza. Voglio solo cercare di capire perchè dice certe cose, e secondo me non è mosso solo dalla rincodemenza senile (come detto da qualcuno in qualche post).
Tu dici che 1000 ohm possono andare se il rapporto rimane di circa 10 ad 1 (sto cercando di sintetizzare), e questo è giusto. E' una posizione relativista.
Giussani dice che 1000 ohm non vanno bene probabilmente perchè le impedenze tipiche degli stadi fatti con BJT (quindi non parlo dei FET) hanno dei valori tali da giustificare la sua affermazione. E' una posizione campale.
Sto sempre cercando di interpretare il Giussani-pensiero. Se sbaglio, sbaglio.
Ok, ora prometto di uscire dalla discussione.
Saluti.
ripeto ancora una volta che il rapporto tra le impedenze è solo uno degli aspetti dell'aspetti di un corretto accoppiamento tra due stadi, ma non è l'unico.
Puoi benissimo avere un pre che esce con 50 Ohm e non è in grado di pilotare un finale con un'impedenza d'ingresso di 100.000 Ohm.
E un pre che esce con 2.500 Ohm può essere in grado di pilotare anche i sassi.
Anche per questo non è corretto dire che un'impedenza d'uscita di 1000 Ohm è sbagliata affermandolo in maniera assoluta senza alcun riferimento.
Forse non riesco a spiegarmi?
se io dicessi :"Un'altoparlante che ha una risonanza a 60 Hz.....quindi sbagliata..."
La trovi una frase corretta?
Facciamo un'altro esempio:
Un appassionato, come molti di noi non molto esperto...diciamo che con l'età, il benessere e un pò di tempo libero ha riscoperto l'amore di gioventù per l'hi-fi,
Possiede un'impianto che suona davvero bene e del quale è molto contento, addirittura usa un'amplificazione in due telai (sogno di gioventù),.
Questo appassionato, magari con qualche amico si reca ad un seminario tecnico sull'hi-fi, l'oratore è un personaggio conosciutissimo, un tecnico esperto, è anche ingegnere, e il suo nome era già conosciuto quando il nostro eroe era un ragazzo.
<< porca miseria!! ne avrò di cose da imparare >> pensa.
Si siede in prima fila....deciso a non farsi sfuggire una parola.
Oratore: << Buongiorno a tutti....ecc. >>
Oratore: << un pre con impedenza....resistenza d'uscita di 1000 Ohm...quindi sbagliata>>
Il nostro amico:<< caspita!!!!...vendono anche apparecchi sbagliati.....forse qualche schifezza cinese>>
Il seminario continua....il nostro amico ascolta tutto con attenzione...i cavi...tutti uguali, ecc.
Tornato a casa prende il foglio con le caratteristiche tecniche del suo pre pensando: <<voglio proprio vedere l'impedenza d'uscita del mio quanto è più bassa di 1000 Ohm...>>
Guarda e gli viene un colpo, il suo amato pre ha un'impedenza d'uscita di 1200 Ohm!!!
Eppure è costruito da un marchio storico, <<ma che disonesti....vendono apparecchi sbagliati!! Eppure tutti dicono che il progettista è molto bravo...le solite riviste di merda che raccontano solo palle ai lettori, è uno schifo. E anche il negoziante...mi aveva assicurato che era un'ottimo pre...poteva dirmi che è un'apparecchio sbagliato...è un truffatore non ci andrò mai più....anzi dirò a tutti i miei amici che razza di persona è....>>
Decide di vendere il pre ...<< se con questo pre "sbagliato" il mio impianto suona così bene figuriamoci se metto un pre "giusto", vendo anche i cavi, posso usare un cavo da mercatone....tanto suonano tutti uguali>>
La ricerca del nuovo pre si svolge secondo un solo parametro: Impedenza d'uscita.
Alla fine trova un pre ad operazionali ...impedenza d'uscita 20 Ohm.
Tornato a casa con il nuovo pre lo collega immediatamente.....già immagina la qualità eccezionale del suono.
Accende tutto ....e resta di sasso...
Un suono piatto come una tavola, una grana fine come ghiaia di cava, musicalità zero, cantanti che sembrano urlare come galline.
All'inizio non capisce....poi si rende conto che quella è la vera hi-fi, prima ascoltava solo con le sue orecchie e il suo cervello...adesso ha il conforto delle misure.
Prima usava un pre sbagliato.
Però ogni tanto qualche dubbio gli viene....ma poi si và a guardare un paio di grafici e torna sereno, nonostante il mal di testa.
E adesso chiudo pure io
BELLISSIMA!!!!
thepescator- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 26.12.10
Numero di messaggi : 1015
Località : Lombardia.
Provincia : easy
Occupazione/Hobby : dipende dai giorni / SAP, Moto, Hifi, pesca
Impianto : Bushmaster MKII
tpa3116
cavi
Neat Motive 2
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
sonic63 ha scritto:
qua non c'è nessuna polemica, si discute soltanto.
...
Però ogni tanto qualche dubbio gli viene....ma poi si và a guardare un paio di grafici e torna sereno, nonostante il mal di testa.
E adesso chiudo pure io
Mi son fatto un'amara risata, vah!
Grazie Ciro
bartman- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 22.12.10
Numero di messaggi : 1564
Località : Là
Impianto : Fuso!
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
ciro . come non quotarti purtroppo di giente che sente solo con le misure cie ne tanta ,ed e' convinta che se le misure sono buone si deve per forza sentire bene. e non sente con le orechie ed ha volte sarebbe molto meglio ,se buttasero grafici e misure al secchio e ascoltassero meglio l'inpianto. io di pre ed ampli con misure ...come dire discutibili ne ho fatti
ma quando li ascolti be' qualcuno dicie che suonano
ps non so se ricordi l'ampli a igbt
ma quando li ascolti be' qualcuno dicie che suonano
ps non so se ricordi l'ampli a igbt
ideafolle- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 20.02.12
Numero di messaggi : 5429
Località : vicini.... vIcini
Provincia : SON CHI' ....NE'
Occupazione/Hobby : contare gli eu.
Impianto : ......... VEDI AVATAR.
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
IMMENSO SONIC63 , OBRIGADO!
cavicchi- Operatore Hi-Fi
- Data d'iscrizione : 18.04.11
Numero di messaggi : 1349
Località : Sant'angelo di piove di sacco
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : tiro a campà
Impianto : Lettore cd :Musical Fidelity A3
DAC : Musical Fidelity TRIVISTA 21
Pre-Ampli : AudioSpace Line 1.1
Amplificazione : KRELL KSA-50
Diffusori : PEARL EVOLUTION BALLERINA 401/8 oppure BALLERINA 401/12
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Tutto vero, ma coi cavi non c'entra nulla.... o quasi.
Se parliamo di cavi, conta l'impedenza di uscita. Credo conti anche ai fini dell'effetto delle intereferenze elettromagnetiche.
Se la parte "prima" è buona o meno, non interessa.
Sarebbe come parlando della tenuta di strada di una macchina, diceste: "si, ma il sedile è scomodo".
Non ha effetti sulla tenuta.
Idem per i pre: un pre con un suono orrendo ma una Zout bassa, darà modo al cavo di portare quel suono orrendo al finale. E il suono orrendo che arriva al finale sarà mooooolto simile al suono orrendo che il pre produce.
Se parliamo di cavi, conta l'impedenza di uscita. Credo conti anche ai fini dell'effetto delle intereferenze elettromagnetiche.
Se la parte "prima" è buona o meno, non interessa.
Sarebbe come parlando della tenuta di strada di una macchina, diceste: "si, ma il sedile è scomodo".
Non ha effetti sulla tenuta.
Idem per i pre: un pre con un suono orrendo ma una Zout bassa, darà modo al cavo di portare quel suono orrendo al finale. E il suono orrendo che arriva al finale sarà mooooolto simile al suono orrendo che il pre produce.
Guitarfabius- Appassionato
- Data d'iscrizione : 06.02.13
Numero di messaggi : 364
Località : La Spezia
Impianto : Arcam rDac
Cambridge Audio Azur650
Casse Totem Sttaf
Lettore Marantz "antico"
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
si ma allora perchè vende cavi da oltre 1000 euro, se non servono a nulla?
cavicchi- Operatore Hi-Fi
- Data d'iscrizione : 18.04.11
Numero di messaggi : 1349
Località : Sant'angelo di piove di sacco
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : tiro a campà
Impianto : Lettore cd :Musical Fidelity A3
DAC : Musical Fidelity TRIVISTA 21
Pre-Ampli : AudioSpace Line 1.1
Amplificazione : KRELL KSA-50
Diffusori : PEARL EVOLUTION BALLERINA 401/8 oppure BALLERINA 401/12
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
cavicchi ha scritto:si ma allora perchè vende cavi da oltre 1000 euro, se non servono a nulla?
Ripropongo, magari è sfuggito: http://www.renatogiussani.it/Audioplay.htm
andreac- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 22.09.09
Numero di messaggi : 1045
Occupazione/Hobby : Tecnico aeronautico / motociclismo, basket
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
andreac ha scritto:cavicchi ha scritto:si ma allora perchè vende cavi da oltre 1000 euro, se non servono a nulla?
Ripropongo, magari è sfuggito: http://www.renatogiussani.it/Audioplay.htm
Confrontare il cavo di propria produzione con una piattina da 1,5mmq e con una da 0,75 mmq ?
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Sonic, a volte mi sembra di scontrarmi con i mulini a vento.....secondo me dobbiamo lasciar perdere...
è una lotta persa in partenza....
come si può giustificare uno che vende i suoi cavi di potenza a 1000 euro dopo aver sbandierato che i cavi non servono ad una cippa.....
solo i suoi, però funzionano... e sticazzi, aggiungo io! a 1000 euro ti compri un cardas clear sky
cmq il rodaggio ai diffuosori non serve a niente....mi disse!
è una lotta persa in partenza....
come si può giustificare uno che vende i suoi cavi di potenza a 1000 euro dopo aver sbandierato che i cavi non servono ad una cippa.....
solo i suoi, però funzionano... e sticazzi, aggiungo io! a 1000 euro ti compri un cardas clear sky
cmq il rodaggio ai diffuosori non serve a niente....mi disse!
cavicchi- Operatore Hi-Fi
- Data d'iscrizione : 18.04.11
Numero di messaggi : 1349
Località : Sant'angelo di piove di sacco
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : tiro a campà
Impianto : Lettore cd :Musical Fidelity A3
DAC : Musical Fidelity TRIVISTA 21
Pre-Ampli : AudioSpace Line 1.1
Amplificazione : KRELL KSA-50
Diffusori : PEARL EVOLUTION BALLERINA 401/8 oppure BALLERINA 401/12
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
cavicchi ha scritto:.............................................
come si può giustificare uno che vende i suoi cavi di potenza a 1000 euro dopo aver sbandierato che i cavi non servono ad una cippa.....
solo i suoi, però funzionano... e sticazzi, aggiungo io! a 1000 euro ti compri un cardas clear sky
.......................................
Funzionano?
Magari sono dei cavi eccezionali, i migliori sul mercato, però dalla tabella che ha linkato Andreac l'unica cosa che si vede è che collegati a quell'amplificatore e a quel diffusore non introducono apprezzabili variazioni della risposta in frequenza (che è UNO e UNO SOLO degli aspetti del'interazione tra ampli-cavi-diffusori).
Però non sappiamo quanto (sempre e solo rispetto alle variazioni della risposta) siano migliori o peggiori di altri cavi visto che il confronto viene effettuato con due cavi (piattina da 1,5mmq e piattina da 0,75mmq) che più schifosi e fetenti è difficile anche solo immaginarli.
Edit: ho letto solo adesso che l'amplificatore usato per la rilevazione( o molto più probabilmente per la sua simulazione ) del grafico è un'amplificatore di marca "Ideale", io purtroppo non ne ho mai visto uno!!
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Ho guardato solo ora la tabella linkata... e sticazzi!... dico anch'io...!
Prima si afferma che non ci sono differenze udibili, poi si tracciano tre grafici in cui le differenze sono dell'ordine di almeno 0.3 dB dicendo che differenze superiori a 0.1 dB sono udibili e, dulcis in fundo, si ipotizza un finale ideale con un Damping Factor di 5000... comodo, diffusore reale ma ampli ideale...!
...e sticazzi...ancora...!
Io che con i miei amati tubi se mi va bene ho un D.F intorno a 3,... si avete letto bene, TRE,...cosa dovrei fare, buttare tutto alle ortiche e, come il nostro ipotetico amico audiofilo raccontato da Ciro (Sonic63) andare alla ricerca dell'ampli marca "ideale" con D.F. 5000, usare la piattina rossa e nera (che comunque differenze udibili le provoca) e vivere felice...!
"... ma mi faccia il piacere..."... recitava Totò...
Prima si afferma che non ci sono differenze udibili, poi si tracciano tre grafici in cui le differenze sono dell'ordine di almeno 0.3 dB dicendo che differenze superiori a 0.1 dB sono udibili e, dulcis in fundo, si ipotizza un finale ideale con un Damping Factor di 5000... comodo, diffusore reale ma ampli ideale...!
...e sticazzi...ancora...!
Io che con i miei amati tubi se mi va bene ho un D.F intorno a 3,... si avete letto bene, TRE,...cosa dovrei fare, buttare tutto alle ortiche e, come il nostro ipotetico amico audiofilo raccontato da Ciro (Sonic63) andare alla ricerca dell'ampli marca "ideale" con D.F. 5000, usare la piattina rossa e nera (che comunque differenze udibili le provoca) e vivere felice...!
"... ma mi faccia il piacere..."... recitava Totò...
_________________
Ciao, Maurizio
"... non è importante il colore del gatto... l'importante è che prenda i topi!"
mau749- Moderatore di sezione
- Data d'iscrizione : 08.01.12
Numero di messaggi : 987
Località : ROCCASECCA (FR)
Provincia : tendenzialmente ottimista
Occupazione/Hobby : ingegnere progettista strutturale/musica e fotografia
Impianto : dual mono SE 300B, dual mono PP 6B4G, dual mono PP EL34, fullrange Fostex Fe126 backhorn e tanto altro...
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Precisazioni per non scrivere inesattezze.
Dall'articolo su audioreview e su audioplay consegue:
1- Che io sappia Giussani non ha mai: "... sbandierato che i cavi non servono ad una cippa..." e lo dimostra con i suoi articoli sugli ultimi 2 numeri di Audioreview
2- Viene presa in considerazione la sola risposta in frequenza;
3- L'amplificatore che considera ideale è quello che presenta un DF>5000 da 20 a 20.000Hz
Dall'articolo su audioreview e su audioplay consegue:
1- Che io sappia Giussani non ha mai: "... sbandierato che i cavi non servono ad una cippa..." e lo dimostra con i suoi articoli sugli ultimi 2 numeri di Audioreview
2- Viene presa in considerazione la sola risposta in frequenza;
3- L'amplificatore che considera ideale è quello che presenta un DF>5000 da 20 a 20.000Hz
bartman- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 22.12.10
Numero di messaggi : 1564
Località : Là
Impianto : Fuso!
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
io non ce l'ho con Giussani, intendiamoci bene, che, come ho già scritto, stimo come progettista di diffusori acustici ma a questo punto, dopo la precisazione di Bartman, mi chiedo:
... tutta sta manfrina cosa vuol dimostrare... ci sono o non ci sono differenze udibili (ma anche misurabili a quanto pare e per di più sulla sola risposta in frequenza ed in condizioni pressoché ideali) fra i diversi cavi...
... tutta sta manfrina cosa vuol dimostrare... ci sono o non ci sono differenze udibili (ma anche misurabili a quanto pare e per di più sulla sola risposta in frequenza ed in condizioni pressoché ideali) fra i diversi cavi...
_________________
Ciao, Maurizio
"... non è importante il colore del gatto... l'importante è che prenda i topi!"
mau749- Moderatore di sezione
- Data d'iscrizione : 08.01.12
Numero di messaggi : 987
Località : ROCCASECCA (FR)
Provincia : tendenzialmente ottimista
Occupazione/Hobby : ingegnere progettista strutturale/musica e fotografia
Impianto : dual mono SE 300B, dual mono PP 6B4G, dual mono PP EL34, fullrange Fostex Fe126 backhorn e tanto altro...
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
mau749 ha scritto:io non ce l'ho con Giussani, intendiamoci bene, che, come ho già scritto, stimo come progettista di diffusori acustici ma a questo punto, dopo la precisazione di Bartman, mi chiedo:
... tutta sta manfrina cosa vuol dimostrare... ci sono o non ci sono differenze udibili (ma anche misurabili a quanto pare e per di più sulla sola risposta in frequenza ed in condizioni pressoché ideali) fra i diversi cavi...
Vorrei chiarire che non faccio l'avvocato di nessuno, tantomeno di mestiere
Comunque la mia precisazione, dopo aver letto gli articoli su audioreview, era tesa ad evitare di sprecare pagine equivocando.
Devo dire che ho letto con molto interesse sia gli scritti di Giussani sia quelli di Bon a riguardo e posso dire che l'analisi di Giussani prende in considerazione l'influenza (sulla risposta in frequenza) dei cavi abbinati al finale (di cui considera il DF) e diffusori (di cui considera l'andamento del modulo di impedenza). Per me è importante la discussione per iniziare a discriminare presunti effetti "stregoneschi"... poi le mie prove in materia tendono allo zero e sono molto ignorante... .
I cavi sicuramente tolgono, gli abbinamenti sicuramente fanno la loro parte... però partire da qualcosa che abbia una base tecnica...
bartman- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 22.12.10
Numero di messaggi : 1564
Località : Là
Impianto : Fuso!
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
A parte che il discorso è solo fondato su di una simulazione di calcolo di impedenze fatta con un foglio excel, il calcolo comunque evidenzia che l'alterazione in dB sul segnale indotta da un cavo, paragonata a quella che induce il diffusore e l'ambiente di ascolto, è altamente trascurabile. Il miglior diffusore ha variazioni nella risposta di un ordine di grandezza superiori, ed in ambiente anche di più.
Lasciate perdere, vi fate solo male a parlare di cavi.
Lasciate perdere, vi fate solo male a parlare di cavi.
jexoz- Interessato
- Data d'iscrizione : 12.01.09
Numero di messaggi : 45
Località : roma
Impianto : PC DH101 con USB DAC Audio GD NFB3 oppure CD jvc con Lite DAC- Ampli: TA 10.1/ Virtue Two / Rotel 731 MKII / Sure 2024mod / Audiophonic T-Amp - Gainclone- Casse: Autocostruite 2 vie e mezzo in Appolito Visaton / Progetto TNT Lilliput da me Modificato - Cavi TNT Triple T ed Piano 6
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
mau749 ha scritto:
"... ma mi faccia il piacere..."... recitava Totò...
Andando a leggere i due articoli sull'ultimo numero di Audioreview, la cosa si chiarisce.
L'articolo parla dell'interazione tra ampli, cavo e cassa.
ci sono due fattori che incidono sul maggiore o minore influsso del cavo:
uno è il DF: più questo è alto, meno il cavo influenzerà il suono (ecco il perché delle simulazioni con DF "ideale", per dare un'idea dimensionale dell'influenza di questo fattore)
L'altro è l'impedenza della cassa: più questa si avvicina ad un carico resistivo ideale, meno il cavo influenza il suono.
A corredo dell'articolo ci sono alcuni files scaricabili che permettono di calcolare quantitativamente l'influenza di unc avo su un sistema reale.
Guitarfabius- Appassionato
- Data d'iscrizione : 06.02.13
Numero di messaggi : 364
Località : La Spezia
Impianto : Arcam rDac
Cambridge Audio Azur650
Casse Totem Sttaf
Lettore Marantz "antico"
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
sonic63 ha scritto:
Magari sono dei cavi eccezionali, i migliori sul mercato, però dalla tabella che ha linkato Andreac l'unica cosa che si vede è che collegati a quell'amplificatore e a quel diffusore non introducono apprezzabili variazioni della risposta in frequenza (che è UNO e UNO SOLO degli aspetti del'interazione tra ampli-cavi-diffusori).
Per favore, e senza polemica (giuro!!!!!) mi dici quali sono gli altri aspetti dell'interazione ampli-cavi-diffusori? Perché io non ne vedo altri.
Io uso dei cavi per portare un segnale elettrico, che l'ampli mi fornisce ai morsetti di uscita, alle casse. Questo segnale presente ai morsetti di uscita ha determinate caratteristiche. Io vorrei che queste caratteristiche si preservassero nel "viaggio" fino alle casse, o al limite che si alterassero in un determinato modo che piace a me.
Ma IMHO tutto si riassume nella risposta in frequenza. (vedi definizione di risposta in frequenza su wikipedia)
Guitarfabius- Appassionato
- Data d'iscrizione : 06.02.13
Numero di messaggi : 364
Località : La Spezia
Impianto : Arcam rDac
Cambridge Audio Azur650
Casse Totem Sttaf
Lettore Marantz "antico"
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Guitarfabius ha scritto:mau749 ha scritto:
"... ma mi faccia il piacere..."... recitava Totò...
Andando a leggere i due articoli sull'ultimo numero di Audioreview, la cosa si chiarisce.
L'articolo parla dell'interazione tra ampli, cavo e cassa.
ci sono due fattori che incidono sul maggiore o minore influsso del cavo:
uno è il DF: più questo è alto, meno il cavo influenzerà il suono (ecco il perché delle simulazioni con DF "ideale", per dare un'idea dimensionale dell'influenza di questo fattore)
L'altro è l'impedenza della cassa: più questa si avvicina ad un carico resistivo ideale, meno il cavo influenza il suono.
A corredo dell'articolo ci sono alcuni files scaricabili che permettono di calcolare quantitativamente l'influenza di unc avo su un sistema reale.
...perfetto... ma mi sa che abbiamo reinventato l'acqua calda...
In qualunque abbinamento, potenza o segnale che sia, l'ideale è che il generatore (ampli) abbia un'impedenza d'uscita la più bassa possibile e che l'utilizzatore invece presenti un'impedenza d'ingresso la più alta possibile.
Ora un ampli "ideale" con D.F. di 5000 su 8 ohm ha un'impedenza d'uscita Zout=8/5000=0.0016 ohm che poi fanno 1.6 milliohm: se confrontati agli 8 ohm (resistivi) del diffusore siamo praticamente nelle condizioni ideali.
Ma se queste condizioni non sono rispettate cosa succede...?
Devo presumere che se l'ampli ha un'impedenza d'uscita di 2 o 3 ohm come accade nei finali a valvole ed il diffusore presenti un modulo d'impedenza tutt'altro che resistivo e magari, a causa di un crossover complesso, anche abbastanza tormentato l'influenza del cavo sia chiaramente avvertibile.. o no...
...e stiamo parlando solo della risposta in frequenza...
_________________
Ciao, Maurizio
"... non è importante il colore del gatto... l'importante è che prenda i topi!"
mau749- Moderatore di sezione
- Data d'iscrizione : 08.01.12
Numero di messaggi : 987
Località : ROCCASECCA (FR)
Provincia : tendenzialmente ottimista
Occupazione/Hobby : ingegnere progettista strutturale/musica e fotografia
Impianto : dual mono SE 300B, dual mono PP 6B4G, dual mono PP EL34, fullrange Fostex Fe126 backhorn e tanto altro...
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
mau749 ha scritto:
Ma se queste condizioni non sono rispettate cosa succede...?
Devo presumere che se l'ampli ha un'impedenza d'uscita di 2 o 3 ohm come accade nei finali a valvole ed il diffusore presenti un modulo d'impedenza tutt'altro che resistivo e magari, a causa di un crossover complesso, anche abbastanza tormentato l'influenza del cavo sia chiaramente avvertibile.. o no...
...e stiamo parlando solo della risposta in frequenza...
Nell'articolo viene spiegato come hanno fatto le misure che hanno portato ad elaborare i file che fanno i calcoli. Fanno vedere che in un ampli a valvole, ad esempio, che ha un DF basso, un cavo può alterare la risposta in frequenza anche di 1,7 dB. Tale differenza non è costante su tutta la banda audio, dipendendo dall'impedenza della cassa.
Tutto quà. Per lo meno sappiamo perché diversi cavi hanno influenze diverse su diversi impianti. Nelle tabelle allegate all'articolo (e qui vado a memoria) c'è un ampli McIntosh con DF 500
Guitarfabius- Appassionato
- Data d'iscrizione : 06.02.13
Numero di messaggi : 364
Località : La Spezia
Impianto : Arcam rDac
Cambridge Audio Azur650
Casse Totem Sttaf
Lettore Marantz "antico"
Re: Cavi: finalmente qualcosa detta con la VERITA' dei fatti e degli studi effettuati
Complimenti.
Uno dei thread più oscurantisti in assoluto.
In diversi non ci si è, non dico speso qualche euro per AudioReview e STUDIATO cosa
dice uno che l'audio non lo ha biascicato su un forum ma fatto, progettato, costruito
e molto spesso insegnato in oltre 40 anni di attività professionale,
ma nemmeno preso il disturbo di ascoltare per intero, e GRATIS, le parole, frutto di
quei 40 anni, che quel Signore ha voluto "regalare", parlando a braccio, ad una ampia
e per fortuna più educata platea.
Avrei voluto vedere se, dal vivo e di faccia, ci sarebbe stato qualcuno dei qui scriventi
leoni in grado di alzare il dito o la voce dopo "i dieci minuti" e dire: "Rabbrividisco!".
Ma, nulla è perduto, è ancora in tempo a farlo. Basta iscriversi sul sito giusto e far
valere le proprie ragioni.
Uno dei thread più oscurantisti in assoluto.
In diversi non ci si è, non dico speso qualche euro per AudioReview e STUDIATO cosa
dice uno che l'audio non lo ha biascicato su un forum ma fatto, progettato, costruito
e molto spesso insegnato in oltre 40 anni di attività professionale,
ma nemmeno preso il disturbo di ascoltare per intero, e GRATIS, le parole, frutto di
quei 40 anni, che quel Signore ha voluto "regalare", parlando a braccio, ad una ampia
e per fortuna più educata platea.
Avrei voluto vedere se, dal vivo e di faccia, ci sarebbe stato qualcuno dei qui scriventi
leoni in grado di alzare il dito o la voce dopo "i dieci minuti" e dire: "Rabbrividisco!".
Ma, nulla è perduto, è ancora in tempo a farlo. Basta iscriversi sul sito giusto e far
valere le proprie ragioni.
Fernando Micelli- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 29.04.11
Numero di messaggi : 1317
Località : Maruggio (TA)
Impianto : Amplificatore Mosfet 250 + Casse 4,5 vie
Contenuto sponsorizzato
Pagina 3 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Argomenti simili
» Mito e Verità sui cavi di potenza
» La verità assoluta sui cavi... forse
» E insomma? Come devono essere fatti 'sti cavi di potenza?
» LA VERITA` SUI CAVI DI POTENZA (multifilare vs. treccia cat5)
» La verita nuda e cruda sui cavi.
» La verità assoluta sui cavi... forse
» E insomma? Come devono essere fatti 'sti cavi di potenza?
» LA VERITA` SUI CAVI DI POTENZA (multifilare vs. treccia cat5)
» La verita nuda e cruda sui cavi.
Pagina 3 di 5
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Ieri alle 22:56 Da mattia9210
» lenco l 75
Ieri alle 18:53 Da Quaiozi!
» lenco l 75
Ieri alle 18:47 Da Quaiozi!
» thorens td 145 mkII help
Ieri alle 17:41 Da morgana90
» TD 160 MOTORE
Ieri alle 12:16 Da philball1959
» Klipsch La Scala AL-3 crossover originali
Ieri alle 7:39 Da audiophile.1963
» Amplificatore Audiodesign AG6 per chitarra acustica.
Mer 6 Nov 2024 - 6:21 Da Skywalker_64
» Streaming - Qualità Radio online
Mar 5 Nov 2024 - 22:29 Da novembrino
» È morto Quincy Jones, il leggendario musicista e produttore aveva 91 anni
Mar 5 Nov 2024 - 16:29 Da ste-65
» consiglio acquisto impianto usato CAV AUDIO
Mar 5 Nov 2024 - 1:09 Da Sasasalvo
» Che musica ascoltate in questo momento?
Lun 4 Nov 2024 - 18:35 Da mauretto
» Il peggior componente che abbiamo mai acquistato
Lun 4 Nov 2024 - 17:11 Da arthur dent
» Quale ampli per sostituire Rega Brio r
Lun 4 Nov 2024 - 8:31 Da Marco Ravich
» KEF R3 META
Sab 2 Nov 2024 - 22:28 Da ste-65
» jbl Radiance 121 VX
Sab 2 Nov 2024 - 21:21 Da nino_cento
» Fosco Marain, Stefano Bollani e Massimo Altomare - Gnòsi delle Fànfole (2007)
Sab 2 Nov 2024 - 16:47 Da mauz
» Nuovo Eversolo DMP A-10
Gio 31 Ott 2024 - 10:23 Da giucam61
» Switch - Preamp
Mer 30 Ott 2024 - 22:15 Da Federico01
» sl pg460a non legge piu i cd .. e altri quesiti.
Mer 30 Ott 2024 - 11:25 Da fileo
» L' angolo di novembrino
Mar 29 Ott 2024 - 22:42 Da novembrino
» Foobar 2000 visualizzare elenco random
Mar 29 Ott 2024 - 14:47 Da arthur dent
» Buchardt Audio E50 (in preordine)
Mar 29 Ott 2024 - 8:48 Da Chardonnay
» Loxjie A40 vs "alternativa"
Lun 28 Ott 2024 - 0:16 Da erik42788088
» Troppi morsetti
Dom 27 Ott 2024 - 21:23 Da arthur dent
» Sony nw-a45 - cavo di registrazione
Sab 26 Ott 2024 - 16:41 Da chris75
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 26 Ott 2024 - 14:41 Da Gio_992
» Nad 3020i ai possessori ed ex
Sab 26 Ott 2024 - 10:58 Da giucam61
» Lista Diffusori Monitor
Ven 25 Ott 2024 - 23:39 Da marcando
» [VENDO] DAC "Aurora" by donluca 100 euro più spedizione
Ven 25 Ott 2024 - 15:14 Da donluca
» mobile porta tv / elettroniche 3/4 livelli
Ven 25 Ott 2024 - 9:42 Da giucam61