NAD M2 Direct Digital Amplifier

Guardate un pò qua....

a quanto pare anche la NAD si butta sulla classe D con questo nuovissimo M2 Direct Digital Amplifier di ben 250 W a canale Le immagini le ho prese dal sito della casa... chissà il prezzo !!!

fannaru ha scritto:Guardate un pò qua....

a quanto pare anche la NAD si butta sulla classe D con questo nuovissimo M2 Direct Digital Amplifier di ben 250 W a canale

Immagino abbondantemente sopra i 1000 euro.
Pero'.....

In ogni caso e' un passaggio generazionale importante.

bonghittu ha scritto:

fannaru ha scritto:Guardate un pò qua....

a quanto pare anche la NAD si butta sulla classe D con questo nuovissimo M2 Direct Digital Amplifier di ben 250 W a canale

Immagino abbondantemente sopra i 1000 euro.
Pero'.....

In ogni caso e' un passaggio generazionale importante.

Secondo me la boa dei 1000 euro la doppia tranquillamente anzi la trippla

ciao
S.

sarà mica la tanto misteriosa classe Z:

http://t-class.niceboard.org/altri-chip-in-classe-t-d-f22/classe-z-z-forum-t2922.htm?highlight=classe+z

chissà magari .... questo è qualcosa di veramente innovativo, necessarie nuove info

EDIT:

è proprio lei!

http://nadelectronics.com/products/masters-series/M2-Direct-Digital-Amplifier

questo amplificatore a quanto pare non ha bisogno di un DAC esterno

The M2 can be thought of as a Digital-to-Analog Converter (DAC) that directly drives a loudspeaker, but with the same precision as the very best low-level DACs.

tratto da

http://hometheaterreview.com/nad-introduces-m2-direct-digital-amplifier/

in rete, basta usare google, c'è già scritto un bel pò in merito

Qui dicono 4000 dollari di listino........

http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=9445

kurt10 ha scritto:Qui dicono 4000 dollari di listino........

http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=9445

Mo' vediamo quando arriva in Italì

... ragazzi però è una soddisfazione vedere i "cugini" di audio review che cominciano a porsi domandine su cose che noi qui abbiamo accettato con entusiasmo fin dall'inizio.... mò vi faccio vedere che appena uscirà un ampli che costa 9000 euro diranno tutti che è una favola, che un suono così non l'avevano mai sentito etc...

kurt10 ha scritto:Qui dicono 4000 dollari di listino........

http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=9445

kurt10 ha scritto:Qui dicono 4000 dollari di listino........

http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=9445

Molto semplice 4000 dollari = 4000 euro
Si accettano scommesse:lol:


Luciano .

Comunque alla fine dell'articolo segnalato da wincenzo (http://hometheaterreview.com/nad-introduces-m2-direct-digital-amplifier/) c'è scritto che il prezzo consigliato sarà di 5.999 $!

thema2000ie ha scritto:Comunque alla fine dell'articolo segnalato da wincenzo (http://hometheaterreview.com/nad-introduces-m2-direct-digital-amplifier/) c'è scritto che il prezzo consigliato sarà di 5.999 $!

Azzolina!

Un NAD in digitale? Allora ha perso di "controcojones", per citare qualcuno di questo forum...
In ogni caso sembra che abbia tutte le carte in regola per vedersela con i Ref9 SE, l'AA Maestro 200 e qualche Krell.

Il prezzo secondo me è quadruplicato rispetto a quanto costa produrlo...

Silver Black ha scritto:Un NAD in digitale? Allora ha perso di "controcojones", per citare qualcuno di questo forum...
In ogni caso sembra che abbia tutte le carte in regola per vedersela con i Ref9 SE, l'AA Maestro 200 e qualche Krell.

Il prezzo secondo me è quadruplicato rispetto a quanto costa produrlo...

Ma ce l'hai su con la New Acoustic Dimension ? Dai che non ti han fatto niente quei poveri amplificatori ...
Non è colpa loro se sono tra i migliori ampli della storia per rapporto prezzo-qualità .
Ciao
S.

schwantz34 ha scritto:Ma ce l'hai su con la New Acoustic Dimension ? Dai che non ti han fatto niente quei poveri amplificatori ...

Non hai capito: non sono parole mie, io citavo qualcuno (c'era la faccina ironica).

Non è colpa loro se sono tra i migliori ampli della storia per rapporto prezzo-qualità.

Infatti sarebbe un sogno averlo, come lo sarebbe avere un NuForce Ref9 SE, un AA Maestro 200, un Krell... Li ho messi tutti insieme e come vedi non sono tutti in classe D.

Silver Black ha scritto:Un NAD in digitale? Allora ha perso di "controcojones", per citare qualcuno di questo forum...
In ogni caso sembra che abbia tutte le carte in regola per vedersela con i Ref9 SE, l'AA Maestro 200 e qualche Krell.

Il prezzo secondo me è quadruplicato rispetto a quanto costa produrlo...

Silver le tue affermazioni sono prove di fondamento, col termine controcojones intendevo ampli di marca affermata che sono sul mercato da prima che tu nascessi e il paragone con le scatolette cinesi cui evidentemente sei abituato non regge assolutamente il confronto.

Silver Black ha scritto:

schwantz34 ha scritto:Ma ce l'hai su con la New Acoustic Dimension ? Dai che non ti han fatto niente quei poveri amplificatori ...

Non hai capito: non sono parole mie, io citavo qualcuno (c'era la faccina ironica).

Non è colpa loro se sono tra i migliori ampli della storia per rapporto prezzo-qualità.

Infatti sarebbe un sogno averlo, come lo sarebbe avere un NuForce Ref9 SE, un AA Maestro 200, un Krell... Li ho messi tutti insieme e come vedi non sono tutti in classe D.

E daje...no guarda che avevo capito benissimo , la schermaglia tra aris96 e te è sotto gli occhi di tutti
COmunque io ti consiglio di provare anche cose meno costose , secondo me avrai delle belle sorprese , tanto di cappello per cio' che citi , ma un NVA A60 , A80 , AP10P , AP50 , un Aura va100 o un 80 , il pioneer a400 etc etc , son ampli che non costano spropositi ma son considerati dei componenti musicalissimi , stessa cosa per NAD con una miriade di prodotti ...
Va bene la classe T , anche a me piace molto altrimenti ...
ma vediamo anche di considerare anche altre cose che hanno un rapporto da classe T sicuramente , ma molto ....
Poi ci puo' essere anche l'utente che sbeffeggia , a me è comparso un forumista afico , che ha detto che i mie i componenti non son veri componenti ...sostenendo il fatto che lui aveva speso milioni e milioni e di aver sentito di tutto ...in quel caso gli lascio il campo , dall alto della sua esperienza ....

Io nel mio piccolo , ho tentato di fare nomi di componenti che hanno un rapporto q/p eccellente (non solo a detta mia ma comprovati anche da altri , poi se si vuole cogliere bene ) .
Ciao
S.

schwantz, da parte mia nessuna schermaglia, forse Silver e' abituato ad ascoltare i piattini ed i triangolini, da qui le sue convinzioni di trasparenza e definizione. Se cominciasse ad ascoltare un po di musica tosta con quelle scatolette cinesi, sono convinto si renderebbe subito conto delle scoregge (scusate il termine) che andrebbe ad ascoltare sulle freq basse e bassissime su ampli di pochi watt e assolutamente privi di dinamica. Non mi riferisco a musica metal, o altro, ma anche ad un organo da chiesa o grancasse orchestrali.

aris69 ha scritto:schwantz, da parte mia nessuna schermaglia, forse Silver e' abituato ad ascoltare i piattini ed i triangolini, da qui le sue convinzioni di trasparenza e definizione. Se cominciasse ad ascoltare un po di musica tosta con quelle scatolette cinesi, sono convinto si renderebbe subito conto delle scoregge (scusate il termine) che andrebbe ad ascoltare sulle freq basse e bassissime su ampli di pochi watt e assolutamente privi di dinamica. Non mi riferisco a musica metal, o altro, ma anche ad un organo da chiesa o grancasse orchestrali.

Ti posso dire una cosa ? C'e' scatoletta e scatoletta ... Io ho una scatoletta di circa 20 Kili , con due toroidali come alimentazione e schedine in classe T che erogano la miseria di 120 W , ti posso assicurare che piu' che scorregge con i bassi , senti le cannonate ...

Beninteso che il trends che ho , moddato in maniera eccellente da Meral , è l'optimum per sentire musica piu' soft , acustica , per esempio il cd di Nada , suonato con parte della p.o Avion Travel , nada trio , è da pelle d'oca , te lo assicuro e con casse con l'efficienza di 102 Db come le RF 7 , è uno spettacolo .

schwantz34 ha scritto:

aris69 ha scritto:schwantz, da parte mia nessuna schermaglia, forse Silver e' abituato ad ascoltare i piattini ed i triangolini, da qui le sue convinzioni di trasparenza e definizione. Se cominciasse ad ascoltare un po di musica tosta con quelle scatolette cinesi, sono convinto si renderebbe subito conto delle scoregge (scusate il termine) che andrebbe ad ascoltare sulle freq basse e bassissime su ampli di pochi watt e assolutamente privi di dinamica. Non mi riferisco a musica metal, o altro, ma anche ad un organo da chiesa o grancasse orchestrali.

Ti posso dire una cosa ? C'e' scatoletta e scatoletta ... Io ho una scatoletta di circa 20 Kili , con due toroidali come alimentazione e schedine in classe T che erogano la miseria di 120 W , ti posso assicurare che piu' che scorregge con i bassi , senti le cannonate ...

ti credo bene parliamo sempre di 120W!! appena scade l'antiflood striscia verde.

Ragazzi permettetemi ma stiamo andando off-topic, piuttosto mi concentrerei su questo NAD che effettivamente segna una svolta epocale, in quanto un grande marchio non solo entra con tutti e due i piedi nella tecnologia digitale, ma addirittura introduce una grossa novità, come il DAC integrato nel chipamp, in modo da avere conversione D/A e amplificazione in un solo chip senza ulteriori intermediazioni.
Anzi per l'esattezza in questo chip viene amplificato prima il segnale digitale e poi convertito.
A mio giudizio questo significa che si riducono di molto i problemi dovuti alla conversione D/A, in quanto amplificando il segnale digitale prima, al momento della conversione non si amplificano tutti gli errori dovuti alla conversione stessa, ma si dovrebbe ottenere un segnale molto più vicino all'originale. Sbaglio?

Se NAD ha prodotto questo ampli e questa tecnologia esponendosi sul mercato certamente avrà i suoni buoni motivi, leggasi che forse sto ampli suona davvero bene.
Dopotutto il prezzo è uno sproposito per il costo di realizzazione, ma per ora c'è ancora l'effetto novità e si parla di un ampli da 250W.
Magari fra un annetto usciranno altri amplificatori meno Hi-end con potenze inferiori ma con la stessa tecnologia e con prezzo abbordabile.

Insomma questo amplificatore è qualcosa di veramente notevole, secondo me segna uno spartiacque tra prima e dopo ...
Dopotutto per 6000$ potevano metterci dentro almeno un HD, visto che accetta il segnale digitale, ottenendo un impianto HI-FI completo!

aris69 ha scritto:scatolette cinesi
anche ad un organo da chiesa o grancasse orchestrali.

La mia scheda cinese l'ho inscatolata io (ottima scatola italiana) e ti
posso assicurare che almeno 70wpc su 4 Ohm li eroga. Le suonate
d'organo in cattedrale ti fanno venire la pelle d'oca.
Non male per un prodotto che costa meno di una cena per due
in pizzeria.

Se poi vuoi sapere cosa ho ascoltato in vent'anni di passione
ne possiamo pure parlare, ma mi sembra una cosa
di pessimo gusto.

Per Wincenzo:
Concordo sulla svolta storica di un costruttore dell'importanza
di NAD. Il prezzo va calcolato non sul costo dei componenti
ma sul costo della ricerca per poter raggiungere certi livelli
(sperando che le recensioni confermino le aspettative).
Le sorgenti comunque le terrei fuori

Le sorgenti comunque le terrei fuori

Non sono daccordo, un buon HD con SSD cioè memorie flash e quindi immuni da vibrazione, inserito in un comparto isolato e quindi immune alle interferenze, secondo me renderebbe questo ampli un vero gioiello di innovazione e magari giustificherebbe ulteriormente il prezzo, in quanto ci si porterebbe a casa un impianto completo. Ricerca a parte!

Insomma questo amplificatore nasce per essere accoppiato alla sola meccanica di lettura, che molto probabilmente non sarà quella di un CD ma di un supporto tipo hd esterno o media center, a sto punto metticelo dentro visto il costo attuale dei supporti di memorizzazione ci aggiungi un buon DSP tipo quelli ottimi di alcune schede audio di punta vedi Xonar essence etc ...e allora hai davvero un prodotto killer!

wincenzo ha scritto:
Non sono daccordo, un buon HD con SSD cioè memorie flash e quindi immuni da vibrazione, inserito in un comparto isolato e quindi immune alle interferenze, secondo me renderebbe questo ampli un vero gioiello di innovazione e magari giustificherebbe ulteriormente il prezzo, in quanto ci si porterebbe a casa un impianto completo. e allora hai davvero un prodotto killer!

Non dico che non si possa fare ma comunque i contenuti nella SSD li devi
far arrivare quindi devi come minimo usare un'interfaccia aggiuntiva verso
l'esterno come ethernet. Inoltre se vuoi consultare i cataloghi di vendita
online hai bisogno comunque di un monitor e di qualcosa simile a una
tastiera. Insomma la complessita' cresce e con essa anche i problemi
in caso di danni. Nulla di drammatico per carita' pero' mi piace piu' cosi'

wincenzo ha scritto:

Le sorgenti comunque le terrei fuori

Non sono daccordo, un buon HD con SSD cioè memorie flash e quindi immuni da vibrazione, inserito in un comparto isolato e quindi immune alle interferenze, secondo me renderebbe questo ampli un vero gioiello di innovazione e magari giustificherebbe ulteriormente il prezzo, in quanto ci si porterebbe a casa un impianto completo. Ricerca a parte!

Insomma questo amplificatore nasce per essere accoppiato alla sola meccanica di lettura, che molto probabilmente non sarà quella di un CD ma di un supporto tipo hd esterno o media center, a sto punto metticelo dentro visto il costo attuale dei supporti di memorizzazione ci aggiungi un buon DSP tipo quelli ottimi di alcune schede audio di punta vedi Xonar essence etc ...e allora hai davvero un prodotto killer!

Vai a guardarti il LINN Majik ...

Forse il caldo fa male a qualcuno, consiglio una bella doccia fredda perchè se no mi scaldo io. Non sto scherzando.

schwantz34 ha scritto:
COmunque io ti consiglio di provare anche cose meno costose , secondo me avrai delle belle sorprese , tanto di cappello per cio' che citi , ma un NVA A60 , A80 , AP10P , AP50 , un Aura va100 o un 80 , il pioneer a400 etc etc , son ampli che non costano spropositi ma son considerati dei componenti musicalissimi , stessa cosa per NAD con una miriade di prodotti ...
Va bene la classe T , anche a me piace molto altrimenti ...
ma vediamo anche di considerare anche altre cose che hanno un rapporto da classe T sicuramente , ma molto ....
Poi ci puo' essere anche l'utente che sbeffeggia , a me è comparso un forumista afico , che ha detto che i mie i componenti non son veri componenti ...sostenendo il fatto che lui aveva speso milioni e milioni e di aver sentito di tutto ...in quel caso gli lascio il campo , dall alto della sua esperienza ....

Io nel mio piccolo , ho tentato di fare nomi di componenti che hanno un rapporto q/p eccellente (non solo a detta mia ma comprovati anche da altri , poi se si vuole cogliere bene ) .
Ciao
S.

Questo non c'entra nulla, perchè ti metti a dare consigli su cosa considerare? Qui stiamo parlando di un ampli da sogno che rientra nei miei ampli preferiti di sempre, che c'entra dare soluzioni diverse? Che c'entra la classe T se non l'ho mai citata in questo thread? Che c'entra il rapporto qualità prezzo se questo ampli costa 5000 dollari e si propone come concorrente degli ampli da sogno da me citati (di cui solo uno in classe D e gli altri in classe A/AB)?

Forse non ti è chiaro: stiamo parlando del primo NAD in classe D, potentissimo, hi-endissimo e costosissimo... E, guarda un po', come gli ampli che ho citato io.
Tu cosa stai dicendo quindi? Ti parlo in modo un po' poco simpatico semplicemente perchè ti riscordo che sei, per l'ennesima volta, OFF TOPIC.

aris69 ha scritto:Silver le tue affermazioni sono prove di fondamento, col termine controcojones intendevo ampli di marca affermata che sono sul mercato da prima che tu nascessi e il paragone con le scatolette cinesi cui evidentemente sei abituato non regge assolutamente il confronto.

aris69 ha scritto:schwantz, da parte mia nessuna schermaglia, forse Silver e' abituato ad ascoltare i piattini ed i triangolini, da qui le sue convinzioni di trasparenza e definizione. Se cominciasse ad ascoltare un po di musica tosta con quelle scatolette cinesi, sono convinto si renderebbe subito conto delle scoregge (scusate il termine) che andrebbe ad ascoltare sulle freq basse e bassissime su ampli di pochi watt e assolutamente privi di dinamica. Non mi riferisco a musica metal, o altro, ma anche ad un organo da chiesa o grancasse orchestrali.

Qui siamo nel delirio più completo. Ovviamente non ho apprezzato i tuoi interventi. Ti chiedo:
- tu sai con cosa ascolto?
- sai leggere? no perchè è scritto l'impianto che ho..
- come ti permetti a dire che sono abituato ad ascoltare solo piattini e triangolini con scatolette cinesi?
- di nuovo: sai leggere?

Non puoi pretendere di dire qalcosa su una persona che non conosci... Va bhe, leggendo forse ti saresti evitato questa marea di cazzate, perchè:
1. ascolto con Gainclone Dual Mono Premium assemblatomi da Santo (lo sai che è classe AB?) da 57 W per canale
2. ascolto con il Virtue Two in versione 130 W, da 60W per canale su 8 Ohm e 100 W per canale di picco
3. la musica sinfonica è quella che ascolto principalmente, vedi colonne sonore di Hans Zimmer, e poi musica classica (non definirei The Last Samurai di Zimmer o il Requiem di Mozart triangoli e piattini)
4. non definirei i bassi che gli amplificatori che posseggo producono sui miei diffusori, cone le musiche di cui sopra tremano i muri... e la taverna è molto grande. Poi si vede che tu sei abituato alle tue scorregge, e allora non mi pronuncio.

Ti faccio una domanda: mi stai prendendo in giro, ti sei sentito toccato per qualcosa che ho detto, non sai leggere, hai l'impianto di climatizzazione rotto o semplicemente mi stai mancando di rispetto?!

Qualunque sia il motivo non tollero questo comportamento, nè rivolto ad altri nè tanto meno rivolto a me.
Puoi replicare qui di seguito se vuoi e se sai cosa vuol dire confronto tra persone adulte e civili ("uomini", come dicono alcuni), sai cosa intendo senza che io aggiunga altro (ho aggiunto anche troppo, dandoti spiegazioni che non ti dovevo).

mi dispiace di annunciare il mio ritiro dal forum visto che e' molto poco democratico e non e' possibile esprimere le proprie considerazioni liberamente senza essere richiamati continuamente dal capo.
Poiche' ho ottimi rapporti con alcuni utenti di questo forum, rimarro' ancora 4-5 giorni di tempo dopodiche' chiedero' la cancellazione, in quanto ci sono in corso delle cortesi conversazioni in pvt a cui devrei quotare.
Grazie a tutti.
P.S.
Mi astengo da qualsiasi commento o repliche a questo messaggio.
Silver sara' contattato in PVT per chiederne la cancellazione definitiva appena terminero' le conversazioni con amici che logicamente non si connettono quotidianamente.
Notte a tutti!!