Gigawork 24/192 Up-sampling DAC w/ USB kit

da un negoziante molto gentile ho avuto modo di testare vari cavi digitali col mio dac (tda1543)
le differenze erano veramente sfumature alla fine ho preso questo..
http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=660&cPath=8_28&language=it
è economico ma la differenza rispetto ad un cavo coax qualsiasi (il mio vecchio cavo digitale) è netta. (mentre le differenza con quelli più cari e trascurabile)
spendere cifre folli non ha senso, con 20 euro (io l'ho pagato 18 in negozio) hai un discreto cavo digitale..

shantim ha scritto:da un negoziante molto gentile ho avuto modo di testare vari cavi digitali col mio dac (tda1543)
le differenze erano veramente sfumature alla fine ho preso questo..
http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=660&cPath=8_28&language=it
è economico ma la differenza rispetto ad un cavo coax qualsiasi (il mio vecchio cavo digitale) è netta. (mentre le differenza con quelli più cari e trascurabile)
spendere cifre folli non ha senso, con 20 euro (io l'ho pagato 18 in negozio) hai un discreto cavo digitale..

Grazie per il suggerimento.
Ma cos'è che influisce sul segnale digitale e che poi risulta come perdita di qualità nel suono? Forse c'è qualche discussione su questo già in questo forum ma non l'ho trovato ancora.

pppasolini ha scritto:cos'è che influisce sul segnale digitale e che poi risulta come perdita di qualità nel suono? Forse c'è qualche discussione su questo già in questo forum ma non l'ho trovato ancora.

Il fenomeno del Jitter !
qui (mio post di domande, e successivo di risposte competenti) inizi a schiarirti le idee..
http://t-class.niceboard.org/dac-f42/modulo-universale-con-tda1541a-t5453-15.htm#87182

pppasolini ha scritto:Grazie per il suggerimento.
Ma cos'è che influisce sul segnale digitale e che poi risulta come perdita di qualità nel suono? Forse c'è qualche discussione su questo già in questo forum ma non l'ho trovato ancora.

madqwerty ha scritto:Il fenomeno del Jitter !
qui (mio post di domande, e successivo di risposte competenti) inizi a schiarirti le idee..
http://t-class.niceboard.org/dac-f42/modulo-universale-con-tda1541a-t5453-15.htm#87182

si è proprio il jitter maledetto!

aggiungo un articolo molto ben fatto su tnt audio di Sommovigo:
http://www.tnt-audio.com/accessories/digitalcables.html

Grandissimi! Grazie!

shantim ha scritto:da un negoziante molto gentile ho avuto modo di testare vari cavi digitali col mio dac (tda1543)
le differenze erano veramente sfumature alla fine ho preso questo..
http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=660&cPath=8_28&language=it
è economico ma la differenza rispetto ad un cavo coax qualsiasi (il mio vecchio cavo digitale) è netta. (mentre le differenza con quelli più cari e trascurabile)
spendere cifre folli non ha senso, con 20 euro (io l'ho pagato 18 in negozio) hai un discreto cavo digitale..

Segnalo questa discussione interessante: http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=99&t=637

Spero di non aver fatto cosa sgradita nel segnalare un link ad un altro forum

http://www.videohifi.com/16_SOMMOVIGO_IT.htm

Qua un intervista in cui Sommovigo dice la stessa cosa, ovvero molto spesso i cavi digitali di marca non è detto siano migliori di quelli economici,
il problema è: c'è differenza o no tra un cavo digitale e l'altro?
chi pensa che digitale significhi semplicemente 0 e 1, pensa di no perchè non ne conosce le problematiche connesse.
lo stesso Alberto Maltese si contraddice, prima dice che l'onda quadra di un cavo e totalmente differente (e migliore) di quello costoso poi lascia intendere che i cavi sono "tutti uguali"...
Naturalmente l'onda quadra perfetta centra poco col jitter, un'onda quadra può anche essere la perfezione divina, la se il segnale e traslato temporalmente il suono rimane snaturato.
Per smontare chi ha fatto quella prova (passatemi il termine: stupida) all'osciloscopio basterebbe mettere in serie al segnale e alla massa (del cavo in questione) dei condensatori ceramici di piccole capacità, se provi il cavo il suono rimarrà evidentemente distorto ma la quadra "potrà" essere perfetta...

il mio cavo digitale me l'ha regalato un cinese, prima tenevo un pezzo de filo rg non mi ricordo cosa e andava uguale, sebbene questo abbia connettori davvero ottimi, sia spesso almeno 4 volte, ha un sacco di calze, stagnole e pedalini intorno più altre menate del genere...

piero7 ha scritto:il mio cavo digitale me l'ha regalato un cinese, prima tenevo un pezzo de filo rg non mi ricordo cosa e andava uguale, sebbene questo abbia connettori davvero ottimi, sia spesso almeno 4 volte, ha un sacco di calze, stagnole e pedalini intorno più altre menate del genere...

Un po va bene ma non spaventarmi troppo.

pppasolini ha scritto:

piero7 ha scritto:il mio cavo digitale me l'ha regalato un cinese, prima tenevo un pezzo de filo rg non mi ricordo cosa e andava uguale, sebbene questo abbia connettori davvero ottimi, sia spesso almeno 4 volte, ha un sacco di calze, stagnole e pedalini intorno più altre menate del genere...

Un po va bene ma non spaventarmi troppo.

non ci andare dietro più di tanto a queste cose, sennò vai al manicomio

e secondo voi ogni cavo USB è uguale all'altro, oppure anche li c'è un discorso a parte da fare per quanto riguarda il jitter?

effettivamente, mi meraviglio che l'industria di cavi esoterici non se ne sia uscita con qualche cavo USB esoterico ancora...

piero7 ha scritto:effettivamente, mi meraviglio che l'industria di cavi esoterici non se ne sia uscita con qualche cavo USB esoterico ancora...

Ci sono arrivati:
http://www.6moons.com/audioreviews/entreq/usb.html

Tanto per fare un esempio
Girano pure i cavi rj45 audiograde da 200 euro e passa

Barone Rosso ha scritto:

piero7 ha scritto:effettivamente, mi meraviglio che l'industria di cavi esoterici non se ne sia uscita con qualche cavo USB esoterico ancora...

Ci sono arrivati:
http://www.6moons.com/audioreviews/entreq/usb.html

Tanto per fare un esempio
Girano pure i cavi rj45 audiograde da 200 euro e passa

sono pazzi!!!

spocry ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:

piero7 ha scritto:effettivamente, mi meraviglio che l'industria di cavi esoterici non se ne sia uscita con qualche cavo USB esoterico ancora...

Ci sono arrivati:
http://www.6moons.com/audioreviews/entreq/usb.html

Tanto per fare un esempio
Girano pure i cavi rj45 audiograde da 200 euro e passa

sono pazzi!!!

No no, sono furbissimi. Sono altri ad essere scemi

Felfra ha scritto:No no, sono furbissimi. Sono altri ad essere scemi

gia hai ragione , è grazie a quei scemi che i prezzi vanno alle stelle

Salve Ragazzi,

io sono nuovo!

Da tempo sto guardando a questo DAC. Vi spiego come mi sono ritrovato in questo forum: la scorsa settimana mi è capitato di ascoltare il D-10 con l'upgrade. L'upgrade monta un ricevitore ed un dac molto simile al kit Gigawork ed ha uno stadio di uscita con l'OPA627. Inoltre l'OPPO980 (che ormai è il mio CDP) monta un DAC CS della stessa famiglia (più o meno) di quello della Gigawork... Allora mi sono detto questi DAC sono fatti bene! Cercando cercando sono arrivato qua! Ho letto un po' di materiale e mi sembrate un gran bel forum... spero che da queste parti ci sia un po' di pace!!!!

Dunque, veniamo a noi. Vorrei prendere uno di questi DAC ma vorrei porre alcuni quesiti:

1. se non ho capito male questo dac ha due NE5532 in uscita, ne dovrebbe avere uno per canale. Su ogni canale usa un canale dell'NE5532 per il guadagno e l'altro canale come buffer? Ho capito bene?

2. Se ho capito bene l'upsampler si puo' anche escludere, confermate?

La mia idea era di sostituire l'NE5532 con un OPA627 ed usare un buffer a valvole di ottima qualità con la ECC88 che usavo prima tra il CDP ed il PRE. Non so perchè (non mi picchiate per quello che dico) ma gli stadi di uscita ad OPA seguiti dal buffer a valvole suonano veramente bene.

Buona giornata a tutti
Pietro

wdysun ha scritto:Salve Ragazzi,

io sono nuovo!

La mia idea era di sostituire l'NE5532 con un OPA627 ed usare un buffer a valvole di ottima qualità con la ECC88 che usavo prima tra il CDP ed il PRE. Non so perchè (non mi picchiate per quello che dico) ma gli stadi di uscita ad OPA seguiti dal buffer a valvole suonano veramente bene.

Buona giornata a tutti
Pietro

Benvenuto !!!Perchè non vuoi rinuncirare all'opamp e collegare lo stadio valvolare direttamente al dac,sarebbe una scelta migliore,leggi www.lampizator.eu.
Ciao,

wdysun ha scritto:Salve Ragazzi,

io sono nuovo!

Da tempo sto guardando a questo DAC. Vi spiego come mi sono ritrovato in questo forum: la scorsa settimana mi è capitato di ascoltare il D-10 con l'upgrade. L'upgrade monta un ricevitore ed un dac molto simile al kit Gigawork ed ha uno stadio di uscita con l'OPA627. Inoltre l'OPPO980 (che ormai è il mio CDP) monta un DAC CS della stessa famiglia (più o meno) di quello della Gigawork... Allora mi sono detto questi DAC sono fatti bene! Cercando cercando sono arrivato qua! Ho letto un po' di materiale e mi sembrate un gran bel forum... spero che da queste parti ci sia un po' di pace!!!!

Dunque, veniamo a noi. Vorrei prendere uno di questi DAC ma vorrei porre alcuni quesiti:

1. se non ho capito male questo dac ha due NE5532 in uscita, ne dovrebbe avere uno per canale. Su ogni canale usa un canale dell'NE5532 per il guadagno e l'altro canale come buffer? Ho capito bene?

2. Se ho capito bene l'upsampler si puo' anche escludere, confermate?

La mia idea era di sostituire l'NE5532 con un OPA627 ed usare un buffer a valvole di ottima qualità con la ECC88 che usavo prima tra il CDP ed il PRE. Non so perchè (non mi picchiate per quello che dico) ma gli stadi di uscita ad OPA seguiti dal buffer a valvole suonano veramente bene.

Buona giornata a tutti
Pietro

Secondo me l'OP amp è la peggiore delle soluzioni, ma ovviamente è solo la mia opinione, Si l'upsample lo puoi escludere, suonerà più dolce e meno dettagliato.

florin ha scritto:

Benvenuto !!!Perchè non vuoi rinuncirare all'opamp e collegare lo stadio valvolare direttamente al dac,sarebbe una scelta migliore,leggi www.lampizator.eu.
Ciao,

Ciao,

se ho capito bene intendi collegare l'uscita dal DAC direttamente al buffer a valvole prima di entrare nel pre?

Pietro

no, florin intende levi gli op e metti il buffer (che poi è un pre con guadagno)

piero7 ha scritto:no, florin intende levi gli op e metti il buffer (che poi è un pre con guadagno)

ciao,

ma il mio buffer non ha guadagno

P

wdysun ha scritto:

piero7 ha scritto:no, florin intende levi gli op e metti il buffer (che poi è un pre con guadagno)

ciao,

ma il mio buffer non ha guadagno

P

e mettece er buffer dietro agli operazionali... che te devo di?

Io quel dac ce l'ho, e gli operazionali li ho levati

piero7 ha scritto:no, florin intende levi gli op e metti il buffer (che poi è un pre con guadagno)

nel 90% dei casi il guadagno di un buffer è unitario, ma anche 0,9 0,8 (perdita di tensione)

x wdysun:
non amo gli op-amp ma in effetti l'opa 627 e uno dei pochi che suona benone, sicuramente meglio delle valvole cinesi per fare un paragone.

... ma! L'altra strada sarebbe fare lo stadio a valvole... è una prola!

P