L'invasione dei cloni!

Da Flightangel Ven 3 Ott 2008 - 16:49

L'invasione dei Cloni !

Ho apprezzato che l'articolo sui buoni cd player del passato che danno filo da torcere, o battono definitivamente i moderni, sia stato gradito; per cui continuo sullo stesso filone, indicando quali macchine oggi si possono trovare su Ebay e che sono in tutto e per tutto CLONI di passate e gloriose macchine di grande costo. Come molte cose anche oggi, allora cambiava solo il vestito, di sotto erano quasi, dico quasi; tutti uguali.

Il discorso sulla meccanica PHILIPS CDM1 e SONY serie KSS151; 190; 271;272 e BU-1E ha chiarito che apparecchiature di quel calibro non se ne possono più produrre, visto l'andamento del mercato dei cd, e l'avvento dei formati compressi. Allora si realizzavano tali progetti senza badare a spese, perché tutti compravamo i cd originali, le case facevano un sacco di soldi e le risorse per la ricerca c'erano. Tuttavia, la PHILIPS in testa, ha compreso subitissimo che il TDA1541A o il Burr Brown PCM63, PCM56, PCM1702, costosissimi da produrre, necessitavano di un successore. Tutti i produttori di semiconduttori si erano lanciati da troppi anni all'inseguimento della risoluzione oltre i 16 bit, con l'aggiunta di filtri digitali sempre più veloci e con un campionamento sempre più elevato. Questa tendenza aveva innescato una corsa al rialzo dei costi dei DAC e dei Filtri digitali oramai insostenibile, se non dai più grandi. In testa Philips, Matsushita, Pioneer, Burr Brown. Ma fu proprio la Philips a lanciare di colpo il mercato in un'altra direzione con l'annuncio del DAC ad 1 Bit. Noi audiofili, povera gente, non capivamo come da una corsa sfrenata ai 18, 20,22 bit, si tornasse di colpo indietro di molti anni. L'idea, però, di bloccare il crescendo dei costi fece gola subito a tutti gli altri costruttori, tanto che all'istante tutti si affrettarono ad implementare nelle proprie macchine convertitori con la nuova e sedicente più lineare conversione ad un Bit. Dichiarando un fattore di sovraccampionamento stratosferico (256X ) che spostava tutte le spurie ed il rumore di sovraccampionamento in banda non udibile. Io ed altri miei amici avevamo grossa difficoltà a comprendere come questa nuova tecnologia fosse migliore; è di fatto poi fu migliorata immensamente; ma molti anni dopo. A dire il vero, in un primo momento la stessa Philips si affretto a dichiarare che alle macchine portatili ed a quelle di fascia low consumer era destinata la nuova tecnologia single bit, ed a quelle TOP era riservata la codifica multibit. Da lì a poco,però, si rimangiò la parola e tutta la produzione fu convertita al Bit singolo. Le macchine single bit di prima generazione facevano veramente piangere, seppure ben vestite da fuori. Oramai era comparsa la CDM 4 con le sue varie MK ed anche Sony si allineò con meccaniche di plastica poco costose. Ora non voglio dire che tutti i single bit facciano schifo, ma i primi modelli erano realmente inascoltabili. Il Philips TDA1547, altrimenti detto DAC7, fu il primo single bit degno di nota,seppure anni luce lontano dal suo nonno TDA1541. Macchine molto costose dal Marantz cd10 al cd17MKII escluso il CD12 che usa il TDA1541a S2 ( il top del top), ma anche il MCINTOSH MCD7009, Meridian 203 e 206, MICROMEGA “Solo”, REVOX E426,TEAC VRDS-10, 10SE e 20. Allora queste macchine costavano tutte uno sproposito, tanto da fare prestiti in banca, e molti lo hanno fatto, ma se cercate su Ebay o su qualche sito di rivenditori Hi Fi, vedrete che di questi ne hanno ancora parecchi sullo stomaco, che cercano di scaricare al primo sprovveduto che mira alla “marca” costosa. Sono dei buoni lettori tutti quanti, anche come parte meccanica; ma niente da “urlo”.

Discorso a parte da fare per un altro produttore di semiconduttori giapponese di sommo rispetto: Burr-Brown.

Accuphase (chi non la conosce alzi la mano ?), che è stata fondata da una “fazione separatista dissenziente e fuggiasca” di ingegneri della KENWOOD, ha realizzato, e lo fa ancora macchine da sogno. Questa ditta si è praticamente votata quasi del tutto ai convertitori Burr-Brown per i suoi cd player. Avrei forti difficoltà a dire una differenza tra un Philips TDA1541A s1 ed un Burr-Brown PCM1702. Questo DAC lo trovate nelle seguenti macchine: DENON dcd655 e 685 e qualche altro, HARMAN KARDON HD740 e 760, KENWOOD 7090 (ne ha 4 coppie), PIONEER Pds 06,TEAC Vrds 8 e 9. Queste sono macchine che si possono trovare tutto sommato ad una cifra ragionevole, ma questo stesso 1702 è anche, in ordine alfabetico inverso, montato dai seguenti produttori dai costi non umani: Wadia, Xindac,Thule audio, Theta, T+A, Stax, PS AUDIO, Primaire, Naim Audio, Mcintosh, Mark Levinson, Linn, Krell, Classè Audio,CEC (Parasound), California Audio Lab, Adcom ed infine Accuphase.

Ora mi fermo qui; fra qualche tempo, dopo un po' di altre ricerche mi farò risentire.

Da K8 Ven 3 Ott 2008 - 17:35

Andrews come si dice qui a Napoli "sì chelle chè sì".

Da edobike Ven 3 Ott 2008 - 17:52

scuda flightangel, visto che sei l'indiscusso esperto dei DAC chiedo a te.....

ho un philips cd624 con dac SSA7321GP..... è un cesso? nel senso, si colloca nei dac bensionanti o meno? in senso assoluto, indipendentemente dal fatto che io ne sia o meno soddisfatto

grazie

Da nd1967 Ven 3 Ott 2008 - 18:22

edobike ha scritto:è un cesso?

Beh... ci sono bei cessi e brutti cessi...
dettagliamo meglio le domande please

Laughing

Da Flightangel Ven 3 Ott 2008 - 18:53

edobike ha scritto:scuda flightangel, visto che sei l'indiscusso esperto dei DAC chiedo a te.....

ho un philips cd624 con dac SSA7321GP..... è un cesso? nel senso, si colloca nei dac bensionanti o meno? in senso assoluto, indipendentemente dal fatto che io ne sia o meno soddisfatto

grazie

Precisiamo: SAA7321gp è un single bit di seconda generazione, è la meccanica e l'abbastanza buona cdm4/19, che in pratica è una cdm 1 ridotta all'osso come materiali, ma il concetto di funzionamento e tracciamento è simile.

Adesso, però , cari amici, io non volevo mettere "la pulce nell'orecchio" ad ognuno di voi, istigandovi a procurarvi il miglior DAC possibile. Se a voi il vostro cd player piace, non ascoltatemi, badate solo alla musica; è solo quella che conta. Smile

Da mgiombi Ven 3 Ott 2008 - 23:05

Flightangel ha scritto:Adesso, però , cari amici, io non volevo mettere "la pulce nell'orecchio" ad ognuno di voi, istigandovi a procurarvi il miglior DAC possibile. Se a voi il vostro cd player piace, non ascoltatemi, badate solo alla musica; è solo quella che conta.

Ti sei stancato di rispondere a tutte queste domande, eh? Laughing

Da Flightangel Ven 3 Ott 2008 - 23:43

mgiombi ha scritto:
Flightangel ha scritto:Adesso, però , cari amici, io non volevo mettere "la pulce nell'orecchio" ad ognuno di voi, istigandovi a procurarvi il miglior DAC possibile. Se a voi il vostro cd player piace, non ascoltatemi, badate solo alla musica; è solo quella che conta.
Ti sei stancato di rispondere a tutte queste domande, eh?

No, è solo che non vorrei aver generato un'insoddisfazione generalizzata verso i propri cd player, una volta smascherati tanti sedicenti "hi end cd players".
Chiunque volesse lumi sul suo cd, scriva pure. Surprised

Da pallapippo Sab 4 Ott 2008 - 13:22

Flightangel ha scritto:Chiunque volesse lumi sul suo cd, scriva pure.

Conosci questo, in firma? Come convertitore ha un Analog Devices AD 1853.

Grazie! Very Happy

Da Flightangel Sab 4 Ott 2008 - 16:56

pallapippo ha scritto:
Flightangel ha scritto:Chiunque volesse lumi sul suo cd, scriva pure.

Conosci questo, in firma? Come convertitore ha un Analog Devices AD 1853.

Grazie!

No non ho avuto occasione di sentirlo, però posso dirti che otto modelli di ACCUPHASE adottano lo stesso convertitore.

Sulla carta dovrebbe essere un fuoriclasse. Dicci tu qualcosa. Poi vedo che è stato modificato, in cosa precisamente?

Da pallapippo Sab 4 Ott 2008 - 18:17

Flightangel ha scritto:No non ho avuto occasione di sentirlo, però posso dirti che otto modelli di ACCUPHASE adottano lo stesso convertitore.

Sulla carta dovrebbe essere un fuoriclasse. Dicci tu qualcosa. Poi vedo che è stato modificato, in cosa precisamente?

Ciao.

Le modifiche sono state non invasive (non essendo un tecnico, ho preferito "rimandarle" a dopo la scadenza della garanzia... solo il prossimo agosto il mio cdp conoscerà il saldatore Twisted Evil

...), ma comunque efficaci Oki

.

In ordine di rilevanza decrescente come miglioramento apportato:
1) Sostituzione delle valvole 12ax7 di serie ("China") con analoghe Tungsol - vistoso ed immediato miglioramento generale;
2) Sostituzione del cavo di alimentazione con artigianale costruito su cavo tripolare Belden schermato 1,5mm con ferriti. Ero a dir poco scettico sull'impatto di detta implementazione, mi sono dovuto ricredere... netto miglioramento su quantità e qualità dei bassi;
3) Aggiunti 3 coni e sottoconi GMAudio - bassi più asciutti e precisi - ...
4) ... appoggiati su tre smorzatori autocostruiti TNT-Stoneblocks -mi ricordo di aver indivduato all'epoca un ulteriore miglioramento, ma adesso non ricordo esattamente quale, e non voglio dire bischerate... Very Happy

-.

Il lettore mi soddisfa. L'ho confrontato con altri tre lettori (il mio vecchio Toshiba XR-V15, poi un Teac ed un Denon, piuttosto datati, non ricordo i modelli, posso recuperare domani questa informazione), rispetto a quelli andava meglio. Va enormemente meglio rispetto al mio lettore dvd Amstrad Dx3016. Per fare un confronto serio, dovrei farlo con cdp più "prestazionali", che però non ho disponibili.

Ciao e grazie per l'info.

Da K8 Sab 4 Ott 2008 - 21:31

Andrews il Sony CDP-XE740 riporta queste diciture :
DAC :CXD9556Q – CXD2585Q
Mecc. : Sony CDM14 – KSS-213BA
Mi confermi che la mecc. è di plastica?I dac che livello sono?

Da Flightangel Sab 4 Ott 2008 - 22:23

K8 ha scritto:Andrews il Sony CDP-XE740 riporta queste diciture :
DAC :CXD9556Q – CXD2585Q
Mecc. : Sony CDM14 – KSS-213BA
Mi confermi che la mecc. è di plastica?I dac che livello sono?

Il DAC ( ad un bit ) ed il filtro digitale non sono niente di rilevante.
La kss213ba è in plastica ed è in pratica la meccanica concorrente delle Philips VAM 12.01.
Se non ricordo male questo lettore è con la meccanica a pick up fisso.

Da Andrea Gianelli Dom 5 Ott 2008 - 1:05

Flightangel ha scritto:L'invasione dei Cloni !

Ho apprezzato che l'articolo sui buoni cd player del passato che danno filo da torcere, o battono definitivamente i moderni, sia stato gradito; per cui continuo sullo stesso filone, indicando quali macchine oggi si possono trovare su Ebay e che sono in tutto e per tutto CLONI di passate e gloriose macchine di grande costo. Come molte cose anche oggi, allora cambiava solo il vestito, di sotto erano quasi, dico quasi; tutti uguali.

Pienamente d'accordo e il discorso vale per tutti i componenti hi-fi...un esempio? Ecco cos'ho appena trovato su ebay: http://cgi.ebay.it/Elettronica-di-Consumo_Audio-da-Casa_Casse-e-Diffusori_COPPIA-DIFFUSORI-MINERVA-RB-6050-GRUNDIG-BOX-650_W0QQitemZ200259799557QQptdnZCasseQ20eQ20DiffusoriQQddnZElettronicaQ20diQ20ConsumoQQadnZAudioQ20daQ20CasaQQptdiZ7088QQddiZ7011QQadiZ7061QQcmdZViewItem?hash=item200259799557&_trkparms=72%3A1025%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Si tratta del clone delle Grundig BOX650, che costavano più del modello analogo della Minerva ed ora hanno quotazioni folli. Eppure sono la stessa identica cosa!

Da pincellone Dom 5 Ott 2008 - 9:48

Andrea Gianelli ha scritto:
Si tratta del clone delle Grundig BOX650, che costavano più del modello analogo della Minerva ed ora hanno quotazioni folli. Eppure sono la stessa identica cosa![/justify]

Non mi sembrano poi tanto folli, le Grundig nuove qui costano 79 euro:

http://tonabnehmer.de/index.html?d_32482_Grundig_Box_650_Professional173962.htm

Piuttosto, come suonano? Hai le caratteristiche tecniche?

Nel caso citato da te comunque, non parlerei di cloni, ma di un semplice cambio di etichetta. La linea di produzione era sicuramente identica, ma anni fa parecchie aziende distribuivano i loro prodotti anche con diversi marchi commerciali. Adesso, grazie a internet, non e' piu' possibile fare una cosa del genere perche' l'artificio diverrebbe immediatamente di dominio pubblico. Non basta cambiare le etichette, devi anche cambiare la scatola (inevitabilmente, cio' implica una diversa linea di produzione).

Lo scopo dei marchi commerciali era quello di allargare i volumi di vendita senza ledere la brand identity. In pratica si poteva vendere un ottimo prodotto alla meta' del prezzo senza far perdere la reputazione al marchio. Si puntava ovviamente sui volumi piuttosto che sul prezzo del singolo pezzo. E questo andava a rimpolpare il fatturato totale derivante dalle vendite del prodotto. Fortunato chi conosceva dove andare ad acquistare i prodotti alla meta' del prezzo. Lo faceva anche la Philips, chiedi a tuo padre, probabilmente lo sa. Altri tempi!

E' una strategia comunque tuttora usata per molti prodotti, ad esempio il latte. Hai mai sentito parlare di Sterilgarda? No? Lo immaginavo. La prossima volta che vai al supermercato guarda cosa c'e' scritto in piccolo sui cartoni del latte "anonimo" che trovi vicino al Parmalat. In qualunque supermercato tu vada, vedrai che quel latte e' stato probabilemente prodotto da Sterilgarda, anche se il disegno della confezione e' diversissimo a seconda del supermercato (e anche il prezzo). Lo Sterilgarda e' un latte in classe T. Nessuno lo conosce perche' e' venduto con marchi diversissimi tra loro, ma e' buonissimo. Se non lo fosse i top della grande distribuzione li stroncherebbero immediatamente.

Tornando a noi...personalmente definirei "clone" qualcosa che utilizza lo stesso circuito e componentistica, ma prodotto da un'azienda totalmente diversa e con interessi commerciali non coincidenti con quelli del produttore originale.

Cina docet Very Happy

.

Ciao

P.

Da MaurArte Dom 5 Ott 2008 - 10:56

Non mi sembrano poi tanto folli, le Grundig nuove qui costano 79 euro:

http://tonabnehmer.de/index.html?d_32482_Grundig_Box_650_Professional173962.htm

Piuttosto, come suonano? Hai le caratteristiche tecniche?

Se il prezzo è per la coppia sono da prendere in seria considerazione!!
Se non ricordo male suonano piuttosto bene.

Da robertor Dom 5 Ott 2008 - 11:11

le 650 che indichi é il modello piú riuscito e ben suonante della classe 650.
il costo é di gran lunga calato in quanto si é persa un po' per strada la grundig mania.
venivano battute a circa 200 euro nel periodo d'oro.
un po' come con i t-amp modificati, vedere le ultime aste sulla baia nostrana.
le grundig non suonano con la classe T/D, posso garantirvelo io che ne ho appena vendute 3 coppie perché non andavano.
grundig suona bene solo con grundig.
CCI(cazz.......) con CCI(cazz......).

Da Flightangel Dom 5 Ott 2008 - 11:54

pincellone ha scritto:

E' una strategia comunque tuttora usata per molti prodotti, ad esempio il latte. Hai mai sentito parlare di Sterilgarda? No? Lo immaginavo. La prossima volta che vai al supermercato guarda cosa c'e' scritto in piccolo sui cartoni del latte "anonimo" che trovi vicino al Parmalat. In qualunque supermercato tu vada, vedrai che quel latte e' stato probabilemente prodotto da Sterilgarda, anche se il disegno della confezione e' diversissimo a seconda del supermercato (e anche il prezzo). Lo Sterilgarda e' un latte in classe T. Nessuno lo conosce perche' e' venduto con marchi diversissimi tra loro, ma e' buonissimo. Se non lo fosse i top della grande distribuzione li stroncherebbero immediatamente.

Oramai siamo tutti da manicomio.................Il latte in classe "T", è il fondo. Siamo irrecuperabili. Laughing

Da Andrea Gianelli Dom 5 Ott 2008 - 12:22

pincellone ha scritto:Non mi sembrano poi tanto folli, le Grundig nuove qui costano 79 euro:

http://tonabnehmer.de/index.html?d_32482_Grundig_Box_650_Professional173962.htm

Piuttosto, come suonano? Hai le caratteristiche tecniche?

Grazie per i preziosi chiarimenti: quanto alle Grundig/Minerva pare che suonino bene, a detta di chi le conosce bene e/o le ha provate. Se non sbaglio le caratteristiche tecniche sono presenti al link che ho segnalato: si tratta di un piccolo tre vie di dimensioni simili a quelle delle mie Indiana Line.

pincellone ha scritto:Nel caso citato da te comunque, non parlerei di cloni, ma di un semplice cambio di etichetta. La linea di produzione era sicuramente identica, ma anni fa parecchie aziende distribuivano i loro prodotti anche con diversi marchi commerciali. Adesso, grazie a internet, non e' piu' possibile fare una cosa del genere perche' l'artificio diverrebbe immediatamente di dominio pubblico. Non basta cambiare le etichette, devi anche cambiare la scatola (inevitabilmente, cio' implica una diversa linea di produzione).

Verissimo!

pincellone ha scritto:Lo scopo dei marchi commerciali era quello di allargare i volumi di vendita senza ledere la brand identity. In pratica si poteva vendere un ottimo prodotto alla meta' del prezzo senza far perdere la reputazione al marchio. Si puntava ovviamente sui volumi piuttosto che sul prezzo del singolo pezzo. E questo andava a rimpolpare il fatturato totale derivante dalle vendite del prodotto. Fortunato chi conosceva dove andare ad acquistare i prodotti alla meta' del prezzo. Lo faceva anche la Philips, chiedi a tuo padre, probabilmente lo sa. Altri tempi!

Sì, tra l'altro mio padre aveva acquistato le sue vecchie Philips col mitico woofer "Bombardon" da Melchioni a meno di metà prezzo, a causa di un cabinet danneggiato: oggi, per questione d'immagine aziendale, non si trovano più nemmeno offerte del genere in quanto i prodotti con evidenti danni estetici vengono ritirati Disagree

pincellone ha scritto:E' una strategia comunque tuttora usata per molti prodotti, ad esempio il latte. Hai mai sentito parlare di Sterilgarda? No? Lo immaginavo. La prossima volta che vai al supermercato guarda cosa c'e' scritto in piccolo sui cartoni del latte "anonimo" che trovi vicino al Parmalat. In qualunque supermercato tu vada, vedrai che quel latte e' stato probabilemente prodotto da Sterilgarda, anche se il disegno della confezione e' diversissimo a seconda del supermercato (e anche il prezzo). Lo Sterilgarda e' un latte in classe T. Nessuno lo conosce perche' e' venduto con marchi diversissimi tra loro, ma e' buonissimo. Se non lo fosse i top della grande distribuzione li stroncherebbero immediatamente.

Mi occupo di formazione commerciale e molti dei miei clienti sono aziende della grande distribuzione, soprattutto del settore alimentare: confermo che è esattamente così!

D'accordo con te anche sulla definizione di "clone".

Ciao e a presto!

Da maurizio3929 Dom 16 Nov 2008 - 0:38

Flightangel ha scritto:L'invasione dei Cloni !

Ho apprezzato che l'articolo sui buoni cd player del passato che danno filo da torcere, o battono definitivamente i moderni, sia stato gradito; per cui continuo sullo stesso filone, indicando quali macchine oggi si possono trovare su Ebay e che sono in tutto e per tutto CLONI di passate e gloriose macchine di grande costo. Come molte cose anche oggi, allora cambiava solo il vestito, di sotto erano quasi, dico quasi; tutti uguali.

Il discorso sulla meccanica PHILIPS CDM1 e SONY serie KSS151; 190; 271;272 e BU-1E ha chiarito che apparecchiature di quel calibro non se ne possono più produrre, visto l'andamento del mercato dei cd, e l'avvento dei formati compressi. Allora si realizzavano tali progetti senza badare a spese, perché tutti compravamo i cd originali, le case facevano un sacco di soldi e le risorse per la ricerca c'erano. Tuttavia, la PHILIPS in testa, ha compreso subitissimo che il TDA1541A o il Burr Brown PCM63, PCM56, PCM1702, costosissimi da produrre, necessitavano di un successore. Tutti i produttori di semiconduttori si erano lanciati da troppi anni all'inseguimento della risoluzione oltre i 16 bit, con l'aggiunta di filtri digitali sempre più veloci e con un campionamento sempre più elevato. Questa tendenza aveva innescato una corsa al rialzo dei costi dei DAC e dei Filtri digitali oramai insostenibile, se non dai più grandi. In testa Philips, Matsushita, Pioneer, Burr Brown. Ma fu proprio la Philips a lanciare di colpo il mercato in un'altra direzione con l'annuncio del DAC ad 1 Bit. Noi audiofili, povera gente, non capivamo come da una corsa sfrenata ai 18, 20,22 bit, si tornasse di colpo indietro di molti anni. L'idea, però, di bloccare il crescendo dei costi fece gola subito a tutti gli altri costruttori, tanto che all'istante tutti si affrettarono ad implementare nelle proprie macchine convertitori con la nuova e sedicente più lineare conversione ad un Bit. Dichiarando un fattore di sovraccampionamento stratosferico (256X ) che spostava tutte le spurie ed il rumore di sovraccampionamento in banda non udibile. Io ed altri miei amici avevamo grossa difficoltà a comprendere come questa nuova tecnologia fosse migliore; è di fatto poi fu migliorata immensamente; ma molti anni dopo. A dire il vero, in un primo momento la stessa Philips si affretto a dichiarare che alle macchine portatili ed a quelle di fascia low consumer era destinata la nuova tecnologia single bit, ed a quelle TOP era riservata la codifica multibit. Da lì a poco,però, si rimangiò la parola e tutta la produzione fu convertita al Bit singolo. Le macchine single bit di prima generazione facevano veramente piangere, seppure ben vestite da fuori. Oramai era comparsa la CDM 4 con le sue varie MK ed anche Sony si allineò con meccaniche di plastica poco costose. Ora non voglio dire che tutti i single bit facciano schifo, ma i primi modelli erano realmente inascoltabili. Il Philips TDA1547, altrimenti detto DAC7, fu il primo single bit degno di nota,seppure anni luce lontano dal suo nonno TDA1541. Macchine molto costose dal Marantz cd10 al cd17MKII escluso il CD12 che usa il TDA1541a S2 ( il top del top), ma anche il MCINTOSH MCD7009, Meridian 203 e 206, MICROMEGA “Solo”, REVOX E426,TEAC VRDS-10, 10SE e 20. Allora queste macchine costavano tutte uno sproposito, tanto da fare prestiti in banca, e molti lo hanno fatto, ma se cercate su Ebay o su qualche sito di rivenditori Hi Fi, vedrete che di questi ne hanno ancora parecchi sullo stomaco, che cercano di scaricare al primo sprovveduto che mira alla “marca” costosa. Sono dei buoni lettori tutti quanti, anche come parte meccanica; ma niente da “urlo”.

Discorso a parte da fare per un altro produttore di semiconduttori giapponese di sommo rispetto: Burr-Brown.

Accuphase (chi non la conosce alzi la mano ?), che è stata fondata da una “fazione separatista dissenziente e fuggiasca” di ingegneri della KENWOOD, ha realizzato, e lo fa ancora macchine da sogno. Questa ditta si è praticamente votata quasi del tutto ai convertitori Burr-Brown per i suoi cd player. Avrei forti difficoltà a dire una differenza tra un Philips TDA1541A s1 ed un Burr-Brown PCM1702. Questo DAC lo trovate nelle seguenti macchine: DENON dcd655 e 685 e qualche altro, HARMAN KARDON HD740 e 760, KENWOOD 7090 (ne ha 4 coppie), PIONEER Pds 06,TEAC Vrds 8 e 9. Queste sono macchine che si possono trovare tutto sommato ad una cifra ragionevole, ma questo stesso 1702 è anche, in ordine alfabetico inverso, montato dai seguenti produttori dai costi non umani: Wadia, Xindac,Thule audio, Theta, T A, Stax, PS AUDIO, Primaire, Naim Audio, Mcintosh, Mark Levinson, Linn, Krell, Classè Audio,CEC (Parasound), California Audio Lab, Adcom ed infine Accuphase.

Ora mi fermo qui; fra qualche tempo, dopo un po' di altre ricerche mi farò risentire.

Ciao Flight,
come reputi il MARANTZ CD-75 II e quale potrebbe essere il suo valore attuale?
Grazie
Ciao
Maurizio

Da nd1967 Dom 16 Nov 2008 - 9:03

Flightangel ha scritto:L'invasione dei Cloni !
.... KENWOOD 7090 (ne ha 4 coppie)....

A proposito del Kenwood 7090 ho trovato questo interessante articoletto

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Kenwood7090

che ne mostra l'interno e un potenziale upgrade.
Inoltre c'è la lista dei CDplayer che hanno lo stesso DAC PCM1702

In realtà buon parte del sito è dedicata ai CDplayer basta leggere da qui
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/references.html

buona lettura
Wink

Da maurizio3929 Dom 16 Nov 2008 - 12:34

nd1967 ha scritto:
Flightangel ha scritto:L'invasione dei Cloni !
.... KENWOOD 7090 (ne ha 4 coppie)....
A proposito del Kenwood 7090 ho trovato questo interessante articoletto

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Kenwood7090

che ne mostra l'interno e un potenziale upgrade.
Inoltre c'è la lista dei CDplayer che hanno lo stesso DAC PCM1702

In realtà buon parte del sito è dedicata ai CDplayer basta leggere da qui
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/references.html

buona lettura

Abdrea, ottimo; lavori mentre il tuo capo Sleep

beatamente. Ma i contributi almeno te li versa, o pensa di farla franca ancora per chissà quanto tempo...? Hehe

.
P.S. interessantissimo l'articolo in questione; ma questo DAC (1702), è davvero così magico? Flightangel docet.

Da Flightangel Gio 20 Nov 2008 - 6:44

maurizio3929 ha scritto:
nd1967 ha scritto:
Flightangel ha scritto:L'invasione dei Cloni !
.... KENWOOD 7090 (ne ha 4 coppie)....
A proposito del Kenwood 7090 ho trovato questo interessante articoletto

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Kenwood7090

che ne mostra l'interno e un potenziale upgrade.
Inoltre c'è la lista dei CDplayer che hanno lo stesso DAC PCM1702

In realtà buon parte del sito è dedicata ai CDplayer basta leggere da qui
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/references.html

buona lettura

Abdrea, ottimo; lavori mentre il tuo capo beatamente. Ma i contributi almeno te li versa, o pensa di farla franca ancora per chissà quanto tempo...? .
P.S. interessantissimo l'articolo in questione; ma questo DAC (1702), è davvero così magico? Flightangel docet.

Beh! ACCUPHASE credo che scelga con attenzione i suoi DAC, come pare faccia anche AUDIO NOTE e DENON, riguardo a questo specifico chip!

Da maurizio3929 Gio 20 Nov 2008 - 18:43

Flightangel ha scritto:
maurizio3929 ha scritto:
nd1967 ha scritto:
Flightangel ha scritto:L'invasione dei Cloni !
.... KENWOOD 7090 (ne ha 4 coppie)....
A proposito del Kenwood 7090 ho trovato questo interessante articoletto

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Kenwood7090

che ne mostra l'interno e un potenziale upgrade.
Inoltre c'è la lista dei CDplayer che hanno lo stesso DAC PCM1702

In realtà buon parte del sito è dedicata ai CDplayer basta leggere da qui
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/references.html

buona lettura

Abdrea, ottimo; lavori mentre il tuo capo beatamente. Ma i contributi almeno te li versa, o pensa di farla franca ancora per chissà quanto tempo...? .
P.S. interessantissimo l'articolo in questione; ma questo DAC (1702), è davvero così magico? Flightangel docet.

Beh! ACCUPHASE credo che scelga con attenzione i suoi DAC, come pare faccia anche AUDIO NOTE e DENON, riguardo a questo specifico chip!

Thanks

Da pallapippo Dom 23 Nov 2008 - 17:19

pallapippo ha scritto:
Flightangel ha scritto:No non ho avuto occasione di sentirlo, però posso dirti che otto modelli di ACCUPHASE adottano lo stesso convertitore.

Sulla carta dovrebbe essere un fuoriclasse. Dicci tu qualcosa. Poi vedo che è stato modificato, in cosa precisamente?
Ciao.

Le modifiche sono state non invasive (non essendo un tecnico, ho preferito "rimandarle" a dopo la scadenza della garanzia... solo il prossimo agosto il mio cdp conoscerà il saldatore ...), ma comunque efficaci .

In ordine di rilevanza decrescente come miglioramento apportato:
1) Sostituzione delle valvole 12ax7 di serie ("China") con analoghe Tungsol - vistoso ed immediato miglioramento generale;
2) Sostituzione del cavo di alimentazione con artigianale costruito su cavo tripolare Belden schermato 1,5mm con ferriti. Ero a dir poco scettico sull'impatto di detta implementazione, mi sono dovuto ricredere... netto miglioramento su quantità e qualità dei bassi;
3) Aggiunti 3 coni e sottoconi GMAudio - bassi più asciutti e precisi - ...
4) ... appoggiati su tre smorzatori autocostruiti TNT-Stoneblocks -mi ricordo di aver indivduato all'epoca un ulteriore miglioramento, ma adesso non ricordo esattamente quale, e non voglio dire bischerate... -.

Il lettore mi soddisfa. L'ho confrontato con altri tre lettori (il mio vecchio Toshiba XR-V15, poi un Teac ed un Denon, piuttosto datati, non ricordo i modelli, posso recuperare domani questa informazione), rispetto a quelli andava meglio. Va enormemente meglio rispetto al mio lettore dvd Amstrad Dx3016. Per fare un confronto serio, dovrei farlo con cdp più "prestazionali", che però non ho disponibili.

Ciao e grazie per l'info.

Con un pò di ritardo Embarassed

ti indico i cdp con i quali avevo fatto il confronto suddetto, di modo che tu possa avere un riferimento:

1) Teac PD 135;
2) Denon DCD 345.

Il Denon va meglio, a mio avviso, rispetto al Teac. Detti cdp, come detto, sono piuttosto datati, per cui non posso escludere che non siano al massimo delle loro possibilità.

Grazie di nuovo.
Hello

Da Flightangel Lun 24 Nov 2008 - 8:16

[/quote]

Con un pò di ritardo Embarassed

ti indico i cdp con i quali avevo fatto il confronto suddetto, di modo che tu possa avere un riferimento:

1) Teac PD 135;
2) Denon DCD 345.

Il Denon va meglio, a mio avviso, rispetto al Teac. Detti cdp, come detto, sono piuttosto datati, per cui non posso escludere che non siano al massimo delle loro possibilità.

Grazie di nuovo.
Hello

[/quote]

Beh! Non è che siano proprio dei campioni. Costavano entrambi sotto alle £ 500.000 lire. I DENON credo che fosse il 435 ( non il 345) era un po meglio, ma comunque di una tipologia non omogenea per un confronto col tuo attuale CD Player, sicuramente mooooolto più avanti. Cool