AQUA XMOS Interface l'ascolto.

flovato ha scritto:

Quello hai comandi era Ivano... può essere sia tutta una commedia... una messa in scena per confondere le idee.

A parte gli scherzi non so dirti le motivazioni in alcuni momenti ho solo sentito due o tre bit sussultori e uno ondulatorio e subito ho pensato ad una scossa.

Madò, mi sfinite...

Ho letto con molto interesse le vostre impressioni e, considerato che Aqua, nelle prove fatte a Napoli, tutto poteva sembrare tranne che "confusa", mi convinco sempre di più che quando paragoniamo componenti grosso modo della stessa qualità e dalle caratteristiche simili, la "differenza" la fanno gli impianti in cui vengono inseriti e, non ultimo, i gusti personali.
La WaveIO non presenta nessun problema. Qui si è trattato solo di una non corretta configurazione del pc, una volta risolta, tutto è andato bene.
Per quanto riguarda Aqua, resta solo da verificare come si comporta con l'alimetazione esterna e se questa, come per la WaveIO, produce dei miglioramenti. Se si danno una mossa a spedire le schede, speriamo di poter fare presto quest'ulteriore test.

cestma ha scritto:...mi convinco sempre di più che quando paragoniamo componenti grosso modo della stessa qualità e dalle caratteristiche simili, la "differenza" la fanno gli impianti in cui vengono inseriti e, non ultimo, i gusti personali.

QUOTONE ma come leggi ci si diverte a spararle a raffica.

Scusatemi ma son talmente scoglionato che ho fatto il loop... sono passato in modalità "rido per ogni cosa" ormai sono incurabile.

Vado a sentire il NuForce... a dopo.

flovato ha scritto:

cestma ha scritto:...mi convinco sempre di più che quando paragoniamo componenti grosso modo della stessa qualità e dalle caratteristiche simili, la "differenza" la fanno gli impianti in cui vengono inseriti e, non ultimo, i gusti personali.

QUOTONE ma come leggi ci si diverte a spararle a raffica.

Scusatemi ma son talmente scoglionato che ho fatto il loop... sono passato in modalità "rido per ogni cosa" ormai sono incurabile.

Vado a sentire il NuForce... a dopo.

E rispondi a PM !!!

cestma ha scritto:...mi convinco sempre di più che quando paragoniamo componenti grosso modo della stessa qualità e dalle caratteristiche simili, la "differenza" la fanno gli impianti in cui vengono inseriti e, non ultimo, i gusti personali.

Sicuramente la sinergia ha la sua responsabilità ma certi parametri oggettivi ci sono a prescindere. La sensazione di confusione che trasmette aqua sarebbe stata molto più limitata se non avessi avuto un riferimento tanto superiore come hiface two. Presa da sola e senza paragoni comunque rimane un'ottima scheda

adicenter ha scritto:
Biagio, io non conosco nessuno che possegga un dac I2s e di gente ne conosco.
Detto francamente penso che al momento a livello pratico interessi a una percentuale assai ridotta e mi sfugge il perché debba essere tenuto a tutti i costi come riferimento per il trasporto proprio tale protocollo se la stragrande maggioranza degli interessati lo andrà ad usare collegato via spdif.

Intervengo, dopo mio silenzio (non sto giocando con voi ed un po' mi dispiace...)

I2S e WaveIO erano la scelta iniziale del 3d per una serie di motivi per me importanti.
Dopo l'esperienza di Porfido ed i lunghi periodi di lettura di diyaudio volevo pensare ad un trasporto che fosse al di sopra di ogni sospetto.

Se mi faccio un coso che vado a collegare al BuffaloIII vorrei la sicurezza che non ci siano problemi di alimetazione (e da USB pare ne esistano moti) e che non passi attraverso le forche caudine dell'spdif.

Così io pensavo all'inizio dell'ambaradan e speravo che molti concordassero l'approccio.
All'inizio sembrava di sì, poi la spinta è approdata su altri lidi che a me non interessavano.

Forse alcuni la pensano come me ancora oggi (credo Biagio) e siamo sempre in fase di "survey" per ottenere il trasporto "sicuro" con I2S ed alimentazione esterna.

Siamo molto curiosi di imparare un po' dalle vostre esperienze e siamo sempre in ascolto!

furio ha scritto:

adicenter ha scritto:
Biagio, io non conosco nessuno che possegga un dac I2s e di gente ne conosco.
Detto francamente penso che al momento a livello pratico interessi a una percentuale assai ridotta e mi sfugge il perché debba essere tenuto a tutti i costi come riferimento per il trasporto proprio tale protocollo se la stragrande maggioranza degli interessati lo andrà ad usare collegato via spdif.

Intervengo, dopo mio silenzio (non sto giocando con voi ed un po' mi dispiace...)

I2S e WaveIO erano la scelta iniziale del 3d per una serie di motivi per me importanti.
Dopo l'esperienza di Porfido ed i lunghi periodi di lettura di diyaudio volevo pensare ad un trasporto che fosse al di sopra di ogni sospetto.

Se mi faccio un coso che vado a collegare al BuffaloIII vorrei la sicurezza che non ci siano problemi di alimetazione (e da USB pare ne esistano moti) e che non passi attraverso le forche caudine dell'spdif.

Così io pensavo all'inizio dell'ambaradan e speravo che molti concordassero l'approccio.
All'inizio sembrava di sì, poi la spinta è approdata su altri lidi che a me non interessavano.

Forse alcuni la pensano come me ancora oggi (credo Biagio) e siamo sempre in fase di "survey" per ottenere il trasporto "sicuro" con I2S ed alimentazione esterna.

Siamo molto curiosi di imparare un po' dalle vostre esperienze e siamo sempre in ascolto!

Al di là delle pieghe che ha preso l'ambaradan, la possibilità di avere anche I2s ė senza dubbio un plus per futuri upgrade.
Mi sorge spontanea una domanda, le differenze che sentiamo in spdif in I2s saranno ancor più marcate?
Dal basso della mia ignoranza resto in ascolto.

Sto ascoltando AQUA in questo momento e dopo averla coNfrontata con ANEDIO direi che timbricamente ha un suono caldo che per questo motivo tende ad essere meno dettagliato del riferimento e una scena che si allarga piuttosto che andare in profondità ,,La dinamica è buona per il fatto che non ha mezze misure nel senso che esce con energia ed è bianca o nera e cioè i microcontrasti vanno perduti e preferisce questo getto continuo che conquista nell' immediato e la rende piacevole e gradevole..Personalmente preferisco piu' dettaglio e sopratutto microcontrasto dovuti ad una articolazione e a sfumature dinamiche piu' variegate,, Nel complesso è un buon transporter con predilezione per questo sound caldo e di impatto ma nel mio gusto personale seppur godibilissima, preferisco nettamente Anedio che è su un altro livello di ariosità,sfumature e ricchezza di dettaglio non fine a se stesso ma variegato e meno invasivo ma piu ' ricco in profondità..Certamente il prezzo non è lo stesso e considerato il costo della sola schedina direi che merita di essere comprata per chi voglia ottenere un sound generoso e ricco di armonici sopratutto nella gamma media che farà la gioia di molti utenti...
Ho utilizzato ,per 'occasione un super cavo Usb costruito con cavo a 4 poli isolati in teflon e Kapton e con conduttori in rame argentato e con ulteriore calza argentata e il tutto ricoperto in teflon ... cavo dalle eccellenti caratteristiche tecniche e di isolamento che me lo ha fatto preferire a cavi di altri marchi piuttosto costosi ed è stata alimentata dalla usb direttamente per il momento.. Per il prezzo che costa vale tutti i centesimi e dopo qualche ora di rodaggio si è dimostrata un buon compagno affidabile e generoso col suo ricco suono non privo di difetti ma musicale e amabilissimo .. Per il momento queste sono le mie considerazioni personali ...Dopo ulteriori ascolti potro' aggiungere qualche notizia ulteriore...
Il dac utilizzato è un REIN DAC modificato nell' alimentazione e nella implementazione di uscita e nell' aggiornamento degli operazionali . Sono stati utilizzati inoltre 2 diversi cavi coassiali e cioè il solito sempreverde Mogami e un cavo a 75 ohm rigorosamente in Argento puro .
PS.Vorrei ribadire che sono considerazioni personali dopo poche ore di ascolto e per tanto vanno prese con beneficio di inventario!!!!!!!!!

yulian ha scritto:


Sto ascoltando AQUA in questo momento e dopo averla coNfrontata con ANEDIO direi che timbricamente ha un suono caldo che per questo motivo tende ad essere meno dettagliato del riferimento e una scena che si allarga piuttosto che andare in profondità ,,La dinamica è buona per il fatto che non ha mezze misure nel senso che esce con energia ed è bianca o nera e cioè i microcontrasti vanno perduti e preferisce questo getto continuo che conquista nell' immediato e la rende piacevole e gradevole..Personalmente preferisco piu' dettaglio e sopratutto microcontrasto dovuti ad una articolazione e a sfumature dinamiche piu' variegate,, Nel complesso è un buon transporter con predilezione per questo sound caldo e di impatto ma nel mio gusto personale seppur godibilissima, preferisco nettamente Anedio che è su un altro livello di ariosità,sfumature e ricchezza di dettaglio non fine a se stesso ma variegato e meno invasivo ma piu ' ricco in profondità..Certamente il prezzo non è lo stesso e considerato il costo della sola schedina direi che merita di essere comprata per chi voglia ottenere un sound generoso e ricco di armonici sopratutto nella gamma media che farà la gioia di molti utenti...
Ho utilizzato ,per 'occasione un super cavo Usb costruito con cavo a 4 poli isolati in teflon e Kapton e con conduttori in rame argentato e con ulteriore calza argentata e il tutto ricoperto in teflon ... cavo dalle eccellenti caratteristiche tecniche e di isolamento che me lo ha fatto preferire a cavi di altri marchi piuttosto costosi ed è stata alimentata dalla usb direttamente per il momento.. Per il prezzo che costa vale tutti i centesimi e dopo qualche ora di rodaggio si è dimostrata un buon compagno affidabile e generoso col suo ricco suono non privo di difetti ma musicale e amabilissimo .. Per il momento queste sono le mie considerazioni personali ...Dopo ulteriori ascolti potro' aggiungere qualche notizia ulteriore...
Il dac utilizzato è un REIN DAC modificato nell' alimentazione e nella implementazione di uscita e nell' aggiornamento degli operazionali . Sono stati utilizzati inoltre 2 diversi cavi coassiali e cioè il solito sempreverde Mogami e un cavo a 75 ohm rigorosamente in Argento puro .
PS.Vorrei ribadire che sono considerazioni personali dopo poche ore di ascolto e per tanto vanno prese con beneficio di inventario!!!!!!!!!

Bravo Y, sei molto piú bravo di me. Microcontrasto, me lo segno. in una parola hai detto tutto quello che cercavo di esprimere con il mio paragone fotografico.

furio ha scritto:

adicenter ha scritto:
Biagio, io non conosco nessuno che possegga un dac I2s e di gente ne conosco.
Detto francamente penso che al momento a livello pratico interessi a una percentuale assai ridotta e mi sfugge il perché debba essere tenuto a tutti i costi come riferimento per il trasporto proprio tale protocollo se la stragrande maggioranza degli interessati lo andrà ad usare collegato via spdif.

Intervengo, dopo mio silenzio (non sto giocando con voi ed un po' mi dispiace...)

I2S e WaveIO erano la scelta iniziale del 3d per una serie di motivi per me importanti.
Dopo l'esperienza di Porfido ed i lunghi periodi di lettura di diyaudio volevo pensare ad un trasporto che fosse al di sopra di ogni sospetto.

Se mi faccio un coso che vado a collegare al BuffaloIII vorrei la sicurezza che non ci siano problemi di alimetazione (e da USB pare ne esistano moti) e che non passi attraverso le forche caudine dell'spdif.

Così io pensavo all'inizio dell'ambaradan e speravo che molti concordassero l'approccio.
All'inizio sembrava di sì, poi la spinta è approdata su altri lidi che a me non interessavano.

Forse alcuni la pensano come me ancora oggi (credo Biagio) e siamo sempre in fase di "survey" per ottenere il trasporto "sicuro" con I2S ed alimentazione esterna.

Siamo molto curiosi di imparare un po' dalle vostre esperienze e siamo sempre in ascolto!

penso che la buona adesione al GB , sia che fosse Aqua o Waveio, è racchiusa nell'idea di implementare con la connessione I2S e alimentazione separata , che a oggi ,(si dice) sia il miglior
trasporto a disposizione.

adicenter ha scritto:

yulian ha scritto:


Sto ascoltando AQUA in questo momento e dopo averla coNfrontata con ANEDIO direi che timbricamente ha un suono caldo che per questo motivo tende ad essere meno dettagliato del riferimento e una scena che si allarga piuttosto che andare in profondità ,,La dinamica è buona per il fatto che non ha mezze misure nel senso che esce con energia ed è bianca o nera e cioè i microcontrasti vanno perduti e preferisce questo getto continuo che conquista nell' immediato e la rende piacevole e gradevole..Personalmente preferisco piu' dettaglio e sopratutto microcontrasto dovuti ad una articolazione e a sfumature dinamiche piu' variegate,, Nel complesso è un buon transporter con predilezione per questo sound caldo e di impatto ma nel mio gusto personale seppur godibilissima, preferisco nettamente Anedio che è su un altro livello di ariosità,sfumature e ricchezza di dettaglio non fine a se stesso ma variegato e meno invasivo ma piu ' ricco in profondità..Certamente il prezzo non è lo stesso e considerato il costo della sola schedina direi che merita di essere comprata per chi voglia ottenere un sound generoso e ricco di armonici sopratutto nella gamma media che farà la gioia di molti utenti...
Ho utilizzato ,per 'occasione un super cavo Usb costruito con cavo a 4 poli isolati in teflon e Kapton e con conduttori in rame argentato e con ulteriore calza argentata e il tutto ricoperto in teflon ... cavo dalle eccellenti caratteristiche tecniche e di isolamento che me lo ha fatto preferire a cavi di altri marchi piuttosto costosi ed è stata alimentata dalla usb direttamente per il momento.. Per il prezzo che costa vale tutti i centesimi e dopo qualche ora di rodaggio si è dimostrata un buon compagno affidabile e generoso col suo ricco suono non privo di difetti ma musicale e amabilissimo .. Per il momento queste sono le mie considerazioni personali ...Dopo ulteriori ascolti potro' aggiungere qualche notizia ulteriore...
Il dac utilizzato è un REIN DAC modificato nell' alimentazione e nella implementazione di uscita e nell' aggiornamento degli operazionali . Sono stati utilizzati inoltre 2 diversi cavi coassiali e cioè il solito sempreverde Mogami e un cavo a 75 ohm rigorosamente in Argento puro .
PS.Vorrei ribadire che sono considerazioni personali dopo poche ore di ascolto e per tanto vanno prese con beneficio di inventario!!!!!!!!!

Bravo Y, sei molto piú bravo di me. Microcontrasto, me lo segno. in una parola hai detto tutto quello che cercavo di esprimere con il mio paragone fotografico.

Forse alcuni la pensano come me ancora oggi (credo Biagio) e siamo sempre in fase di "survey" per ottenere il trasporto "sicuro" con I2S ed alimentazione esterna.
Presente.

Sto ascoltando il NuForce.
Molto buono anche lui.
A questo puntola ricerca é finita, mi prendo un meritato riposo e guarderó un po di tv.
É stata una faticaccia.

Di concreto rimane solo lo sconto importante ottenuto da AQUA con il group buy, ricordiamo che a listino costa 160 euro.

Per il resto siamo intervenuti in tanti con opinioni e commenti sempre competenti e civili, abbiamo (anzi hanno ) bevuto e mangiato e nessuno si é ferito i timpani.

Un ringraziamento di cuore da parte mia a Ciro, saggio e generoso come sempre.

Buon trasporto e buona scelta.

flovato ha scritto:
Un ringraziamento di cuore da parte mia a Ciro, saggio e generoso come sempre.

mi accodo ai ringraziamenti

adriano gaddari ha scritto:penso che la buona adesione al GB , sia che fosse Aqua o Waveio, è racchiusa nell'idea di implementare con la connessione I2S e alimentazione separata , che a oggi ,(si dice) sia il miglior
trasporto a disposizione.

E' diventato ormai il mio karma: lo XMOS va col l'I2S. A tutti i "provatori" delle interfacce testé analizzate, vorrei far notare alcune cose.

Parlate di differenze tra AQUA e STELLO: avete dato un'occhiata alle pcb dei due? No, dico... sembra il gioco "trovate le differenze" (disposizione del layout a parte). Ne ho trovata una: il trasformatore di isolamento S/Pdif. In AQUA ne viene usato uno che costa Euro 1,64, nello Stello uno che ne costa 4,17. Hanno qualche lieve differenza nelle caratteristiche, per cui possibile che sia lì la sottile diversità?

Un'altra cosa: avete pensato di alimentare l'AQUA o le altre con alimentazione separata? Se si, di che tipo? Se si, dove avete attaccato i 5V dell'alimentatore su AQUA (se volete il layout dei pin ve lo passo senza problemi)?

nidirex ha scritto:

adriano gaddari ha scritto:penso che la buona adesione al GB , sia che fosse Aqua o Waveio, è racchiusa nell'idea di implementare con la connessione I2S e alimentazione separata , che a oggi ,(si dice) sia il miglior
trasporto a disposizione.

E' diventato ormai il mio karma: lo XMOS va col l'I2S. A tutti i "provatori" delle interfacce testé analizzate, vorrei far notare alcune cose.

Parlate di differenze tra AQUA e STELLO: avete dato un'occhiata alle pcb dei due? No, dico... sembra il gioco "trovate le differenze" (disposizione del layout a parte). Ne ho trovata una: il trasformatore di isolamento S/Pdif. In AQUA ne viene usato uno che costa Euro 1,64, nello Stello uno che ne costa 4,17. Hanno qualche lieve differenza nelle caratteristiche, per cui possibile che sia lì la sottile diversità?

Un'altra cosa: avete pensato di alimentare l'AQUA o le altre con alimentazione separata? Se si, di che tipo? Se si, dove avete attaccato i 5V dell'alimentatore su AQUA (se volete il payout dei pin ve lo passo senza problemi)?

Ho fatto di piú, le ho ascoltate. E ho si pensato, a cosa sentivo. E poi ho parlato.
Come diceva Vella le riunioni tra noi "provatori" sono trenini, polycar, momenti insieme.
Ci si ride addosso noi, delle nostre manie, si scopre di se e degli altri. Mica circuiti stampati, ognuno coi suoi schemi sotto il braccio e il saldatore nella fondina. Musica intesa come emozione. Divertimento. Persone. Mica numeri.

nidirex ha scritto:...
Un'altra cosa: avete pensato di alimentare l'AQUA o le altre con alimentazione separata? Se si, di che tipo? Se si, dove avete attaccato i 5V dell'alimentatore su AQUA (se volete il layout dei pin ve lo passo senza problemi)?

Magari, grazie

adicenter ha scritto:

nidirex ha scritto:

E' diventato ormai il mio karma: lo XMOS va col l'I2S. A tutti i "provatori" delle interfacce testé analizzate, vorrei far notare alcune cose.

Parlate di differenze tra AQUA e STELLO: avete dato un'occhiata alle pcb dei due? No, dico... sembra il gioco "trovate le differenze" (disposizione del layout a parte). Ne ho trovata una: il trasformatore di isolamento S/Pdif. In AQUA ne viene usato uno che costa Euro 1,64, nello Stello uno che ne costa 4,17. Hanno qualche lieve differenza nelle caratteristiche, per cui possibile che sia lì la sottile diversità?

Un'altra cosa: avete pensato di alimentare l'AQUA o le altre con alimentazione separata? Se si, di che tipo? Se si, dove avete attaccato i 5V dell'alimentatore su AQUA (se volete il payout dei pin ve lo passo senza problemi)?

Ho fatto di piú, le ho ascoltate. E ho si pensato, a cosa sentivo. E poi ho parlato.
Come diceva Vella le riunioni tra noi "provatori" sono trenini, polycar, momenti insieme.
Ci si ride addosso noi, delle nostre manie, si scopre di se e degli altri. Mica circuiti stampati, ognuno coi suoi schemi sotto il braccio e il saldatore nella fondina. Musica intesa come emozione. Divertimento. Persone. Mica numeri.

ci mancherebbe....... prima di tutto la musica e la bella compagnia da essa stimolata , ma........
è come che un'auto ibrida sia stata provata solo nella modalità a benzina , e per noi del GB,
ai quali interessa la connessione I2S , sembra una prova incompleta.
Tutto il resto è ottimo e va benissimo , anzi ad essere sincero un pò Vi invidio , perchè ahimè....
.......

adriano gaddari ha scritto:

adicenter ha scritto:

Ho fatto di piú, le ho ascoltate. E ho si pensato, a cosa sentivo. E poi ho parlato.
Come diceva Vella le riunioni tra noi "provatori" sono trenini, polycar, momenti insieme.
Ci si ride addosso noi, delle nostre manie, si scopre di se e degli altri. Mica circuiti stampati, ognuno coi suoi schemi sotto il braccio e il saldatore nella fondina. Musica intesa come emozione. Divertimento. Persone. Mica numeri.

ci mancherebbe....... prima di tutto la musica e la bella compagnia da essa stimolata , ma........
è come che un'auto ibrida sia stata provata solo nella modalità a benzina , e per noi del GB,
ai quali interessa la connessione I2S , sembra una prova incompleta.
Tutto il resto è ottimo e va benissimo , anzi ad essere sincero un pò Vi invidio , perchè ahimè....
.......

Difficile provare un auto ibrida a GPL se si ha a disposizione solo la benzina.
Le impressioni riportate erano limitate a quanto a disposizione. Per i più lo standard e la realtà quotidiana peraltro.

Per il resto è noto e dichiarato che ci ubriachiamo a morte e poi ci divertiamo ad immaginare ed inventare differenze tra elettroniche che suonano in modo assolutamente, rigorosamente, scientificamente identico in spregio ai data sheet.
Altrimenti sai che noia.

adicenter ha scritto:ìHo fatto di piú, le ho ascoltate. E ho si pensato, a cosa sentivo. E poi ho parlato.
Come diceva Vella le riunioni tra noi "provatori" sono trenini, polycar, momenti insieme.
Ci si ride addosso noi, delle nostre manie, si scopre di se e degli altri. Mica circuiti stampati, ognuno coi suoi schemi sotto il braccio e il saldatore nella fondina. Musica intesa come emozione. Divertimento. Persone. Mica numeri.

Ah ok, magari sono OT.

bartman ha scritto:

nidirex ha scritto:...
Un'altra cosa: avete pensato di alimentare l'AQUA o le altre con alimentazione separata? Se si, di che tipo? Se si, dove avete attaccato i 5V dell'alimentatore su AQUA (se volete il layout dei pin ve lo passo senza problemi)?

Magari, grazie

Ti rispondo nel thread dell'OPUS, qui saremmo OT.

nidirex ha scritto:
Ah ok, magari sono OT.

Figurati, c'è posto per tutti, parolai appassionati e ingegneri intransigenti.
È un carrozzone colorato questo, mica roba seria.
Nel gran calderone ognuno pesca e butta quel che piace e può.

adicenter ha scritto:

nidirex ha scritto:
Ah ok, magari sono OT.

Figurati, c'è posto per tutti, parolai appassionati e ingegneri intransigenti.
È un carrozzone colorato questo, mica roba seria.
Nel gran calderone ognuno pesca e butta quel che piace e può.

Siamo italiani, mica crucchi

bartman ha scritto:

adicenter ha scritto:

Figurati, c'è posto per tutti, parolai appassionati e ingegneri intransigenti.
È un carrozzone colorato questo, mica roba seria.
Nel gran calderone ognuno pesca e butta quel che piace e può.

Siamo italiani, mica crucchi

E tutti psicolabili oltretutto!

adicenter ha scritto:

bartman ha scritto:

Siamo italiani, mica crucchi

E tutti psicolabili oltretutto!

Si siiiiii
Anche i crucchi... Adolfo...senza guardare al recente

luigigi ha scritto:

pablos74 ha scritto:

Mi è arrivata la scheda AQUA 3 mintuti fa. Questa sera ci saldo l'RCA e faccio il confronto con la USB dell MDAC (che secondo me è validissima).

Curiossissimo di vedere se migliora.... in caso contrario metto in vendita l' Aqua... felice comunque di avere provato...

Cricchio, e perchè dovrebbe servire solo a te ? Io l'hf chemelacomproafare ?Attendo con ansia la prova serale

Esprimo un "veloce" parere dopo 12 ore di rodaggio e solo qualche minuto di ascolto effettuato frettolosamente questa mattina prima di andare al lavoro. La presa USB dell'MDAC tenede a portare lontanissimi ronzii finale, mentre con AQUA questo problema non c'è. Con USBMDAC i bassi della grancassa riempono tutta la stanza, con AQUA risultano attenuati e molto piu discreti. Le voci femminili sono molto piu limpide e squillanti con AQUA, e un po' velate con USBMDAC. Con AQUA non avverto un grandissimo dettatglio e trovo un po' di aria pompata nella scena che crea un po' di confusione tra gli strumenti. Con AQUA sento "un processore che vuole esaltare la musicalità" al lavoro, agendo su dinamica e su gamma media, ma snaturando un po' il suono, sebbene il risultato sia tuttosommato piacevole ed è corretto affermare che suona piuttosto bene. Rispetto il MUSILAND monitor 02US c'è un abisso, anche se quest'ultimo era stato comunque battuto di gran lunga da USBMDAC.
Una conclusione "provvisoria" (ripeto.. fatta solo di qualche minuto frettoloso di ascolto) è questa: ho l'impressione che AQUA vada agire sul suono, mentre io cercavo un semplice convertitore USB/SPDIF.... vi farò sapere le mie conclusioni definitive prossimamente