DAC con un budget max da 100 euro

emmeci,

Per scrupolo mi sono riguardato il datasheet del CS4344. Come puoi vedere: http://www.cirrus.com/cn/pubs/proDatasheet/CS4344-45-48_F2.pdf

Nello schema a blocchi si vede uno "switched capacitor DAC and filter" che pilota direttamente le uscite analogiche, senza alcuno stadio ad opamp interposto (come succedeva nei vecchi DAC con uscita in tensione).


Invece per il PCM5102A: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm5102a.pdf

Sinceramente la cosa è un pelino meno chiara. Comunque nessuna menzione di "operational amplifier" od "op amp" in tutto il datasheet.



Detto questo vi posso lasciare alle amorevoli cure del nostro ingombrantissimo allocco Fernando Micelli.

M.U.L.O. Andrea la Merda Umana Liquida Onnipresente

Le risposte?
L'impianto?
La stalla?

Cernia, chè dici, mi faccio un'altro giro?

Il server è pronto.

Fernando Micelli ha scritto:Grandissima cernia logorroica, fatti il solito giro con google e vedi se riesci a trovare
qualche soffiata da sbolognarci poi qui su questo:



Merda Umana Liquida Onnipresente,
ti ho indicato in verde il Range dinamico massimo teorico ed in rosso la THD+N
tipica raggiungibile dai due chip DAC.

Ora emerita Signor Andrea M. U. L. O. (che tu sai che significa) prova a spiegare
a me, NON-bravo, cosa comporta una differenza di ben 7dB di Range e 17dB di THD+N.

Cosa porta a due risultati così diversi. Perchè è così importante il Range dinamico
tanto da indurre il Costruttore a citarlo PRIMA della THD.

Ovviamente per la tua mente equina contorta il migliore resterà inevitabilmente
il 4344 dato che ha più distorsione e meno Range.

Bisognerà quindi dirlo alla Cristal che volevano anche loro imbrogliarci attribuendo
lo stato di Flagship DAC al 4398.

Ma M.U.L.O. (come sopra) li ha prontamente scoperti e sputtanati!

Se avessi solo un briciolo di cervello sapresti leggere un datasheet oltre il paragrafo iniziale pubblicitario, e vedresti che con parole a 16 Bit tra i due DAC c'è 1 solo dB di differenza di distorsione sia a -20 dB che a -60 dB, mentre a 0 dB (livello che non viene mai raggiunto in nessun CD, neppure nei dischi test per gli impianti, quelli con la musica orrenda) ci sono 4 dB di differenza.

Questo sai cosa significa? Che il CS4398 non è superiore, con parole da 16 Bit, al CS4344. Magari tu ascolti solo meravigliosa musica a 24 Bit, ma io mi compro ancora i CD e li riverso nel computer. Peraltro poi all'ascolto il CS4344 si comporta benissimo anche con il mio unico album registrato a 24 Bit 96 KHz.



Comunque ragazzo un DAC non si giudica mai da un chip. Torna alle elementari, allocco che non sei altro. Soltanto gli sprovveduti ragionano come ragioni tu. Neanche stessimo parlando di apparecchi High-End in cui tutto è spinto all'estremo e non ci sono limitazioni di costi




Per quanto riguarda il Pro-Ject DAC Box S USB, c'è una eloquente recensione di Hi-Fi Choice che potete leggervi sul sito della Pro-Ject, e che dice in pratica quello che dico io.



Ora si risparmia per un Pro-Ject USB box S+, ma non ditelo all'allocco che sennò si scalda ancora peggio

Merda Umana,
non svicolare devi spiegare i +7dB Range ed i -17dB THD+N. Come suoni
qui NON MI INTERESSA. Tu sei ipo-udente da un'orecchio e dall'altro semi
sordo. Ciò che senti tu vale meno della cacca di cui sei pieno.

Della merda che ascolti tu, ovviamente rigorosissimamente a 16 bit e con
la quale poi ci ammannisci delle deliranti "recensioni" non frega niente a
nessuno.

Cernia del tutto DE-CEREBRATA,
ce lo mostri il tuo caccaDAC rigorosamente a 16bit, e Non OverSampling*
i tuoi fantasmagorici diffusori da ben €80 che ti permetto di discerne i...
colori dei tuoi cavi, ampli e tutte le altre tue millantate meraviglie?

Hai le palle? Hai un minimo di pudore? Presentati!

Sai ti ricordo le questione fondamentali data la labilità della tua memoria.

*Cesso,
l'hai usato anche tu questo termine e solo un pezzo di merda come te
poteva fare la sparata up-sampling/over-sampling solo per smerdare
spudoratamente. Anche TNT Audio definisce "Zero OVER-Sampling" il 1541

La sapete la cosa più spassosa?

E' il fatto che sta gente, a forza di forzare le cose e di mettermi in cattiva luce, mi sta facendo passare per quello che dice che il CS4398 è una schifezza di DAC. La verità è che io ho sempre amato la musicalità di questo chip. Purtroppo però non sono mai riuscito ad ottenere da esso un'autentica naturalezza cromatica; anche se di recente ho scoperto & ho avuto modo di usare il nuovo operazionale OPA1652, che l'istinto e le mie segretissime tecniche mi dicono essere probabilmente l'opamp perfetto per far finalmente suonare il CS4398 naturale come suona il CS4344 nei miei due DAC attualmente in uso.

Sta di fatto che al CS4398 ci sono affezionato Anche se non è il più hi-fi dei DAC di mia conoscenza, infatti il WM8742 è sicuramente più hi-fi.


Ciao

Mulo ha scritto:.... anche con il mio unico album registrato a 24 Bit 96 KHz.

Ecco, NON HA NIENTE! Un unico album a 24/96 !

Prova le cose col... niente. Poi viene a pontificare su DAC, fili, cuffie, casse....

COL NIENTE.

Ma di cosa parli mitomane impenitente?
Del nulla pneumatico della tua mente?  (Và mi viene pure la rima   )

Questo è il grande esperto-ascoltone M.U.L.O.

UN SOLO ALBUM 24/96. E di chi è? Sanremo 2000?

Cominci a farmi pena. Devi essere davvero un mitomane patologico. Mah...

... vuoi vedere che sto parlando ad un... menomato!

Mulo ha scritto:
E' il fatto che sta gente, a forza di forzare le cose e di mettermi in cattiva luce, mi sta facendo passare per quello che dice che il CS4398 è una schifezza di DAC.
La verità è che io ho sempre amato la musicalità di questo chip.

...

...a

... assurdo! Rivolta la frittata come gli passa per la zuccona!

Tu non stai bene.
Seriamente, fatti vedere da uno bravo. Magari raffreddato (Sai, il discorso M.U.L.O.
che tu sai chè significa) ma bravo bravo!

Mulo ha scritto:
Per quanto riguarda il Pro-Ject DAC Box S USB, c'è una eloquente recensione di Hi-Fi Choice che potete leggervi sul sito della Pro-Ject, e che dice in pratica quello che dico io.

:lol

   

zenit ha scritto:

Mulo ha scritto:
Per quanto riguarda il Pro-Ject DAC Box S USB, c'è una eloquente recensione di Hi-Fi Choice che potete leggervi sul sito della Pro-Ject, e che dice in pratica quello che dico io.

:lol

   

Questa m'era sfuggita: "... che dice in pratica quello che dico io."  
 

Dici che l'hanno plagiato o piuttosto è lui che s-pappagalla quello che dicono lì!


Per l'ennesima volta:
io CERCO di smetterla qui salvo ulteriori "citazioni".

zenit ha scritto:

Mulo ha scritto:
Per quanto riguarda il Pro-Ject DAC Box S USB, c'è una eloquente recensione di Hi-Fi Choice specializzata seria leggervi sul sito della Pro-Ject, e che dice in pratica quello che dico io.

:lol

   

E' piuttosto significativo che un pinco pallino del TFORUM abbia questo atteggiamento verso una rivista specializzata seria, qual è Hi-Fi Choice. Ricapitolando: quel che dico io non conta nulla, quel che dice Hi-Fi Choice non conta nulla, 


...ma Micelli sì che ha qualcosa di serio da dire 

None Fernà, lo chiamano prima di pubblicare.

Potete anche leggervi la recensione di Hi-Fi World del Pro-Ject USB Box S+, oppure una recensione francese più fresca con dettagli tecnici e delle belle foto (googlate "qobuz").


Ciao

Prendiamo atto che in questo posto nessuno tiene in considerazione l'altrui esperienza di cose che non si conoscono personalmente. Che razza di postaccio. Va bene che sapete di valere assai poco, e se non rispettate voi stessi, figurarsi il prossimo... Beh comunque sono cazzi vostri 

Io l'avevo detto che i Flame tra audiofili sono uno spasso

Scusate... non voglio entrare nella discussione... ma il Xonar U7 ha lo stesso chip del Superpro 707 se non erro, con il vantaggio che il Superpro 707 può usare un'interfaccia USB-SPDIF Xmos.

Qualcuno ha confrontato questi due Dac... U7 e 707?

Nekro ha scritto:Scusate... non voglio entrare nella discussione... ma il Xonar U7 ha lo stesso chip del Superpro 707 se non erro, con il vantaggio che il Superpro 707 può usare un'interfaccia USB-SPDIF Xmos.

Qualcuno ha confrontato questi due Dac... U7 e 707?

sono curioso anche io di sapere se hanno lo stesso chip
nel frattempo ti anticipo che il superpro ha un ingresso SPDIF e uno ottico, che è quello che serve se vuoi usare una interfaccia usb esterna
la U7 non ce l'ha. la SPDIF (convertibile in ottico) che si vede è una uscita e non un ingresso. scelta discutibile per uso audiofilo, ma del resto è una scheda audio e non un dac.

Da dataset mi sembrano avere lo stesso chip.

Per il Superpro... comunico che ho avuto il Superpro e un'interfaccia Xmos con isolamento galvanico

lello64 ha scritto:
.... il superpro ha un ingresso SPDIF e uno ottico, che è quello che serve se vuoi usare una interfaccia usb esterna
la U7 non ce l'ha. la SPDIF (convertibile in ottico) che si vede è una uscita e non un ingresso. scelta discutibile per uso audiofilo, ma del resto è una scheda audio e non un dac.

Due curiosità.
Come mai ritieni che l'uscita SPDIF sia discutibile per un audiofilo?
Come mai ritieni che un DAC sia meglio di una scheda audio?

Te lo dico da interessato visto che ho sia un DAC che una scheda audio, ed ultimamente sto provando ad entrare in USB nella scheda audio, uscire in SPDIF ed entrare in coassiale nel DAC.
Mi sembra di avere guadagnato qualcosa, forse perchè il trasporto della scheda audio è superiore a quello del DAC...
Grazie.

Vorrei aggiungere, che quanto chiedo è perchè non sono in grado di giudicare... ma posseggo sia:


una Xonar

un Superpro 707 + interfaccia USB-SPDIF, o meglio possedevo

un dac Douk

ma temo di non saper giudicare.

germolo ha scritto:Io l'avevo detto che i Flame tra audiofili sono uno spasso

Ma per piacere, vorrai mica assegnare al quadrupede impenitente il grado di audiofilo?
Non scherzare che ti querela, lui è il sommo, l'irranggiungibile, il cromaticamente perfetto, oddio, mi mancano i termini per poter comunicare si tanta grandezza.
Ma lo sai che le migliori riviste del settore, audiofilo , audiofighe, hifihiend ecc. ecc lo consultano prima di pubblicare i suoi pareri?
Occhio quindi ad affibbiare termini, audiofilo poi, potrebbe ritorcersi contro.
Io ti ho avvertito, ho la coscienza a posto

BigBoy ha scritto:[
Ma lo sai che le migliori riviste del settore, audiofilo , audiofighe, hifihiend ecc. ecc lo consultano prima di pubblicare i suoi pareri.........o

M'ha, a me sembra invece che sia lui a consultare tutte le recensioni disponibili, ma lui fa di più !!! Ci costruisce i suoi contorti teoremi per darsi ragione, peccato che il solo a crederci sia lui stesso.....Non è credibile.....!!!
Ps, se iniziò a capirci qualcosa, adesso arriva e ci insulta a tutti....hahahaha.

Vedo che la gente s'è dimenticata in fretta le falsità e le incompetenze di Micelli. Beh tanto siete tutti così

Nekro ha scritto:Da dataset mi sembrano avere lo stesso chip.

Per il Superpro... comunico che ho avuto il Superpro e un'interfaccia Xmos con isolamento galvanico

Il Super Pro è mediocre e lo è sempre stato. La Asustek non è migliore, anzi probabilmente è peggio: almeno il Super Pro ha un LT1364 come stadio d'uscita, un operazionale che mi piace. Saluti

Cacchio almeno prendetetevi il Super Pro 1796 (PCM1796, alimentazione lineare, etc.) oppure lo SMSL Sanskrit (PCM1796, USB asincrono). LOL!!