Re: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

Da Marco Ravich Lun 11 Apr 2011 - 17:55

cucicu ha scritto:sono due cavi per polo, quindi 4 per diffusore.

Esatto !

(la prossima prova sarà a 3 per polo... 6 cavi per diffusore)

cucicu ha scritto:come li tieni uniti i 2 cavi di ogni polarità? fasciette?

Per il momento ho usato nastro adesivo (rosso per + e nero per -) sulle terminazioni, ma quando avrò trovato la configurazione ideale andrò di termo-restringenti colorati...

...addirittura avevo pensato a delle ferriti piatte !

Volevo usare anch'io le fascette (ne avrei messe 3: due ai capi ed una in mezzo), ma non ne ho quì...

Da cucicu Lun 11 Apr 2011 - 18:08

che so' sti parametri di attenuazione?
ti risulta sempre metallico il suono, tipo cat5?

Da Marco Ravich Lun 11 Apr 2011 - 18:52

cucicu ha scritto:che so' sti parametri di attenuazione?

Sono le caratteristiche che ogni cavo ha rispetto al segnale che trasporta (i cavi sat servono per portare il segnale dalla parabolica al decoder... potrebbe anche viaggiare per decine di metri); nel nostro caso ci interesse ovviamente il comportamento generale, che dovrebbe valere per tutti i segnali che vi si immettono.

Guarda il catalogo Fracarro: http://www.fracarro.it/download/prodotti/tvsat/PDFcatalogo/156-157.pdf

Come vedi i vari cavi "degradano" il segnale uniformemente per tutte le frequenze da 5 a 2700 MHz, quindi in teoria lo stesso vale per i segnali che il nostro ampli vi immetterà... in sostanza migliore è il cavo, più fedele (meno degradato) sarà il segnale all'altro capo !!! Semplice, no ?

cucicu ha scritto:ti risulta sempre metallico il suono, tipo cat5?

Coi sat il suono è IMHO più rotondo e ricco di bassi, mentre i cat5 sono forse più dettagliati ma taglienti sulle medio-alte e un po' più scarichi sui bassi.
Tieni però presente che io ho diffusori in sospensione pneumatica e non reflex...

Da cucicu Lun 11 Apr 2011 - 19:43

appena montati ....

Da Marco Ravich Lun 11 Apr 2011 - 20:35

Hai usato solo il core+isolamento togliendo calza e schermo ? Come ti sembrano ?

Da cucicu Lun 11 Apr 2011 - 20:46

no, il cavo intero ho usato...
che dire...suona molto bene, il migliore tra tutti quelli che ho provato finora, il basso c'è e c'era anche prima, ma ora è più solido, più netto e controllato; le medie sono andate avanti un bel pò e le alte sono dettagliate ma morbide.
il suono che ho è molto corposo ma dolce, una cosa che ho notato subito è la scena molto più larga, ed è anche aumentato il fuoco.
cmq la cosa più sorprendente è il basso che non sbava mai.
ottimo cavo.

Da cucicu Lun 11 Apr 2011 - 21:04

l'unica cosa è che per amore di prenderlo nero, ho dovuto prendere quello per esterni, ed è rigidissimo....

Da Marco Ravich Lun 11 Apr 2011 - 21:11

cucicu ha scritto:no, il cavo intero ho usato...

Uhm, io ho provato direttamente senza... proverò anche con.

cucicu ha scritto:l'unica cosa è che per amore di prenderlo nero, ho dovuto prendere quello per esterni, ed è rigidissimo....

Azz, quelli da esterno sono pure più spessi... quanto l'hai pagato al mt. ?

Però un amico tecnico mi ha sempre detto che è meglio avere più cavi piccoli che 1 solo grosso...

Comunque, se non ho capito male, hai risolto il problema della metallicità, giusto ?

In qualsiasi caso son contento che le mie sensazioni siano condivise anche da altri.

Da cucicu Lun 11 Apr 2011 - 21:21

ne ho preso 25 mt per 16 euro...
quanto alla sezione, nel mio caso, era esattamente identica tra il cavo per interni e quello per esterni, anche il diam esterno era lo stesso (6,8mm), cambiava solo la guaina, che in questo che ho preso io è rigida, nell'altro era morbida ma bianca.

il discorso dei conduttori molti ma più sottili è da ricondurre al famoso effetto pelle, ma qui abbiamo in gioco due conduttori per polarità e di sezione 0,5mm, non penso che sia questo il caso.

si la metallicità è scomparsa. c'è da dire che rispetto al citofonico che ho usato finora (multifilare), questo suona più corposo e dettagliato. la differenza c'è, e c'è anche ripeto rispetto al cat5, che lascia indietro i bassi, ma di moolto.
difetti? ma forse è fin troppo dolce sulle alte, già il dayton lo è di suo...ma per ora ve bene così

ripeto che è un ottimo cavo, e forse con qualche progetto o usando cavi di migliore qualità può sicuramente migliorare.

Da roby2k Mar 12 Apr 2011 - 9:33

Una domanda:
Va bene anche un rg59 ?

Da Marco Ravich Mar 12 Apr 2011 - 10:30

roby2k ha scritto:Una domanda: Va bene anche un rg59 ?

I cossiali sono sempre coassiali... io più che tante sigle ti consiglio di guardare i valori di perdita.

Questo, per esempio, non è niente male: http://www.betacavi.com/it/Cavi-Coassiali-BBCube.asp?c=23&sc=29&rif=9&t=Bbcube&id=4

Da cucicu Mar 12 Apr 2011 - 18:24

dopo un ascolto più a caldo confermo le impressioni di questa soluzione con il cavo sat, è veramente corposo...

Da Germano Mar 12 Apr 2011 - 20:20

a proposito dei cavi coassiali di potenza avete provato gli aircom plus?

Da cucicu Mar 12 Apr 2011 - 20:21

no, solo roba da brico Razz

Da Smigol Mar 12 Apr 2011 - 20:37

Sarebbe interessante vedere qualche foto "dei lavori in corso"... giusto per farsi un'idea della difficoltà di realizzazione e del fattore WAF "Wife Acceptance Factor" per chi non ha una sala dedicata..

Da cucicu Mar 12 Apr 2011 - 20:40

ti quoto, ma in questo caso non c'è veramente nessun lavoro da fare...spella il cavo, nastro per attaccarli a 2 a 2 e colleghi Smile

Da albamaiuscola Mar 12 Apr 2011 - 22:00

Germano ha scritto:a proposito dei cavi coassiali di potenza avete provato gli aircom plus?

Li ho provati in mille salse, in tutte le configurazioni possibili. Non male, ottima trasparenza, ma un pò "esili".

Meglio se sguaintati e rivestiti in teflon.

Tutto questo se non si considera la loro maneggevolezza, pari a zero: troppa tensione sui morsetti, davvero. Ne ho uno scaffale dell'armadio pieno.

Da vds Mar 12 Apr 2011 - 22:14

cucicu ha scritto:ti quoto, ma in questo caso non c'è veramente nessun lavoro da fare...spella il cavo, nastro per attaccarli a 2 a 2 e colleghi

Fammi capire una cosa, per caso hai attaccato il negativo alla calza del cavo ed il positivo al segnale?

Da cucicu Mar 12 Apr 2011 - 22:34

vds ha scritto:
cucicu ha scritto:ti quoto, ma in questo caso non c'è veramente nessun lavoro da fare...spella il cavo, nastro per attaccarli a 2 a 2 e colleghi

Fammi capire una cosa, per caso hai attaccato il negativo alla calza del cavo ed il positivo al segnale?

no, la calza non è collegata, e ho usato due cavi per polarità (4 per diffusore) collegando solo il conduttore centrale in rame

Da roby2k Gio 14 Apr 2011 - 11:15

cucicu ha scritto:
vds ha scritto:
cucicu ha scritto:ti quoto, ma in questo caso non c'è veramente nessun lavoro da fare...spella il cavo, nastro per attaccarli a 2 a 2 e colleghi

Fammi capire una cosa, per caso hai attaccato il negativo alla calza del cavo ed il positivo al segnale?

no, la calza non è collegata, e ho usato due cavi per polarità (4 per diffusore) collegando solo il conduttore centrale in rame

Li hai collegati in modo alternato?
Cioè i 4 cavi, hai collegato il primo col terzo e il secondo col quarto per i poli + e - ?

Da cucicu Gio 14 Apr 2011 - 13:42

no, ho fatto due cavi separati per ogni diffusore

Da cucicu Ven 15 Apr 2011 - 13:06

chiedo un parere agli esperti:
ho realizzato i cavi di potenza con del cavo sat, 1 coppia per polarità, 2 coppie per diffusore.
ho troncato la calza da ogni lato, e collegato sempre e solo il solid centrale.
sarebbe consigliabile sfruttare in qualche modo la calza come schermo, che so collegandola in semibilanciato solo lato ampli?

Da Marco Ravich Ven 15 Apr 2011 - 13:24

cucicu ha scritto:sarebbe consigliabile sfruttare in qualche modo la calza come schermo, che so collegandola in semibilanciato solo lato ampli?

Coi sat non ho ancora provato (però a differenza di te, ho tolto sia calza che schermo), ma coi cat5 mi è sembrato che - collegandoli in semibilanciato - si perdesse qualcosa...

Da cucicu Ven 15 Apr 2011 - 14:37

ok...
ma ho appena fatto un altro cavo di potenza per l'altro impianto, ho usato un cavo sat che avevo in garage e ho notato che il solid non è color rame ma color argento....come mai?

Da Germano Ven 15 Apr 2011 - 14:40

li sto provando anch'io fatti con l'ecoflex 10 coassiale collegando da ambedue i lati la calza di uno con il centrale della'altro...a "x" come suggeriva Yulian...però non li ho provati solo con il centrale per cui non saprei la differenza...

cmq mi sembra ottimo.....forse come dice Alberto (Albamaiuscola) tendono a privilegiare i medi lasciando un pelino indietro gli alti e bassi...cmq mi sembrano anche molto trasparenti...

X Alberto se legge: per riequilibrarli faresti il solito trattamento a più strati schermo\isolante???

Da Contenuto sponsorizzato